LA EXTRAÑA LUCHA DE LAS FEMINISTAS

Hace unos días a Samar Badawi, muchacha bella, de Arabia Saudita fue decapitada, cortada su bella cabeza, despegándola de su cuerpo, por un corpulento verdugo, con una espadacurvada y filosa para matar cerdos, en acto público, ordenado por las autoridades de esa monarquía rancia y anacrónica, simplemente por ella querer un poquito de libertad, sólo un poquito, lo que fue suficiente para que la asesinaran, y en la forma en que lo hicieron, después de haberla torturado hasta más no poder. Su foto corrió por todo el mundo sin que el espanto de su crimen pareciera conmover a muchas personas, medios o grupos, especialmente, a las que más obligación tienen de defender a las mujeres, las mismas mujeres. Muy poco se hizo y es asombroso que un crimen tan deleznable pase como si nada hubiera pasado. Matar a un perro así, es despreciable, matar a una mujer así, no tiene nombre, sin embargo, en ese país, y en muchos países musulmanes eso es pan de cada dia, pues a las mujeres allí se les tiene como un objeto, que pertenece al hombre y éste puede disponer de ella como le dé su gana, inclusive, como pregonan algunos clericos, se las pueden hasta comer literalmente, porque es de ellos. Ella no tiene derecho más que a obeceder. Pero ésta no fue la primera en experimentar semejante atrocidad, ya que eso es norma en los países del islamismo. Si ese acto se cometiera en algún país de Occidente, de seguro, que el escándalo sería inacabable, y las protestas no se sabría hasta dónde podrían llegar, quizás encabezadas por algunas que se llaman feministas. Pero a estas mujeres parece que se ocupan más de los hombres cuando toman fotos de ellas y las usan para admirar sus bellezas o adornar sus ilusiones, que defender los verdaderos valores de las mujeres. Todas quedaron calladas y sólo algunas publicaron la foto de la desdichada con algún comentario como Bernardita García. Pero este comportamiento de las llamadas feministas, que parecen ocuparse más en pedir igual trato, sueldo, trabajo, incluyendo a las lesbianas y todos los transexuales que hoy polulan por las calles, que en defender al sexo femenino. Y este caso de esa decapitación y abuso contra la mujer no es la única, pues el mundo es testigo actualmente de otro trato salvaje e inhumano contra las mujeres, pero éste en un país occidental, en Cuba, sin que esas feministas tanpoco digan o hagan nada. Y lo chocante es que se incomodan cuando se les recuerda su inacción, como le pasó al autor de este trabajo que en FB comentó, criticando el silencio de las feministas ante el hecho, y salió una desde España (habló de chabal) preguntando qué me pasaba que atacaba a las mujeres, y al responderle que lo único que hacía era hacer lo que ustedes deben y no hacen. Al decirle así, la brutal española, me insultó y todo porque estaba defendiendo a las mujeres. Así de extraña son algunas feministas. Con las cubanas diferente, a la de Arabia Saudita, pues en Cuba el acosamientdo contra las mujeres, Las Damas de Blanco, que solo ¨delinquen¨ al caminar con libertad, la que ellas mismas se dan, pidiendo libertad para el pueblo cubano por las calles de La Habana, que el gobierno opresor les niega, y la prensa y las redes traen todos los días esos atropellos, el tratamiento brutal que los autoridades dan a esas mujeres, como ni fueran delincuentes curtidos. Sin embargo, es muy raro, excepto las voces que se preocupan por estas mujeres, las que denuncian los brutales atropellos contra el derecho de ellas de exigir la libertad del ser humano. Excepto por esas voces del exilio y algunas de la isla, las feministas de por los alrededores de Cuba parecen mejor disfrutar con la decapitación y el atropello contra las mujeres que cumplir con su obligación de defenderlas. Y se llora con pena el ver hasta dónde han llegado las llamadas feministas en sus aberrante inacción, ¿será porque fueron copadas por las lesbianas, responden a agenda política o por miedo? (Hay espacio para acción que no hacen, en el próximo). ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#407).

LA LEY DEL EMBUDO DE LOS CHIQUITOS EN CONTRA DE LOS GRANDES

El editorial del periódico decía  (HOY, 10.9.18), ¨Cada país es soberano para tomar decisiones¨ y citaba al ingles, Lord Palmerston que las naciones no tienen amigos ni enemigos permanentes, sólo intereses permanentes. Bien, un millón % a favor. Es decir, cada uno tiene derechos, y hace de su país lo que le plazca, lo que beneficie a su pueblo o intereses, de acuerdo, pero, hay que ser honesto, sincero y decente, y si se establecen estos prinipios, que se apliquen a ambos lados por igual, chiquitos y grandes. ¿Pero se aplican? El caso viene cuando tres países de AL rompieron relaciones diplomáticas con Taiwán para irse con la China Popular, o sea Panamá, El Salvador y Santo Domingo RD, lo que ha provocado que el Presidente Trump llamara a sus embajadores para consultar, que en el lenguaje popular significa que Washington se siente enojado por la actitud de estos tres países. Los de mentes pequeñas y prejuiciados tan pronto salió eso, corrieron a apoyar a los países (como el editorial), de que están en sus derechos a romper relaciones con cualquiera e iniciarlas con cualquiera, que para eso son soberanos e independientes y existen esos principios del inglés. Sí, como dijo RD, rompemos con Taiwan porque nos conviene, nos haremos más ricos, con más negocios, más turistas, en fin seremos más felices. Lo mismo dirían los de Panamá y El Salvador. Okey, está bien, es su derecho, les dirían desde Washington, pero ahora vamos a ver qué es lo que a nosotros nos conviene y así ser justos, ejerciendo el mismo derecho de escoger como dice Palmerston. A EU por ser una potencia mundial, le conviene proteger sus intereses, su país y su gente. ¿Aceptado? Siendo China un país comunista y si esos tres lo ignoran, el comunista no es amigo de nadie, véase a Cuba, Korea del Norte, etc. Y por lo tanto esos tres deben saber que esa China adversa a EU, y todo el que se asocia con ella en esa forma un poco perversa (Ahh, no usen la excusa, les advierte Washington, de que fue EU quien comenzó a reconocer a Taiwán, y que los demás podrían hacer también. Falso, porque un poder como el de EU podría hacer eso y mucho más, lo que no significa que países que viven mendigando podrían hacer lo mismo que quien les da las migajas). Así, entonces, EU tiene dentro de su territorio unos 4 millones de salvadoreños, que a EU le asiste el derecho, como a los chiquitos, de regresarlos a su país. ¿Es justo al aceptar lo de Parmeston? Esas remeses que ellos envían, bien harían en quedarse en EU. ¿Justo también para el grande? ¿No está velando los EU por sus intereses por sobre los de El Salvador, como éste vio los de él al irse con los chinos? De Panamá, ¿acaso olvidó tan rápido a qué país debe su existencia? ¿Acaso olvidó quien construyó el Canal y con qué dinero y sacrificios, después de malaria y la corrida de los franceses? ¿Acaso olvido que si Panamá puede vivir más cómodamente se debe a ese enorme regalo de EU, que no tenía porqué regalarlo, sino, en todo caso, venderlo, como hubiera sido mejor defender sus intereses? De Santo Domingo RD, éste es peor, porque vivió como un chupa-sangre de Taiwán por 70 años y Taiwán le dio de todo, hasta el alma, y como quiera lo traicionó. Los chinos en el Caribe, a juntarse con los de Cuba, eso a EU no le conviene, por lo tanto, ejerciendo el mismo derecho que RD, Trump haría lo mismo: cero zona franca. ¿Acaso esas zonas francas no fueron hechas por EU para ayudar a RD? ¿No es el derecho de EU anularlas? ¿Conviene a los intereses de EU que el principal flujo de turistas a RD sea desde EU? ¿No sería el ejercicio de sus derechos decirles a sus ciudadanos ¨no visiten a RD¨ porque sería peligroso? Y cuando fueran a pedir, ayuda, donación, préstamos, ¿no estaría en su justo derecho negar eso, defendiendo sus intereses? Así, sería más justo, cuando se permite, sin que aparezcan algunos a gritar, ¨imperismo, abusos, ingerencia¨, porque EU ejerza los mismos derechos, como país grande, que el de los chiquitos. Pero de seguro los cretinos seguirían con el grito, porque ellos desconocen la justicia y sólo ven el ejercicio del derecho inclinado a su lado. ANTICRTICA.BLOGSPOT.COM (#405).

LA GRAN GENIALIDAD DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, RD

En una entrevista el 30.8.18, con HOY, el Presidente del TC, Milton R. Guevara, con euforia propia de los records de Guiness, dijo que recomendaba que a los estudiantes, a la ciudadanía toda, se les enseñara en una forma activa y permanente, sobre la Constitución dominicana. Y quien no conociera al país ni a dicho Pdte., diría, ¨¡ayy, qué genio es ese hombre, al recomendar eso que tanta falta hace al país!¨. Pero, si los conociera, diría diferente:¨qué relajao, qué cómico es, jajajaja¨. Claro, su llamado tiene que ver primero del Partido que lo llevó a ese puesto, pues siendo miembro activo del PRD, su activismo fue que lo empujó al cargo, lo mismo que con el actual presidente de la SCJ, un activista impulsivo del otro partido PLD, que es de lo que están compuesto los dos principales tribunales de justicia del país, por lo que nadie nunca se ha sorprendido de la mala fama que tiene la justicia dominicana. Siendo así, es comprensible ese ardor del Presidente del TC, claro, no enfocando hacia donde, si fuera verdadero jurista, debería hacerlo. Por ejemplo, ¿cómo se le ocurre hacer esta recomendación, y para qué? ¿Qué se gana con eso? ¿Qué puede hacer un estudiante con ese conocimiento? Su ingenuidad es aplastada como se aplasta un tostón (plátano frito) con sólo observar lo que a él, la sociedad y al país, le rodea cuando a esa Constitución que ese presidente dizque protege, es violada y atropellada, todos los días, pero especialmente por los que jamás deberían hacerlo, los funcionarios del Gobierno, comenzando por el mismo Presidente del país, cuando dijo en estos días, que a pesar de que la Constitución le prohíbe repostularse, él dirá en marzo del 2021 si va o no. Ahí mismo, la Constitución y su espíritu está siendo violada, y ¿por qué ese Pdte. del TC no dice nada de eso, en defensa de su Constitución? ¿Y de qué valor serviría que los estudiantes supieran la composición de su constitución si ésos, que deben protegerla, no lo hacen? (y él no dijo nada cuando ese mismo Ejecutivo, 4 años atrás prometió no postularse y lo hizo y desguabinó esa Constitución a puros billetazos de inmoralidad) ¿Por qué el Pdte. del TC no insiste mejor en enseñarle la constitución y su respeto obligado a los políticos del gobierno? Ahh, eso ni se ve ni se nota, y menos, se toca. ¿Ayy, y quién va a arriesgar su cargo diciendo la verdad a quien no debe? No, él es político primero y sabe lo que tocar algunas teclas, como dijo el de Navarrete. Que esa Constitución diga que nadie está sobre la Ley, que todos son iguales ante ella, no, no se aplica a los políticos, sino a los estudiantes, que el mismo de Navarrete llamó ¨pedazo de papel¨. Así, piensa el más grande jurisconsulto del TC. ¿Hay seriedad en esta leguleyada?  Es decir, el jefe del TC no actúa como un jurista de fuste, sino como un político que quiere cargar una futura culpa en quienes no pueden hacer nada, sin tocar a los verdaderos estrupeadores por razones de pequeñez. Pero eso no sorprende a nadie, la justicia en RD es un formalismo que se llena para decir al mundo que es un país civilizado e institucionalizado. Y no es la primera vez que vemos estas cosas sobre ese TC pues ya lo conocemos al caminar por sus oficinas y pasillos hace unos años, cuando luchamos para lograr una mínima justicia, de recibir un documento y la devolución de un dinero de una persona, que estaba amarrado al tenebroso Banco Agrícola de Hato Mayor, de un caso. El documento nunca nos llegó a pesar del esfuerzo, y el dinero no sabe si el banco se quedó con él, fue regalado a alguien, o el TC se lo guardó para sus dulces. ¿Es eso seriedad? ¿No había ahí un derecho fundamental de esa Constitucion estropeado por quien tanto cantaletea sobre los ¨derechos fundamentales¨? Pero es que allí al TC se va por la mínima cosa, por carnaval, por un nombre, por nimia que sea se acude al negado ¨tercer recurso¨. Con razón de allí se oyó una frase chabacana ¨hay que ponerse las pilas¨ impropia de un jurista. Milagros fue de alguna virgen alocada que falló para un ¨no¨ a la reelección del ambicioso de turno. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#504).

EL PARTIDO SUICIDISTA DOMINICANO, EL PSD

Por fin, entre los muchos que han nacido y seguirán naciendo, nacio un partido único en RD Santo Domingo, que parece que sí va a impactar políticamente en la suerte del país, ahora que se están produciendo los aprestos electorales de los políticos, mirando a las elecciones del 2020. Hace tiempo están como avispas, alborotas, volando de un sitio a otro, como siempre prometiendo el cielo y nunca el infierno, y es que todos sienten la llama viva que los enloquece de apropiarse de los bienes del Estado y de los ciudadanos, y con más ardor, sabiendo que no importa lo que hagan, digan o roben nadie lo evitará ni menos los sancionarán. Y eso es como dulce divino para las abejas… eso es el país. El partido se llama PSD, el Partido Suicidista Dominicano. ¿Y qué nombre es ése, qué los mueve, qué prometen? El nombre es real, representa lo que harán. Los mueven el rersolver el problema de una vez por todas, acabar con la agonía, y prometen que aunque no resuelvan casi nada como los demás, dejarán un recuerdo que hasta dios lo recordara, mencionando que el motor que les ha dado impulso es la noticia que corre en el país de que su destino ahora, mañana y en el 2020 está engomado como el acero, en tres individuos que ya son ampliamente conocidos allí sin que su recuerdo sea grato para ninguno. Recordar a cualquiera de ellos causa escozor en el estómado y en la traquea o el trasero, en otros, ganas de vomitar, en otros, recordar a aquél que por los amigos impetuosos de izquierda enferma, tuvo que coger la loma a irse a inmolar a las montañas. Uno, aunque fue el aparente hijo predilecto de un Maestro, lo traició, al extremo que hoy decir su nombre junto a él es la blasfemia más monumental que boca alguna puede pronunciar. Y no conforme con esto, abandonó las enseñanzas de ese maestro para adoptar las enseñanzas de otro mestro pero quien le ostigaba y pensaba completamente opuesto a aquél. Mientras aquél predicaba la honradez y ¨al gobierno se va a servir¨, el otro predicaba que allí se iba a robar y que a la boa había que alimentarla. El otro hizo lo mismo que el anterior, abandonó al Maestro y puso su interés personal antes que los demás, y llorando, que el anterior le había abusado sin llegar a la pedofilia, éste superó a aquél en cuanto a la corrupción, o mejor, lo copió y superó y eso creó entre ambos un deseo insano por intentar superarse mutuamente, haciendo lo que no les enseñó el Maestro. El tercero, uno que por su pobreza cerebral y educacional se inclinó por el hacer reír, ser el bufón del grupo y del país, y un país falto de educación, eso es material valuable como el oro, y subió, y aunque originalmente era del mismo grupo que creó el Maestro, había perdido legitimidad porque el maestro los había desheredado por corruptos y había depositado su tesoro en los dos anteriores que también lo traicionaron. El plan del PSD es el siguiente: su plataforma política ya ha establecido que si todo sigue igual, que vuelven las elecciones como han sucedido las otras, y que salga cualquiera de estos tres individuos, especialmente el último, ellos ya han hecho los contactos con los que quedaron de aquel suicidio colectivo que se hizo en las Guyana en 1973, en que unos cientos del grupo Templo del Pueblo, de Jim Jones, tomaron un coctel, y adiós mundo cruel, y se fueron para el otro lado. Asi mismo harán los del PSD porque dicen que después de un análisis profundo de su CC, es preferible estar muerto que ver a cualquiera de estos tres frentes a las riendas del Estado, que ya están cansados, que no sopoprtan más, que es preferible mil veces la muerte a verle la cara a cualquiera de estos tres dañinos. El número que planea suicidarse, parece que es un secreto de partido, pero  aseguran que como tienen cientos de miembros, serán muchos los que se suicidarán, y pobres las viudas e hijos que quedarán huérfanos. ¿Podría evitarse semejante dolor? Dicen que sólo si a los tres los meten en una jaula para que el pueblo vote por ellos, con desprecio, palos o saliba, claro, algo muy deseable, pero difícil de realizar. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#503).