LA LEY DEL EMBUDO DE LOS CHIQUITOS EN CONTRA DE LOS GRANDES

El editorial del periódico decía  (HOY, 10.9.18), ¨Cada país es soberano para tomar decisiones¨ y citaba al ingles, Lord Palmerston que las naciones no tienen amigos ni enemigos permanentes, sólo intereses permanentes. Bien, un millón % a favor. Es decir, cada uno tiene derechos, y hace de su país lo que le plazca, lo que beneficie a su pueblo o intereses, de acuerdo, pero, hay que ser honesto, sincero y decente, y si se establecen estos prinipios, que se apliquen a ambos lados por igual, chiquitos y grandes. ¿Pero se aplican? El caso viene cuando tres países de AL rompieron relaciones diplomáticas con Taiwán para irse con la China Popular, o sea Panamá, El Salvador y Santo Domingo RD, lo que ha provocado que el Presidente Trump llamara a sus embajadores para consultar, que en el lenguaje popular significa que Washington se siente enojado por la actitud de estos tres países. Los de mentes pequeñas y prejuiciados tan pronto salió eso, corrieron a apoyar a los países (como el editorial), de que están en sus derechos a romper relaciones con cualquiera e iniciarlas con cualquiera, que para eso son soberanos e independientes y existen esos principios del inglés. Sí, como dijo RD, rompemos con Taiwan porque nos conviene, nos haremos más ricos, con más negocios, más turistas, en fin seremos más felices. Lo mismo dirían los de Panamá y El Salvador. Okey, está bien, es su derecho, les dirían desde Washington, pero ahora vamos a ver qué es lo que a nosotros nos conviene y así ser justos, ejerciendo el mismo derecho de escoger como dice Palmerston. A EU por ser una potencia mundial, le conviene proteger sus intereses, su país y su gente. ¿Aceptado? Siendo China un país comunista y si esos tres lo ignoran, el comunista no es amigo de nadie, véase a Cuba, Korea del Norte, etc. Y por lo tanto esos tres deben saber que esa China adversa a EU, y todo el que se asocia con ella en esa forma un poco perversa (Ahh, no usen la excusa, les advierte Washington, de que fue EU quien comenzó a reconocer a Taiwán, y que los demás podrían hacer también. Falso, porque un poder como el de EU podría hacer eso y mucho más, lo que no significa que países que viven mendigando podrían hacer lo mismo que quien les da las migajas). Así, entonces, EU tiene dentro de su territorio unos 4 millones de salvadoreños, que a EU le asiste el derecho, como a los chiquitos, de regresarlos a su país. ¿Es justo al aceptar lo de Parmeston? Esas remeses que ellos envían, bien harían en quedarse en EU. ¿Justo también para el grande? ¿No está velando los EU por sus intereses por sobre los de El Salvador, como éste vio los de él al irse con los chinos? De Panamá, ¿acaso olvidó tan rápido a qué país debe su existencia? ¿Acaso olvidó quien construyó el Canal y con qué dinero y sacrificios, después de malaria y la corrida de los franceses? ¿Acaso olvido que si Panamá puede vivir más cómodamente se debe a ese enorme regalo de EU, que no tenía porqué regalarlo, sino, en todo caso, venderlo, como hubiera sido mejor defender sus intereses? De Santo Domingo RD, éste es peor, porque vivió como un chupa-sangre de Taiwán por 70 años y Taiwán le dio de todo, hasta el alma, y como quiera lo traicionó. Los chinos en el Caribe, a juntarse con los de Cuba, eso a EU no le conviene, por lo tanto, ejerciendo el mismo derecho que RD, Trump haría lo mismo: cero zona franca. ¿Acaso esas zonas francas no fueron hechas por EU para ayudar a RD? ¿No es el derecho de EU anularlas? ¿Conviene a los intereses de EU que el principal flujo de turistas a RD sea desde EU? ¿No sería el ejercicio de sus derechos decirles a sus ciudadanos ¨no visiten a RD¨ porque sería peligroso? Y cuando fueran a pedir, ayuda, donación, préstamos, ¿no estaría en su justo derecho negar eso, defendiendo sus intereses? Así, sería más justo, cuando se permite, sin que aparezcan algunos a gritar, ¨imperismo, abusos, ingerencia¨, porque EU ejerza los mismos derechos, como país grande, que el de los chiquitos. Pero de seguro los cretinos seguirían con el grito, porque ellos desconocen la justicia y sólo ven el ejercicio del derecho inclinado a su lado. ANTICRTICA.BLOGSPOT.COM (#405).