EL SURGIMIENTO y relaciones DE ADOLFO HITLER Y DONALD TRUMP

 

¿Por qué surgió Adolfo Hitler para los ’30? ¿Qué fuerzas se movieron para que ese hombre llegara a ser el temible Canciller alemán del Tercer Reich? En brevedad, ese hombre nació de la humillación que recibió el pueblo alemán al finalizar la Primera Guerra Mundial, en que a la derrotada Alemania la Europa triunfante le impuso duras condiciones que tuvo que acatar, que desde entonces fue una sangrante espina clavada en el orgullo de ese pueblo guerrero. La espina estuvo ahí esperando al que vendría a sacarla y a levantar la moral del pueblo que un hombre muy despierto supo aprovechar para catapultarse rompiendo toda la tradición, políticas y militares y llegar a donde quería. Sus planes estaban en su libro “Mi Lucha” y la siguió al pie de lo anunciado. Predicó esa humillación por todos lados y prometió que subsanaría la afrenta hasta convencer a los alemanes de que él era el esperado. Y qué triste y larga resultó la noche de su reinado con millones de muertos y destrucción. Por el lado de Donald Trump, siendo de la misma madera de Hitler, surgió también del abuso y humillación inconclusa, que el Presidente de entonces Barack  Obama hizo durante sus años como presidente. La lista es interminable, lo que también catapultó a Trump hacia la cúspide porque supo explotar todos los vacíos y errores de aquél, y presentarse como el salvador del país ante el caos que parecía venir si se consumaban los planes de Obama de dejar a Hillary en su lugar y eso no lo quería el pueblo. Su prédica atacó muchísimos aspectos de esas fallas, y el pueblo estadounidense comenzó a aplaudir Trump y el renacer de los supremacistas neo nazis  que con delirio lo vitoreaban, al estilo como Hitler era aplaudido en Alemania. Un desconocido que lo más famoso que tenía eran sus fantasías de ser un millonario que pagaba sus impuestos, que no decía mentiras, y que era un triunfador, estaba sobresaliendo en esa contienda electoral, caracterizada por su agresividad contra los oponentes sin ningún civismo. Trump no tenía libro, no lo escribió, no podía porque no leía nada, era semi analfabeto, ignorante sobre la Constitución, habilidoso sí, pero sólo eso, ya que todo su tiempo lo pasaba oyendo los chismes políticos de su grupo, viendo los programas de TV y fabricando mentiras. Creó una nueva ermita en Marlago con la adoración fanática a la diosa Mentira. No fue como Hitler, lector, pintor y autor de su famoso libro. Se diferenciaban en lo intelectual, pero eran del mismo material, aunque Hitler por lo menos fue también militar, estuvo en el Ejército, y Trump no, se excusó por unos juanetes que solo a los millonarios les salían para alejarse del Army, lo que no impidió luego pretender ser un estratega militar e insultar a casi todos los militares. Trump, como lógico, copió de Hitler el asunto de la fidelidad. No la aceptaba si no era a él, su persona, a ningún Estado, Constitución o país, él se consideraba por sobre esas cosas y sobre las leyes. Como observador, se dio cuenta del valor que tenía la creación del terror que Hitler desde sus inicio lo supo crear y explotar, y Trump no perdió tiempo y también creó su escuela de terror y del miedo y hoy, a pesar de haber sido desalojado  de la Presidencia, aún sus seguidores temen a lo que él diga o decida, temen a que les quite sus puestos en el Congreso en o el la gobernación de los Estados, pues la hueste que creó les demostró a todos el 6 de enero del 20 su poder, cuando ordenó atacar al Congreso, al combate contra sus enemigos, y como Hitler, desconoció el valor de la verdad y la decencia. Vivía en lo contrario, sin sentir la mínima vergüenza ante el público, por lo tanto, cuando se haga una estatua de Trump en NY, la de Hitler deberá estar a su lado para hacer justicia porque en justicia son el uno del otro. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#602, 14.5.21).

INCOHERENCIAS E HIPOCRESIA DE NATIVOS de RD, INCLUIDOS ‘HISTORIADORES’.

 

Decíamos hace unos días, que la hipocresía era muy peligrosa en la perversidad del ser, porque un hipócrita es cualquier cosa menos un ser humano. Y si tiene incoherencia, entonces su pecado se duplica, por eso decíamos que era tan malo, que había que llevarlo al Código Penal y no tenerlo como una falta social. Y si ese ‘estudioso e historiador’ alega que sabe mas que todo el mundo, que lleva dentro de la Historia unos 60, que lógicamente comenzaría por los 20 que nos daría unos 80 años, por lo que está obligado a saber todo lo de su Historia con la verdad y coherencia. Pero se disparó apareciendo en las redes diciendo que la verdadera libertad salía de la boca de los fusiles, claro, el deshago un poco ‘trasnochao’, pues eso viene de los ‘60, con los Lenin, Mao y como que por sus largos años, no debía escribir esas pendejadas propias del chocheo de algunos viejos. Luego, cuando alguien en FB reseñó que a los venezolanos les estaban dando unas ayudas en su forzada estadía en RD por la desgracia que les trajo Chávez, y a  los haitianos no les estaban dando el mismo trato, eso le molestó sobremanera al “historiador’, que pretendía igualdad. Luego que por la valentía del dominicano, que éste no se inclinaba ante ningún monarca, y era Abinader en su viaje a España y luego, su mayor logro, que cuando comenzó a inundar las páginas de FB con sus copias de sus historias patrias, dos puntos parecían resaltar, uno lo malo que habían sido los imperialistas norteamericanos al visitarnos en el ‘16 y ‘65 y dos, que todavía no se había visto ninguna reseña de las cosas históricas como la masacre de Moca por sus amigos del Oeste, o las de Cristobal, o Dessalines o Tousent, o algún escrito del gran haitiano Prince Mars, el aplastador de los dominicanos en sus libros, no, nada de eso lo ha dicho, pero sí de lo malo que son los norteamericanos. Y es entonces, que brota ese vicio corrosivo de la hipocresía. El historiador, que viviendo por Nueva York aparece con la promotora de la cultura Gladys Montolio  dando sus grandes conferencias, extrañadamente sin saber la diferencia frente a los dominicanos, entre un venezolano y un haitiano. Hay que recordarle lo que sus amigos del Oeste le hicieron a Duarte, su madre enferma, su huida, su dolor, exilio hacia Venezuela donde recibió el calor de ese país, mientras sus amigos hacían lo contrario. Que a esa edad y conocimiento no supiera que esto creaba grandes diferencias de valoración, era lamentable para un ‘historiador’. Que el protocolo de algunos países de Europa tenga esa deferencia con sus reyes y reinas, no es raro, ni tiene que ver con la supuesta valentía de un visitante. Que fuera tan amistoso con los del Oeste en ocultar todas sus masacres, abusos y crímenes contra el dominicano y que tengan que recordárselo, es una vergüenza para cualquier ‘historiador’, y por último, que su pureza moral e intelectual es tan sólida y blindada, que él no nota que la hipocresía debe corroerle el alma, cuando viviendo en Nueva York, en paz, seguridad, quizás con algunas ayuditas del país “imperialista”, social security, cupones de alimento, stimulus, sección 8, etc., siga allí criticando y mordiendo la mano que le da esas migajas y ayudas, en vez de ‘salir de  allí e irse para Cuba, Corea del Norte, Rusia o China y entonces se vería más honesto desde allá, hacer esas críticas contra EU. Si los imperialistas no hubieran llegado en el ‘65 quizás RD sería hoy el segundo infierno socialista de América, y no se sabe dónde estaría entonces ese ‘historiador’ en su afán por lo bueno. Es un defecto muy extendido entre los dominicanos, la famosa incoherencia y la mala fe de la hipocresía, y que ni siquiera algunos ‘historiadores’ se escapan. Pobrecitos…Oh, se olvidaba, ante una critiquita que le había hecho antes, me sacó de su club, de recibir sus sesudas notas históricas y fotos FB por Nueva York. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#602, 1.5.21).