OBAMA, RUMBO AL ‘IMPEACHING’ COMO NIXON (anticritica.blogspot.com)

La Derecha o los Conservadores en EU hoy están dando muestras de tener más valor y credibilidad que los de la Izquierda o liberales. Gracias a ellos, a su insistencia y perseverancia está saliendo a flote el gran escándalo de Benghazi, o sea el asesinato sangriento del Embajador de EU en Libia junto a tres otros funcionarios el pasado septiembre. La otra parte, mientras tanto, hace todo por ignorar el hecho o encubrirlo, como han hecho con el carnicero Gosnell que tenía una clínica de aborto donde por años, asesinaba bebés recién nacidos sin que nadie de la prensa se diera cuenta, simplemente, por no buscar conflicto con los pro-abortos o sea los liberales. A Nixon los juzgaron (a Clinton también, pero fue por sexo) por ordenar invadir de noche y con roturas, las oficinas del Partido Demócrata, (Watergate) y luego, pretender encubrir el crimen usando privilegios presidenciales, que en la larga batalla, no le dieron resultado y fue obligado a renunciar con bochorno y vergüenza. Así parece que le espera a Barack Obama, y según se dice, quizás sea más fácil que el caso de Nixon, pues con éste no hubo muertos, pero con Obama resultaron 4, y ¡qué clase de muertos! ¿Pero qué culpa tuvo Obama para ser juzgado por eso? Además de los muertos, el caso contra Obama es más pesado que contra Nixon, porque con Obama, no sólo hay un hecho escandalosamente criminal, sino una serie de hechos (Fast & Furious, Boston, Colombia, Servicio Secreto, prostitutas,  etc.) que acumulados forman un gigantesco hecho que le da todo el mérito para tener éxito en el ‘impeaching’ y obligarlo a salir de la Casa Blanca. Y fue que con esos asesinatos Obama desde un principio dijo que se debían a la reacción por la película aquella sobre Mahoma, y hasta pidió perdón a los musulmanes, pero la verdad que circulaba era que hacía tiempo se preparaba algo grande allí, para conmemorar el 9-11. Se pidió más protección para esas oficinas allí pero el Departamento de Estado lo negó, y no conforme, cuando comenzó el asalto, que duró horas, y se pidió ayuda, también le fue negada, mientras el Presidente seguía insistiendo en ocultar la verdad. Su representante en la ONU (Rice) tuvo la osadía de ir a la TV varios días después y repetir la misma mentira, lo mismo hizo Hilary Clinton. Ahora, gracias al poder de investigación de los Conservadores se va desenmascarar al Presidente pues, desde hacía tiempo se había corrido el rumor no confirmado, de que él y sus hombres, habían tratado de no sólo ocultar la verdad, sino de impedir que los que tuvieran información útil, testificaran sobre lo ocurrido. Ahora tuvieron la oportunidad de decir toda la verdad en las audiencias del Congreso y se expuso que Obama mintió y siguió mintiendo por razones políticas, porque quería salir Presidente, y luego siguió mintiendo para ocultar la verdad y usó todo su poder represivo para que la verdad no saliera a flote. O sea, que allí hay un Presidente que engaña al país y que permite que sus diplomáticos sean asesinados impunemente, y que luego, ni siquiera hace un intento por salvarlos o por lo menos, aminorar su situación frente a un ataque claramente de Alcaeda, la que meses antes, él, con mucha politiquería (al estilo Latino o Afro) había declarado que estaba derrotado y que había eliminado a Bin Laden, y por lo tanto, reclama su victoria. Había fallado en proteger a su país y luego intentado encubrir la gran falta. Y sabía que si admitía lo de Benghazi se descubriría su incompetencia y sus mentiras, y prefirió antes que enfrentar la verdad, ocultarla, violando las leyes del país, encubriéndolas con privilegios presidenciales, las mismas que Nixon usó y por lo que fue destituido. Si Nixon lo fue y no hubo tanto dolor y sangre, con más razón merece Obama lo mismo, por su acción, incompetencia y omisión imperdonables para un Presidente que jura con solemnidad defender al país, su gente y sus leyes. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM