LOS CRISTIANOS SIEMPRE PIERDEN…

Si no fuera por las restricciones que rodean al Vaticano hace rato que el Papa Francisco estuviera bailando tango o cantando “volver” en las calles de Roma o el Vaticano. Yel problema no es que haga, eso es popular para él, pero es que mientras intenta hacerlo, por África, Asia musulmana y China los cristianos, sus feligreses están siendo exterminados como insectos indeseables y sin amparo ninguno. El es todo sonrisa y alegría, y que en estos días Pakistán quemara viva a una pareja simplemente por ser cristianos o que por todos los países musulmanes asesinan a los cristianos aun siendo niños, que por la China se les destruyan sus templos, y por África ya el grito de su cacería no cesa, a él no lo altera, sigue siendo alegre y alejado de la defensa de esos cristianos. Y no es que la obligación de defender a los cristianos caiga únicamente en él, eso atañe a todos, sean protestantes, ortodoxos, testigos, coptos, pero como él es el cabecilla mayor de la congregación, pues sobre él cae la mayor responsabilidad. Ese Papa en vez de querer bailar tango, debería estar en sesión permanente de denuncia, buscando apoyo de los países poderosos, pedir a la ONU castigos o la expulsión de países como Pakistán, y la formación de algo parecido a una cruzada (aunque se diga del mal recuerdo de las ultimas), porque lo que están pasando los cristianos no parece terminar, ya que si se estudia la historia su exterminio comenzó por los años del 630 ac cuando surgió Mahoma. Hay que recordar que antes de esta fecha por todo el Medio Oriente predominaban los judíos y cristianos, los judíos por ser los originarios de casi todo y los cristianos que ya llevaban 600 años de haber sido elegidos como la religión oficial del Imperio Romano, por lo que se extendieron por todo el mundo conocido. Los musulmanes aplicaron lo que dictan sus libros el Corán y Sharia y comenzaron a imponer su creencia a sangre y fuego en la forma de que te “convertías a su religión o morías”. Así acabaron con los cristianos por medio de la conversión forzada, el genocidio y la escapada hacia otras tierras. ¿Qué queda de los cristianos por allí hoy? Casi nada, y lo que hay todavía está siendo exterminado. Pero tampoco el pecado es del Papa sólo y demás, sino que se extiende a los individuos o agrupaciones cristianas que dicen tener voz y fuerza para vivir exponiendo las virtudes de esa religión. Es notorio que así como Pakistán comete atrocidades contra los cristianos y demás países islámicos, asimismo ellos tienen por todos los países consulados y embajadas, que obligatoriamente, si los cristianos practicaran lo que predican debían apersonarse ante esas representaciones con protestas permanentes contra la política salvaje de ese país y los demás, para defender a los cristianos y de paso al reclamar el derecho de la mujer a no ser peor que un objeto, pero estos cristianos también pecan como el Papa en estar bailando mientras sus hermanos siguen sangrando. Y muchos dan risa al oírse el argumento de su consolación, y es que mientras son exterminados, quemados vivos, realzan las palabras del profeta Daniel, que dice en sus profecías que sí, esas cosas tendrán que venir, y que luego de consumado la hecatombe, vendrá el señor a redimir a los sufridos y castigar a los malvados… ¡vaya consolación!, y es que cuando los exterminadores de los cristianos leen estas advertencias de Daniel, con más fuerza arremeten contra los cristianos, pues ellos piensan que no son ellos que lo hacen sino que el destino más poderoso los empuja a cumplir con las profecías, y mientras unos gimen otros gozan con el torrente de sangre y el olor a cuerpo quemado. Indicando todo, que así como los cristianos fueron expulsados del Medio Oriente, asimismo se indica que seguirán siendo expulsados y exterminados, pues se ha visto cómo los islámicos, no contentos con haberlos exterminados, van a los países donde los cristianos son mayoría aún, y allí los amenazan, atacan y pregonan que deben ser exterminados. Por lo que todo indica que a los cristianos sólo les queda la dudosa gloria de seguir creyendo en Daniel para su eterna y gloriosa extinción. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

LA FICCIÓN DE SANTO DOMINGO

Es una lástima que lo de Ficción fuera dicho por un vulgar marxista, quien como es natural, sus nativos lo adoran como el padre de sus inspiraciones, tan bizcos como el mismo Marx y sus seguidores que creyeron que el ser humano era moldeable como una cosa con sólo palos y represión. Lo dijo Jiménez Grullón (golpista, ambicioso y presidenciable a las malas), que Santo domingo era como país, una ficción (sus libros vergonzantes desde la visión de decencia). Ficción, que se parece a las creaciones literarias, es decir, no son reales, sino una invención, o más, una falsedad de lo real. Así mismo es Santo Domingo, una falsedad, un embuste indigno de existir. Y esto se sigue viendo en todos los aspectos de ese desgraciado país. Veamos de lo más chocante. Se recuerda con cuanta emoción, bombos y alegría se celebró aquello del famoso Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Centroamérica, con el que se esperaba que cuando entrara en vigencia todo iba a ser diferente hacia lo mejor: productos mejores, más baratos, libertad de importación, mayores negocios. El país ficción retumbó de alegría y entre las bellaquerías que dijeron sus individuos era: “Oh, ahora si nos salvaremos, pues con Centroamérica haremos negocios en grande (lo mismo dijeron del Caricom) que exportaremos hacia allí a toneladas de todo. Seremos el granero del Caribe. Farsantes, exportadores sólo de embustes, pues ni con uno ni el otro han hecho negocio que no sea con déficits a favor de aquéllos. Es decir, esos países han exportado a SD más que lo que éste lo ha hecho a ellos. Con Estados Unidos es peor, y más sucio, pues de allí es que importamos casi todo, excepto las porquerías de la China. El pueblo cuando le dijeron del Tratado sólo pensó en pollo, arroz, habichuela, embutido, pescado, quesos, yogurt, aceites, desinfectantes, carros, etc., más baratos y mejores y creyó que cada quien ahora iba a romper el monopolio y trabas que el país ficción tenia como norma. Al cualquiera importar libre de impuestos o con menos (había ciertas restricciones temporales, es cierto), pues las cosas tenían que mejorar para la sociedad en general. Pero y ¿qué pasó que todo siempre ha seguido de mal en peor, cosas escasas, caras? Ese tratado ha estado entrando en efecto desde hace años, y se puede decir con 100x100% de seguridad que en nada ha beneficiado al país, al pueblo, entonces, ¿qué fue lo que hizo el país ficción para engañar al pueblo otra vez? Antes, cuando gobernaba el depredador y farsante más grande, se podía alegar que era porque dado quien era, no se podía esperar nada mejor. Pero ahora que gobierna uno que más parece a ‘un pega parche’ que a un Presidente, la cosa están peores que cuando el ladrón, ¿cómo se explica? ¿Cómo se explica que el pollo se venda a $65 pesos (dólar y medio) la libra? La cebolla a $70, el ajo a $l35 pesos, la gasolina, aceite de carro, gas de cocinar, etc. caros? Un vino (Carlo Rossi) que en EU se vende en $11 aquí cuesta $22. Un hilo dental (Colgate) allí vale $1 dólar, aquí $3. Una vitamina (Centrum) que allí vale $10 aquí vale $25. Se explica por la ficción y por la maldad de los mandantes de allí, pues antes, y a medida que el Tratado iba entrando en vigor, el gobierno de la ficción iba poniéndole impuestos ‘compensatorios’, más el abuso de los comerciantes, es decir, lo que se perdía por el Tratado, se recupera por los impuestos y abusos. Los derechos de importar, entonces, les pusieron control, y no podía importar a la libre, sino que el gobierno los controlaba por medio de sorteos o subastas, en la que naturalmente o ganaban los amiguitos del Partido, o los grandes capitales conectados a los eternos corruptos del poder, ahora con el pelele. ¿Por qué EU permitió esta burla tan vulgar? ¿Por qué si el tratado era para agilizar el comercio y beneficiar a los pueblos, ningún pueblo lo ha obtenido? ¿Por qué de un engaño tan burdo e hiriente? La razón es que siendo el país una ficción, una falsedad, no puede dar una realidad sino su eterna vergonzante falsedad. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

A NISMAN LO DEJARON SOLO

No se explica muy fácilmente de que conociendo profundamente en lo que él se encontraba investigando, en el que se implicaba tanto al propio Estado argentino en su Presidencia como al súper tenebroso país terrorista de Irán, pudiera el Fiscal Nisman estar en las condiciones de orfandad en que estaba a la hora de su muerte. Solamente que Irán era el señalado con firmeza sobre ese acto de terrorismo de 1994 en la propia capital argentina en que murieron 93 personas tenia que poner en especial alerta a Nisman y a todos los que deberían tener algo que no sólo perder, sino tolerar, como el propio Israel, Estados Unidos, los judíos en Argentina y la sociedad decente de ese país. Ellos todos lo sabían, que eso se investigaba por ese fiscal desde hacía años y que tenía pruebas firmes para la acusación no sólo contra Irán sino contra la propia presidenta Cristina y su gobierno. El iba al otro día a testificar en el Congreso sobre su investigación y acusación, entonces ¿cómo no hacer todo lo imposible para evitar que esa explosión siguiera y no se diera a conocer públicamente? El más lerdo de los humanos sabría que a ese hombre había que protegerlo como un presidente o más, pero parece que no lo hicieron, lo dejaron solo. O también había que callarlo para siempre. Y no se puede negar que estaba solo cuando él aparece dizque con un disparo de un revolver calibre 22, que le facilitó ‘un amigo’ para ‘defenderse’, allí solo, en el baño, desnudo, sin nadie más, sin que su guardia de seguridad supiera nada ni siquiera un perro había allí para cuidarlo. ¿Cómo se explica eso? Ya se sabe de la duda de la seguridad que lo cuidaba, de lo ‘seguro’ que eran las puertas del apartamento, de lo solo que estaba allí. De Irán ya se sabe de lo que es capaz cuando ha reiterado que su misión es hacer desaparecer a Israel de mapa y para eso busca la bomba nuclear y muchos actos terroristas con su firma. Y de la Presidenta nadie tiene la menor duda de lo tenebrosa y tramposa por sus antecedentes coqueteros con Irán y otros gobiernos del terrorismo, y en que ahora mismo su vicepresidente esta siendo acusado judicialmente y ella misma está siendo investigada por actos ilícitos económicos, entonces, ¿cómo que cualquiera de los dos no hiciera todo por matar a Nisman? Era obvio que no sólo lo harían, sino que lo intentarían y recursos económicos se sobraban y conocimientos técnicos y sociales también porque Irán mantiene desde hace tiempo en ese país una presencia preponderantemente fuerte allí. ¿Cuánto dinero no pagaría Irán por un cómplice para eliminarlo? Cristina no tendría ni que preocuparse por hacerlo y en caso de, quizás sólo tenía que mandar uno de entre sus matones del servicio de inteligencia, que ahora para desviar la atención, dijo que desmantelaría. Es decir, sobraban medios, conocimientos, recursos y voluntades para eliminar a Nisman, ¿entonces, porqué Israel no le dio protección, aun sin él pedirla, aun sin él saberlo? Su famosa agencia Mosah tenía que saberlo, tenía que saber que lo iban a eliminar, ¿y porqué no lo protegió? Estados Unidos, con todas sus agencias y agentes sabía también que lo iban a matar, ¿porqué lo dejó solo? A pesar de esto, el propio Fiscal pecó de ingenuo e ineficiente, pues su propia vida personal eran peldaños, accesorios que hacían más fácil su eliminación, entonces, ¿cómo no verla? El, separado de su esposa, alejado de sus hijos y familia, allí solito en aquel lugar, ni siquiera un german shepperd o chihuagua para que lo alertara, ¿cómo lo permitió? ¿Cómo los obligados a protegerlo ignoraron estos hechos facilitadores para su asesinato? ¿Pensarían los que lo dejaron solo que aun asesinándolo las cosas se empeorarían y sería mejor para su causa? Se debe admitir que lo dejaron solo, y entonces sólo queda la duda del porqué lo dejaron solo, si sería por negligencia inexplicable o por incompetencia inaceptable. ANTICRICA.BLOGSPOT.COM