LA DEMOCRACIA PODRIDA DE RD

El gran tirano Fidel decía para justificar su dinastía de un solo partido y familia, que su sistema democrático era el más perfecto y justo de la tierra y que los demás eran la práctica de los capitalistas e imperialistas para engañar a los pueblos. Esto es una falsedad por lo que encierra y por venir de quien viene, un gran farsante, pero aplicado a Santo Domingo, quizás podría tener un poco de verdad. Y allí las últimas elecciones presidenciales 2016 fácilmente lo han demostrado por las increíbles irregularidades que se han sucedido, y además, se ha visto el fenómeno de cómo elementos de la democracia destruyen la democracia empleando la misma democracia. Chávez hizo algo parecido cuando comenzó el baile aquel de la reelección indefinida, en la cual todos los monos que le rodeaban comenzaron a imitarlo, y por supuesto, al caer en manos del infierno, los demás monos comenzaron a desbandarse. La última historia de Argentina y Brasil lo dice todo. Pero Santo Domingo ha sido un poco diferente. Cuando SD-RD se sacudió de Trujillo, el pueblo que estuvo 31 años bajo un régimen opresor igual o peor que el de Fidel con la diferencia de los resultados finales no eran tan elevados del 98.9% de la votación como en Cuba. Con Trujillo, eran menos, pero la represión era envidiable, tanto que Fidel envió allí a uno de sus mejores cerebros a copiar los métodos de Trujillo. Al eliminar a Trujillo, el grito general era “libertad” y luego se añadió “democracia”, y se comenzaron a formar los partidos políticos a la luz de los nuevos aires. Se multiplicaron como la yerba mala y cuando algún protestante comenzó a decir que habían demasiado grupos políticos, les contestaron que eso era lo natural, y cuando comenzaron a criticar a que a esos grupos el Estado los beneficiara con mucho dinero para hacer política, también les contestaron que eso era parte no sólo de “la fiesta de la democracia”, sino el precio que había que pagar para  disfrutarla. Es decir, la multiplicación de los partidos políticos y la dádiva abundante de dinero para ellos, eran obligaciones si se quería disfrutar de la democracia. Un cuento que sólo beneficiaba a los ladrones. Y entonces allí se comenzó no el baile de la democracia sino el baile de podredumbre de la democracia, porque se transformó en un mercado vulgar de venta y compra de votos y conciencia, trueques de intereses personales ligados a los del Estado, se inventó el ‘transfuguismo”, y así se estuvo por unos 50 años en que casi nunca se vio allí una muestra de una democracia decente, honesta, con decoro y respeto. (Quizás Juan Bosch fue la excepción). Al contrario, se formaron miles de políticos, provenientes de todos los rincones del país, que muchos justificaban, que eran los que tenían derecho al estar tanto tiempo en las tinieblas. Y esos miles de políticos tenían una sola meta y un slogan. La meta llegar al gobierno para saquearlo y robar y el slogan “todo por la patria y la “democracia”. Unos se llamaban “partido de la liberación”, sin decir de qué lo iban a liberar, otros “revolucionarios”, sin saberse qué iban a revolucionar, y así por el estilo. Y se ganaron un sinónimo, que decir “político” era lo mismo que decir ladrón. Y la destrucción final, como ironía del destino, llegó con los personajes más funestos que ha conocido esa democracia en los últimos años: L. Fernández, D. Medina y M. Maldonado. Fernández ya era experto en destruir partido vitales de la democracia al hacerlo a uno llamado “reformista” y ahora le tocaba el turno al del “revolucionarismo”, y lo logró con Maldonado que se vendió como era natural, y para finalmente beneficiar a Medina, pues entre los dos destruyeron los llamados pilares de la democracia, que es la variedad moderada política, porque donde existe uno solo, no es democracia. Y no se puede decir de otra manera, porque de tres partidos mayoritarios, destruir dos por el mismo método y autor, eso es admirable dentro de la corrupción natural de ese país, que por supuesto, a tiranos como Fidel le dan su cuota de razón, de que democracia como la dominicana, es pura charlatanería y la práctica de la inmundicia política. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#391). 

ELECCIONES 2016 RD: CORRUPTOS VS CORRUPTOS

En los países decentes, en las elecciones los bandos políticos se identifican con nombres como demócratas vs liberales, liberal vs conservador, etc., es decir, siempre los bandos se identifican por sus ideas, seriedad, ideologías y así la gente escoge la vía para elegir a sus servidores públicos. Pero en Santo Domingo no es así. Allí se han celebrado unas elecciones que a pesar de la apariencia, en el fondo, los verdaderos contrincantes fueron sólo dos: los corruptos activos vs  los corruptos pasivos, para elegir a servidores corruptos, es decir, ganara uno o se quedara el otro, siempre ganaría un grupo corrupto. Y había 26 partidos participantes que los cínicos dicen en el acto de “la fiesta de la democracia”, de donde cada uno sacaba su legalidad y dinero para funcionar corruptamente. Y todos los sabían y el hecho de que hubiera más de 200 observadores nativos e internacionales, lo decía todo: había que estar allí para evitar que los corruptos desbordaran lo aceptable y ocurriera otra intervención militar. Y no podía ser diferente, y la nota más sobresaliente fue la usual en el país, la compra de votos o de la cédula para votar. Fue noticia en las redes y en todo el país, que los representantes de esos partidos dedicaran gran cantidad de dinero a comprar la cédula, que es lo mismo que evitar que un voto vaya al partido contrario corrupto. Y el que lógicamente más se distinguió es el que tenía todo el recurso del Estado, los bancos y las cajas chicas para sacar lo que pertenecía a los contribuyentes, y así lo hicieron. Pagaban $400, $500, $1000 y hasta más por una cédula. A una persona amiga, una amiga la llamó y le dijo “Fulana, no vayas a votar, aquí te tengo $800 para ayudarte”,  y sabía lo que era, y le dijo, “no gracias, no los necesito”. Y lo más admirable y llamativo fue el asalto o atraco a mano armada, que seis hombres hicieron contra una mujer, en plena mañana, que era la encargada política de un caudillo de uno de los partidos corruptos de repartir o comprar cédulas con $189,000 pesos. Eso llevaba ella para la misión, pero parece que los del otro bando lo supieron o ella se ‘complotó’, y fuá, se perdió el dinero corruptor. Así, como si nada. Y los muertos por la votación no escasearon, se asesinaron unos cuantos, se tirotearon algunos centros, y la bulla de los jóvenes por vender sus cédula no cesó, y lo que no podía faltar, el incumplimiento por la JCE para pretender hacer “bien” su trabajo electoral. Los materiales no llegaron a tiempo o defectuosos, en algunos sitios eran las 10 am y no habían comenzado, renunciaron unos cuantos técnicos no se sabe porqué, pero por nada bueno sería, y todo a pesar del jaque de esa JCE anunciar lo bueno y ordenada que habían sido las elecciones, claro, él es el que legaliza cuál de los corruptos es que vence al otro. Pero por sobre las malas, cosas buenas salieron a flote y fueron estas: la confirmación de que muchos de los políticos y aspirantes a ser presidenciables, no llegaron ni siquiera a la esquina de la cocina de sus casas. De los que recogen dinero de la JCE ninguno sacó siquiera el 5% que se requiere para recibir esos dineros, sin embargo, siempre lo consiguen, porque el método es perpetuar el círculo de corrupción. Se demostró que por ejemplo, Pelegrín Castillo, el flamante aspirante a la presidencia del FNP, apenas si sacó O.33%, sin embargo, él siempre salía Diputado, lo que esta vez demostró que era un semi fraude, que su elección era de la calidad “remoral”, de la rémora, de aquél que se pega del grande para vivir de sus sobras. Lo mismo se demostró con Minú, que renunció de su partido nodriza al descubrirla mala después de haberla parido y vivido a su sombra durante 10 años. También se reafirmó su carácter “remoral”, al sacar O.33%. Y aunque no fuera sorpresa total, Moreno, el mejor, sólo sacó 1.1% que era el esperado por la calidad famosa que tienen los de la Izquierda. Y así lo advertíamos en otro artículo, ¿cómo votar por esa izquierda cuando toda la América la venía pateando y expulsando hacia el abismo? Total las elecciones fue una fiesta, pero de corrupción “a la dominicana”, que se repite y repite para entretenimiento de los corruptos y de la chusma electorera también. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#390).

EL ‘ENVIADO’, EL MEJOR, DONALD TRUMP

Nunca se deja de aplicar, que “a grandes desgracias, grandes remedios” y eso es lo que está enfrentando EU en este momento con el gobierno de Obama y las elecciones, en que Donald Trump es el favorito para sacarlo de la Casa Blanca. Y Una de las características más bellas que tiene es su forma de decir la verdad, pura y simple, sin temor a herir a amigos, allegados o rivales, porque la verdad es lo que lo ha empujado a denunciar tantas cosas irregulares  no solo de su propio grupo político, los Republicanos, sino de los demócratas, pero especialmente contra Barack Obama. Y este estilo precisamente es el porqué él ha sido el indetenible, imparable, el imbatible, tanto que hasta su propio partido ha querido destruirlo y no han podido, hasta inventar un Partido Independiente para contrariarlo. Al contrario de lo esperado, ha probado que mientras más lo atacan, y más grandes son sus adversarios, así mismo más grande es el gran apoyo del pueblo norteamericano para que él sea el próximo Presidente. Trump podrá, por alguna mala jugada no llegar a ser Presidente, pero ya ha sentado un bello precedente que deberá servir de guía para los que quieran ser políticos, o sea, decir la verdad, por dura y dolorosa que sea, que siempre a los pueblos gustan, la verdad. Claro, él tiene también otras características inusuales, que son su propia personalidad dinámica, y su condición de millonario, que aunque pueda darse en otros políticos, si no tienen la otra, decir la verdad, no valen. Solamente mencionando su posición frente a México se gana el amor de su pueblo y observen lo certero de su denuncia con sólo examinar un ejemplo: ¿Por qué será que de las docenas de túneles que se inician en México para cruzar a EU, ninguno, nunca, jamás, mientra se hace, se ha descubierto del lado de México? Siempre se descubre en el lado de EU, pero ¿por qué? Si es tan fácil descubrirlos, pues tienen cientos de metros y es mucho el trabajo que produce, tierra que se saca, carga que se entra, hasta ascensores, y que nadie lo sepa ni pueblo, policías  ni autoridades, dice demasiado contra México. ¿Por qué? Porque México, su pueblo, sus policías, autoridades toleran la creación de esos túneles y por lo tanto el trasiego de toneladas de drogas y criminales de México hacia EU. Y a Trump le sobra razón, y por lo tanto su denuncia y su muro están más que justificados. El no quiere drogas de México, sicarios o asesinos como los que matan a 43 estudiantes, ni ignorantes o fanáticos de la virgen de la muerte, en definitiva él lo que hace es defender a su país. La posición de Trump frente a los países que el poderío de EU protege como Arabia, Alemania y otros, que no pagan su justa parte, eso es otra prueba del porque quieren a Trump. Que él traerá otra vez las fabricas que los insaciables capitalistas se llevaron para Asia, China, México, es otra más. Sus enormes críticas a Obama en cuanto a permitir la entrada de los musulmanes que no tienen identificación, que no se sabe quiénes son, y paralelamente, Obama rechaza a los cristianos de Siria, es una prueba más del ardor del pueblo por Trump. Sus críticas a los que todos admiten que ha sido la gran traición de Obama contra Israel y a favor de Irán, su incapacidad de sostener a las fuerzas armadas del país en estado de capacidad en tiempo de crisis, es otra. Cuando Trump enfoca su mira contra Hillary Clinton, le dice la verdad desnuda, lo mentirosa que ha sido, incompetente con su email y con Benghazy, su posible encausamiento por el FBI, su “facilitación” de las infidelidades de su esposo Clinton a quien llaman el más grande depredador de la Casa Blanca y ella, que se lo ponía fácil para que lo hiciera, todo esto le encanta al pueblo, porque es la verdad pura, desgarrante, y al pueblo le gusta, especialmente cuando es contra los políticos, que ya de por sí se lo merecen. Y para culminar el gran triunfo de Trump, él debería escoger a su Vicepresidente ya, y no hay uno mejor que el Dr. Ben Carson, un afro ejemplar, honesto, capacitado, sincero y no como aquél de Hawaii. Si Trump lo escoge probablemente atraería a muchos afros y otros latinos y a los enemigos los neutralizaría y esa pareja llena de coraje y moral, haría realidad el lema de Trump: “Hacer América (USA) grande otra vez”. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM. (#389).

EL T.C. SE TOMÓ VEINTIDÓS- 22 -MESES PARA FALLAR ‘INADMISIBLE’

Así hizo el Tribunal Constitucional de RD en estos días con un caso que tenía entre sus manos y se tomó esos 22, veintidós meses para fallar que el caso era inadmisible, es decir, que no lo podían admitir allí, recibir, ni leer, estudiar, ni hacer nada, simplemente inadmisible, que no podía entrar ni siquiera a la antepuerta y menos a la mesa de ‘los debates’. ¿Pero y este TC no era el que criticaba muchísimo a la Suprema Corte de Justicia del Dr. Subero, de que allí los casos se dormían y se gozaban recordando que tenía más de 100 de constitucionalidad que esperaban por algún fallo? ¿Y no prometían los promotores del TC que con ellos las cosas serian mejor, más eficientes y justas? Si, era el mismo, y ahora vemos que lo está haciendo peor, al tomar 22 meses para decirle a un temerario que su caso era inadmisible. Veintidós meses, casi dos años, 12 meses más 10 meses, y eso se tomó el TC para fallar y “!descubrir!” (tenía que ser un descubrimiento). Y lo más precioso del TC es que allí, con su ley y el reglamento  dicen que los casos no tomaran más de 4 meses sin fallar. Y algo peor, que dentro de su propia jurisprudencia hay (9) nueve casos que eran parecidos a éste que les tomó 22 meses y sin embargo, de nada les sirvió ni ayudó. En países más civilizados donde verdaderos jurisconsultos están al frente de los tribunales, 9 casos similares al que llega, simplemente son ‘precedentes’ que se toman para decidir en un solo día, que “por aquéllos, éste también es inadmisible”. Ahh, pero eso sucede en países civilizados donde el sistema judicial no esté tan carcomido y corroído, lleno de gentes incapacitadas y prepotentes, que actúan por sobre la ley aun teniéndola delante de ellos. ¿Y qué razón habría para que esto suceda en un país que está en el centro de las Américas, a unos kilómetros de EU, a pocos de Francia y España y cerca de Argentina y Colombia,  países civilizados? ¿Acaso se debe por personaje que lo preside? Quizás, porque es conocido que él es un ex famoso político de un Partico, PRD, y que era uno de sus principales activistas, envuelto en lo político y legal. Y ese puesto lo logró porque al sustituirse al que estaba en la SCJ, Dr. Subero, que no era político, en su lugar se puso a uno de la misma catadura política y menos jurídica que el otro, y que pertenecía al otro partido PLD, casos decididos por quien tenía un poder absoluto sobre los resortes de la sociedad, L. Fernández. Dicen, que como Salomón, decidió darle el TC al del PRD porque ya el de la SCJ era del PLD, y así se dividían el pastel y nadie tendría derecho a criticar, aunque sí lamentar, porque parece que ambos ya estaban demasiado contaminados por la política para abandonarla aun revestidos de toga y birrete. Esta presunción tiene bastante fuerza, pero hay otras aunque no se sabe cuál de ellas tiene el olor más repugnante. Y es que antes de su creación, se criticaba que el TC serviría como un “tercer recurso” (algo como apelación o dilación para los que no saben Derecho) y que haría al hacer menos eficiente el sistema que ya de por si era ineficaz. Los que defendían al TC juraban por sus madres que eso jamás sería así, pero el que quiera ver la verdad sólo tiene que ir a la página web de ese TC y buscar sus sentencias y podrá apreciar la cantidad de recursos que van allí con magna frivolidad e insustancia, y que el TC, no se sabe si por maldad, herir o fastidiar, efectivamente se ha constituido en un “tercer recurso”, pues el mismo caso que critico, el recurrente fue allí sabiendo que no tenía nada que buscar, pero como quiera fue por hacer daño, ganar más tiempo y perjudicar a quien también tenía un “derecho fundamental en al Art. 51 de la Constitución, (propiedad, ignorado por el TC) y ya ven, ese honorable tribunal se tomó 22 meses para decirle a ese recurrente que su caso era “inadmisible”.  Y la última razón es debido quizás, a la venganza y/a fuerza extrajudicial física y familiar ¿No creen que el mejor homenaje que se debe hacer a ese TC cuando estén como los pavos reales con invitados juristas extranjeros, sería repartir hojas con estas denuncias para que ellos sepan toda la verdad? (Todo incluido mi libro “Trauma y Derecho en Santo Domingo”)? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#389).