LA PAZ DE COLOMBIA CON LAS FARC

Los únicos que veían la guerra como su comida eran los comunistas que predican que la “violencia era la partera de la Historia” y eso precisamente es lo que siempre habían hecho y en Colombia estaban los últimos zarpazos de esas malsanas ideas. Y aunque en Colombia se ha logrado esa paz deseada con los narcos-guerrilleros de las FARC, no hay que olvidar, a pesar del placer que da la misma, que así como Chávez formó aquello de Petrocaribe, las Farc, antecesora del “libertador”, eran la otra rama que conformaban los planes semi diabólicos del ‘libertador’ en su ilusión de ser el Bolívar Negro del siglo 21. Petrocaribe era  el instrumento que haría cautivos a los países de América como al efecto se probó cuando en la OEA se investigaban las violaciones de Venezuela contra su pueblo, se pudo notar cómo algunos embajadores con tal de no enfrentarse a Venezuela pensando en el corte del Petróleo, preferían irse al sanitario (excusado) con diarrea, mojándose los pantalones como hizo RD en aquella reunión. Y ya les habían aplicado los latigazos del instrumento intimidatorio a Honduras, Paraguay y al mismo RD que Chávez había amenazado, advirtiendo que quien se metiera con Haití, tendría a Venezuela de frente, y los dominicanos otra vez corrieron en diarrea. Todo documentado en los pantalones mojados por detrás. Y las FARC eran entonces el instrumento militar complementario al económico, y el ideológico venía directamente del sangriento dictador de Cuba. Y en los planes los lacayos tenían a Colombia rodeada, ejemplo, con aquel narco-guerrillero Raúl Reyes, abatido por Colombia dentro del territorio de Ecuador, que le daba protección, logística y albergue para desde allí atacar a Colombia, para después sentirse ofendido, el Correa, de que le violaran su territorio y le descubrieran su inmoralidad. Y junto a éste estaba Lula en Brasil, la Cristina de Argentina, que le debía a Chávez la maleta llena de dólares, y Evo con sus indios kokaleros ya preparados. Hay que recordar que Chávez había gastado millones en armamentos a Rusia, aviones, helicópteros militares, artillerías, armas de todo calibre y hasta submarino y todo ¿para qué? ¿Para Colombia? No, no era Colombia el objetivo inmediato, sino toda la América del Sur y esos armamentos no solo servirían para aplicárselo a esos países, sino para amedrentar en lo que llegaban los tiempos apropiados. Así Chávez pensaba que Ortega viniendo como pálido Comandante de Centroamérica y él, empujando a Sur América con las FARC como vanguardia, con todo el armamento ruso, lograrían esa liberación que Fidel soñó y que les había inculcado como realizable, y él sería el Segundo Bolívar, y Fidel la Biblia de la Liberación. Pero el atinado ‘Plan Colombia’ de los EU que movilizó recursos, aviones y militares hacia allí, previendo la maldad del “libertador”,  les frustró los planes y después de diezmarles un tercio de sus narcos-terroristas, entre ellos muchos de los tiburones grandes, tuvieron que  aceptar conversar para buscar esa paz que mediatizada, era deseada. Esa paz era lo mejor por sobre todo esos planes macabros del impostor de libertador junto a esos narcos terroristas, y aunque hay muchas voces que son cuestionantes de la justicia del convenio entre Colombia y los guerrilleros, criticando que a los subversivos les dieron muchos derechos y pocas sanciones después de 52 años haciendo secuestros, terrorismo, extorsión, asesinatos, etc., se espera que en pro de esa paz, el pacto se cumpla y la pesadilla larga y oscura de esas Farc se logre terminar por siempre. Y aunque pudiera ser que esos que hicieron tanto daño por tanto tiempo no reciban la sanción que se merecían, por lo menos, se espera que el pueblo de Colombia siempre los recordarán como los que fueron y así les demostraran sin tocarlos, el profundo desdén y desprecio por su pasado tenebroso, para que así reciban el castigo moral al faltar el legal. Y una pregunta final: ¿Y no sería esta táctica de “paz con impunidad” (por el terror alternativo) los planes de Fidel, de darle la libertad a los cubanos a cambio de la no sanción y poderse mover por Miami? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#412).

ENTRE HILLARY Y TRUMP, ¿CUÁL ES PEOR?

Hace poco publicamos en este medio un trabajo en el que nos alegramos de que por fin los latinos teníamos al hermano mayor, EU, dentro de las repúblicas bananas que con tanto desprecio desde el Norte endilgaban como sinónimo de algo de poco valor y seriedad en cuanto a gobierno y estado. La razón era por el desastre que el Presidente Obama había creado allí en cuanto a tergiversar y manipular los hechos, hasta el sistema judicial y al FBI, al extremo que parecía una copia del procedimiento de una de las repúblicas bananas, llegando empujado por ello, a lo que se ha llegado a conocer como las elecciones sin precedentes con candidatos sin precedentes en el sistema electoral norteamericano, con la demócrata Hillary Clinton por un lado y el republicano Donald Trump por el otro. Obama ha querido imponer a Hillary aun por sobre sus violaciones legales  e incapacidad moral. Es decir, dos candidatos en que ninguno puede decirse que no tiene una pesada carga de desprecio en el público del país, pues a uno se le conoce como un hombre de negocio de éxito parcial, político atípico y que actúa y habla sin medir las consecuencias, y por el otro lado a una mujer que tiene tres famas famosas: que le gusta el dinero sin importar de dónde venga ni cómo venga, que es supremamente mentirosa y manipuladora sin importar el daño que cause y de probada incompetencia. Y el problema es que como aun sin que ninguno de los candidatos sea del todo aceptado como medianamente OK, las elecciones deben darse y es entonces en que hay que enfrentar el dilema propio de las repúblicas bananas de cuál de los dos es el menos malo, y no cuál es el mejor. En un paisito fullero y corrupto como Santo Domingo, digno representante de las bananeras, ésta es la norma siempre, escoger no entre los políticos que mejores pudieran servir al pueblo, sino el que menos daño le haría, el que menos ladrón y corrupto fuera. Trump ha metido cientos de patas en todos los órdenes, desde pelearse con las mujeres y periodistas, ofender a sus compañeros de partido como si fueran no contrincantes, sino mortales enemigos, ignorando que si en su disputa ganara la nominación, aún necesitaba de cada uno para su triunfo final, dando como consecuencia que casi todos se le fueron en contra por su forma de ofender, aunque algunos como Tex Cruz después de un largo meditar, ha vuelto para apoyar a Trump a pesar de su oposición inicial. Pero tiene el lado bueno de que quiere proteger a su país Estados Unidos del desastre de Obama, quiere traer de nuevo las fábricas, proteger sus fronteras, enfrentar decididamente a los enemigos del país, el Islam y su terrorismo en clara contraposición a Obama que es abiertamente defensor de los islámicos y peor, en contra de los cristianos. Está en contra de la tolerancia de Obama de la entrada libre por las fronteras de las drogas, traficantes de México, terroristas, infiltrados que no se sabe si son inmigrantes sanos o terroristas disfrazados, y de la política de liberar a los asesinos ilegales con sus ciudades santuarios, prometiendo que creará un muro que ayudará a contener esa amenaza. Y todo esto le ha ganado una gran simpatía a pesar de sus errores. Por el lado de Hillary, su incompetencia es apabullante especialmente en el caso de Bengazy en Libia, donde murieron 4 norteamericanos incluyendo a su embajador pudiéndolo evitar. Sus actividades duales de ser Jefa del Depto. de Estado y su política de solicitar “donaciones” para sus “organizaciones caritativas”, que realmente no son tales y pide y recibe dinero en millonadas de naciones tiránicas, dinásticas que no reconocen el derecho de las mujeres como Arabia Saudita y otros países árabes. Usó ese puesto para facilitar visitas y entrevistas a personalidades siempre y cuando hicieran sus donaciones respectivas. Ha mentido miles de veces en todo en lo que ha trabajado, especialmente con sus emails que ha facilitado ser filtrados a pesar de ser “clasificados”, siempre negando lo obvio y mintiendo sobre las mentiras ya dichas. Es decir, es una mujer súper mentirosa, a la que hay que desconfiar enormemente, al extremo de jamás votar por ella, pues entre una mentirosa patológica y un “loco” como llaman a Trump, es mejor éste un millón de veces que esa mujer. Por lo tanto Trump es el mejor al ser el menos malo de los dos. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#411).

HAITIANOS MEJORES ESTÁN, GRACIAS A LA CHAPUCERÍA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Trece jueces que parece que sirven poco para producir algo bueno que beneficie a quien les paga sus sueldos y privilegios, y así se creía que por esta deuda, cuando el rimbombante Tribunal Constitucional presidido por el no menos rimbombante Dr. Ray Guevara tomó con bombos y platillos el asunto de la nacionalidad de los que nacieron en el país RD para decir ya, quiénes eran nativos y quiénes impostores e ilegales, resultó en la catástrofe de la fallida Sentencia 168-13 la que todos creían que por fin, se iba a poner coto a la abusiva infiltración, invasión y usurpación haitiana de los atributos dominicanos. Quizás influyó en este chasco que como dijo llorando el Presidente del TC en la prensa de hace unos días, de que a pesar de haber pasado ya cinco años, ellos aún no tienen un local propio, y que están como los pobres menesteroso, arrimados en un rincón, y que quizás por esto sus distinguidos jueces no visualizaron bien qué era lo que hacían y las consecuencias que traerían con su sentencia. Y quizás al estar arrimados y juntos (al frente) a una cosa llamada Inespre, especie de agencia de las tantas que hay en gobierno para mantener vagos (13 jueces, 16 en SCJ, en EU sólo 9 bastan para el país), ha sido parte de las influencias y razones por la que esos honorables evacuaron dicha sentencia para en vez de favorecer a quien les paga, iba a favorecer a quien los denigra. Y la chapucería fue tan grande que inmediatamente se armó un escándalo a nivel local e internacional lo que obligó al mandamás de turno del Palacio a salir corriendo por todos lados a enderezar el entuerto y quizás no porque era del todo malo, sino porque dada la poca costumbre de mostrar dignidad, se sentían incómodos y auto culpables y no perdieron tiempo de llamar a la ONU, a Washington, al Vaticano, a los Cónsules extranjeros, ‘que no, que eso no era así, que no era “retroactiva”, que no se aplicaba del 1929’ y él gritó estilo gallo de pelea allí en una islita vociferando de que “la ilegalidad no daba derecho y de ay del que se metiera con sus derechos” y que RD era soberana para decir quién era del país y quién no. Un hurra grandísimo retumbó por el Caribe, pero el hurrador sabía que todo era una farsa, y corrió de una vez con sus asustados asesores a ver qué se podía hacer para arreglar el tollo del Dr. Guevara. Una ley haremos para darle la nacionalidad a aquellos afectados por la sentencia dada y así se procedió (el paisito estaba temblando y los grandes se hacían pupú gracia a la fatídica sentencia) y además de hacer el gran aguaje de iniciar los trámites dizque para la regularización de los miles de haitianos y para la expulsión de los ilegales que no reunieran ninguna condición legal. Eso era lo que se creía que sería el resultado de la sentencia 168, y todo el pueblo esperaba que así fuera. Pero esos honorables sabios del TB se supone que por los años bregando con leyes sabrían las consecuencias al presente y futuro, ellos supieran qué era lo que estaban haciendo y en ese entusiasmo cayó el pueblo engañado. Ningún genio de los 13  notó, ni se dieron cuenta, pero tampoco les importaba, que cuando se corría el rumor de la venida de una sentencia, los haitianos más inteligentes que los nativos, se prepararon para hacer la invasión más masiva que antes y así se comenzó a teñir de negro el cielo que Duarte ingenuamente quería desteñir cuando se ofendió aquella vez del viaje cuando veía que su pasaporte no era del país, sino de los invasores. Se hizo la ley especial para darle nacionalidad a los que la sentencia afectaría, la regulación fue una pantalla de falsedad al sólo ver cuántos haitianos se habían deportado cuando comenzó a entrar en efecto  lo que la sentencia dictaba. Y la consecuencia ha sido que si antes había haitianos ilegales en exceso en RD, ahora y gracias a esa sentencia esa presencia es miles de veces más notoria y numerosa que antes de la fatídica de ese fatídico Tribunal Constitucional. Cualquiera lo puede notar con solo caminar por sus calles, ahora aparecen a borbotones los haitianos jóvenes, niños, mujeres hombres, preñadas, con niños en todos lados. Ya no se limitan a la construcción y agricultura, sino hasta en los parques se ven disfrutando de las brisas de la tarde como si fueran nativos y despreocupados de que pudiera venir alguien de Inmigración a recogerlo. Eso no existe sino su masiva impune presencia y todo gracias a la obra de jueces que vez de tales deberían dedicarse a otros quehaceres. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#411).

PUEBLO ESCOGIDO: ¿CUÁL, Y PARA QUÉ LO FUE? (2 de 2)

(Quedamos (I) que en 1948 llegaron los ingleses y no Dios a ayudar a los Judíos). Y los contrastes se amplían  por esta cadena de sufrimientos de los Judíos desde su nacimiento, más su carencia de un país donde descansar en paz y entonces se pregunta a su condición de “escogido” ¿y para qué debía ser? Después de todo su sufrimiento, aun se esperaría que había sido “escogido” para  reinar en la tierra, propagar su especie, su religión, conquistar pueblos, con riquezas espirituales y materiales o “hacerlo grande” como le prometió Jehová Abraham, pero nada de eso le había sucedido, excepto las habilidades que le permitieron sobrevivir en un mundo hostil a su presencia. Y su suerte era tal aun que en cualquier actividad que ellos descollaran por sobrevivir, eran perseguidos y tenían que abandonarla. Y el contraste se ahonda al observarse que si Israel evidentemente no fue el pueblo escogido, entonces, ¿cual lo fue? (aun admitiendo que su escogencia sería un absurdo, porque ¿podía el Dios omnisciente, que reinaba el mundo, ser un mezquino, que discriminaba contra todos, por escoger a uno solo que al pesar el tiempo, seria anormal e injusto?). Evidentemente, parece que fueron sus hermanos enemigos, porque ellos sí parece que han vivido como un pueblo escogido, que aunque no han sido para hacer el bien, por lo menos no han sufrido el mal como Israel, y si han hecho a otros sufrir como para sentirse bien y poderosos. Es decir, los hijos de Abraham por Ismael nacieron por el mismo tiempo que los de Isaac, pero para el año 630 DC comenzaron a separarse para formar una entidad aparte y hostil a la otra. Fue cuando comenzó Mahoma su misión de crear la religión para los árabes desde entonces. Así mientras los judíos se paseaban por Medio Oriente como los dueños y a la vez perseguidos y habían creado una gran ciudad entre otras en Arabia como la de Medina, dominada por ellos, y fue por aquí que comenzó a vislumbrarse que si había un pueblo escogido sería el musulmán y no el Judío. Estos comenzaron sus correrías por toda Arabia, Siria, Medio Oriente, Africa, inclusive a España, y fue a pura sangre y fuego. La negación de los Judíos de aceptar a Jesús como Mesías se dice dejó un vacio en el espacio y mentes lo que vendría a ser ocupado por Mahoma, culpando entonces a los Judíos por su nacimiento. Es decir, niegan al Mesía, dejan el Vacío de que “!ha de venir un fuerte guerrero y varonil”, que fue Mahoma! Inclusive la Historia dice de un pacto entre judíos y Mahoma al creerlo como el “enviado” que duró hasta vencer el plazo fijado. Se extendieron rápidamente y mientras se multiplicaban, se hacían ricos y felices conquistando tierras y pueblos, derramando sangre, esclavizando y promoviendo una nueva religión, el Islamismo por medio de la espada y la violencia, mientras los Israelitas seguían auto segregados en sus ‘guettos’, aparentemente contrariando lo esperado para un pueblo ‘Escogido’. Ellos vivían para ellos, se casaban entre ellos, tenían sus escuelas, leyes, normas, etc. sólo para ellos (como aún hoy lo son), es decir, no se sabe cómo con ese sistema se cumplirían los planes de Abraham y Dios para el pacto. Y así se ha visto que al pasar el tiempo los israelitas contándolos a todos en el mundo, no pasan de 20 millones, sin embargo, sus hermanos pasan de mil trescientos millones con una diferencia abismal que podría decirse que éstos sí se han extendido, han propagado su fe, han sido felices derramando sangre y matando hermanos y extraños hasta hoy. Y sólo una nación ha surgido que siga los principios del judaísmo, que desde 1948 es Israel, pero por el lado Arabe  hay unas 60 naciones que viven y predican su religión con su dios, que realmente no se sabe, si es de los judíos o el de ellos. Ellos dicen que es el mismo, pero no se puede creer porque mientras el dios de los Judíos al principio era violento y vengativo, al pasar el tiempo su pueblo aminoró esa tendencia, acomodándose al amor que predicó Jesús. Por parte de los musulmanes, ellos nunca han dejado de ser como nacieron, en la violencia más brutal y absoluta, por lo tanto el dios no parece ser el mismo, pero no impide que sea el pueblo ‘escogido’ si por escoger se entiende justificado todo lo que han traído y que Israel y todo su bien no lo pudo igualar.  Por lo tanto, Israel, si no lo fue, le queda el consuelo que lo de ‘escogido’ se quedó entre familia, sus hermanos. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#409).