SI TRUMP RESULTA RADICAL, SÓLO A OBAMA SE DEBE

El keniano que se hizo pasar por norteamericano; que le tienen vedado ejercer la profesión de Abogado, que se hizo pasar por cristiano; que obligó a las niñas de las escuelas a que se arriesgaran a que cualquier “trans”, lesbiana u homo, se metiera en sus baños para violarlas, que desmoralizó al Army por el poco respeto que se ganó, que acosó a Israel aliándose a sus enemigos musulmanes, que lo abandonó en la ONU a favor del Hamas terrorista, que armó a Isis directa o indirectamente con armas norteamericanas, que aflojó todas las referencias y restricciones contra probables terroristas quienes eran los dueños del terrorismo en un 95% alentándolos a que invadieran a Europa y trayéndolos a EU, que alentó a las ciudades de EU a que fueran “santuarios” para que los inmigrantes, sin importar cuán delincuentes fueran, les aplicaran la regla, “atrapado, soltado” y nunca encarcelado, siguieran cometiendo crímenes contra los estadounidenses, y que alentó precisamente a muchísimos extranjeros, principalmente latinos o hispanos a querer colarse en EU a como diera lugar, sabiendo que allí estaba Obama para protegerlos, trayendo como consecuencia que hoy a los hispanos los miran casi como a los únicos, con mayor desprecio por haber seguido y abusado de las “invitaciones” de Obama, que se sabía iba a resultar en la reacción de los norteamericanos que se está viendo, que decir en TV ‘deportable’, ‘deportado’ o ilegal necesariamente se refieren a los hispanos, trayéndoles el desprecio y el odio que los que defienden a su país, tienen lógicamente que sentir, que creó la división social, racial y política más honda y peligrosa que EU hubiera conocido en su historia, alentando el enfrentamiento de grupos afros en contra de la Policía y los Blancos, que creó la división, irrespeto y desconfianza nunca vistas sobre las agencias como el FBI y las de Inteligencia, que pretendió dejar en su lugar a Hillary Clinton para que más hundiera al país y cubriera sus ilegalidades y crímenes como el de Bengazy, que destruyó al Partido Demócrata con todas sus maniobras contra las reglas, llevándolo a una posición peligrosa donde ahora se tuvo que escoger como “chairman” a un latino, un Tom Pérez (y de ñapa, asociado con la herencia desacreditada de ser de la islita (RD) del Caribe que tiene como norma amar la corrupción más que a su “virgen protectora”, y que irrespeta todas sus obligaciones), y que fue Secretario  del Trabajo con Obama, frente a un afro con claras inclinaciones islámicas (miren las disyuntivas y verán el caos)… y cuando ahora Trump se ve frente al inmenso desastre que enfrenta EU por Obama, entonces, Trump es el malo, el “odiador”, y no se menciona en nada al verdadero creador del caos, Obama, como una vez lo escribimos, que “Trump era su hijo legitimo, porque recogía en su campaña toda la angustia y la ira que su mal gobierno había provocado”. Y cuando Trump toma entre otras medidas, para corregir el desastre, que el Muro va, ha puesto a México en la triste posición del país ridículo e incompetente, al pretender cosas absurdas, como acusar a Trump de todo, amenazando con represalias, como no recibir a los que de su país han cruzado a EU, a suspender la cooperación y no impedir que terroristas del calibre de Alcaeda y el Isis pudieran cruzar por allí, que las drogas y sicarios sigan entrando, y ellos hacerse los pendejos que no ven nada ni harían nada. Para cuando entonces EU le aplique el apretón de cuello, gritar, como antes gustaban gritar “Ayyy, diosito, y nosotros tan lejos de ti y tan cerca de Estados Unidos”, contagiando así toda la discriminación que ellos, por su condición de mediocres, reciben y que es asociada a todos los que desgraciadamente hablan el castellano, porque para empeorar, allí creen que ser latino o hispano es lo mismo que ser mexicano. Claro, ante tantos problemas, no se niega que Trump también haya creado los suyos, pero puestos en una balanza, las enormes medidas positivas del presente y futuro que ha hecho y hará, lo protegen y disculpan sin limpiar el mal nombre de Barack Obama. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#447).

“SERIEDAD” DE UN PERIÓDICO: “HOY”

Observando en la era de “Trump”, que entre sus muchas cosas buenas, ha arremetido contra los MEDIOS, periodistas, TV, etc., por su parcialidad, manipulación y discriminación de reportar sólo las noticias que les conviene, también por un paisito, Santo Domingo, RD, rico en corruptos y corrupción, se da que los medios tampoco cumplen su función como deberían. Allí gran parte del periodismo está vendido tanto a empresas privadas, como al poder del gobierno y que se desviven por hacer propaganda favorable a quien les paga y a ocultar las que no convienen publicar sin negar que son “periodistas objetivos”. Ejemplos sobran, y son bien conocidos, pero damos un ejemplo de lo que es esa prensa mediocre e irresponsable. Y cae sobre el principal periódico de la islita, “HOY” (dueño de El Nacional, el de la foto “equivocada” contra Trump), y que demuestra cómo funciona la “seriedad” periodística allí. Recientemente en la isla hubo un doble crimen, en que dos periodistas de la radio fueron asesinados en plena función de sus trabajos, por una persona que alegadamente se sintió enojada porque ‘la palabra empeñada en cuanto a ayudar en un problema de terreno, no se llevó a cabo’. Esto sucedió el 14 de febrero, 2017 y que fue cubierto por casi todos los medios. El día 18 el periódico HOY en su primera plana, a 5 columnas, 3 líneas, 36 puntos, traía la noticia de que la muerte de uno de los periodistas había sido porque a pesar de él haberse comprometido a ayudar a resolver ese problema, resultaba que un hijo suyo era el que había obtenido la tierra que el otro (el matador) había pagado por ella, lo cual ponía a dicho periodista en una muy mala posición respecto al matador y la sociedad. Firmaba la información en el periódico HOY el reportero Ling Almánzar. Sin embargo, el día 20 el hijo a quien esto se atribuía, se presentó a la redacción de ese periódico con su abogado para desmentir que esa noticia fuera cierta y que él no tenía nada que ver con ningún terrero vendido. El periódico lo publico así, como un desmentido. El periódico no dijo nada, calló, lo que en cualquier otro país de periodismo serio hubiera motivado alguna nota aclaratorio del mismo, no sólo porque parecía una calumnia, sino que el mismo podría ser pasivo de demanda judicial. Pero no obstante a este silencio, el 22 aparece (lejos en la p. 12A) otra noticia sobre el mismo asunto firmada por el mismo periodista Ling Almánzar, quien aquí habla del lugar de dicho solar haciendo aclaraciones con residentes del lugar donde estaba ubicado, pero obsérvese, sin que dicho periodista dijera nada del DESMENTIDO que le habían hecho a él y al periódico por su acusación. ¿Es esto periodismo serio? Así es la seriedad de HOY. Pero hay algo más sobre ese periódico, y es el hecho de que el día 15 trajo la información de que el valor del peso en relación al dólar era de $47.20; el 16 vino $46.20 lo mismo el 17 $46.20 y el 21 a $47.20 después de haber aparecido en días precedentes sobre $46.20 y llegado al 21 y 22 $47.20, bajando y subiendo absurdamente. Muchos pensaron que era un error que sería aclarado desde la Redacción al otro día, pero noooo, el periódico siguió trayendo la misma información durante varios días derrumbándose su mediocridad e irresponsabilidad cuando aparece que el valor de $47.20 como correspondía y no en $46.20. ¿Cómo fue posible que ese valor de dinero subiera y después bajara tan radicalmente y allí todo pasara como si fuera cierto? Eso demuestra  la irresponsabilidad de ese medio frente al publico aun tratándose de un elemento tan importante como es el valor de la moneda local frente al dólar, y que la misma por ser mentira y mantenida como tal durante ese tiempo (y no es la primera vez), podría haber causado daños económicos a inversores que serían sus lectores, y naturalmente, otras demandas judiciales. Es decir, esos dos ejemplos prueban la irresponsabilidad que acompaña al periodismo en la islita donde reina la corrupción que es adorada más que su virgen patronal. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#446).

¿HUBO INTENCIÓN MALIGNA DE “EL NACIONAL” EN LA FOTO CONTRA TRUMP?

Frente a la metida de pata del imperio periodístico del empresario Luis Corripio, en EL NACIONAL, 11-2-17, en un artículo contra Trump, pero con una fotografía de un cómico que imita, viste y se mofa de él en la TV y que causó un pequeño escándalo al el Miami Herald, Fox News y BBC comentarlo, ha quedado la pregunta de si ese ‘error’ fue involuntario o deliberado? Más que aceptar la disculpa, queda la duda y la mala fe, por lo incalificable, pues para cualquier periódico serio con correctores, tenían que darse cuenta de la diferencia entre Trump y el cómico. Y quizás lo sustenta un repaso breve del periódico, su dueño y las circunstancias que les rodean. Este empresario, refugiado de segunda generación de Europa, cuya familia llegó a Santo Domingo hace unos años, y al pasar más años, al igual que la bendición que recibió Carlos Slim en México, él recibió la suya y hoy puede competir con Slim como uno de los hombres más ricos del país y América. Se sabe que Slim logró su inmensa fortuna por estar pegado como sanguijuela, a las estructuras del poder corrupto de México, que por décadas le acomó leyes y tolerancias para que se hiciera millonario y de ahí, se extendió por todo México con sus inversiones, concentrándose en Comunicación, especialmente periodismo. Corripio, al igual, lleva años de ser amigo y apegado al poder corrupto de S.D. (la Vice actual fue a Nueva York a hacer política para Hillary y Odebrecht allí es un rey) lo que también le ha permitido ser uno de los más ricos del país, y sintiendo el mismo amor por los medios, entre docenas de aventuras comerciales, donde se cree que no hay una que no esté tocada o asociada a él, pero destacándose en el periodismo, la radio, la TV, producción de periódicos, libros, revistas, boletas electorales, etc. Nada se le escapa. Y en su aventura comercial sobresalen dos puntos: Que actualmente tiene tres periódicos, ese El Nacional, el Diario Libre y HOY, y graciosamente hay que recordar cómo ante una pregunta de porqué los tenía si no daban ganancias, respondió, que era ‘por ayudar’, que lo que ganaba lo reinvertía en ellos. HOY es el principal del país y si se observa la publicidad de el Diario Libre, rápidamente se notaría lo rico que debe quedar Corripio con ella, contradiciéndose en lo de buen samaritano. ¡Un embuste increíble! Pero el español tuvo una imaginación suprema para blindar su buen nombre y sus empresas, y fue que se agencio la aureola de ser un Mecenas, aquél que ayuda a los que hacen opinión, los poetas, escritores, periodistas, etc. Y creó un certamen para todos los años premiar las ‘grandes obras’ de estos individuos, en la literatura y el arte. Esto le trajo fama, pero también una muralla de protección y adicción de los que él quería “premiar y ayudar” y a lo que todos aspiraban. ¿O, y por qué no, si los mecenas son bien recibidos? Ahh, ahí está su genialidad. Es el blindaje, y es que a pesar de incursionar en todas las actividades comerciales del país, nunca, jamás, se ha visto en problema laboral, social, comercial, legal, aduanal, etc., siendo esto en cualquier otro país, un absurdo. Pero se explica fácilmente, y es que al crear esos premios, ningún periodistas o escritor, etc., trabaje o o no en alguna de sus empresas, sería tan pendejo como escribir algo sobre él o sus empresas. Estaría muerto de por vida. Jamás podrían concursar y ganar un premio. No tendría trabajo y tendría que emigrar para sobrevivir. Así se explica su santidad. Y el segundo punto que sobresale, es que  el periódico HOY, es una especie de cueva de los que llaman de la ‘Izquierda’, que todos saben para lo que dan, sobresaliendo tres pro-árabes que siendo casi empleados, constantemente escriben contra Israel, E.U. y a favor de los palestinos, que se sabe qué son. El dueño Corripio quizás como refugiado y resentido de EU por la patada de 1898, los tolera y quizás goza con sus travesuras, al estilo que hace China con el loco de Corea de Norte a EU, y lo de El Nacional, quizás, a pesar de las disculpas, encaja bien en la tradición ya conocida del empresario español. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#445).

¡AL CRISTIANISMO POR OBLIGACIÓN!

Para los pusilánimes que decían que el problema no era de ellos, que eso estaba lejos, que no los afectaban, y que por lo tanto, quedaban mirando como idiotas, mientras el enemigo se acercaba a su familia y país, les llegó la hora de ingresar al cristianismo aun si no sienten placer en serlo. Y no es que al pregonarlo se esté uniendo a un llamado ‘santo’ Papa, que de santo tiene lo que Jesús tenía de malo, sino que es que al ser obligado a defenderse, porque lo han puesto en una posición en que si no es de ellos, le matarán, si es neutral le matarán, si das las espaldas, le matarán y por lo tanto, no tiene ninguna escapatoria mas que acomodarse con quienes podrían defenderle, sin que tenga que identificarse con Vaticano ni jamás. Y es así, porque el enemigo los ubica como “no creyentes, infieles”, infieles de ellos, a su Ala, su Islamismo, y por lo tanto estás en la lista en que tarde o temprano será atacado, asesinado o exterminado, aun llamándose y hasta por el Papa junto a aquel farsante, Obama, como ‘una religión de paz’. Claro, que el refugio no es sólo el Cristianismo, sino también el Judaísmo, el Hinduismo, Taoísmo y demás religiones asiáticas, en China y Japón, porque también son refugios a la lista de los  “infieles”. El Islam, que por culpa del Judaísmo y del Cristianismo, nació hace unos 1400 años porque dejaron un vacío que ocupó, y que permitieron que poco a poco, como la serpiente Pitón, se fuera comiendo a los nativos del lugar y así se ha visto que de los cristianos por donde nacieron en el Medio Oriente sólo quedan retazos de lo que eran. Han sido masacrados y exterminados, y del judaísmo, sólo viven arrinconados en Israel, pero como un baluarte de auto protección. Y al presente esos dos personajes vinieron para completar esa desgracia: un presidente musulmán en EU llamado Barack Obama y un Papa argentino, que deshonra, llamado Francis. Uno que defendió a los musulmanes en la forma más infame contra el cristianismo y muy efectiva a favor de ellos, tanto que los ayudó a penetrar a todos los lugares del país y de Europa. Y el Papa, sin que fuera menor su maldad, ha prestado templos católicos a los que practican su exterminación, y repite que ellos son de una religión pacífica y que su libro el Corán es tan serio y justo como la Biblia. ¿Cómo entonces extrañar el crecimiento y el gran desafío de que esa secta exhibe con estas dos ayudas? Por suerte ya la de Obama cesó aunque sus consecuencias seguirán sintiéndose por años. Pero el Papa aún está allí cumpliendo la misión del padre Lucifer. Por eso ellos, en todos los países que les han abierto las puertas por Europa y en EU, al poco tiempo de estar allí, piden que les den su ley Sharia, que corta brazos, manos y dedos y convierte a la mujer en una cosa, y dicen en las redes que entraron allí para dominar, conquistar a esos países donde saciaron sus hambres y cubrieron sus llagas, que pueden violar cualquier mujer por ser cristiana, quitarles sus propiedades por ser infieles, tienen derecho a matar a todos los que no quieran al Islam o hablen mal de él.  Tienen también como herramienta el fingimiento, la simulación y la hipocresía, al mostrarse como humanos y ser verdaderos terroristas listos con la tea o la daga. Y frente a esta enorme amenaza ayudada por quienes jamás pensó, están todos los ‘infieles’,  ateos, cristianos, de uno u otro lado, indios, chinos, japoneses, etc., entonces, ¿cómo defenderse de ellos? He ahí entonces la obligación de alertar a los idiotas y encontrar un refugio, en el cristianismo o cualquier otra, aunque sea por obligación. Sin embargo, la fe de esa defensa no debe ser ciega porque si se observa aún después de los tantos crímenes, terrorismos y exterminios de los islámicos contra los cristianos por Africa, Asia, Medio Oriente y hasta en Europa, muchos cristianos parecen no comprender el peligro que son y les ayudan en forma legal, económica y moral como se ha visto EU frente a las atinadas medidas de Trump. Pero aun con esa advertencia, es mejor estar unidos y si militarmente, mejor, frente a tan temible enemigo que asesina para imponer su nefasta religión. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#444).

¡TAMBIÉN ELLAS SON PATRIOTERAS!

¡Cuánta equivocación, creyendo que los hombres eran los únicos que cometían bellezas patrioteras!  No, las mujeres también, aunque no tan frecuente. La última está en HOY 31-1-17, de Amparo Chantada, geógrafa y urbanista, de esas que saben mucho, ‘más que el lápiz’,  que critica el honrar a los extranjeros que ‘no aportaron nada ni al país ni al mundo’. Es decir, que las calles del país tengan nombres de extranjeros cuando no han dado a la humanidad ni al país, en vez de usar nombres de los nativos. Sin embargo, ella no es nacionalista, de los que sólo quieren nombres nativos, oh no, no, nooo, eso no, porque en la “Guerra de Abril” (las comillas son regalos) murieron españoles, franceses, haitianos e italianos. Y dijo: “…lo que no estoy de acuerdo y me choca de que en ‘RD’, tienen nombres de personas que para el país fueron nocivos, malos; no aportaron absolutamente nada y durante su trayectoria demostraron que no eran humanistas”,  y naturalmente sólo menciona George Washington, Winston Churchill y Abrahanm Lincoln. ¡Qué genia (hembra del genio) es la señora Chantada! ¿Y podría haber allí otra más grande que ella? Se duda, porque parece que rompió el ‘geniómetro’. Hay que ser muy poco leído y con mucha debilidad por la verdad para siquiera igualar a la genia. Y para ‘realzar’ su genialidad le haremos estas preguntas: ¿Qué aportó Martí al país, Bolívar o Benito Juárez? ¿Cómo contestaría, considerando que ninguno de éstos que se sepa, aportaron nada al país, según la genialidad de su criterio? Bueno, Martí, nada, aunque sí SD le aportó mucho. Bolívar le dio una gran patada a Núñez de Cáceres en el ‘21 y sí mucho a los vecinos verdugos. Juárez, muy lejos por México nada dio. Entonces, a la genia la criticarían  por discriminar  contra los anglos, considerando que no miente, dejando fuera a los demás extranjeros. Y ciertamente ella miente, pues no es cierto lo de Washington, Lincoln ni Churchill. Pero para ser buena patriotera, tenía que dejar fuera a esos tres (y otros) y mencionar sólo a los anglos porque si no, sus amigos letrados del jolgorio la “afuerarían”. Esa es una ley para mantenerse en la línea de los patrioteros. Pues bien, los tres infelices anglos que ella tan injustamente  maltrata, sí han aportado al país y hasta la han ayudado quizás, a que ella pueda respirar y vivir mejor. Debería saber que si no es por Churchil ella ni existiera, pues si los nazis hubieran tomado a Inglaterra, ya por Argentina preparaban la limpieza de todos los mulatos y morenitas, y si ella estaba viva es gracias a ese gran inglés. Washington también aportó al país, pues creó un país grande y próspero, que pudo parir a un Summer Well (tiene calle allí) para tapar la infamia de sus hermanos cuando querían regalarse, cederse como colonia y él lo evitó, es decir, si no es por Washington, no nace EU, ni Well y ella hoy fuera “norteamericana”, que por supuesto, ‘maldeciría’. Además, de abrirles un espacio donde vive un millón de sus coterráneos que sacian el hambre y necesidades y son más felices que en su RD. Y Lincoln, al liberar a los esclavos, los haitianos así pudieron venir “libres” a ayudarla en la “guerra de Abril” a matar dominicanos. Pero si estos aportes anglos no fueran suficientes, todavía debe explicar, el vicio que tienen sus coterráneos que donde quiera que están, NY, Miami, Boston, Puerto Rico, hacen de todo para que les pongan algún nombre de los nativos, que naturalmente nada aportaron a EU, como Juan Pablo Duarte, que tiene calles, parques, barrios por esos lugares. ¿Y por qué no se les debe aplicar lo mismo del  patriotismo barato de la Chantada a los dominicanos allá, como ella hace a los anglos acá? La ley es igual para todos. Lo que pasa es que ella responde a la cíclica manía de criticar la presencia de esos nombres, para darse brillo patriotero. Mañana aparecerá otro u otra que lo repetirá. Y es que así son los patriotas, que pretenden sacar jugo hasta de una piedra sin mirar la sabrosura que de ellos se puede a la vez chupar. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#443).

PARECIDO ENTRE TRUMP Y REAGAN

Es inevitable recordar a Reagan cuando se tiene  a Trump de frente, porque ambos tienen  similitudes dignas, y al estilo fanatismo, decir que fue el Señor que los puso en el camino para salvar otra vez a EU por el daño que el predecesor había hecho. Si el Señor ayudó, los norteamericanos lo hicieron también cuando decidieron que un  impostor y traidor se había acomodado donde estaba el Poder, y quería seguir haciendo daños aún después de ocho largos años, y decidieron que quien salvaría al país sería Donald Trump, recordando que ya antes Reagan también había hecho una salvación. Algunos de los parecidos son: altos los dos, de voz sonora, enérgica, quienes vinieron de otras actividades lejos de la política, uno en el Cine, el otro en los negocios, aunque ambos habían hecho algunos intentos en la política. Se creía que ninguno podía ser Presidente y triunfar allí donde el arte de la política era riguroso, sin embargo, increíblemente, lo lograron para sorpresa de todos. Ambos al ofertarse, veían que el país se enfrentaba a grandes problemas, especialmente un enemigo que estaba dispuesto a todo con tal de imponer su sistema de pensar y vivir. Reagan se enfrento al Comunismo que en aquellos años parecía ganar terreno y no cejar. Trump se enfrenta a otro enemigo tan peligro o peor, el Islamismo, que también quiere destruir la Civilización de Occidente e imponer su anacrónica forma de vivir y pensar directamente como nació en el Siglo VII. Aquél quería una sociedad sin religión, éste quiere una sociedad que la religión lo sea todo, desde las primeras horas del día hasta las últimas nocturnas, pero en la que predominará la forma más arcaica del ser humano, parecida a los primates y rodeada de la más cruel opresión del ser. Y es aquí donde su parecido tomará mayor cuerpo, aunque aún Trump no ha logrado lo que Reagan logró por razones lógicas, de que apenas comienza. Ambos al enfrentarse a los letales enemigos, tuvieron que tomar medidas extremas que decían quiénen eran y al hacerlo resaltaban el contexto del que les había precedido. A Reagan le precedió un presidente flojo, que se dejó tomar docenas de rehenes en Irán y dejó que los humillaran. Trump también se ha topado con las acciones del mismo enemigo de Irán, que recientemente también humilló a los militares del país, por la inacción del que le precedía, y aunque aún no ha tomado acción directa contra ellos, sí ha dado muestras como Reagan, de que las cosas cambiarán y que por ejemplo, que la complicidad del predecesor, se terminó y eso significa mucho. Reagan le demostró a los enemigos quién era el que mandaba, al  enseñarle a un terrorista musulmán, Kadafy que su palacio no era un refugio seguro y que hasta allí le envió unos aviones con bombas como represalia para que aprendiera. Cuando Fidel pretendió ser Napoleón e invadió a la pequeña isla de Granada, Reagan le envió los marines y le hizo soltar la presa con gran humillación y lo mismo cuando los Contras, que el barbudo creyó que podía irse a Centroamérica a sus aventuras de muchos vietnans. Reagan también tuvo su muralla cuando se enfrentó a Gorbachov y en una visita que hizo a la de Berlín le ordenó “Tumba esa mierda de ahí, que avergüenza”, y a los pocos días la muralla comenzó a derrumbarse por el espíritu de libertad de los alemanes, y de ahí, comenzó el desmantelamiento de la tenebrosa URSS. Claro, Reagan tuvo la bendición de Papa Pablo II, quien junto al pueblo polaco y Solidaridad de Walesa, acabaron con derrumbar al imperio soviético. Esa es la gran gloria de Reagan, que ahora es traspasada a Trump como su misión su frente al feroz enemigo islámico. Y Trump no ha perdido tiempo y sus medidas dan una visión de la energía paralela a la de Reagan cuando comenzó a destruir todo lo que había hecho el antecesor. Ordenó comenzar la Muralla de México, prometió eliminar de la tierra a los terroristas musulmanes, les cerró las puertas del país, y como Reagan, comenzó a remover y transformar al país para su grandeza y felicidad. Así pronto será uno de los dos mejores presidentes del país y veremos un portaviones “U.S. Donald Trump” como orgullosamente surca los mares el “U.S. Ronald Reagan”. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#442).