¡TAMBIÉN ELLAS SON PATRIOTERAS!

¡Cuánta equivocación, creyendo que los hombres eran los únicos que cometían bellezas patrioteras!  No, las mujeres también, aunque no tan frecuente. La última está en HOY 31-1-17, de Amparo Chantada, geógrafa y urbanista, de esas que saben mucho, ‘más que el lápiz’,  que critica el honrar a los extranjeros que ‘no aportaron nada ni al país ni al mundo’. Es decir, que las calles del país tengan nombres de extranjeros cuando no han dado a la humanidad ni al país, en vez de usar nombres de los nativos. Sin embargo, ella no es nacionalista, de los que sólo quieren nombres nativos, oh no, no, nooo, eso no, porque en la “Guerra de Abril” (las comillas son regalos) murieron españoles, franceses, haitianos e italianos. Y dijo: “…lo que no estoy de acuerdo y me choca de que en ‘RD’, tienen nombres de personas que para el país fueron nocivos, malos; no aportaron absolutamente nada y durante su trayectoria demostraron que no eran humanistas”,  y naturalmente sólo menciona George Washington, Winston Churchill y Abrahanm Lincoln. ¡Qué genia (hembra del genio) es la señora Chantada! ¿Y podría haber allí otra más grande que ella? Se duda, porque parece que rompió el ‘geniómetro’. Hay que ser muy poco leído y con mucha debilidad por la verdad para siquiera igualar a la genia. Y para ‘realzar’ su genialidad le haremos estas preguntas: ¿Qué aportó Martí al país, Bolívar o Benito Juárez? ¿Cómo contestaría, considerando que ninguno de éstos que se sepa, aportaron nada al país, según la genialidad de su criterio? Bueno, Martí, nada, aunque sí SD le aportó mucho. Bolívar le dio una gran patada a Núñez de Cáceres en el ‘21 y sí mucho a los vecinos verdugos. Juárez, muy lejos por México nada dio. Entonces, a la genia la criticarían  por discriminar  contra los anglos, considerando que no miente, dejando fuera a los demás extranjeros. Y ciertamente ella miente, pues no es cierto lo de Washington, Lincoln ni Churchill. Pero para ser buena patriotera, tenía que dejar fuera a esos tres (y otros) y mencionar sólo a los anglos porque si no, sus amigos letrados del jolgorio la “afuerarían”. Esa es una ley para mantenerse en la línea de los patrioteros. Pues bien, los tres infelices anglos que ella tan injustamente  maltrata, sí han aportado al país y hasta la han ayudado quizás, a que ella pueda respirar y vivir mejor. Debería saber que si no es por Churchil ella ni existiera, pues si los nazis hubieran tomado a Inglaterra, ya por Argentina preparaban la limpieza de todos los mulatos y morenitas, y si ella estaba viva es gracias a ese gran inglés. Washington también aportó al país, pues creó un país grande y próspero, que pudo parir a un Summer Well (tiene calle allí) para tapar la infamia de sus hermanos cuando querían regalarse, cederse como colonia y él lo evitó, es decir, si no es por Washington, no nace EU, ni Well y ella hoy fuera “norteamericana”, que por supuesto, ‘maldeciría’. Además, de abrirles un espacio donde vive un millón de sus coterráneos que sacian el hambre y necesidades y son más felices que en su RD. Y Lincoln, al liberar a los esclavos, los haitianos así pudieron venir “libres” a ayudarla en la “guerra de Abril” a matar dominicanos. Pero si estos aportes anglos no fueran suficientes, todavía debe explicar, el vicio que tienen sus coterráneos que donde quiera que están, NY, Miami, Boston, Puerto Rico, hacen de todo para que les pongan algún nombre de los nativos, que naturalmente nada aportaron a EU, como Juan Pablo Duarte, que tiene calles, parques, barrios por esos lugares. ¿Y por qué no se les debe aplicar lo mismo del  patriotismo barato de la Chantada a los dominicanos allá, como ella hace a los anglos acá? La ley es igual para todos. Lo que pasa es que ella responde a la cíclica manía de criticar la presencia de esos nombres, para darse brillo patriotero. Mañana aparecerá otro u otra que lo repetirá. Y es que así son los patriotas, que pretenden sacar jugo hasta de una piedra sin mirar la sabrosura que de ellos se puede a la vez chupar. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#443).