UN MILLONARIO QUE PARECE VA A LA DESGRACIA

Y es muy raro que un millonario vaya a la desgracia porque ellos lo tienen todo para evitarlo, dinero, poder y conexión, y la justicia casi nunca los alcanza ni los ve, excepto cuando Natura dice hasta aquí llegaste. Una excepción, es la muerte del millonario  J. Epstain en NY (tenía unos 500 millones de dólares), quien después de un largo historial delictivo con abusos sexuales compartidos con menores y grandes señores del mundo, prefirió ‘suicidarse’ sin que todo su dinero pudiera evitarlo. Una vez escribimos en este Blog dos artículos sobre el millonario español José L. Corripio, quien vino de España de 4 años, con una mano delante y otra detrás, con sus padres en el 1938. Se titulaba “Los Corripio, tan perfectos como Dios (1y2)”. Al pasar los años, el padre murió y el hijo tomó la batuta y por su sabiduría ha levantado un imperio que allí es envidia, y dicen que es el millonario más grande que tiene Santo Domingo. Los artículos se concentraban en el asombro que se sentía, que siendo ese señor tan poderoso y con intereses económicos en todos los resquicios del país, jamás, nunca, había aparecido en la Prensa o en las noticias algo criticable a él y sus actividades comerciales, cuando el mundo que le rodeaba era sumamente corrupto y de gente que se vendía y robaba como algo normal. El tenía intereses en todo lo que se movía en el país, pero sobresalía el poder sobre los medios de comunicación. Tenía varios periódicos, canales de TV, radio, imprenta, donde se imprimía de todo, formularios, libros, cuadernos hasta las boletas que servían para la votación en las elecciones del país. Las fabricaban. Además, le llaman un mecenas literario, pues cada año repartía varios millones de pesos en premios en sus concursos literarios. Es decir, su poder era inmenso, por lo que fácilmente podría explicar que nunca, jamás, nadie, ni periodista ni escritor se atreviera a investigar o escribir algo sobre tan poderoso personaje. Y la explicación era lógica, el que lo hiciera, sabía que iba a ser perseguido, iba a perder su trabajo, a recibir el rechazo de sus colegas y jamás podría aspirar a ser un ganador de algún premio literario ni menos encontrar trabajo en los asuntos de información. Los dos trabajos salieron en nuestro Blog (anticrítica.blogspot.com) y en Facebook, pero no hicieron ningún efecto, como era natural. Pero ahora hace unas semanas, ha surgido un investigador llamado Angel Martínez, con buenas conexiones locales e internacionales, que le ha echado el ojo a los Corripio y dice que tiene un expediente penal contra el millonario español y que adelantó fotos de documentos donde dice él está envuelto en el lavado de unos millones y otros actos. La credibilidad de este señor es comprobada, pues precisamente en estos días ha habido en la isla una amplia operación policial con ayuda de las agencias de Estados Unidos donde se han detenido unas docenas de individuos ligados a crímenes, tráfico de drogas, blanqueo de dinero, y en la que el cabecilla principal anda prófugo desde hace un mes y es llamado “César, el Abusador”. Hay como una docena de detenidos en las cárceles, y Martínez ha dicho que él preparó el expediente contra esa pandilla y que lo entregó no en su país RD, sino a las autoridades de Estados Unidos y allí actuaron y así se ha visto la consecuencia. Ahora él dice que está haciendo lo mismo, pero con los Corripio. Es interesante, porque si contra aquel grupo que tenía años trabajando libremente en el país y con conexiones a todos los niveles del Estado, ha podido, no es de dudar que también tenga éxito en su otra misión. Ojalá sea así, y se gane otro galardón en las primicias de las noticias que ayudan y limpian. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#549,28.9.19).

ENTRE LA TIRANÍA Y LA DEMOCRACIA PODRIDA, ¿CUÁL ESCOGER?

Dos ejemplos ilustran esto, la tiranía sangrienta es la que se vive en Cuba desde hace 6 décadas. La democracia podrida es la que se vive en Santo Domingo RD, casi desde que Trujillo fue eliminado en 1961. Cada una tiene su pro y contra, Cuba las mentiras de una sociedad anticapitalista más justa y con ayuda total de Estado al individuo. Santo Domingo, a pesar de todas su riqueza junto a la enorme podredumbre social, disfruta de lo que Cuba nunca ha conocido desde 1959, la libertad. El poderoso y bendito Internet a todo el mundo le ha permitido saber lo que cada una es en realidad. Cuba, antes vivía escudándose que lo que se denunciaba de ella eran puras mentiras, calumnias, obras de los imperialistas, la CIA y los mercenarios de Miami. Pero al llegar el Internet se acabó esa montaña de mentiras para ocultar la verdad. Hoy, se ven las fotos, los informes, los documentales de esa realidad cruda, que ha padecido el pueblo cubano por años sin que ya puedan seguir escondiéndose en enemigos fantasmas. La Habana cayéndose a pedazos, derrumbándose, los hospitales en malísimas condiciones, la comida es oro, no hay y cara, el turismo y la prostitución que tanto maldijo el comandante, es la tabla de salvación, por lo que su moral es cero, el cubano saliendo de Cuba como pueda, quedándose exiliado donde esté en deporte, misión o paseo, las cárceles llenas, la represión por el mínimo acto de libertad, es plato diario, en fin, un caos infernal. Pero todavía quedan algunos fieles de ella y eso choca, que a pesar de todas las pruebas de esa realidad, siguen pegados cual sanguijuela, a la mentira. Son los llamados intelectuales que se ven por muchas partes fuera de Cuba. Muchos que por haber vivido allí, disfrutado maliciosamente de algunos privilegios como visitante, estudiante o invitado, siguen amando al difunto Fidel y a Raúl como si de verdad ellos hubieran hecho algo bueno por Cuba, y no llevarla a la más deplorable y longeva dictadura destructiva en América. Se comprende porque esos pseudos intelectuales aún se mantienen fieles a Cuba. Como se dijo, muchos fueron privilegiados de la isla, otros tienen deudas con ella, al recibir educación allí y se comprometieron a que al graduarse, se irían a sus países como quintacolumnistas para pagar el favor. Otros se apegan como hacen los simpatizantes del Califato de Isis, grupo de terroristas y asesinos a cielo abierto. Así, como la demencia explica este amor por Isis es la misma demencia que explica ese amor por el desastre, destrucción y esclavitud de Cuba por gente ilustradas y leídas. ¿Quién puede explicar que la juventud voluntariamente se meta al infierno de las drogas, en el nuevo vapeo, humos venenosos en los pulmones, drogas más fuertes que la heroína y que en EU mata unas 70 mil personas al año? ¿Cómo se explica eso? Si no tiene una explicación lógica, es lo mismo para explicar el amor de los pseudos intelectuales y otros individuos por Cuba. Son enfermos, unos físicamente, otros mentalmente. Santo Domingo, al otro lado, tiene a pesar de su podredumbre, la libertad, que es opacada en su valor por el gran cúmulo de individuos altamente corruptos y ladrones en todos los gobiernos que se han dado allí. Ninguno puede sacar sus manos que no sean sucias por el robo, abuso, injusticia, y lo más llamativo, con el descaro que lo hacen, como gritando, ‘este es el precio de la libertad, dejarnos ser ladrones a cuerpo entero. Si quieren democracia, entonces, déjennos ser sus ladrones salvadores para mantenerles su adorada libertad’. Y es entonces cuando surge esa pregunta, ¿cuál de estos dos sistemas es preferido para la felicidad de los pueblos? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#548, 23.9.19).

¿ENSEÑÓ JUAN BOSH LO QUE ÉL QUERÍA?

Entre los grandes creadores de discípulos y guardando las distancias debidas, en RD está el profesor Juan Bosch, y mirando al mundo Oriental, está Jesús.  Bosch fue un hombre serio, honrado cuya predica mayor en la política la hizo por Cuba. En su país, al regresar, creó dos partidos políticos, el PRD, nacido en Cuba pero formalizado en RD. Después de mucha lucha y disgustos, y de  dedicar largas horas por los medios a difundir sus enseñanzas morales y políticas para buscar una mejor sociedad, se vio forzado a abandonar a este y crear otro, el PLD. Lo abandonó porque se había pervertido y se llevó con él a los que consideraba sus mejores discípulos, la pureza de su prédica. Es decir, creó por su práctica y prédica dos grupos de herederos y discípulos. Jesús, por allá, había llegado y pronto, después de predicar amor, bondad, y honradez, nacieron sus seguidores, que serían sus herederos, sus discípulos, los que iban a llevar por el mundo sus enseñanzas. De los 12 discípulos o herederos, Jesús no perdió uno. Dicen de Judas, pero luego surgió la opinión de que no fue el tal traidor, sino uno de los buenos. De aquellos años, más de dos mil, esos herederos han tenido éxito predicando lo bueno que les enseñó su maestro, y todos conocen su historia. Y es conociendo estos éxitos de estos herederos y discípulos que hay que brincar sobre Juan. ¿Qué pasó con las prédicas de Juan? ¿Eran malos sus discípulos? ¿Fueron falsas sus enseñanzas? ¿Era el material humano malo? ¿Por qué de Jesús todos fueron buenos y de Juan ninguno? ¿Cómo fue posible eso? Quizás siendo amable dos o tres sirvieron, el resto, el 98% renegaron del Maestro, lo traicionaron, y sin esperanza de la reconvención del Judas. ¿Por qué en ninguno de ellos nació la esperanza de la salvación de los Judas? Los herederos de Jesús dieron lo mejor del espíritu, almas y vidas. Los de Juan dieron lo mejor de sus almas por hacer lo mal hecho, robar, engañar, abusar, fingir, corromper. ¿Por qué? ¿Acaso sería que ese pueblo no estaba preparado para comprender sus enseñanzas y entendió lo contrario a lo que decían sus prédicas? Por ejemplo, cuando decía, hay que ser honesto, humilde e ir al gobierno para servir al pueblo, sus herederos entendieron que era ir allí a servirse ellos, robar, a desfalcar al Estado, y tenía que ser así, porque sino no hubieran sido tantos los contaminados. Y esa cantidad es prueba fuerte de la traición. ¿O sería posible que Bosch no fuera tan bueno como se creía? ¿Que algunos, los muy listos, descubrieron que sus prédicas eran para entenderse al revés y no como las decía? ¿Y que esos listos paralelamente a esas prédicas, ellos, en los llamados Cursillos de Capacitación, les advertían, que lo de Bosch era para entenderse al revés? ¿Pero estaría Bosch al tanto de esa trama? ¿No hubiera aparecido uno siquiera que lo hubiera denunciado, como se hizo de aquel acto en que ya perdida sus facultades mentales, se le levantó la mano en apoyo de algo que no sabía lo que era, y estando allí sus listos herederos, en lo planeado con el más malo de todos? Y si no apareció siquiera uno que le salvara su nombre ni aun los de su sangre, ¿no confirma eso que él sabía de los planes de los más listos? ¿Pero para qué querían hacer eso? ¿Qué ganaban? ¿Acaso sería aquella maldición que recibió la isla de que aun las cosas mejores saldrían tenidas de mucha sangre y dolor? Y si su familia, los únicos genuinos herederos, no salieron a aclarar el misterio en su contra, más el enorme derrumbe de sus discípulos, no confirma la tesis de los listos? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#547, 1.9.19).