YA SE CONFIRMA LA CUEVA DE DANILO

Sí, la cueva de donde estuvo y salió el Presidente Danilo Medina, a quien como es usual se le dio el plazo de los cien días de gracias para ver si era bueno o malo en sus funciones. Pero realmente no hay que esperar dicho plazo, porque hay demasiada evidencia ya, de antes de ser y después de ser Presidente. De antes, se sabe que viene de ese grupo que ha desfalcado al país durante más de doce años, encabezado por Leonel Fernández y él, “guardador de las 32 auditorías”, y ya como Presidente los pasos que ha dado son suficientes para decirle al pueblo, que sí, que él es de ese grupo que habitaba en esa cueva de los 12 malandrines. Veamos, aunque ha hecho algunos aguajes positivos como el de cancelar los robos que se hacían en el Departamento de Agricultura con los permisos de Importacion de comestibles, que producían millones de $$ e iban a los bolsillos del grupo del Ex, hay sin embargo que señalar que el Gobierno reconociendo que el Estado está en bancarrota, fruto de su predecesor, ha estado nombrando las botellas que aquél gozaba en nombrar, para su beneficio personal, porque al no trabajar, sino para su campaña, pues él era el beneficiario y el Estado el asaltado, que vulgarmente le llaman ‘ha sido robado’. Ha nombrado como antes a muchos Subsecretarios y otras botellas para pagar favores. En un departamento EDEES, que el pueblo llama de electricidad, se nombró a un hombre que ya es candidato a ser padre de la patria, uno de los próceres del país, y que se vistió como un hombre capaz y honesto, y acaba de retirarse con una especie de asalto sin arma en mano contra dicha institución, al además de haberse asignado sueldos y privilegios irritantes en una institucion quebrada, se ha autoasignado una pensión que en cualquier país decente, sería un escándolo y rompería las cloacas por la forma y por el fondo. ¿Y el Presidente Danilo qué responde? Ignorarlo, y llamar al FMI para que imponga impuestos al pueblo para que sea éste el que pague los abusos de aquél y de éste. No se atravió ni a mencionar el atraco eléctrico y prefirió imitar a su antecesor. No se atrevió a cuestionar por ejemplo, que cómo fue posible que si los clientes de la electricidad habían aumentado, disminuyendo a los ilegales que robaban, si había más eficiencia en el cobro por el servicio, si había eliminado la corrupción previa de los múltiples asesores y familiares asalariados, si en fin, las finanzas habían mejorado, ¿cómo es posible que la deuda aumentara tanto con las plantas generadoras y con los suplidores? Si él hubiera sido un Presidente mínimamente bien intencionado hace rato hubiera hecho él mismo la investigación elemental de saber y admitir que allí hubo un desfalco. Pero no lo hizo porque como el otro, sus fines son estar arriba para cubrir a los depredadores y charlatanes. Pero hace sólo horas otro honorable se ha adueñado del dinero público de la ‘Banquería’ haciéndose él mismo, otra pensión del Estado por otra millonada, y el Presidente de la cueva tampoco abre la boca ni siquiera para decir de lo inmoral que ese acto es, lo que demuestra que es incapaz de la decencia y sí de tapar la indecencia. Se va para Nueva York a la ONU a hablar p... y a gastar el dinero que escasea en el país, en vez de economizar, pero prefiere la práctica de su antecesor de viajar, comer y disfrutar a costilla del dinero ajeno, ah, y que le rindan los honores al regresar del viaje. ¡Oh, sin la inflada del ego no vale la pena vivir!  ¿Qué dijo en la ONU? No dijo ni aportó nada, excepto como el otro, pedir o insinuar que le den, regalen, mientras los ladrones por sus tierras hacen de la suya con toda impunidad. ¿Cómo pedir en vez de incautar a los depredadores? ¿Es serio quien actúa así? ¿No demostró ya que salió de la cueva donde nacieron, se criaron y graduaron todos? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

“SOMOS LO QUE NADIE PUEDE SER: LA CIUDAD PRIMADA DE AMERICA”

¿Pero y quién quiere ser eso? Se le habría ocurrido al escritor (Kin Sánchez o Luís Gómez Hoy, 25-8-12) quien lo dijo si alguien, además de los suyos, quisiera ser eso?  ¿Tiene eso algún valor? ¿Lo tuvo alguna vez? Eso hubiera tenido algún valor si quienes fueran eso, en sí ellos tuvieran algún valor. Es decir, aquí hay un valor que depende de otro valor, y como el segundo valor no existe, lógicamente el primero tampoco. Eso dentro de los valores inexistentes, significaría que el sitio o sea Santo Domingo, por haber sido el lugar donde primero casi todo lo bueno y lo malo del Descubrimiento de los españoles se aplicó y conoció, de ahí entonces lo de la Primada. Dándole el privilegio de la duda, suponiendo que todo en aquel lugar hubiera sido bueno, ¿los que heredaron ese honor lo han mantenido o merecido?  Dentro de lo normal, quien hereda algo honorable, memorable, histórico lo menos que debe hacer es conservarlo tal como lo recibió. Si por alguna razón su valor se deprecia o por el comportamiento de los herederos en su accionar pierden el derecho al mérito, entonces  ese orgullo de ser eso deja de existir. Quien conoce la historia de ese país sabe perfectamente que una de las características que tienen sus hijos es inflarlo todo, porque creen que los demás son dementes o impresionables tanto como ellos. ”El más grande teatro, la plaza más grande de América, el pueblo más bravo”, etc. Esa es una, pero hay otras, como de ser mentirosos, incumplidores, charlatanes, viciosos, corruptos y quien se adorna en su vida práctica diaria de estos elementos, jamás podría haber cumplido con la responsabilidad de esa herencia. Y ahora, quitándole el privilegio de la duda, tampoco es de honor glorificar ser la ‘primada’ cuando allí casi nada bueno se inició o se “primigenitó”, pues los españoles tuvieron mucho cuidado de traer todos sus vicios no sólo de sus cárceles, sino de sus propios limpios ciudadanos. Allí se inició aquella práctica de mentir en el Derecho, de ‘acatar, pero no cumplir’, que ha sido el eterno cáncer de la sociedad y moral de ese país y que el tiempo ha probado que desde entonces ha predominado como un inherente al ADN de los españoles. ¿Lo duda? Mírese a ver qué lugar ocupa hoy España en la pobreza y hecatombe de Europa, respecto a las demás naciones avanzadas de allí. Búsquese su podredumbre general y su pérdida de honor respecto a Francia y Alemania, adornada de la hipocresía de ser y no ser, pedir y no pedir, aceptar y no aceptar. Allí en la ‘primada’ se inició unas de las prácticas más perversas de una humanidad, la de destruir la cultura de otros pueblos, quemando sus ídolos, templos,  escrituras, sin considerar nada más allá de sus narices. Se inició en esa ‘primada’ la quema de seres vivos, el estupro y violación de todo género contra un pueblo sano e inocente como el nativo aborigen y en poco tiempo ya esa ‘primada’ se sentía orgullosa de haberlos exterminado de la tierra. Allí los españoles pusieron en práctica el primer engaño a nivel colosal, cuando crearon aquello de una virgen, la de ellos, que se interpuso entre ellos y los indios que se enfrascaban en guerra, para que esa virgen se parcializara a favor del agresor y contra la víctima. Era la mentira institucionalizada. Y todavía en la ‘primada’ la veneran como santa. Allí se inauguró la práctica de la estulticia gubernamental cuando en vez de construir, comenzó a destruir pueblos ya formados para que otros países no se acercaran, negociaran ni leyeran sus biblias. Allí se practicaron los primeros abusos y violaciones contra las mujeres en grado súper degradante y con la bendición del gobierno y de la Iglesia. Allí nació, fruto de otra estulticia, el trueque racial donde señalaba que cuando se extermina a un pueblo esclavo, el indio, se podría importar otro más fuerte para hacerle lo mismo, al negro. Hoy esa ‘primada’ es la primada en corrupción de América, en tener los políticos más desalmados del planeta, en estar adelante en el atraso de la Educación escolar, tener la electricidad más cara y mala del mundo, en promover su turismo “todo incluido” hasta el sexo y no sólo adulto, para llevarlos a pasear por las ruinas históricas de la Primada, y mil cosas más. ¿Quién entonces así, quiere que le mencionen ser la Primada? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

LA HIPOCRESÍA DE INTELECTUALES (y II)

 (Continuación): Otros, quieren tanto a las riquezas de China, que jamás se atreven a incluir a China entre los países que oprimen políticamente a su pueblo ni mencionar que aún existe el colonialismo en el Tibet, aunque sí atacan a Inglaterra por su posesión de las islas Farklands. Y no dejan de ser grandes historiadores, intelectuales y objetivos, con el ‘poder de calificar y criticar’. ¿Calificar y criticar a quién y a qué? Aquí hay un lingote de hipocresía. Pero donde ellos se acomodan mansamente y en silencio para que nadie los vea, cuando el mandamás de turno (Presidente) los incluye en la lista de los que van a ser sacrificados, digo, pensionados por el dinero del Estado, de los contribuyentes, y a lo cual en su mayoría, ninguno ha aportado nada. Les dan su pensión abultada por sus ‘grandes aportes’ a la cultura del país, lo que asegura que después no osarán ser independientes ni cuestionantes. Otro, Hermann, tiene la tremenda ‘osadia hipocristica y cinistica’ de escribir sobre la Verdad, citando a Bertolt Brecht, autor alemán y sus “cinco dificultades” para decirla, y yéndose a Cuba no sentir nauseas y asco entre esa verdad y lo de allí, añadiéndole un maldecir a su país porque lo tomaron unos minutos demás para investigarlo en Inmigración del Aeropuerto, pero no le impide ver que en esa Cuba, cuyo sistema adora, ni siquiera se puede llegar al aeropuerto, como la ciudadana Yoani Sánchez y otros cubanos, con cientos de tickets de viaje de avión para salir y el tirano se lo impide. En la columna de un alto intelectual “A Pleno Pulmón” (H-8.9.12) se repite la hipocresía, cuando también deja la tiranía de Cuba fuera de las demás e iguala en posición a EU, Rusia y China respecto al genocidio de Siria. Si no es ignorante, ‘alelao’ ni mentiroso, ¿cómo se explica cuando todos los días los periódicos traen noticias resaltando la diferencia entre los tres? Por la sublime hipocresía y la falsía. Andres L. Mateo, considerado de los pocos honestos, en su trabajo “Emilio Moral y los intelectuales de hoy” los pone por el suelo, escribiendo: “¿Por qué los intelectuales dominicanos no esgrimen sus destrezas para engrandecer la vida en un país pateado por la histórica brutalidad del autoritarismo y la corrupción, mirando siempre hacia ese balcón de luz donde se aposenta la razón y no hacia esa cavidad sombría en la que encierra el utilitarismo todos los artilugios del engaño y la mentira?”.Y es que un caudal de hipocresía se desborda en estos seres maravillosos que pretenden ser intelectuales. Pero veamos al nivel internacional, el caso de García Márquez (dolor por su memoria perdida), un intelectual que es, era una gloria de América, pero que sobre sí lleva una mancha indeleble y mal oliente, de que mientras promueve la moral,  la verdad y la gloria literaria, él es un fiel abanderado de la tiranía más cruel de América. Pero ya otro famoso y que los ‘intelectuales’ no dejan de admirar es Pablo Neruda, adicto a la vieja tiranía de Stalin, pero muy civilizado y hasta escribiendo poemas de amor. ¿Amor en el mundo de ese Stalin? Sólo un hipócrita lo sentiría. Suerte que a García Márquez no le dio por escribir esos poemas en la tiranía de Cuba. Es algo en su haber. Y véase el caso del uruguayo Galeano, es de lo más ridículo ‘hipocrísticamente’ que Eduardo Galeano, el Goliat contra los poderes coloniales y amante loco de la tiranía de Cuba, se estuviera sometiendo a exámenes rutinarios de salud nada menos que un hospital llamado Hospital Británico. Si es Británico es inglés, y si es inglés, los que allí mandan son los ingleses, y aunque fuera Británico sólo por nombre dice mucho del poder atrayente Británico, pero chocante para Galeano. Este Galeano, el rey de las ‘Venas Abiertas’ que despotrica a los poderes imperialistas y colonialistas como Inglaterra en su libro y que se declara amante sin control ni reservas de la tiranía de Cuba comunista, es una muestra de la hipocresía que atormenta a estos intelectuales por todos lados, sin que pudiera explicarse sino creyendo de que si antes lo eran, ahora con los golpes después del 1989 han quedado como cuando se pierde esa cosita que se tiene en el oído que da la orientación vital del individuo para saber dónde está y hacia dónde va. La suerte triste es que no todos son así, pero sí una gran mayoría y que parece estar en peligro de extinción. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

LA PAZ DE LAS FARC ES DERROTA DE CHÁVEZ Y COMPARSA

¿Cómo entonces, si hay paz entre Colombia y las FARC podrá Chávez llevar a cabo sus sueños expansionistas, de liberación y neocomunismo encomendados por el tirano de Cuba para que él los completara? Recuérdese la teoría de los muchos vietnams cuando el Tirano deliraba en su peonada soviética. Si llega la paz ya no habrá más guerra porque no habrá motivos. Se impondrá la lucha civilizada de la democracia, que es lo que no  toleran los tiranos y entonces, ¿cuál será su suerte? ¿Tendría razón de existir si se le escapa al cáncer? ¿Y quién lo diría que sería Juan Manuel Santos, el actual Presidente de Colombia, y quien había dicho a todo pulmón que su mejor amigo era Chávez, fuera quien lo sacara del juego del revolucionarismo y el terrorismo? Esto le había costado a Santos un poco de descrédito y  la enemistad del ex presidente Uribe, porque no se concebía que después del lo pasado con Chávez y su apoyo a los terroristas de las FARC, Santos estuviera coqueteando con Chávez, en vez de aplicarle lo que cuando era su Ministro de Defensa le aplicaba. Claro, habría que considerar el enorme peso económico impuesto por Chávez como chantaje contra Colombia en la zona limítrofe. Pero Santos le tenía guardado este as, y al sacarlo, no sólo recuperará la amistad de Uribe, sino que pondrá a Chávez donde siempre ha tenido que estar, del lado enemigo ¿Cómo entonces quedarán Fidel y Chávez? Bueno, Fidel se sabe que se ocupa de sus funerales, retardados, pero ahí vienen y consecuentemente, con la preocupación de cuántos meses después de éstos durará su dictadura, y sin aún durara, qué tanto lo despreciaran los que verdaderamente sienten los cubanos libres. Si será al estilo Kadafi, Mubarak, o Ceaseascu. Chávez, pues, después de hacer tanto esfuerzo, invertir tanto, después de recibir regaños hasta del rey cazador de elefantes cuando le dijo “¡cállate, necio!” (lo mejor que ha hecho en su vida), después de demostrar quién era el que tenía el azufre en la ONU y que salía de su trasero apretado y grasiento y no se daba cuenta, el pobre, se quedara sin trabajo ni misión libertadora. Y arriba de esto, probablemente pierda la vida por dos causas: por el cáncer justiciero que ahí viene, lo mismo que el funeral de su comandante, y por el ahorcamiento que recibirá cuando Capriles triunfe en las próximas elecciones de Venezuela. ¿Para qué Chávez compró esa enorme cantidad de aviones, helicópteros, fusiles AK47, tanques, submarinos, balas, a los rusos y chinos? Evidentemente, su sueño era, como siempre se ha comparado, emular y superar a Simón Bolívar, y verse al frente de todo ese armamento y con las guerrillas terroristas de las FARC en la vanguardia rumbo al Sur, abriéndose paso, cual un Sancho, por ríos, montañas y quebradas. El primero ‘liberado’ naturalmente, sería Colombia, luego caería Ecuador, ayudado naturalmente por el ‘comandante’ Correa, caería Perú, gracias a la ayuda de Sendero Luminoso, caería Bolivia, ayudada también por el ‘comandante’ Evo, y así irían cayendo Brasil, Argentina, Uruguay con el ‘comandanate’ Mojica, Paraguay por el ‘comandante’ y fornicador furtivo, Hugo, Chile, si aún estuviera el ‘comandante’ Allende, cantando algún poema de los 20 de ‘subcomandante’ Neruda, para luego regresar al Norte hasta el Río Bravo, pasando por Nica y el ‘comandante’ Ortega, para gloria eterna del Libertador Chávez guiado siempre por el gran timonel de Fidel. ¡Oh, de qué sueño tenebroso se salvó América! Y hay que darle las gracias al país que todos saben cuál es, que ayudó mucho desbaratar esta maléfica pesadilla. Este era el plan siniestro de Chávez y Fidel y si las FARC dejan de existir, ¿cómo entonces realizar ese sueño bolivariano? No podrán nacer nuevas guerrilla por los instrumentos democráticos en vigor, por lo que obligatoriamente hay que admitir que Chávez y sus aventuras terroristas dejarán de existir, para felicidad y gloria eterna de los pueblos de América, a menos que él forme un ejército nuevo o se embarque de lleno en el negocio de la producción, tráfico y comercio de las drogas, sin que necesariamente fueran de él, pues ya tiene experiencia de nadar y guardar las ropas y mentir como el más docto de los mentirosos. De todas formas, el fin de Chávez como disociador y terrorista está cerca si de veras lo de la paz de la FARC se materializa. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

LA HIPOCRESÍA DE INTELECTUALES (I de II)

Pedíamos, hace unos días, a una intelectual (aceptando la definición como aquella del cultivo del intelecto más allá de lo ordinario) a que escribiera sobre la hipocresía de los de su grupo ya que sus dos últimos escritos versaban sobre cosas insulsas, y le ofrecía ayudarla si no se atrevía, para que lo publicara bajo su firma o la mía. No contestó, porque podía ser un insulto a su estatura o temía tener que hacerse un harakiri, pero helo aquí extendido a I y II. Y es que esa hipocresía viene de arriba,  donde moran ellos, esos auto clasificados dioses en el país de los hipócritas (y charlatanes). ¿Por qué los intelectuales no tienen en la sociedad una voz, una opinión, un status en que se les tome en cuenta? ¿Por qué sus opiniones cuando aparecen, nadie les hace caso? ¿Por qué no existen, en un ambiente tan extremadamente corrupto, donde los políticos y funcionarios mienten y desfalcan al Estado con descaro inaudito y se apropian de los bienes públicos sin ningún tapujo? ¿Por qué en una sociedad corrupta y con problemas de su propia existencia no hay una voz, Opinión Pública, a quien oír ni respetar como sería la de ellos si la tuvieran? Esa voz no existe, excepto para sus intereses mezquinos, politizados y megalomaníacos. Por ejemplo, hay uno que es como un Herodoto, Franco, a quien con justicia se le puede llamar el más ‘haitiano dominicanizado’ o el ‘dominicano más haitianizado’ del país, porque algunos de sus libros (hasta ‘enciclopedia’), tergiversan la verdad y se parcializa hacia el lado contrario, confundiendo su identidad, pero él es del Número tal de la honorable Academia de la Historia del país y no hay quien no lo cite ni le pida opinión sobre lo histórico, y los periódicos siempre sacan su envidiable cara nada atractiva. Con él sobra la hipocresía. Otro, Cassá, quien peca de lo mismo en la Historia, pero sin poder castigarlo con la misma fuerza, aunque es del grupo que mansamente se sometió para escribir la Historia del país por “encomienda” oficial, con todas las comodidades que da el dinero, logística y el agradecimiento al gran Faraón. También es de los padres de esa Academia donde parece que la tierra es más fértil para estos seres bendecidos. Está otro, Vega, que mencionando las tiranías árabes que caían y debían caer, no se atrevía a incluir la de Cuba como en lista de próxima necesidad, ¿por qué? Porque él como muchos intelectuales, pertenece a los que temen como el diablo a la cruz, ofender a los que dan luz verde para que los consideren intelectuales, es decir, que no han osado contradecir lo que dicen los códigos de la Nomenclatura de los intelectuales de Cuba y eso vale mucho, porque pueden hablar, escribir y disertar, sin que le digan ‘lacayo imperialista, vendido, agente de la cía, mercenario, agente cibernético’, y por supuesto, no entran a las Academias. Y la faceta de hipocresía es mas admirable cuando muchos de esos, habiendo vivido, estudiado y escrito sus ‘obras cumbres’ sobre los horrores de sus propias tiranías, por ejemplo, la de Batista, Somoza, Trujillo, etc., al llegar a otra, la de Fidel, la más cruel de todas, no se inmutan ni avergüenzan en aceptarla plácidamente y no sólo no la combaten, sino que la justifican y defienden. ¿Cómo puede rechazarse una tiranía y admitirse otra que es más cruel? Aun si se admitieran como válidos los viejos argumentos usados antes de 1989, hoy ellos no se sostienen y apestan. Así, que solo la hipocresía lo explicaría, y en esto esos intelectuales son verdaderos genios. Pero es porque están atados, son temerosos, débiles, vulnerables, y en la misma línea  aceptan lo que la Madre de las Tiranías, no acepta, refiriéndose por ejemplo, a cierta inmigración. Allí se le ve con reservas, en la otra: aceptación impuesta, y ay del que lo niegue. ¿Cómo se explica si no es por la hipocresía? Otra ventaja que tienen estos seres  maleables es que pueden homenajearse mutuamente en tertulias y concursos en que “yo te homenajeo a ti y luego tú me lo haces a mí”. Se tutean tanto que en sus concursos literarios se les traen jurados extranjeros porque los del patio, al conocerse por su estilo, frases, signos de admiración, tienen la ventaja de salir los galardonados. Acuerdan, “te doy la gloria del premio, pero la plata es para mi”. Y tienen otra virtud: se aglomeran en un punto, se amurallan y de allí lanzan sus dardos, sin que nadie los pueda alcanzar, excepto el que les da el alpiste (continuará). ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

EL GRAN INCENDIO DE AMUAY, VENEZUELA

Decía el famoso detective Sherlock Holmes y con él sus discípulos, que a quien beneficiaba el crimen, a él se debía, y era ‘elemental’ como advertía al Dr. Watson, reconocer que ese beneficiario si no era directo, podría serlo indirectamente. ¿A quién entonces beneficia el gran incendio de la refinería de Amuay en Venezuela? Es lógico que ante la determinación del pueblo venezolano de salir de Chávez a como dé lugar, por las buenas, las malas, legal o ilegalmente, éste se siente asustado y acorralado a pesar de todas sus bravuconadas. Si a esto añadimos lo que él mismo acaba de advertir allí, de que si no es reelegido, significaría la guerra civil en Venezuela, no hay que esperar más para saber a quien beneficia ese fuego. Como teme y sabe que se va para afuera y como promueve la guerra civil y como sabe lo que significa su expulsión y sus aliados y dados los antecedentes de complicidad con las causas más repugnantes en el mundo, más la estela de arbitrariedades cargadas a sus espaldas, él sabe que si gana Capriles, será su deber hacerle la vida más que  imposible si no puede eliminarlo físicamente, o como gobierno, que es tradicional en la política de los países de América. Y fuego destructivo como éste el pueblo de Venezuela debe estar preparado para seguir viéndolo, pues de seguro esta táctica estará entre las primeras enseñanzas que el manual del Terrorista estatal de Cuba estará en las manos de los enfermos seguidores de Chávez que no vacilarán en seguirlo en la práctica. Ese incendio puede servir de advertencia para que los de Capriles se amedentren y prefieran la paz del cementerio y se rindan. También sirve en que si de todas manera es echado del poder, entonces, la capacidad de Capriles de cumplir con sus compromisos locales e internacionales será cortada por un largo tiempo, lo que serviría para sus planes inter terroristas. También sirven para culpar a la oposición de ser los autores, pues no es un secreto que la industria de petróleo allí es un desastre desde que cayó en manos de Chávez y su politiquería terrorista. Hay que saber que Chávez es el discípulo predilecto del tirano de Cuba y el que al tener más recursos económicos, es idolatrado y su ego elevado hasta superar al Libertador de la Gran Colombia. Y que aunque quizás no estuvieran en el manual del terrorismo de Cuba, el cómo deshacerse tanto de los obstáculos personales o de potenciales rivales como eran en Cuba al principio de la consolidación de la tiranía, con los casos de Camilo, Matos, y otros tantos, Chávez sabría aplicar esas orientaciones para la aplicación de un rival civil de elecciones como las próximas. Que murieran más de tres docenas de venezolanos, que se afectara al pueblo y a la ciudad, al ser la principal refinería del país, para los planes a largo plazo de Chávez no sería nada inconveniente. Recuérdese que para el comunista y Chávez lo es a lo siglo 21, la vida humana no tiene ningún valor ni menos la decencia y la moral. Recuérdese el asesinato de una personalidad de Nicaragua provocado para alentar un levantamiento. Para ellos, todos los medios justifican el fin, y todos dentro y fuera de Venezuela saben a la perfección cuál es el fin de Chávez con sus planes terroristas, con los enemigos de la libertad y democracia en el mundo y está demás mencionarlos porque ya hay que ser doctor en idiotismo para no saberlo, por lo que se le debe añadir una razón más para desplazarlo como quiera y encausarlo penalmente, donde por supuesto, la máxima sería la pena.  ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM