LA BANANA Y DAVID ORTIZ

Hace poco en Italia un oficial del Estado lanzó a una mujer, siendo una Secretaria de Estado de Italia, que era una afroitaliana, una banana, guineo, como expresión de su disgusto racial y de otra índole, lo que causó un alboroto allí, porque se considera ofensivo y de mal gusto. No se sabía bien qué había hecho ella para motivar la acción del hombre,  pero esto trae a colación un hecho en el que una banana frente a otro afro, hubiera hecho una gran diferencia de paz. Y fue el caso de David Ortiz, cuando en un terremoto de furia gorilesca, se lanzó bate en mano, dentro del camerino de su equipo, a destruir un teléfono en una pared porque el afro se había ponchado, o sea, se había abanicado en tres ‘estraiks’. El periódico Daily News (NY) tenía el video permanentemente, que daba gusto, para el placer de los lectores, y allí se veía al ‘Papi’ dando batazos y batazos sin que nadie lo pudiera ni controlar ni calmar. Y lo milagroso, que ninguno de los dos peloteros que estaban a ambos lados de Ortiz salió herido. Recordaba a King Kong, sin que la comparación fuera ofensiva, pero es chocante, porque pregúntese, ¿qué pelotero blanco, chino, japonés o de otro color, hace algo semejante? ¿No sería sólo el afro capaz de ello? Entonces, ¿qué de malo tiene que ese acto recuerde al gorila incontrolable? ¿Y qué hubiera sido si allí le hubieran tirado a David Ortiz algún par de bananas para que se calmara? ¿Se hubiera detenido a comérselas? Quizás sí, porque nadie pudo allí calmar al afro de 300 libras y siete pies de altura. Y todo esto no hubiera adquirido la dimensión que tuvo, si por el medio no estuviera pasando lo de Alex Rod y de ñapa, lo de Manny Ramírez. Como es conocido, Rod es un reincidente en el uso de drogas (junto a otros muchos) para demostrar lo que no es, Ramírez, después que se puso de necio contra el Boston, con sus trenzas poco éticas y olorosas, andaba dando lástima, y no sabía qué hacer para que lo aceptaran como pelotero otra vez. Se metió a religioso, se le hincó a la esposa pidiéndole perdón, se fue por Taiwan, renunció, volvía de rodilla al Texas, y ni allí en clase A sirve. Aunque estos dos no son afros completos, sí tienen algo de ello, por lo que lo de David Ortiz fácilmente se acomodan juntitos como incongruencias de afros a los que hay que tenerles siempre sus bananas listas para tirárselas antes que destruyan a todo el mundo y avergüencen a muchos.

 Y FELICIDADES A MI BLOG ANTICRITICA, pues en agosto 2013 cumplimos 4 (cuatro) años en estas actividades, escudándonos, como el hombre de la Mancha, en la verdad, la justicia y el razonamiento, contra los farsantes, bandidos y charlatanes. Se acumulan en él 211 artículos, con la característica de ser una página, 8.5 x 11, un párrafo, 12 puntos, con coherencia umbilical desde el inicio hasta el final. Y se suman a otras docenas de otros artículos, que se suman a más de una decena de libros, sumados a dos títulos universitarios, sumados a dos libros terminados ya, uno sobre Derecho y Práctica (con trauma, en SD) y el otro cuyo título se reserva hasta segunda orden. Esperamos seguir así para el saneamiento ambiental y el dolor de alguno(a)s, que han querido atacarnos, pero no han podido porque o son incapaces de escribir y razonar o porque no les dejo hendija por donde colarse. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

 

 

TIRANOS, EL HEREDERO Y EL GANADO

Entre Trujillo, Balaguer y Leonel hay cerca de cien años del ejercicio del poder, uno en forma tiránica, otros, semitiránica. Y para comprender cómo fue posible eso, hoy se nos presenta un magnífico ejemplo, que para los que no lo vivieron, podrían comprender ese cómo fue posible. Pues un reconocido escritor (a.m.) ayer ha escrito un párrafo en el cual se desangra contra los ingleses y el alboroto por el nacimiento de su nuevo heredero.  Decía que a él le importaba “un carajo que el Príncipe Guillermo y la Princesa Catalina hayan tenido un hijo... tampoco si hembra o varón...”. Y no sería nada su opinión, excepto el ejercicio de un derecho, pero es que al publicarlo en su Facebook, inmediatamente aparecieron 50 admiradores apoyándolo, hecho que precisamente nos ayuda a comprender el punto que señalamos arriba. Y es que esos que aparecen apoyándolo forman una especie de ganado humano, ese fenómeno bovino en que el ganado sigue al otro aunque sea directo al matadero. Y lo hace así por su propia naturaleza, de seguir al de alante, sin pensar ni reflexionar. Claro, al ganado no se le puede exigir más, pero sí a esos que parecen pertenecer al género humano y que el Señor les regaló algo llamado cerebro para que no  actuaran como el ganado, sin pensar ni reflexionar. Todos, excepto uno y este autor, que expuso su crítica, apoyaban al escritor en su diatriba  contra los ingleses. Ese ganado y el escritor, por ejemplo, perdían de vista que lo que celebran los ingleses es asunto propiamente de ellos, y que aquéllos que quisieran acompañarlos en sus alegrías, eran bienvenidos, pero que a ninguno forzaban; era asunto puramente voluntario. Ellos, en su grandeza milenaria, se sienten seguros de sí mismos, sus valores, sentimientos, y no tienen que pedir permiso a nadie para ejercer ese derecho. Y sí tienen el mismo derecho que se atribuyo el escritor, de opinar con el mismo desangrado conque lo hizo. Por ejemplo, ellos pueden exclamar, “pero que se cree este negrito comecoco de esa islita oscura que apareció en el mundo hace ‘unos días’ y sólo para dar vergüenza, que se mete con nosotros, en vez de enfocar su mirada hacia el Oeste, que les tiene metido por el trasero los cinco dedos de la mano. ¡Oh, es que ellos no recordarán, la ayuda que les dimos hace dos siglos, contra esos que hoy se los comen, corrimos a auxiliarlos para que no los exterminaran! ¡Ah!, pero eso sería pedir demasiado a esos negritos con taparrabos, que llegaron ayer y ya se creen gente, como los que venimos de los fenicios, celtas, romanos, germanos, en una mezcla que hoy llamamos los grandes de la Gran Bretaña”. Entonces, ¿qué diría el escritor y su ganado, si los ingleses ejercieran igual derecho que ellos? Lo más lógico que reaccionaran como siempre, más cercanos al animal irracional, que al civilizado, y lanzarían improperios y apelarían al amparo del anticolonialismo y maldecirían a los imperialistas europeos. Entonces, todo esto nos ayuda a comprender cómo esos tiranos de los comecocos pudieron robarse el poder y mantenerlo por tantos años, y la explicación la encontramos en esa unanimidad de opinión que el ganado apoyador le ha dado al mencionado escritor. Con la facilidad que le han apoyado y sostenido en su diatriba contra los ingleses, sin pensar siquiera lo que decía el escritor, si tenía razón, si era lógico, y si lógicamente, podría recibir una diatriba similar o peor que la de él y sus apoyadores. Por lo tanto, esto nos demuestra que mientras los ingleses celebran un nacimiento más en la consolidación de sus gobiernos decentes, monárquicos y democráticos, éstos de por acá demuestran que aún les faltan miles de años para llegar cerca de los ingleses, pero sí ser seguros apoyadores de sus naturales tiranos, probándolo en que si en el mañana ese escritor se lanzara a político, segurísimo tendría a ese ganado de seguidores para parecerse a Trujillo, Balaguer o a Leonel. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

¡VIVA HAITÍ Y ABAJO SANTO DOMINGO!

Decía Martí que cuando un hombre (se aplica a los pueblos también) no tenía dignidad, había otros que les sobraban para compensar la de éste (más o menos), pero parece que en Santo Domingo rompieron la sentencia de Martí y el hombre con dignidad está por verse en cuanto las patadas que le vienen dando Haití y todavía ese pueblo sigue mostrando su desnudo ano en cuatro patas. Haití los humilló, los insultó, los masacró, los ofendió, los invadió, les canibalizó, los explotó desde que nació para desgracia del mundo. Eso fue en el pasado, y ahora le ha metido dos millones de ellos por la frontera, a pie, en camión, en guagua, en motor, con ayuda de coyotes, con ayuda de los militares y los comerciantes, los agricultores, y constructores y con el gobierno y el Código Laboral. Le envía a todas sus parturientas, mujeres en cinta, preñadas, de los haitianos, con sida y anémicas para que sean los dominicanos, en sus hospitales, quienes le ayuden a dar a luz, con la comodidad que ni a los nativos dan, y por supuesto, con su carné de nacimiento de allí, que aunque diga de extranjería, sabe que por dos pesos cualquier dominicano se lo cambia por una cédula nativa. Siempre le ha enviado a los enfermos de todas las más pútridas enfermedades físicas como del alma y así con sida, buba, tuberculosis, gusanos, se les ve por las calles arrastrándose, en muletas, niños pidiendo, mujeres con niños destartaladas pidiendo y Santo Domingo aguantando. Va a Costa Rica y allí obliga a SD a no sólo darle acta de nacimiento a falsos dominicanos, sino que tiene que darle dinero por ‘haberles violado sus derechos ciudadanos’, y el país aguantando. Se va por Europa, Canadá, EU, Cuba, América Latina y denuncia a SD como el país más racista del mundo y el charlatán de turno Leonel, corrió y tomó dinero ajeno para hacerle una universidad, que el día de la inauguración para darle bien duro en la cara, le pusieron el nombre de Dessalines para apalear el de Duarte que le querían poner. Pero ya antes el mismo charlatán, hubo de salir huyendo cuando se fue allí a mostrar su trasero servil y las turbas le prendieron fuego al consulado y él tuvo que salir huyendo para no morir en manos de los haitianos. Y al llegar el terremoto, con todas estas joyas humillantes, fueron los primeros, pero primero, llamaron a la prensa internacional, para que vieran, que ellos, los de Santo Domingo, eran los primeros en correr a ayudar al famélico e ingrato pueblo haitiano ante la destrucción del terremoto. Y si un país se hubiera podido transformar en meretriz, ésa era la imagen de SD ante tanta bondad a quienes sólo dolor y humillación le habían dado. Meretriz pérfida eso era Santo Domingo ante Haití. Y ahora al romperle los cartones de huevos en la cara, al quemarle los pollos con la gripe, al sacarle los gusanos al salami, y después del beso de Danilo y el Martelly, tampoco le quiere sus productos plásticos. Y todo estuviera bien, porque todo país es soberano para comprar donde quiere y lo que quiere, y si Haití hace esto por lo menos, para dejar de joder, mendigar a Santo Domingo, sería admirable y encomiable, que por fin en 209 años ese pueblo dejará de joder a Santo Domingo, pero de seguro que no será así, si no que sus golpes son para subir más la montaña de humillaciones que le viene haciendo al pueblo miedoso de Santo Domingo, que no ha sabido responder a esos humillaciones como decía Martí. Y lo triste es ver como los llamados ‘sus mejores hijos’, sean cantantes, actores, poetas, escritores, historiadores, quedan mudos, callados o atontados e ignoran que las humillaciones al país son sus humillaciones también y que en vez de escribir y cantar tanta mierda de la grandeza del pueblo y país, deberían alzar su voz para ver si aparece la dignidad de que hablaba Martí. Ese que se murió hace poco, un FF y otro llamado Carlos Dore (y) Cabral, estarán, entre otros, de pláceme, pues al fin el haitiano hizo justicia al dominicano, mientras los otros siguen con loas a las heces insulsas de la vida y las enseñanzas. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

“MALALA”, LA NIÑA MÁS LINDA DEL MUNDO

Aunque la humanidad, dicen, cada día va deshumanizándose más y más, lo que acaba de hacer la Organización de Naciones Unidas, ONU, ha sido la muestra más maravillosa de que eso no es cierto y que además, ha hecho la justicia más bella que el mundo hacía mucho no veía con la hermosa niña Malala. Esta niña, bellísima, física y espiritualmente, fue casi asesinada en Pakistán porque la pobre, quería cometer un ‘delito’: estudiar y aprender, y eso para muchos musulmanes, especialmente para los talibanes, es pecado mortal, tanto como ser cristiano por allí mismo. Iba para su escuela, los talibanes interceptaron el autobús, le apuntaron a la cabeza y le dispararon a ella, de 14 años, y otras niñas que iban allí. Milagrosamente, y gracias a la pronta intervención de muchísima gente buena, logró sobrevivir, y fue sacada del país y llevada a Inglaterra, y allí, desde entonces, hace 2 años ha sido sometida a varias operaciones hasta de reconstrucción craneal. Ayer, día 12 de Julio la ONU nombró como el “El Día Mundial de Malala”, para que todos, inclusive los asesinos, aboguen porque los niños, especialmente aquellos sometidos a la barbarie de la ignorancia, logren estudiar. Y ella allí dijo que ella es sólo una, de las millones de niñas que por el mundo necesitan ayuda, y que con un libro, un lápiz y un cuaderno lograrían liberar al mundo de la ignorancia y el atraso, especialmente de los niños sus países. ¿Qué significa en gran escala este reconocimiento y homenaje a Malala? Lo primero, admitir la preocupación mundial, que los musulmanes necesitan ayuda, mucha ayuda, pues ellos están ahora al nivel en que estaba el Cristianismo cuando mil años atrás se comían unos con otro, claro, no tan salvajes como los musulmanes. Y una de las razones por la que los musulmanes están en esas condiciones es precisamente la ignorancia, pura ignorancia, al extremo que las cosas que hacen no parecen de seres humanos, sino de bestias, animales primitivos. ¿Y de qué se nutre esta condición? Precisamente de la ignorancia, pues está probado hasta la saciedad, que donde hay ignorancia aguda, el salvajismo es el poder predominante. ¿Y cómo se combate la ignorancia para salir del salvajismo? Por la educación, y esto fue lo que esa bellísima niña Malala le recordó a la humanidad, que allí en su país y en casi todos los países musulmanes, predomina esa ignorancia que los mantiene atados a la caverna y al canibalismo de antaño. Por ejemplo, su país, Pakistán, tiene una ley llamada la de la Blasfemia, que a cualquier persona, hasta a niños y niñas de nueve o diez años, especialmente si son cristianos, son detenidas, encarceladas, juzgadas y hasta decapitadas por la blasfemia. Como por ejemplo, que alguno de ellos diga algo contra su Profeta o su llamado libro sagrado el Corán. Eso, sólo es suficiente, y aún sin ser verdad o tener pruebas, sólo por el rumor y la mala sangre de algún enemigo, son suficientes para asesinar a cualquier niño o adulto. Con un país así, ¿qué se puede esperar? Por eso no es extraño lo que le pasó a Malala, pero con este reconocimiento, que le enrostra severamente a su país y a los demás, diciéndole, que el mundo no es más indiferente a la suerte de millones de niños, que sus padres y gobiernos quieren mantenerlos en las cavernas atados a la oscuridad. Pero la ONU debió ir un poquito más lejos, y advertir a esos gobiernos musulmanes, que serían expulsados de allí si no se encaminan a proteger el derecho de sus niños a aprender y que esas leyes salvajes, deben ser eliminadas para que poco a poco esos países logren penetrar a la luz de la enseñanza y la libertad de leer, aprender, decir, escribir, etc. Y todo gracias a esa niña linda llamada Malala, que la humanidad seguirá llevando al hombro como su día, el 12 de julio. ¡Loor a Malala y las que nazcan de ahí y loor a la ONU por sumarse a su libertad!  ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

SI LOS INDIOS ERAN COMO EVO ¡GLORIA A ESPAÑA!

Nadie niega que España hizo un inmenso trabajo en el descubrimiento y colonización de América, con sus alzas y bajas, y entre las bajas algunas malas contra los indios. Pero al mismo tiempo en que se pasa el juicio, hay que recordar que España venía de sacudirse de la pesadilla de los musulmanes, ayudada en esa titánica lucha con su vínculo religioso. Es lo justo para la justicia completa, considerando lo que dijo aquel filósofo, de que el hombre (un país) era “él y sus circunstancias”, y las de España le influyeron mucho para no dejarlas afuera. Y los indios, no todos eran buenos ni malos. Se reconoce que por lo menos, los del Caribe, eran buenos y malos también, porque aunque recibieron a Colon con amor y flores, al poco tiempo mataron a muchos españoles y destruyeron su primer fuerte, el de La Navidad. Otros también se comían unos con otros con su canibalismo. Entonces no se sabía en realidad cuál era el bueno o malo y como España era la fuerte y con el derecho del conquistador, muchos de sus abusos podrían estar excusados. Y entonces, no sabiendo a ciencia cierta cómo era la mayoría de los indios, podríamos tomar al Indio Evo Morales, Presidente de Bolivia, para tener una idea de cómo eran los indios y si merecían parte del trato español. Evo es un indio de pura cepa, de un país 90% indio y que como nunca, desde hace poco logró llevar a uno de los suyos al gobierno de ese país, y que sin negar que ha sido un paso de avance, en cuanto a disminuir la discriminación aplicada por sus hermanos mestizos o indios ‘ablanquizados’, no ha podido negar la maldad de ese indio, y que si es representativo, entonces, más que justificaría las medidas represivas tomadas por España contra ellos. Evo, con una escolaridad pobre, una educación escasa, con un cerebro atrofiado por el uso intensivo y extensivo de la Coca, no ha dejado de ser hostil contra todo lo que no sea indio. En América, su víctima favorita ha sido los Estados Unidos, y sólo un indio con un cerebro endrogado podría darse el lujo de enemistarse con el país más poderoso militar y económicamente. ¿Con qué contaría el Indio para su misión imposible? ¿En la simpatía que el público daría al analfabeto y hambriento indio que se enfrenta al Goliat? ¿A la solidaridad de sus compinches del Socialismo siglo xx1? ¿A su seguridad temblorosa de que el atacado no se defenderá? Y el indio, extendiendo su fantochería, no se conformó y avanzó sus ataques contra los países de Europa, Francia, Italia, Portugal y España. Por España, se podría entender, porque contra ésta no se sabe si su rabia perruna es más fuerte que contra EU. Y todo porque su avión presidencial, fue impedido de pasar por encima de esos países, porque sospecharon que allí iba un fugitivo, y  en su poder soberano, decidieron impedir su paso. Si en ese avión hubiera ido otro que no fuera Evo, tal vez se podría sentir la ofensa, pero yendo Evo y conociendo su historial de colaborador con los terroristas y promotor de la Coca (se acostó con el de Irán, aplaude a Alcaeda, admira a las Farc, y era un penitente devoto de San Chávez), no habría nada de extraño que esos países actuaran así. Estaban más que justificados conociendo al sujeto. Y peor aun, cuando se le analiza en ese viaje en avión propio y pomposamente llamado ‘presidencial’. Ese, de un país sumamente misérrimo, y que este payaso se aventure por toda Europa, hasta llegar a Rusia, dizque en su avión presidencial. Ese iletrado y descalzo, dilapidando los recursos en ese avión, en vez de usarlos en crear escuelas para su población en Bolivia, merece, no sólo que no lo dejaran pasar, sino algo aún más drástico, como obligarlo a bajar y a desnudarse. Su osadía, atrevimiento y temeridad, no son más que instrumento de justificación de lo hecho contra Evo Morales, y si él alguna vez  fue representativo del indianismo frente a España, entonces España estuvo muy atinada, con un poquito de exceso, en aplicarle las lecciones de Pizarro y de Hernán Cortés. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

EL GOLPE DE ESTADO ES COMO EL ABORTO

Ambos son peligros, ambos se le teme, ambos sólo se les busca cuando es obligación, y cuando llega esa obligación, entonces, el temor y el no desearlo, debe dar paso a su presencia. Se aborta cuando por ejemplo, una madre peligra o el niño, cuando ha sido violada, en incesto, claro, no cuando por estar acostándose por el placer frívolo, queda encinta, y entonces, “vamos a sacarlo”. Este aborto no debe ser. Quien tuvo del gustazo del momento, que lo tenga para pasar a las consecuencias, y no cometer un asesinato que es lo que se hace con un feto de más de 4 semanas. Con el Golpe de Estado sucede lo mismo, claro, en uno se brega con feto y sangre y en el otro con gobiernos y militares. Como el aborto, están regidos por leyes y asuntos éticos y en valores de la Democracia, pero cuando se presenta la necesidad, entonces, hay que resignarse a llamar y desear El Golpe de Estado. Es lo que ha pasado en Egipto ayer, que los militares, cariñosamente, por aquí, “los guardias”, en una obra artística, han sacado de circulación a un gobernante que desde que fue electo “mañosamente” (casi igualito como Maduro. Morsi 52%, Maduro 51%) no ha cesado de abusar de su poder y a meter la pata, al extremo que ha llevado a la sociedad egipcia a la total desesperación, provocando la mayor concentración del pueblo, nunca vista en Egipto ni en el mundo. Millones de gente por todos lados contra Morsi. ¡Cuánta belleza nos han dado los árabes! Es innegable, ver esto, y ver aquélla que casi se cuajaba en Turquía, eso fue hermoso. Este se escapó de milagros, pues es también un pichón de tirano, que usa como la enseñó Chávez, los valores de la Democracia para destruir la Democracia. Y es ahí, al igual que al aborto, cuando el Golpe de Estado es bien venido, porque después de haberse peleado intensamente por implantar los valores de la democracia, los tiranos ocultos, entonces, las están usando para quedarse en el poder y abusar de él. Eso pasó por Honduras y con el Paraguay y debió haber pasado con Venezuela, en Santo Domingo, con Nicaragua, con Ecuador y casi hasta con Argentina. Ellos, cada uno, ha estado abusando porque fueron electos por la voluntad del pueblo, pero en cada caso se puede apreciar que esta afirmación hay que aceptarla pero con observación. Morsi lo logró por la manipulación y la mañosería de sus Hermanos Musulmanes, organización terrorista, con un largo historial de actividades nocivas. Maduro lo logró imitando las prácticas de Chávez, Leonel en RD, hizo lo mismo hasta los extremos, y siempre escudándose en la Democracia, para que no se pensara en un Golpe de Estado. Leonel llegó a un extremo que si en ese país hubiera habido militares con un poco de credibilidad dentro de la población, hacía tiempo que lo hubieran tumbado, por los múltiples abusos que hizo de la democracia y las violaciones, sin contar los inmensos robos que se hicieron y que son escándalos a nivel internacional. Entonces, ante un fenómeno como Leonel, Morsi, Maduro, etc., ¿quién puede negar de la justeza de un Golpe de Estado, no por el golpe en sí (sabiamente, los egipcios han repetido que allí hubo un Golpe de Estado del Pueblo), sino para limpiar las desviaciones y abusos de quienes trepados con engaño, siguieron con el engaño y abuso, pensando que todavía tenían años de protección democrática. Esa protección debe ser revisada, y la excepción del Golpe hay que hacerla oficial y lo de Egipto es un buen ejemplo, que cuando los gobernantes, aun habiendo sido electos democráticamente, si abusan y le roban al pueblo su dinero y paz, el pueblo, en una votación correctiva, como la de Egipto y la que hicieron los venezolanos hace muchos, están legalmente justificados, para que su ejércitos intervengan y apresen a los farsantes. Y es como el aborto, que son medidas sanitarias duras, que nadie quiere, pero que hay que hacerlas, por el bien de la madre, el feto, la sociedad y el país. ANTICRITICA.BLOSPOT.COM

¡CUANDO OIGO A “LOS COMPADRES” MALDIGO A FIDEL!

Hay un vecino que le gusta mucho la música cubana, especialmente esa que tiene “Lágrimas Negras” de Los Compadres. “Aunque tú, me haz dejado en el abandono... aunque tú, haz muerto en todas mis ilusiones... en vez de maldecirte con justo enojo, en mis sueños te colmo, de bendiciones .. Tú me quieres dejar, yo no quiero sufrir, contigo me voy mi negra, aunque me cueste morir”. O “Enséñame el lunar que tienes tú”! ¡Cuánta belleza, cuánta poesía, cuánto recuerdo del pueblo y cuando se oye de noche, aún más grande es. A veces estoy dormido cuando la oigo e inmediatamente tengo que sacudirme para oírla. Y nunca me canso ni me molesta. Cuando no estoy acostado, hasta la bailo sin ser bailarín, pero es el recuerdo, el contacto con aquella maravillosa música cubana que el malvado Fidel borró del mapa, bueno, no lo logró porque todavía se escucha y con el mismo calor y amor que antes, quizás menos. Lo borró porque le robó su esencia, lo que le movía, inspiraba, daba vida, la libertad. Esa, si el músico no la tiene, está muerto. Y no es sólo con Los Compadres, sino con Celina y Reutilio, Celia, Moré, Prado, la Aragón, la Matancera. ¿Quién no se ha detenido a gozar esa maravillosa música, esos poemas populares (claro, no para la clase culta y supersensitiva). O cuando se escucha al Trío Matamoros, dueño de esas Lágrimas Negras. Celia, la del “azúcar”, la negra linda que se robó el corazón de todos. ¡Oh, musa musical, cómo pudiste permitir que un malvado  acabara con todo! Ese tipo no le gustaba nada. Reunió una pandilla igual que él, enfermos, que todo querían destruir. Era todo un talibán. Quería destruir, detenerlo todo, y así ha estado por 52 años, castrando al pueblo cubano, quitándole su alma, su música, su inspiración, su influencia. Los lacayos dirán, pero “que bobo, si esa música nunca ha dejado de existir en Cuba. Existe, y mejor que aquélla, pues ahora tiene más conciencia, le canta al verdadero amor, al dolor, a la esperanza, a la revolución, y están los Ban Ban y Silvio para decirlo”. Pendejo sería el que lo dijera, pero se sabe que hay millares, que lo hicieron y si tuvieran que repetirlo lo harían otra vez, o sea asesinar el espíritu musical del cubano. Y no sólo al cubano, sino a los latinoamericanos, pues esa música trascendía sus fronteras, y los pueblos de AL aún la recuerdan y con qué amor, con qué recuerdos, recuerdos que parten el alma, y maldicen mil veces al culpable de su desaparición. El troglodismo de sus actos se confirma que proscribió a John Lenon como enemigo, y luego tuvo que ir a pedirle perdón arrodillándosele. Pero el malvado no lo hizo con los cubanos, y después gritaría ser el rey del cubanismo.Y así querían hacer lo mismo con los llaneros de Venezuela. Querían castrarlos igual que a los cubanos, pero por suerte, dios fue más justo con éstos que con aquéllos. ¿Por qué lo fue, si ambos eran cristianos? ¿Por qué no se deshizo de Fidel a tiempo como lo hizo con Chávez? ¿Qué poder maléfico lo protegió que ni el mismo dios pudo eliminarlo? Ah, se olvidaba, era que Dios lo quería así. Quería que él viviera y por sí, sin que un pajarito le contara, cómo lo que costó tanta sangre y dolor, se le ha derrumbado en sus narices y sin poderlo evitar. Seguramente habrá llorado muchas lágrimas negras, cuando en su momento de debilidad y reflexión se habrá reprochado y maldecido mil veces, al decirse, “¿por qué, por qué Fidel hiciste eso? Pero ¿para qué lo hiciste? ¿Para qué sacrificar a un pueblo y a todo un continente, negándole su existencia y su cultivo a cambio de nada? Cincuenta y dos años perdidos en la vida de un país. ¡Qué gran maldición! ¿Qué castigo merezco, quién podrá juzgarme? ¿Diosito? No, él no quiere llevarme, él quiere que yo sufra más y más, él quiere que sea testigo de todo. ¡Oh, dios, por favor, no sea tan malo, acaba de llevarme aunque sea al infierno!”, gritaría Fidel cuando se ha dado cuenta del inmenso daño que le ha hecho a todo el pueblo cubano, en todo, pero especialmente, con sus grandes obras musicales, con esos inolvidables cantantes y conjuntos. ANTICRITICA.BLOSPOT.COM