DUDA QUE SANTO DOMINGO SEA UNA LETRINA

Al un amigo observar el haber repetido que Santo Domingo (RD) es una letrina,  alegando que eso no era cierto, tuve que recoger la observación y desafiarle a que lo que le diría lo obligaría a admitir que el país era digno de ostentar esa calidad. El lo aceptó y juró que en caso de convencerse, aceptaría el término. Entonces, tengo el deber de convencerlo, y aquí voy. Como lo sabe en los países aun con poco decoro, tratan de que sus representantes se comporten con un mínimo de decencia, no sólo para los observadores internos, sino para lo externos, visitantes, diplomáticos, etc. También a sus ciudadanos se deben dar un mínimo de atención y respeto para que también se merezcan esa dignidad, por lo tanto un país que no actúe así merece poco respeto y se gana cualquier mal nombre. Un país por ejemplo, que tenga un Poder Legislativo que legisle para su propio beneficio con privilegios y dinero, con una aberración entre otras, de dos exoneraciones puramente para hacer negocio vulgar, ¿no es una letrina? Un país que tenga una compañía de Cable ASTER, que perteneció al capo aquel del banco, y ahora en manos del otro, que se desgañita propagando que es ‘la mejor, con excelente servicio’, y que el abonado cuando se siente todos los días frente a su TV no sabe si habrá servicio o si habiendo se irá al rato, y que siempre le salga “SISCO”, “sin señal”, “Sisco”, “sin señal”, o si no “Sisco, espere”, o si no habiendo un programa se interrumpe en un 90% y que nadie haga nada a pesar de haber una cosa llamada “Pro Consumidor” (la jefa, esposa del político dirá: “eso es asunto de Indotel, queriendo engañar, pues sabe que allí sólo se busca el gran sueldo de las botellas) para esos clientes que tienen que pagar el mes completo por el pésimo servicio, ¿es o no una letrina? Un país donde la Policía Nacional le exija a un ciudadano $40,000 pesos para cumplir su responsabilidad de acompañar a un Alguacil a un simple desalojo ordenado por una sentencia de la SCJ y autorizado por la Fiscalía, que se repite en todo el país todos los días sin que nadie se alarme, ¿es o no una letrina? Un país que su Presidente es indiferente cuando las compañías mineras destruyen sus fuentes de vida (denunciado por Nuria con detalles) con un descaro e insensibilidad nauseabunda, ¿es o no una letrina? Una población que se dejó robar el país dejado por sus fundadores, hecho por los haitianos con la mas cruda cobardía y que hace una ley dizque para protegerse y lo que resulta es atraer a la avalancha de los indeseables al país, al extremo de que caminar por allí se hace difícil sin chocar con esos invasores (los pro haitianos y traidores están de pláceme), ¿es o no una letrina? Ese mismo país que permite a esos indeseables pegarle fuego a su bandera dentro de su propio país y no hacen nada, ¿es o no una letrina? Un país donde su Presidente nombra en cargo diplomático a un individuo acusado de múltiples cargos de tráfico de personas, ¿acaso no es una letrina? Un país que tiene más embajadores, cónsules y cueros que Brasil ¿es o no una letrina? Un país donde los políticos asociados al Gobierno controlan y manipulan la venta y escasez del Ajo (y otros productos) para saciarse sus interminables apetitos haciendo que ese ajo que en Miami (el mismo importado de China) cuesta un dólar la libra, y en el país cuesta más de 4 dólares, ¿no es una letrina? Un país que da a un cantante Fernandido y al Juan Luis y otros, pregonando por el mundo su orgullo de su dominicanidad, ¿acaso no dice que conociendo todo esto, sólo  lo alegan porque les guste el olor de la letrina? Un país que se vende “SD lo tiene todo” incluyendo sexo prohibido, ¿no es una letrina? Uno que está entre los más corruptos (aviones Tucano) del mundo ¿no es una letrina? Y estas son algunas perlas, pero que todavía habría miles donde se demostraría que ese país no es lo que muchos creen, sino la letrina de América. Esperamos que el amigo si es sincero no podrá opinar contrario a lo que antes no creía. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

TRES PLAGAS QUE ATACAN SIMULTÁNEAMENTE

En tiempos del Egipto faraónico, cuando los judíos estaban prisioneros, pidieron a su Dios ayuda y él envió las famosas siete plagas que obligaron a los egipcios a dejarlos ir. Y hoy aunque no sólo los judíos otra vez se encuentran acosados, se presentan las plagas, esta vez sólo tres, pero más mortíferas. Las plagas son: Rusia, país que históricamente vino al mundo para eso. Sigue el Califato musulmán, hijo natural de cuando nacieron con Mahoma por allá por el año 650 dc, y por ultimo el mortal virus Ebola por Africa. Estas tres plagas atacan simultáneamente y el mundo sin salir de una, cuando ahí se viene la otra, le sirve para despertar y recordar quiénes son los que ayudan a su prójimo y quiénes se aprovechan de los tiempos malos para hacer sus riquezas. Rusia, trajo aquella plaga del marxismo y que todavía quedan remanentes como Cuba, ha vuelto a sus correrías delictivas y hoy le tocó el turno al antiguo aliado Ucrania, cuna del famoso Khruschev. Y esa calidad se comprende en ¿si Rusia le haría lo mismo que hace a Ucrania, como tumbarle avión y cruzar sus fronteras sin permiso, con “ayuda” si el país fuera por ejemplo EU, Inglaterra o Alemania? Se lo hace a la débil Ucrania por aquello de que el capo plagoso gusta la debilidad del otro para sus fechorías. (Y saber que por la letrina de Santo Domingo le abre las puertas para negocios turísticos). El Califato musulmán, aunque algunos ignorantes y árabes traidores quieran ocultarlo, no es más que lo que se conoció cuando  nació esa religión, y se entiende más fácil hoy cuando las personas se preguntaban, pero cómo fue posible que esa religión nueva se extendiera tan rápidamente y el cristianismo y judaísmo que reinaban por allí, casi desaparecieran. Se explica que hoy con el nuevo Califato se ha enseñado cuál era el método usado: la violencia más cruda e inhumana que el género humano haya conocido, resumida en la famosa fórmula de “O te conviertes a mi religión musulmana (islámica), o mueres”. Así hacían los hijos de Mahoma, así se expandieron, así engañaron al mundo con su religión que diferente a la cristiana, judaísmo o al hinduismo, no obligaban tan bárbaramente a conquistar seguidores. Así, aquéllos que no pudieron imaginarse cómo nació y se expandió el Islamismo, ahora con pleno Internet han tenido la dolorosa oportunidad de saberlo, pero que a la vez sirve al mundo para advertirle del permanente peligro que constituye esa religión para el presente y futuro de este Universo. Y la plaga del Ebola desgraciadamente ha nacido donde más vulnerable es el ser humano y está decimando a esa población, recordando las plagas de la Edad Media cuando se desaparecían poblaciones enteras. Pero como siempre, cuando se presentan tantos dolores en el mundo, y ahora al mismo tiempo, también se presentan la oportunidad de ver quiénes son los que ayudan y quiénes los que quitan cuando hay dolor. Rusia quita y siempre ha quitado y obligatoriamente hay que verla junto a su hermana la China, ésa se ha acercado a los países del Ebola tomando nota para ver cuantos ataúdes y flores artificiales fabricará para venderles a esos países diezmados por el Ebola. China no ayuda a nadie, pero sí está presente donde hay podredumbre para hacer negocio, siguiendo los principios que Rusia le enseñó con su marxismo. Y el pobre EU, que ya no puede más extender sus brazos para ayudar y combatir a los malos (Rusia (que debería ayudar contra el Califato y el Ebola, es plaga), Irán, Corea del Norte, Cuba, Venezuela) y cuyos recursos están casi agotados, es el Policía Mundial a petición, que saca la cabeza por los desvalidos, lo que obligatoriamente obliga a vomitar a los seguidores del marxismo, cuando deben tragarse otra vez el trago amargo de ver cuán grande es el poder y bondad del Imperialismo Capitalista y cuán miserables son los socialistas como ellos. ¡Vivan las plagas revolucionarias de estos farsantes (se incluye mujeres) que nos atacan...! ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

¿DESBOLÓ CHÁVEZ A LOS MILITARES VENEZOLANOS?

Para los que no están al día con los neologismos ni creaciones literarias, “desbolar” significa quitar las bolas (por capamiento o psiquismo) (Dice la Historia que hasta hace poco, muchos negros del Africa capaban a sus hermanos y los hacían eunucos, “ready” para vendérselos a los árabes en sus harenes, pues sin bolas no había tentación. Repetir esto es para que le digan a uno “!Racista, discriminador!”. Así es la seriedad racial), y no se refiere a las bolas de los jugadores o de los niños, sino a esa figura colgante que los hombres se ufanan por conservar y de lo que siempre están más que orgullosos, y se les oye decir: “Yo sí tengo las bolas grandes, sí las se llevar, yo soy un güebudo”, refiriéndose a los llamados “cojones, granos, güebos, genitales, bolsas”. Ahh, cosas tan grandes y de tanto valor y la mayoría no sabe que son tan débiles que con tan sólo un golpecito de dedo allí, y ay, el hombre cae de rodillas implorando piedad y perdón por el dolor intenso que se siente. Es por eso que las mujeres cuando patean la primera parte hacia donde apuntan con el pie, es ahí, donde están las bolas. Entonces, cuando tener las bolas bien cuidadas y aceitadas significa hombría y gallardía, entonces parece que los militares venezolanos tendrán de todo, menos bolas. ¿Y lo haría Dios o  Chávez? Dios no haría daño, entonces fue Chávez y es ahí la interrogante, porque lo analizan personas de razonamiento avanzado, y concluyen que en el mundo no se había visto un caso como el de Venezuela en que la sociedad y los seres más dignos del país, piden a gritos, que alguien intervenga para acabar con la desgracia y vergüenza que sufre ese pueblo, sin embargo, los llamados a responder, los militares, se quedan mudos, como gallinas, pareciendo entonces que no tienen bolas. ¿Por qué si los militares de Honduras,  del Paraguay, Egipto intervinieron a favor de sus pueblos cuando se lo pedían, los militares venezolanos no pueden hacerlo? ¿No confirma esto que no tienen bolas? Pero si nacieron con ellas, ¿quién se las quitó y por qué? En el porqué, se presume que fue que cuando Lucifer, con más poder que Dios, le arrebató a Chávez para llevárselo, y éste no conforme y se sintió no sólo adolorido, sino traicionado, porque ¿por qué Dios no hizo más esfuerzo y lo salvó? ¿Por qué dejó que Lucifer le ganara si dicen que él lo podía todo? Pero qué podía hacer Chávez contra Dios... casi nada, entonces, como se había mudado para Cuba al calor de los hermanos Castro, pues, todos saben que en Cuba Fidel no les quitó las bolas a los militares allí, sino algo peor, les quitó el Semen. Así como leen, el semen, ahí donde salen las espermas para mantener la procreación y que es el resultado del ejercicio de la eyaculación, que a la vez proviene del momento cumbre cuando las bolas están trabajando. Si no hay semen, las bolas están, pero no trabajan. ¿Y cómo se prueba esto? Fácil, ¿acaso no han visto las estadísticas, que por ejemplo Haití en l959 tenía 5 millones de habitantes y Cuba 10 millones? Hoy Haití tiene 10 millones y Cuba 11, lo que confirma que allí los militares (que son los más) tienen bolas, pero no tienen semen. Y en Venezuela, por aquello de no imitar, Chávez le pidió a Fidel que quería innovación y no imitación por lo que se decidió entonces desbolar a los militares de Venezuela no sólo para mantener su sueño bolivariano, sino para que jamás se les ocurriera hacer como los militares  en todas partes del mundo, que cuando el país se vuelve una letrina ellos intervienen (hubo casos violatorios de estas reglas) como con sospecha veía que los coroneles imitando a los dominicanos, pensaban intervenir para limpiar a su país, cuando aquella vez se salvó porque Lucifer estaba durmiendo y Dios despierto. Es decir, la ausencia del semen está probada y el desbolamiento de los militares bolivarianos también, cuando otros, quizás con menos razón, méritos y calidad, intervinieron cuando el pueblo les grito “Por favor, den un golpe de Estado” y no lo han dado. Ahora, ¿cómo lo hizo, cómo Chávez desboló a los militares venezolanos? Eso, dicen se lo llevó a la tumba junto a Yemayá y de los que viven, solo su amo Fidel, lo sabe, pero estamos tras la pista. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

ENTRE EL PELO Y EL TRASERO ¿CUÁL VA PRIMERO?

Hace unos días estaba viendo en la BBC un programa de la India, en una entrevista a tres mujeres y algo que sobresalía de ellas era la belleza de sus pelos, y una lo tenía que parecía una cascada, brillante, caído, largo, con aquella gracia sólo descrita por los poetas. Todas los tenían hermosos, e inmediatamente me transporté a la visión del pelo de las dominicanas, y demás latinas del Caribe donde abundan los mulatos. Y visualicé a la dominicana fajada por obtener un pelo como el de las indias (incluye a las occidentales, de Centroamérica, Ecuador, Perú, etc., que tienen pelo similar), y hacen de todo y fabrican de todo por tener ese pelo lacio, largo, brilloso, diferente al que Natura les da, que llaman ‘pelo malo, pasa, duro, pajoso’, pero que ellas lo domestican y se lo tiran para atrás y juguetean con él. Y lo logran, porque hasta productos de bellezas fabrican para el pelo y los exportan mucho para donde quiera que haya dominicanos, y que por el contagio natural, los demás mulatitas o negritas, imitan, sea por EU o Europa (en EU las afros presumían en su pelo greñú, hasta que vieron a las dominicanas). Pero las indias tienen un problema, a pesar de tener esta belleza, y es que generalmente Natura les niega lo que tanto las mismas mujeres buscan y admiran: sus traseros (¿quién admira más los traseros, los hombres o las mujeres?). Ellas no tienen trasero, son cuadradas, planas y todos sabemos como está el asunto de los traseros, cuando por Nueva York, París y otras ciudades, se ven a las mujeres volverse locas buscando como conseguir o aumentar sus traseros. Hacen de todo, desde la famosa silicona hasta inyectarse cemento liquido con tal de tener esos hermosos traseritos que los periódicos resaltan tanto. Y ya son muchas las que han perdido la vida en el intento y también en las cárceles hay unas cuantas por practicar la medicina traseril fraudulentamente. Y todo por verse bellas, atractivas, apetecibles, en sus bellezas de atrás, con aquellas curvas ampliadas a los lados formando un corazón o con pequeñas montañitas que dicen: “aquí sí hay uno genuino, tócalo y verás”. Y tanto el esfuerzo que ya los hombres les han habilitado (amén de los concursos) sus maquinas creadoras de traseros y con los ejercicios que tienen que hacer y así se ven esas buscadoras de traseros por la TV. Y hasta lo cómico aparece, cuando para las que nada les ayuda, han fabricado unas pequeñas almohadillas que se las ponen para elevar el volumen traseril, y muchas veces sin darse cuenta que el ojo aguilucho del hombre nota, que lo de allí es pura fabricación. Y las de por el Caribe y AL no dejan de reírse cuando ven todo esto, y ellas se pasan las manos por sus naturales traseros y se dicen con alegría: “mira pa’llá, aquéllas matándose por tener lo que a nosotras nos sale con el nacer, fortalecidas por el plátano y el trabajar”. Y así, mientras las indias tienen un bello pelo, les faltan el hermoso trasero y a las latinas, con sus hermosos traseros les faltan su bello pelo, entonces, ¿cuál es el preferible: el pelo liso y bello o el trasero encantador y domador de hombres? Bueno, escoger es difícil, pero si al autor le preguntaran, de seguro que se iría por el trasero encantador, aunque llegado el momento de la verdad, en ingratitud incomprendida, lo ponemos casi siempre para no verlo. ¿Y cómo contestaría el mulatico, dueño de la mulatica? Bueno, ése, a pesar de saber de la locura del trasero, de seguro que se iría por el pelo bueno, porque así de entrada podría acariciarlo, y “ahhh, qué suave, qué olor, como me cae por la cara” y de ñapa se acurruca pensando que donde hay pelo bueno, nace el hijo “mejorado” (¿Leyó la novela “Mejorar la Raza” de este autor?). Pero, como existe la ley de ‘cada loco con su tema’, hay que decir, escoja usted cual prefiera, si el buen trasero o el pelo bueno. (Nota: los medios que quieran publicar estos trabajos, contacten al autor y hablaremos). (Próximo: ¿Desboló Chávez a los militares venezolanos?). ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

LO BUENO QUE TRAJO EL CALIFATO ISLÁMICO

Parecería increíble que después que se han visto las atrocidades cometidas contra niños, mujeres, hombres por el llamado Califato o Isis por Iraq, se pueda hablar de algo positivo de este engendro. Pero así es la vida y aunque no se creyera, sí hay algo positivo de la barbaridad de estos nuevos mongoles. (De acuerdo a la Historia, fue la invasión de los mongoles que comenzó el descojonamiento de los antiguos califatos musulmanes, porque eran más criminales e inhumanos que éstos). Es lo mismo que está pasando con Rusia hoy, que también ha traído algo bueno, que es recordar a Europa y al mundo, que Rusia fue, es y será un enemigo de la paz y sociedad, y que jamás se deben olvidar las lecciones de 1945 con las del presente, cuando ingenuamente hicieron que renaciera ese monstruo al hacerlo rico y a la vez dependiente de él en cuanto al gas. Eso bueno trajo porque no se cree que Europa volverá a creer jamás en su amistad. Y lo escribimos, Putin era la encarnación de Hitler y Stalin juntos. El Califato ha traído más que Rusia: el despertar de los países de Europa y otros, para darse cuenta al fin, de quiénes son a los que abrían sus puertas todos los días como inmigrantes. Claro, desde hace tiempo el grito de los europeos era insoportable. Ver lo que escriben por ejemplo España alerta digital.com (Eurabia) y minuto.com para los latinos es una fuente riquísima para saber cómo se sufre por Europa por la presencia musulmana. Y ahora al darse  cuenta casi obligados, porque les gritaban, “despierten” y no hacían caso, están tomando medidas para contrarrestar eso que todos ya quieren llamar “amenaza peligrosa para todos”, como la de confiscar pasaporte, detener, sacar de aviones, encarcelar, etc. También, en la población general ha habido un despertar, excepto, aquellos enfermos de siempre, del veneno en sus venas. Están despertando y leyendo la Historia del Islamismo, con aquellos cuentos del Islam ser una religión pacífica, que no persigue a los cristianos ni a judíos en ninguna forma. Despertando aun a los mismos árabes musulmanes, que se han tenido que dar cuenta lo que significa su religión fanática con su libro Corán y su ley Sharia. Se podría decir que la Biblia tiene también muchas cosas malas que se dijeron y aplicaron en tiempos remotos, pero hoy a ningún cristiano ni judío se le ocurriría aplicar, como hacen los musulmanes con lo que dice su libro. Los cristianos y judíos se humanizaron hace muchos siglos, pero con los musulmanes no se ha podido, por lo que ellos se estarán dando cuenta que el asunto no es sólo de unos cuantos extremistas fundamentalistas, sino que es permanente y que abarca a una población casi mayoritaria, como lo ha demostrado el Califato, donde tantos han cometido tantas atrocidades contra todo el mundo en un grado que casi ni con Hitler se había visto. Este problema musulmán o islámico se ve todos los días por todos los países diferentes a las demás personas que con ninguna se ve. Lo que dice que ese problema no es sólo por diferencias religiosas, sino por defectos de nacimiento y comportamiento, que siempre va a caer sobre los dos libros Corán y Sharia que son los que dirigen, guían, controlan la vida, pensamiento, comportamiento permanente de los musulmanes (hasta para comer y cagar les dicen como hacerlo). Los izquierdófilos, amigos de todo lo que sea contra la democracia están muy callados, no dicen  nada, cuando generalmente ellos, como sucedió con Bin Laden en Venezuela, Cuba y otros sitios, lo apoyaron y lo glorificaron como el nuevo libertador, y ahora silencio, y saben ¿por qué? Porque saben que los del Califato no creen en nada de marxismo ni cercano y que inmediatamente les volarían sus cabezas como apóstatas, y por eso los zurdófilos, compañeros e ignorantes no dicen nada en apoyo del Califato, y de seguro, aun si estuviera luchando contra Israel, tampoco lo apoyarían por aquello de lo fácil de la cercenación del alma y la cabeza. Y todas son cosas buenas que trajo el Califato, no porque quiso, sino porque las consecuencias del destino, a veces son inciertas. CRITICA SOCIAL.ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM