LA HONESTIDAD INTELECTUAL A LA DERIVA

No importa el tiempo ni el lugar, la deshonestidad intelectual (parecida a la política) en RD es una peste diaria, quizás por ser un país altamente corrupto, y lógicamente, no podían ellos pasar el pantano sin mancharse. Sólo nos limitamos a dos casos recientes para demostrarlo. El primero es el del padre José Luis Sáez en sus opiniones en el periódico HOY 21-1-15, sobre Trujillo y su libro “La sumisión bien pagada”. Ni tenemos el libro ni lo hemos leído, simplemente nos limitamos a lo que dice en la entrevista del periódico. La otra deshonestidad, es la que apareció en el mismo periódico (14-4-15) sobre la muerte de Eduardo Galeano, una exposición sobre dicho autor, pero sin decir quién la escribe, presumiéndose que es el producto del director del periódico. Con el padre José su pecado consiste en que siendo quien es y suponiéndose capaz en el razonamiento y entendimiento de todo cura, no se explicaría, excepto del afectado del virus españolitus aguditis que suele atacar a los hijos de Cervantes desde el 1898 y más cuando de mencionar a Estados Unidos se trata. El dice que Trujillo abandonó al fascismos de Alemania, al que pertenecía, para servir a Estados Unidos, nación que prefirió un gobernante fuerte a una democracia dominicana”. Esta afirmación se aceptaría únicamente si proviniera de un limpiabotas o zapatero, pero no de una eminencia que se pasó años estudiando Historia, Lógica, Etica y Analítica. Sólo la deshonestidad lo explica, porque la ignorancia no existe allí, y sí el virus, adornado con la mala fe. Y más justificado aún, cuando se sabe que es español y que el periódico también lo es. Este cura parece no entender que eso de democracia para 1940 en plena guerra, era extraterrestre, y la lógica le debería decir, cuál debía ser la actitud entonces de Trujillo, si no se aliaba a EU, y de EU, si su prioridad era la ‘democracia dominicana’ o el enfrentamiento de Hitler y el Eje. Si no lo deducía por su capacidad y estudio, entonces cae bajo las ruedas de la deshonestidad (es no decir la verdad conociéndola) intelectual al tergiversar y manipular la verdad. En el caso de Galeano, el apologista anónimo, le canta loas interminables, pero todas acomodadas a su inclinación y pasión. No menciona ninguna que pudiera manchar su inmaculado nombre. Pasa lo mismo que con Neruda, un santo para muchos, pero ocultando la basura bajo la alfombra por su adicción y eterno amor por el genocidio. Ese apologista no encuentra más qué halagar (se parecería a uno de los lambones de cuando Trujillo), y recoge 12 frases célebres del autor de las “Venas abiertas de AL”, pero de lo que no dice nada, era lo quería Galeano al igual que el Che, que ambos lucharon hasta el final para que los pueblos de las Américas, estuvieran “disfrutando” las maravillas de la tiranía de Cuba, que como el pueblo cubano con 56 años sin libertad de ningún tipo, así quería Galeano que América fuera. Quien quiere esto para los pueblos que dice defender, ¿es un santo o matarife? Pero el apologista no dice nada de eso, pecando también de deshonestidad intelectual. Tampoco dice que Galeano era un admirador fiel del más grande tirano que ha conocido América, a pesar de que su libro desnuda a los dictadores que le precedieron. En su libro releyéndolo en estos días, por ejemplo, encontramos tres mentiras o afirmaciones inciertas impropias de un santo como él, una de 650 millones hab., al 2000, otra del pueblo cubano y haitiano antes del Mayflower, y otra de que EU se dedicaba a la esterilización masiva de la mujer de AL (Siglo XXI,1971, p.2-6). Tres necias tergiversaciones para un autor de tal santidad. Y su libro en general se podría ver como el enfrentamiento entre los educados, inteligentes y poderosos frente a los pobres, ignorantes y débiles, y claramente Galeano echando toda la culpa a los primeros para defender a los segundos. Sólo un buen comunista como él podía razonar así. Por lo tanto, ambos, Galeano y José pecan de ese pecado tan común en el paraíso de la corrupción intelectual de RD. ANTICRITICA.BLOSPOT.COM

LA TRISTEZA DEL JUDÍO

Los judíos siempre han sostenido que Israel es el pueblo escogido por Dios y que lógicamente, quien tiene esa suerte y privilegio, debe sentirse eufórico, seguro, y siempre alegre, porque ¿quién más fuerte que yo?”, diríase que dijo Dios, para reafirmar esa seguridad del escogido. Pero, ¿y la realidad histórica está de acuerdo con esto? Parece que no y mírese alrededor y lo verá. Pero si no lo es, entonces ¿cuál es el pueblo escogido? Increíblemente, la realidad parece indicar que es el árabe, el islámico. (como podría ser el indú con 1000 millones, los chinos con 1200,  EU, etc.) ¿Cómo, como te atreves a decir esto, ignorante y blasfemo?, gritarían. Pues la Historia dice que el pueblo judío vino al mundo hace unos 8,000 años por el Medio Oriente y los islámicos llegaron por el 630 dc con una diferencia abismal. Los judíos hoy son unos pocos y están arrinconados, luchando por sobrevivir. Los islámicos son 1,200 millones y rodean a Israel y amenazan exterminarlo. Si los judíos hubieran sido el escogido, hubiera tenido que llamarse Islam, porque este ha hecho lo que un pueblo escogido haría, multiplicarse, dominar amplias tierras, en fin, extender su influencia y poder. Los judíos aparte de ellos, no tienen ningún otro país que hable su idioma o tenga su cultura y casi todo el tiempo han vivido perseguidos, corriendo de un sitio para otro, y a pesar de que su Dios les señaló el lugar que les pertenecía, las tierras de Canaán, nunca tuvieron nada hasta 1948 y gracias a un poder terrenal, los ingleses que le cedieron una parte de esa tierra. Y además de ser pocos y arrinconados, los que son sus medios hermanos, los cristianos, muchos judíos se desviven por lastimarlos y buscar su enemistad, y los burlados con su Mesías Jesús, hoy son 1400 millones y los judíos siguen siendo dos gatos. Los islámicos siempre han vivido dentro del poder terrenal y celestial pues tienen a su Alá que es su Dios paralelo al de Israel, pero que parece que ha sido más sabio, pues le ha dado todo lo que quiso especialmente mucha sangre, violencia y abusos, mientras Israel ha vivido agonizando. Nadie puede negar que estos son símbolos de que un pueblo ha sido escogido, y lógicamente el que menos que lo parecería sería Israel, que mejor debería ser llamado el “pueblo olvidado, o abandonado”, pero no el escogido, a menos que fuera un engaño, que en vez de premio fuera un castigo, que es lo que parece y que algunas voces repiten de que los de Israel están siendo castigados por haber matado a Jesús. Este autor tuvo la oportunidad de dialogar con dos mujeres judías vía FB. Como amigo de Israel, expuse una simple opinión en una publicación judía en la cual quería simplemente, darles un consejo, que debido a que ellos tienen tantos enemigos, no deberían buscar más, por lo visto en algunos trabajos que versaban del porqué ellos ni creyeron en Jesús (no soy religioso) ni lo siguieron. Al instante aparecieron dos mujeres insultándome pero en una forma bárbara, no común en los judíos. Me dijeron que mis consejos (me identifican cristiano para ofender) eran los que a ellos les mataban el alma mientras el Isis (el califato) les mataba el cuerpo y otros insultos. Claro, les respondí con mayor fuerza insultante y luego apelaron sobre cosas que no tenían que ver nada con el debate. Le dije que ellas y las que como ellas pensaran eran de las manzanas podridas de las cientos que había dentro de los judíos, y que eran las que alentaban a las personas a decir y repetir ‘Viva Hitler’. Para sustentar lo de las manzanas podridas no me dieron tiempo a mencionarles que quien pasa por Nueva York y lo conoce sabe que es territorio judío, que ellos dominan allí como en otras ciudades de EU el negocio de inmueble, especialmente el alquiler, que descuartizan a los inquilinos. Pero a pesar de todo, tampoco les pude decir que en su lucha yo estoy de su lado en un 95%. Soy a pesar de todo, su amigo, los admiro por todas sus virtudes, pero reconozco también sus defectos, que parecen pesar más que las virtudes y que los ayudan a ser un pueblo olvidado. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

LA SÉPTIMA CUMBRE Y LAS PATADAS A PANAMÁ

 A pesar de que las felicitaciones a Panamá por su trabajo en la celebración de esa 7na Cumbre, la realidad no parece concordar con esas felicitaciones. Económica y turísticamente ganó, pero en el aspecto de seriedad en cuanto a que la cumbre no fuera una más de las tantas reuniones que  esos países de América hacen para tomarse fotos, charlar y prometer. A pesar de que había una gran querella y dolor por enfrentar en dos países, la cumbre quedó muda, y se acopló a sus designios de poco civilizados, cuando por ejemplo, grupos represivos venidos desde Cuba y Venezuela impidieron, sabotearon y golpearon a los manifestantes de esos países que estaban allí ejerciendo su derecho negados allá, pero que allí en Panamá también se les coartó esa libertad, y sin que las autoridades pudieran evitarlo, por complicidad, cobardía o pusilanimidad (Sin mencionar la detención en el aeropuerto de algunos, luego excusándose como taimados mentirosos). Y lo que más resaltó, fue el llamado encuentro entre Obama y Raúl donde aquél pareció un cordero designado para el sacrificio en el altar de los negadores de derechos y libertad, y que irónicamente él representaba y que decía defendería. El admitió que el país que representaba era el victimario de todos y que él no había nacido aún, por lo tanto, ni quería saber de Historia ni era culpable. Y cuando Raúl tuvo su discurso, abusando como si estuviera en su paraíso represivo,  impuso que él iba a tomar más tiempo del reglamentado, y lo tenía planeado desde Cuba, pues admitió que tenia bastante páginas como para durar más de los 48 minutos que usó en vez de los 8 reglamentarios. Panamá puso 8 y Raúl le impuso 48 y su colega Ortega, de la misma corriente dinástica, se fue más lejos con 60 minutos. Y le siguió Cristina, quien prometiendo que iba a tomar menos de los 8 minutos que le había pedido el Presidente Varela (para compensar el abuso de Raúl) se tomó más de 15. Es decir, el grupo de la nueva corriente que predomina en el Unasur, le dieron a la civilizada Panamá unas cuantas patadas para que aprendiera a organizar cumbres con reglas creíbles. Pero las patadas no terminan ahí. El discurso de Raúl, cubriendo desde el origen de la Humanidad hasta la llegada de Obama, narró todas las maravillas de Cuba, su gobierno y sistema, criticando acerbamente a su colega Obama y al país que representaba, pero lo más bello, que se pintó él, y su hermano, por supuesto, como los dos paladines más honrados, decentes y respetuosos del mundo, sin que jamás en sus 56 años de tiranía hubieran hecho nada contrario a los derechos humanos de su pueblo, ni golpear, torturar, reprimir ni hacer nada en su contra ni menos contra los países de América. Más bellos de ahí los hermanos no podían quedar, mientras Obama aparecía sentado con el moco pa’bajo, callado dando por cierto todas las mentiras de Raúl. Y los pobres venezolanos, la esposa de Leopoldo y la del alcalde Ledezma,  presos políticos y de los cientos de otros venezolanos por oponerse a la dictadura de Maduro, se quedaron con la esperanza quebrada, pues creían que se iba a firmar una Declaración final donde se pondría al descubierto los incalificables abusos y condiciones antidemocráticas de Venezuela y Cuba, aunque esta hace tiempo atemoriza a los países de AL para que no vean ni sepan de todas las violaciones que allí se vienen cometiendo desde el mismo 1959. No se firmó nada, y allí no pasó nada, más que fotografiarse y bla, bla, bla., mientras Panamá quedaba conforme porque había hecho bien su trabajo, aunque sin querer reconocer que los matarifes de Cuba y Venezuela impusieron no sólo el silencio de la Cumbre, sino también en las calles de esa ciudad para acallar a los disidentes que protestaban, mientras la libertad escasea  y las cárceles de Cuba y Venezuela están repletas. Otra cumbre de la gran cháchara de las Américas donde se impuso la claque chantajista y Panamá recibió sus merecidas patadas  por querer ser demasiado complaciente y tolerante. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

LA TRISTEZA DE SER CRISTIANO

Ver y oír en cualquier lugar en la calle o bajo techo, como los devotos del Cristianismo repiten a todo pulmón, palabras como estas: “Qué hermoso es ser cristiano, amén, ohhhh, aleluya, cómo Cristo me ama, amén…, miren, miren la Biblia lo dice, me siento gozoso por ser Cristiano, amén…” y por ahí siguen. Pero qué diferente es la realidad moderna incluyendo la histórica, porque el Cristianismo desde que vino al mundo parece que su misión fue recibir latigazos en vez de ramos de olivo, cosa que muchos lo ven como glorioso, pues así tenía que cumplirse la Palabra y las profecías como de Daniel. Y esta misión o fatalidad, contrasta con la que ha llevado la religión contraria, el Islam, la de Mahoma, que todo ha sido gozoso de verdad, porque han tenido el poder todo el tiempo por sobre ellos y sobre lo demás, aunque han tenido sus dolores negros, pero no tantos como el de los cristianos. Quien lee la historia de ambos se dará cuenta de lo cierto de esto. Pero lo triste para los cristianos era que ya que nacieron para sufrir, por lo menos, después de 2,000 años, algo más ventajoso debía venir, como en otras religiones como la Budista, felices desde hace unos años, y que los hermanos, pastores, curas o guías, debían asumir una mayor responsabilidad en esta aspiración. Se esperaba que esos guías espirituales abandonaran la hipocresía y la falsedad y siguieran como les enseñó su Maestro, pero parece que no ha sido así. Y la hora moderna lo que trae es puro desamparo y horror para los eternos cogegolpes o sea los cristianos. Al presente, ya se sabe cómo son tratados. Por todos los países árabes son perseguidos y asesinados y aun en los no árabes, y no porque los árabes musulmanes sean malos, no, ellos son unos santos, pues por lo menos son sinceros y cuando descalabran o descuartizan a los cristianos, dicen que lo han advertido, que nada de eso es nuevo y que sólo siguen lo que recomendó su profeta y lo ordena su libro mayor el Corán. Ya se sabe lo que han hecho a niños cristianos, a parejas, a comunidades enteras cristianas y la última modalidad islámica, que cuando llegan a un lugar, interrogan a los presentes y apartan y protegen a los musulmanes mientras a los cristianos les cortan el cuello y los incineran. Y mientras esto pasa nadie sale a defenderlos. Y si los cristianos son todos los que siguen a Jesús, ¿porqué casi nadie de los Protestantes, católicos, ortodoxos, coptos dicen algo para defender a sus hermanos y rebaño y ni siquiera los mismos hermanos o hermanas? Se cree que es para no romper con la trayectoria de las profecías, pues si no pasaran esas masacres, ¿cómo darle vigencia a Daniel? Razonan, “si quedamos callados y dejamos que pasen esos actos contra nuestros hermanos, así estaremos más seguros y felices de las palabras divinas”. Y además de esta postura, poco les importa que los musulmanes lo hagan, es más los cristianos son tan buenos, que sabiendo todo esto, promueven el multiculturismo y la inmigración desbordada de los islámicos hacia los países fuera del de ellos, y  les ofrecen sus templos cristianos, (católicos más y fotos abrazándolos), a esos hermanos asesinos para que vayan allí y recen como acostumbran hacerlo en sus mezquitas.  Cómo sufrirán los cristianos con esto, y su agonía no termina ahí, pues hay un caso muy llamativo que reafirma la tristeza de ser cristiano como en Siria (antiguos cristianos de Asiria) y Maronitas, tienen que apoyar a Assad, porque si no, ¿qué les espera si cae? Su exterminio, tanto si caen en manos de los islámicos moderados como si caen bajo el Califato de ISIS, ¿qué hacer entonces y acorralados por musulmanes? El único sitio donde los cristianos aún respiran como gente es en las Américas, pero no dude que ya pronto comenzarán a ser exterminados como lo fueron por todo el Medio Oriente, Asia y Africa, pues por Uruguay y otros países están llegando los dichosos islámicos, los que lógicamente serán bienvenidos por los guías cristianos. Ohh, Padre, ¿porqué los ha abandonado?”, preguntaría una admiradora fotogénica de ellos parodiando al Maestro en su suspiro. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

¿DEBE EL JUEZ DE LA SENTENCIA FATUTA SUICIDARSE?

Nadie quiere ver a un juez muerto por un suicidio, pero la vida está llena de sorpresa, y una podría ser ver lo que no queremos. Y los jueces se ven tan bonitos con sus togas y birretes de diferentes colores, que verlos suicidados da mucho dolor, a menos que se haga en ropa de civil. El suicidio es un medio de sanar heridas, rectificar lo mal hecho, tapar un bochorno, etc. El suicidio se puede hacer en silencio, al calor de su hogar, diciéndolo o en secreto y fácilmente, con un buena cantidad de aspirinas, con dosis de algún perfume venenoso, con raticida o tres pasitos, aunque estos dos últimos no son recomendables, pues da la impresión que el suicida era pobre, no pudiente como todo un juez debe serlo para un veneno mejor. En el Japón es que más abundan los suicidios por honor, porque allí cualquier funcionario que lo acusen de haber hecho algo malo o robarse el dinero del Estado, e inmediatamente corre a su casa o tienda y obtiene la espada del honor y se abre en dos o se perfora tanto como su fuerza lo permita. Por América hubo un suicida famoso, Eduardo Chibas, en Cuba hace unos años (aún no estaba la tiranía de Fidel, la que es pobre en cosas del honor) en la que él se suicidó en frente a la Radio con un solo balazo. Fue grande y famoso ese suicidio y demostró que por allí había algunos hombres de honor. Por Santo Domingo es raro ver un suicidio por honor. ¿Significa que el país es huérfano de honor? Ese tipo de virtud no existe en el país, porque más abundan los caras duras que roban y hacen lo mal hecho como un juez y lo pregonan y siguen como si nada Sin embargo, aquí hubo uno de honor, el del ex presidente Guzmán, quien se suicido para no soportar ciertas irregularidades familiares que herían su honor. Uno que se hubiera esperado y no sucedió era el de Jorge Blanco, pues éste después subir a las nubes con aquello de “el de Las Manos Limpias” resultó un perfecto simulador, y  prefirió salir huyendo por aquello de es mejor un presidente fugitivo que uno muerto, y murió de viejo, pero no de suicido como todos esperaban. ¿Y el suicidio del juez, es apremiante? Todo parece indicar que si, pues aunque él no exculpó al famoso ex sastre, porque aún hay un recurso que puede anular su auto no ha lugar, sí le dio un abrazo de amigo y compañero de partido, queriendo indicar que el imputado será todo menos culpable por haber hecho nada contra la ley ni tampoco tomarse un peso del Estado. Eso fue embuste según el juez. Pero tiene en su contra que toda la sociedad pensante y de más reputación de bien y honor, no ha aceptado lo que el juez ha decidido y la reacción ha sido tan enorme que no ha habido casi nadie que lo haya apoyado (ah, sí, uno solo, el presidente del Colegio de Abogados que hace tiempo viene cometiendo burradas como cuando apoyó a Leonel con otros togados en un acto público al estilo turberos). Después de éste, el pueblo entero condenó al Juez complaciente y en la Semana Santa los curas, obispos, cardenales se dieron gusto trayendo a sus sermones de las 7 palabras un punto que todos usaron: el descrédito y desgracia de la justicia del país y la cultura de la impunidad. Se dieron gusto y de seguro que el juez un hombre que debe gustarle ver los programas de la TV y en Facebook, tuvo que haber sufrido lo indecible, al no encontrar uno siquiera que estuviera a su lado. Ni siquiera uno de los compañeros de ese Supremo Tribunal, por lo que su soledad tenía que ser asfixiante, lo que lógicamente lo debería haber llevado por el camino de tomar la terrible decisión del suicidio. Y para empeorar las cosas, los hombres poderosos de empresas también se sumaron al coro de condena a la sentencia y el bochorno del juez, y peor aun, cuando el Embajador de EU le hizo una visita al Procurador Brito que todos interpretan como una reiteración a su apoyo de combatir a los ladrones, la corrupción y condena al juez, por lo que entonces, lógicamente, ¿qué camino le queda al Juez? No hay otro, más que el suicidio y que Dios lo acoja en su santo seno. ANTICRICA.BLOGSPOT COM.