LA HONESTIDAD INTELECTUAL A LA DERIVA

No importa el tiempo ni el lugar, la deshonestidad intelectual (parecida a la política) en RD es una peste diaria, quizás por ser un país altamente corrupto, y lógicamente, no podían ellos pasar el pantano sin mancharse. Sólo nos limitamos a dos casos recientes para demostrarlo. El primero es el del padre José Luis Sáez en sus opiniones en el periódico HOY 21-1-15, sobre Trujillo y su libro “La sumisión bien pagada”. Ni tenemos el libro ni lo hemos leído, simplemente nos limitamos a lo que dice en la entrevista del periódico. La otra deshonestidad, es la que apareció en el mismo periódico (14-4-15) sobre la muerte de Eduardo Galeano, una exposición sobre dicho autor, pero sin decir quién la escribe, presumiéndose que es el producto del director del periódico. Con el padre José su pecado consiste en que siendo quien es y suponiéndose capaz en el razonamiento y entendimiento de todo cura, no se explicaría, excepto del afectado del virus españolitus aguditis que suele atacar a los hijos de Cervantes desde el 1898 y más cuando de mencionar a Estados Unidos se trata. El dice que Trujillo abandonó al fascismos de Alemania, al que pertenecía, para servir a Estados Unidos, nación que prefirió un gobernante fuerte a una democracia dominicana”. Esta afirmación se aceptaría únicamente si proviniera de un limpiabotas o zapatero, pero no de una eminencia que se pasó años estudiando Historia, Lógica, Etica y Analítica. Sólo la deshonestidad lo explica, porque la ignorancia no existe allí, y sí el virus, adornado con la mala fe. Y más justificado aún, cuando se sabe que es español y que el periódico también lo es. Este cura parece no entender que eso de democracia para 1940 en plena guerra, era extraterrestre, y la lógica le debería decir, cuál debía ser la actitud entonces de Trujillo, si no se aliaba a EU, y de EU, si su prioridad era la ‘democracia dominicana’ o el enfrentamiento de Hitler y el Eje. Si no lo deducía por su capacidad y estudio, entonces cae bajo las ruedas de la deshonestidad (es no decir la verdad conociéndola) intelectual al tergiversar y manipular la verdad. En el caso de Galeano, el apologista anónimo, le canta loas interminables, pero todas acomodadas a su inclinación y pasión. No menciona ninguna que pudiera manchar su inmaculado nombre. Pasa lo mismo que con Neruda, un santo para muchos, pero ocultando la basura bajo la alfombra por su adicción y eterno amor por el genocidio. Ese apologista no encuentra más qué halagar (se parecería a uno de los lambones de cuando Trujillo), y recoge 12 frases célebres del autor de las “Venas abiertas de AL”, pero de lo que no dice nada, era lo quería Galeano al igual que el Che, que ambos lucharon hasta el final para que los pueblos de las Américas, estuvieran “disfrutando” las maravillas de la tiranía de Cuba, que como el pueblo cubano con 56 años sin libertad de ningún tipo, así quería Galeano que América fuera. Quien quiere esto para los pueblos que dice defender, ¿es un santo o matarife? Pero el apologista no dice nada de eso, pecando también de deshonestidad intelectual. Tampoco dice que Galeano era un admirador fiel del más grande tirano que ha conocido América, a pesar de que su libro desnuda a los dictadores que le precedieron. En su libro releyéndolo en estos días, por ejemplo, encontramos tres mentiras o afirmaciones inciertas impropias de un santo como él, una de 650 millones hab., al 2000, otra del pueblo cubano y haitiano antes del Mayflower, y otra de que EU se dedicaba a la esterilización masiva de la mujer de AL (Siglo XXI,1971, p.2-6). Tres necias tergiversaciones para un autor de tal santidad. Y su libro en general se podría ver como el enfrentamiento entre los educados, inteligentes y poderosos frente a los pobres, ignorantes y débiles, y claramente Galeano echando toda la culpa a los primeros para defender a los segundos. Sólo un buen comunista como él podía razonar así. Por lo tanto, ambos, Galeano y José pecan de ese pecado tan común en el paraíso de la corrupción intelectual de RD. ANTICRITICA.BLOSPOT.COM