ASTER CAMBIA SU NOMBRE POR “CISCO SIN SEÑAL”

Conjuntamente con la celebración de ASTER para el día 4 de julio donde regalarán un carro, va a anunciar que se cambiará el nombre, ahora se llamará “CISCO SIN SEÑAL”. ¿Y por qué lo hará? Para complacer a su fieles clientes, que felices con ver con tanta frecuencia el “Cisco sin Señal”, le pidieron al Canal, al Sr. Díaz, dueño de Telemicro 5, que por favor, y como un nuevo regalo, le cambiara el nombre a Aster, y ésta, para complacer a sus clientes, así lo hará a partir del mismo 4 de julio. También le pidieron que inicie otro premio y que se le otorgue al cliente que reporte en cualquier día, cuántos “cisco sin señal” reciben, y el que más reporte, ése será el ganador. ¿Y qué tiene de bello eso de “Cisco sin Señal”? Sencillamente, que Aster, se viene vendiendo desde hace años como la compañía de cable más confiable, responsable, la mejor, pero resulta, por ejemplo, de unos 300 canales que dice que ofrecen, todos los días, en cualquier momento, cuando enciende su TV para ver sus canales por Aster, sucede que de esos 300 canales, unos 290 son adornados por esas bellas palabras de “Cisco sin Señal”, significando, que el cliente pagará, pero el canal lo verá cuando sucedan los milagros de que el “Cisco Sin Señal” dejen de aparecer tanto. Uno puede estar viendo cualquier canal por dos o tres minutos, cuando ahí llega “Cisco sin Señal”, y el cliente se queda esperando, y esperando a que se vaya. Pero tiene el consuelo de que puede cambiar para otro canal, local o internacional, y también le pasará lo mismo, no importa que sea la BBC, CNN, Fox , Cbs, cualquiera, tendrá la suerte de estar adornada por la querida “Cisco sin Señal”. Una vez le preguntamos a un técnico de Aster que porqué sucedían estos apagones tan frecuentes, y dijo que era la señal del cable que se perdía. Le obervé, que Cisco era una compañía americana, que usualmente se cuida mucho de guardar su reputación, y que la gente de tanto ver la frase “Cisco sin señal”, lógicamente, tendría que tomarle un odio mayor que el que le tiene a los dueños de ese canal 5. El dijo que Cisco no era responsable, porque la señal no venía de Cisco, sino de otra compañía. Alegué que era raro, pues la que se veía era Cisco y no otra, pero insistió que no era Cisco. Sea como sea, es raro que una multimillonaria permita que su nombre lo estén enviando a la letrina con tanta frecuencia y que ellos se queden como si nada. Pero lo más bello aún de todo, es que ahí tenemos a los guardianes de los derechos del consumidor, a Indotel, donde cualquier boque-e-burro, tiene un salario altísimo por hacer nada. Hay que recordar, que cuando el actual presidente de la Suprema Corte de Justicia estaba allí, y se quiso quedar en el carguito porque chupaba bueno, Hipólito le dijo “ohhh, nacarile, tú te vas, ese puesto es pa’uno de mis hijos’. Y Germán le contestó, “oh no, campesino, aquí me quedo yo, porque Leonel me nombró y de aquí nadie me saca”, y se quedó, hasta que Hipotilo lo botó de allí, y ay, mamá, pa’qué fue eso, esa humillación y la tetica que perdió Germán nunca se lo perdonó, y fuá, se la desquitá cuando Hipólito se le apareció por la SCJ con un caso. Bueno, eso es Indotel, pero ahí tenemos a la de Pro Consumidor, la esposa de un faraón del PLD, que es buchipluma no’ma, porque de defender a los consumidores, es bla, bla bla, sino, vaya por los mercados y observe los pesos (balanzas) de 14 onzas, las carnes podridas vendidas como normal, los dobles precios, uno en el anaquel y el otro en la caja al pagar, los anuncios engañosos, y ella, allí, “disvagando”, escribiendo artículos sobre la revolución… Esos son los protectores de los consumidores, y mientras, Aster,  premia a sus clientes, y los descuartiza al mismo tiempo. ¿Sucede esto en cualquier país decente?  (#333, hoy comenzamos a poner la numeración. Vamos por 333 artículos (¿record?, ay, es mitad de Satán, creo…). ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

¿TIENEN LOS AFROS ALGO DE CULPA POR LO QUE SUFREN?

Cuando decimos afro nos referimos al negro afroamericano de Estados Unidos,  no a los demás del África o de AL. Podrían incluirse, pero no en esta ocasión. Y esta pregunta surge en relación al acontecimiento reciente ( y otros más), donde un racista blanco, de cabeza hueca y anormal, asesinó con cobardía extrema a 9 personas, casi todas mujeres, en una iglesia en Charleston, Carolina del Sur. Frente a esta pregunta, un afro o progresista, inmediatamente saltaría y acusaría de racista, supremacista, kukuklan, y otras flores. Pero esa reacción no ayudaría mucho. Veamos: Barack Obama, más negro que blanco (su mami era blanca) ha sido el primer negro en ser presidente de EU y eso es algo muy, pero muy grande para cualquiera. Y lógicamente, si en EU a los blancos presidentes se les cuestiona mucho, a uno como Obama, los cuestionamientos debían ser aún mayores y así ha sido. ¿Y cómo en términos generales ha sido el papel de Obama como Presidente? Para muchos, ha sido desastroso y como es lógico, la mala fama o buena que obtuviera, tenía que reflejarse en él, y sobre los de su grupo, los afros. Hay que recordar, con cuanta emoción los afros comenzaron a comportarse cuando sabían que tenían a uno de los suyos allí, donde era casi imposible que llegara. Y pronto a Obama lo comenzaron a acusar de ser un presidente insensible, arrogante, incapaz y con ínfulas de dictador. Se le acusa de muchísimos fracasos, como los asuntos de Relaciones Exteriores, la Defensa, la lucha contra los terroristas, su simpatía con los musulmanes, su miopía en la lucha contra el Califato de Isis, incitar el asunto racial, y una de las más hirientes fotos publicaron en los medios cuando los terroristas asesinaron al periodista de EU Coley en forma brutal al cortarle el cuello, y que Obama ese mismo día, se fue a jugar golfo (golf) como si esa inmensa tragedia nacional le importara un bledo. Luego le cayó encima sus burlas contra los cristianos, y sus críticas cuando precisamente eran perseguidos y exterminados por los terroristas del Isis tanto por Siria como por África, y de ñapa, su indisposición y clara enemistad contra Israel y el pueblo judío, y todo como si a él, por ser Presidente, no le importara la opinión de los demás, como si se burlara de su posición y poder. Cuando el público observa a su Presidente, que es afro, actuando de esta manera, debía enterarse que si a él no le importaba, tenía que pensar que la mala sangre u opinión iba ser reflejada sobre su pueblo. Este es tan sólo un ejemplo. Otros se presentan con actos de los afros cuando han perdido a uno de ellos, que inmediatamente se levantan con violencias, agresiones, desafíos temerarios y saqueos, como ha pasado en Baltimore, donde fue notoria la actitud de dos personalidades Afros, que han dejado mucho que desear y como Obama, tienen que traer cierta mala sangre sobre su pueblo negro. La primera es la Alcaldesa de esa ciudad, que demostró cuán incapaz y mediocre hacía su trabajo cuando la ciudad ardía y era saqueada por sus hermanos afros. Se dice  que pidió a la policía, que echaran para atrás, que no atacaran a los revoltosos, que dejaran que  saquearan y quemaran todo y fue tan mediocre y de mala fe, que su celular, estuvo incomunicado con su jefe mayor, el Gobernador del Estado, quien la llamaba con urgencia para enviarle la Guardia Nacional para restaurar el orden. Ella no respondió y el fuego y los ladrones acabaron con la ciudad, de mayoría negra. Y la segunda persona mediocre, negra también, era la Fiscal General del Estado, la que llevaba a cabo la investigación de la tragedia, que sin ninguna consideración, demostró su prejuicio, abusos e incapacidad en enfrentar los disturbios de sus hermanos negros. Y las críticas a estas dos funcionarias de una gran ciudad, Baltimore, se han sentido por todo el país, y con toda la razón. Cuando los blancos racistas que pueden estar donde quiera, ven a los afros actuar de esta forma tan desconsiderada y abusiva contra el pueblo general que representan, ¿quién puede negar que eso estimule a que aparezcan dementes como el asesino de Charleston? Así es que los negros, claramente tienen mucho de que culparse por lo que les pasa y estos hechos lo demuestran. (En otro trabajo explicaríamos qué es lo que deberían hacer y no hacen los afros para disminuir sus culpas en estos acontecimientos, lo tratamos en nuestro libro “The Black Americans Illusion”). ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

EL LLORIQUEO HAITIANO Y LA IZQUIERDA

 Al llegar la hora cero, cuando los haitianos tendrán que irse o ser expulsados, después de haber abusado tanto del pueblo dominicano, al últimamente introducirse a borbotones en el país para colarse ilegalmente dentro de la ley de Inmigración, el pueblo está en la expectativa de comprobar si los gobernantes dominicanos son dignos hijos de Santana, Luperón y Trujillo, y cumplen su juramento de proteger lo que dejaron sus antepasados. Santana lo hizo de sobra, Luperón lo mismo y Trujillo, con gloria y temor aleccionador. Y no pueden dejar de hacerlo porque se ven cada cuatro años, con ojos de enfermos, pararse frente al Congreso de Payasos, a levantar su mano y prometer proteger al país, constitución y leyes, y que aceptan que si no cumplen, un santísimo rayo los fulmine junto a sus familiares. Todavía a ninguno le ha caído ese rayo, quizás, porque todos han cumplido con su juramento, o porque ya no se puede creer en la justicia del cielo. Y se teme que el lloriqueo de los haitianos, más sus maniobras manipulantes, empujen a esos gobernantes a ser otra vez sus mequetrefes. Sus lloriqueos se oyen en todo el país, por Europa y EU, diciendo: “No, no, yo no quelel ilme a haiti, yo quedalme, J se dominicain, nooo, yo quedalme, por favol, no me boten, yo querel mucho a dominicain, no, yo no quema báldela de aquí, tampoco mata soldado en jimani, ye ne pa cague en la Dualte, no en Santiago, no, no, eso son otlos, yo se buen jaitian, yo trabajal aquí, en Haiti mucha amble, no hay na, solo galleta de lodo, pol favol, quedalme aquí, yo gusta ma lamber culo dominican que il pa’Jaiti”. Y da risa y rabia a la vez cuando se ve este drama al recordar a la desprestigiada Izquierda, que en cualquier actividad siempre se iban a favor del victimario, los haitianos, y en contra de la victima, Santo Domingo. La degeneración no podía ser mayor viniendo de esa Izquierda, pero el dolor de ellos debe ser mucho más grande que la ira que debe envolver a la gente decente cuando se lee y recuerda la historia. Recuerdan los que saben leer y usan la razón, cómo planeaba esa Izquierda, dentro del país y desde fuera con la ayuda de Fidel. Saben que en los planes de Fidel estaban “liberar” Haití y que éste liberara a Santo Domingo, significando esto lo que cualquier medio analfabeto sabría. Así Fidel pagaría el préstamo de Gómez. Y esa Izquierda lo apoyaba, y lo apoyó tanto y en la práctica sangrienta cuando ayudó y aceptó el Comando aquel en la Capital (1965) del haitiano Jaquec Viau, dizque poeta, que se dio gusto matando dominicanos, que ‘no eran dominicanos’, sino de los de Wessin. Para la Izquierda que un haitiano matara dominicano así, tan impunemente, era una muestra de gloria y grandeza. Pero donde su desvergüenza rompe todos los estándares es cuando se recuerda los cientos de libros, no sólo defendiendo a Haití, los haitianos en contra de su país, sino que vislumbraban lo bello que sería que el “glorioso ejemplo de Haiti” de aquellos memorables años de 1804 y antes, iba a ser la vanguardia de la “liberación” de los pueblos de América negra y esclava. Ja, Ja, Ja, este jaja se desearía que tuviera poder destructivo para hacerlo caer debajo de las bacinilla donde los líderes de esos grupos estuvieran defecando, para que recibieran el castigo merecido por todas las infamias y abusos que han cometido contra el país, tomando de instrumento al pueblo más incapaz, raquítico y miserioso de América. ¿Cómo ser libertador, quien vive de las migajas que les dan aun los que los desprecian desde el mismo 1804? ¿Cómo, ese Haití iba a ser modelo de nada, excepto de la miseria y la deshonra, como hasta ahora estamos viendo, pero sin que veamos paralelamente a los de esa Izquierda pidiendo perdón por todas sus aberraciones? Para esa Izquierda, Haití iba a ser la punta de lanza que liberaría a los pueblos oprimidos, como contra Francia en el S. XVIII, pero no pudieron prever que culpar a Francia de la miseria inherente de ese Haití no era culpa de ella, sino de ese modelo fallido, antes, ahora y siempre. ¡Pa’fuera los haitianos de Santo Domingo y desprecio eterno a esa Izquierda moribunda o ya muerta! ANTICRITICA.BLOSPOT.COM

DOS FAMOSOS ÍDOLOS… ¡FALSOS!

Teniendo Santo Domingo el deshonor de ser uno de los países más corruptos de universo, no podía quedarse fuera que también tuviera unos cuantos ídolos falsos, para estar acorde con la fama. Y en estos días tuvimos la oportunidad de palpar dos ejemplares. Uno, al ser premiado con una Condecoración de España, por el rey Felipe VI y el otro, un reconocido abogado Constitucionalista que le acaban también de dar su premio, al ver como su pupilo Miguel Vargas, ha sido premiado por uno de los actos de bochorno de Estado más detestables de cualquier país que se llame civilizado. Al constitucionalista Eduardo Prats, una vez le hicimos una pregunta legitima, de inquietud académica, claro, que no contestó, de que si él podía explicar que si el que se dijera de la gran cantidad de malos estudiantes de Derecho en las Universidades, si no tenia que ver con que los libros de textos de esos estudiantes fueran de profesores que eran tan malos como los propios estudiantes. Claro, se incluía a él, pues tenía libros de textos sobre Constitucionalismo y él es padre santo del constitucionalismo, que le ha metido al pueblo la creencia de que era su salvación y ahora comprobada la inmensa mentira al tomársele otra vez para asearse el trasero al alterar la Constitución. De esos profesores no habría uno que pudiera tirar la primera piedra, porque todos tenían colas para pisar sobre lo moral y la ética, y por lo tanto, sin calidad para ser textos de universidad. Sería lo mismo, por ejemplo, Hitler o Trujillo, ¿pues quién podría negar que Hitler fue un genio, sumamente inteligente? Nadie, pero ¿podría presentar un libro para que se usara de texto en alguna Universidad alemana? Imposible. Lo mismo con Trujillo, que fue otro genio. Eso pasaba con los textos de esos profesores de Derecho, que no tenían calidad. Ese constitucionalista, además, era, es un defensor ardoroso de los Bancos. ¿Quién ignora que son los bancos? ¿Acaso no los hemos visto por EU, Europa y el mismo Santo Domingo? ¿No son instituciones de  latrocinio? Y quien los defiende, ¿qué es? El Constitucionalista recibió su premio con ese político que él representó, asesoró, alentó y defendió como el padre al hijo y hoy el país ha visto qué clase de político era, uno de los más dados a venderse por una ventaja inmoral. Por lo tanto, como gran constitucionalista y defensor de lo vendible, era y es falso. El otro, historiador, Bernardo Vega, recibió un premio de una institución que cuando se mira la lista de los precedentes, se sabe qué clase de ética tiene ese honor, con sólo mencionar que se incluye a Arabia Saudita. ¿Y qué país es ése? Uno de los más ricos y represivos del mundo, corta-brazos y cabezas, de latigazos públicos, como aplicación de sus leyes del siglo VII y donde la mujer es considerada una basura. Este escritor ha tenido lo que para cualquier otro debía ser una deshonra, que fue la de escribir un libro respecto al país que expolió y casi exterminó (Haití) favoreciéndolo, y fue tan bueno, que la presentación del libro fue patrocinada por un banco de ese país en Puerto Príncipe, donde estaban presentes los nietos del exterminador moral más grande contra su país, Prince Mars. Este acto sería lo mismo si Felipe VI escribiera un libro sobre Pepe Bonaparte sobre sus bondades en España y que fuera invitado por un banco francés a celebrarlo en Francia. ¿Merecería algún premio el rey? Sí, quizás de Francia, pero no de España. Así es el caso del falso ídolo Vega en Santo Domingo (¡Ahhh, Godoy, el Príncipe de…, Fernando VII, cuánta gloria…!). Claro, estos son tan sólo dos ejemplos de lo que arropa a ese país, ayudada por la ‘virtud’ de la corrupción que la identifica. Y todavía hay algo que cae bajo el perfil de la idiotez histórica con su último libro “La derrota de los ingleses en S.D. en 1655”, pues el autor no ve que si fue cierto que los ingleses perdieron en esa oportunidad y tuvieron que irse a Jamaica y quitársela a España, ésa fue una victoria derrotista, pues ¿qué beneficio ha tenido Santo Domingo desde ese año que no sea trauma y pobreza?,  que lógicamente fuera muy diferente si hoy fuera territorio inglés. Hasta ahí de cegato aún son los españoles y sus homenajeados sosteniendo falsos ídolos. No hay que recordarle al autor que entre España e Inglaterra, la primera siempre está en el fondo, y la otra, por las nubes. ANTICRITICA.BLOSPOT.COM

LA RENUNCIA DEL “FIFO” DE LA FIFA Y LA INDECENCIA

No se quedó uno sólo del círculo íntimo que no tuviera manchado por lo mal hecho o ilegal alrededor del Presidente de la FIFA, y a pesar de todo, ese suizo (hasta Suiza exportando corruptos!), Blatter, seguía insistiendo que él no sabía nada, que no hizo nada incorrecto, que no podía ir detrás de cada funcionario para saber lo hacía, que todo se debía a la persecución de EU y Europa contra él,  en fin, que era un ángel caído del cielo a pesar de la enorme podredumbre que le rodeaba. Ese hombre, el ‘fifo’, era la encarnación de una personalidad de una isla llamada “El Paraíso de la Reina de la Corrupción”, un político llamado Joaquín Balaguer (apodado Elito, rimando con Fifo) (que dejó varios discípulos que también lo han copiada al nivel de excelencia). Este hace unos años murió, pero aunque vivían a gran distancia, Blatter, fácilmente pudo copiar de él, aunque éste estuviera por Suiza, pues él viajaba por toda la América. El personaje isleño fue el padre de la corrupción de ese país, Santo Domingo, y se protegía o cuidaba, diciendo que la corrupción, o sea los corruptos y ladrones del país, sus funcionarios que él nombraba, se detenía en la puerta de su despacho, que de ahí no pasaba, que todos podían ser delincuentes, pero él no, eso jamás, sabiendo quiénes eran y que él los nombraba y los mantenía en sus puestos. En este punto lógicamente, surge la diferencia porque a Blatter no le dieron la oportunidad de defender a sus cómplices, sino que sólo se concentró en su defensa, que en cierta forma es parecida a la del personaje modelo. Blatter tenía un equipo que cada uno en su rama vendía todo lo que se relacionara a la asignación, venta, anuncios, equipos de Fútbol (soccer), el juego más universal del planeta y lo venían haciendo desde hacía muchísimos años, y él, ellos, se creían que todo seguía normal (Ahhhh, los imprescindibles gringos, los imperialistas, los policías del mundo, que revientan a los enanos, mediocres, resentidos de la llamada izquierda mundial, que otra vez tienen que ver, palpar, cómo E.U. es el único (Suiza a empujones) que tiene que poner el orden en todo, y recuérdese, no porque lo exija, sino que lo exigen o se lo dejan los demás para que lo haga) y no sabían que desde hacía 20 años EU los venía monitoreando. Cuando explotó el asunto de la corrupción del FIFA, aunque se sospechaba que había algo por las múltiples denuncias de corrupción ahí dentro, no se esperaba tan tremendo escándalo. Y el FIFO gritó injusticia y se pintó como el santo inocente (sólo Putin salió a su defensa como era natural, pues eran hermanos en las trampas y abusos), y se reeligió como hacía el personaje que habría copiado, y la sonrisa del triunfo no pudo ocultar el temor que sentía porque sus pasos estaban siendo observados, y a pesar de su triunfo y su escandalosa defensa de inocencia, a los tres días renunció por la intensa presión de la Decencia contrario a la Indecencia del otro. Y resalta la diferencia entre Fifo y el Elito, en que con la Fifa por estar rodeada de la decencia de los países, el asunto se destapó como bomba apestosa, y se resolverá castigando con justicia y enviando a los ladrones y corruptos a la cárcel, mientras con el país reina de la corrupción, Elito murió como el héroe máximo nacional y se le venera como el santo y padre de la democracia de ese país. Así se diferencian los corruptos que pueden ser castigados, y los corruptos que pueden y son siempre premiados, claro, en los países de quinta categoría moral como Santo Domingo. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM