LAS ESTATUAS Y SU VALOR EN EL RACISMO EN E.U.

Ahora que están de modas las estatuas por los EU, en las que grupos se desviven por quitarlas o esconderlas para evitar problemas, no ofender o por racistas, mientras otros se matan por mantenerlas, para admirarlas porque es parte de la Historia del país y que nada tienen que ver con el racismo, es bueno ir al fondo y ver qué hay de cierto en esto. Pero hay un punto que la mayoría de los vivos aun no han visto, (no están en los periódicos o las redes), es, que a qué se debe el resurgimiento de este problema. No hay duda que el triunfo de Trump y la postura de Obama han contribuido al surgimiento del problema, pero en el fondo, están los que quizás muchos no lo crean. Están ahí los enemigos de Occidente, los que quieren destruir sus valores, los que emigran hacia allí con cara de cordero, con la daga escondida y a veces con la daga entre los dientes porque ya no le temen a los enclenques gobiernos de occidente, que ni defender a sus pueblo pueden frente a la oleada de terroristas con ropas de inmigrantes. Los musulmanes son los especialistas en la destrucción del pasado, por Palmita, de la Roma Imperial, Siria, por Iraq, Afganistán, de cualquier país musulmán lo primero que se conoce es su proclividad por destruir los símbolos de Occidente, del Cristianismo, y aun de las estatuas de civilizaciones ya desaparecidas, como la Asiria, Egipto o de cualquier religión que no sea su Islam. Con las atrocidades de ISIS y su amor por mostrarlas en las redes, se ha podido apreciar el placer con que destruyen esos símbolos y estatuas, y es que ellos no mentían, hacían lo que siempre han hecho, siguiendo lo que les indica su Corán. Y entonces ha sucedido que mirando aquellos actos repulsivos de los musulmanes, algunos occidentales, se han doblegado, quizás por simple imitación o esperando simpatía de ellos cuando dominen al mundo, y están destruyendo las estatuas como hacen ellos. Quieren borrar el pasado porque el presente es de ellos en destruir y dominar a Occidente. Pero así como detrás de este razonamiento hay mentiras, así mismo la hay detrás de los que quieren conservarlas por su valor histórico, por pura ignorancia que quieren tapar el odio del racismo. De que hasta en esto las enseñanzas de los musulmanes han ayudado a este resurgimiento es innegable. De que detrás de los que quieren destruirlas se esconde el desprecio al pasado racista, y detrás de los que quieren conservarla en nombre de ese pasado, mienten, porque en la mayoría, detrás del amor por las estatuas, se esconde el racismo más rancio de los del KKK y los neo nazis, que se esconden solos o en grupos, para consolarse y alentarse en el pasado que perseguía a los negros en pro de la superioridad racial. Y no es difícil notar que su postura en un mero frente para esconder ese sentimiento viejo y latente, que saben que no es bien visto y que perdió su dominio en años atrás, pero que las quieren como ermitas, un culto simulado en una estatua. Los que las defienden cándidamente como símbolos simples de un pasado histórico, tendrían que responder, ¿pero y por qué esas estatuas son tan bellas, imponentes, arropantes, que quien se para frente a ellas cree que viven? ¿Por qué hacerlas tan elegantes y tan grandes si lo que se quiso es registrar la Historia? ¿Por qué si esos así montados a caballo hicieron cosas malas y perdieron por eso, por qué no montarlos en caballos más normales, pequeños,  y en vez de bronce o mármol, hacerlas de madera o arcilla? “Porque había recursos, y el homenajeado se lo merecía”, y solo en esta apreciación se sabe que la estatua ha tenido un valor más de racismo que de Historia. Por lo tanto, frente a una estatua como esas aunque hable del pasado, se usan de escudo al racismo, lo mejor es quitarla para eliminar a los enemigos de la paz y un refugio donde esconderse con su odio. Y preguntarse, ¿por qué si el General Lee perdió una causa innoble, debe ser recordado con tanta pomposidad y belleza? Y claro, la comparación entre la estatua de Lee y la de Washington o Jefferson es la estupidez en grado sumo. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#469).

RACISMO BLANCO, OBAMA, TRUMP, EL KKK, Y LA IZQUIERDA

Cuando el primer afro llegó a la presidencia de USA, fueron muchos los que se desbordaron de esperanzas, blancos, y negros. Fue el primero en lograrlo aunque ya otros habían intentado como Jessy Jackson. Y como EU siempre ha tenido latente los asuntos raciales, se esperaba que Obama iba a disminuir esos problemas porque ahora no iba a mandar un blanco, sino un negro. Su elección fue una especie de sorpresa expectante. Pero muy pronto todo eso se derrumbaría porque Obama no tenía la materia de un Martin Luther King, quien fue un afro que predicó el amor, la verdad y la justicia. Diferente, a Obama no se le descubre virtud, sino su primer defecto, el de la traición, entonces, ¿qué podía surgir sobre los asuntos raciales que no fuera la división y el caos? Eso hizo Obama, practicar su mejor deporte: dividir. Dividió al Partido Demócrata y a sociedad de EU entre liberales, izquierdistas, moderados y favoreciendo a los musulmanes amantes del terrorismo. Y de ñapa, dejó como vocero del PD a un descendiente de dominicano… sabiendo el material corrupto que distingue a los de ese paisito. Y por obligación tuvo que haber una reacción y fue el nacimiento desesperado de un Trump. Desde un principio y antes del principio, casi todos sabían quién era Trump. Y él no engañó a nadie. Dijo lo que era y lo que no era y como era un neófito en la política, todos lo perdonaron en sus locuras y diabluras. Naturalmente, muchas eran buenas, pero otras, eran malas. El y Putin se igualaron en este aspecto también, de hacer o decir hoy algo bueno, y mañana cagarlo todo. Y de sus cosas malas están las que nadie puede negar, que el KKK y los racistas blancos votaron por él y ellos se han sentido halagados por la postura de Trump con la tragedia de Charloteville, donde éste, insensiblemente igualó a un grupo con el otro, siendo uno puro racismo a lo bruto y fuera de tiempo, lo que lo evidenció como pro racista. El otro lado era el de la Izquierda, que representaba a Obama y quien lo alentó creando esa división que ha trastornado al país, pues grupos que estaban semi enterrados como los neonazis, racistas blancos y los del KKK, han resurgido a la luz pública con energía y esperanza, atacando a los judíos, a los negros, latinos y todos lo que no son blancos, sin excluir a los indios nativos de EU. Esa izquierda si no fuera por el contrincante que tienen, los del Clan, merecen todo repudio y reacción, pues desde hace mucho, desde que su inspiración la Unión Soviética fue enterrada, no hay lugar por podrido que sea en la tierra en que ella no se esté sumergida participando activamente. Esa izquierda que antes representaba lo mejor de la humanidad, la esperanza del Ser, hoy se le ve asociada ardorosamente con la causa de los musulmanes y los terroristas y hasta quizás con Isis, como se acusa a Obama de ayudarlos. Se desvive por atacar en todos los frentes a Israel, olvidando que Marx, Trosky y otros fueron judíos y que los judíos siempre han sido la vanguardia de todo progreso social en el mundo. Están en AL con Nicolás Maduro y estuvieron con Chávez, con los tiranos de Cuba siempre han sido fieles y no hay causa por hedionda que sea que la Izquierda no esté de su lado. No hay ladrón ni corrupto que no tenga a un izquierdista a su lado en su defensa. Así esa izquierda ha venido trabajando con Obama y la Clinton y son los padrinos del llamado Black Live Matter, organización de negros, parecida a los blancos racistas, pero que los negros no lo admiten, que ellos también tienen su KKK, pero negro y sólo por su violencia y algunas de las cosas que exigen se delatan, ejemplo, de que todos los blancos se vayan y les dejen sus propiedades a ellos, los negros. Estos son de la esencia de la Izquierda global y de EU, que dice muy mal del país, y casi todo por culpa de quien se creía iba a ser un símbolo de amor, bondad, justicia. Ese ha sido el originario de todo lo malo y divisivo en EU actual, Barack Obama. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#468).

PINOCHET, CHÁVEZ Y FIDEL

¿Qué relación hay entre estos tres personajes? Aparentemente poca, excepto entre los dos últimos, pero no es tan simple. Hay mucha relación entre los tres, ahora más cuando el mundo sufre el sangrado de Venezuela. Pero ¿cómo, si Chávez nació ayer? Sencillo, todos recordamos que para 1970 hubo unas elecciones en Chile y salió como presidente uno de los llamados socialistas, Salvador Allende, con un 36.3% de la votación. Para cualquiera con dos dedos de vergüenza, debería saber que 36% jamás sería la mitad de 100, sino simplemente casi un tercio, el tercio de la voluntad de los chilenos, pero él, siendo un intelectual (todos los socialistas son intelectuales, como Neruda, que amaba el sadismo de Stalin, sin que eso le crispara el pellejo y siguiera con sus ’20 poemas de amor’ y la Humanidad endiosándolo), Allende tenía que saberlo y en consecuencia comportarse como habían decidido los chilenos. ¿Pero cuándo se ha visto que un socialista o comunista respeten nada? ¿Dónde lo han hecho? (Maduro lo prueba). Allende no podía ser la excepción y actuó como todo sociocomunista, socavando las estructuras del Estado democrático por su socialismo a la fuerza. Creó conflictos y división, siendo de las últimas con el sistema judicial. Y de las primeras cosas que decidió en 1971,  fue que él iba a traer a Fidel, el tirano de Cuba, conocido ya por todos en su maldad, a que viniera a Chile por 24 días. Increíble, nunca visto en estadista, más de 3 semanas merodeando por todo Chile, ¿y para qué? Para cimentar los planes subversivos, penetrando todos los rincones de Chile, un país que siempre fue de los líderes en desarrollo en AL. Fidel llegó con 45 ministros entre ellos el tenebroso Abrantes, de Interior, Ochoa, jefe del Ejercito, que iba a ser fusilados luego, para y espiar, y sembrar semillas  de subversión, despidiéndose presidiendo un desfile militar de las Fuerzas Armadas chilenas, claro, después de haber arengado y exhortado en sus cuarteles a que lo siguieran. Fue el primer intento de lo que luego haría en Venezuela. ¿Tenía Allende razón para hacer esto? ¿Acaso no faltaba a la elemental ética y el respeto a los demás? ¿Como pretendía él imponer a ese 63% la presencia de Fidel en aquel lugar sagrado de las FFAA chilenas? Un tirano bañado en sangre y opresión, ¿cómo era posible el insulto? Chile no votó por comunismo, pero tuvo la suerte que ahí estaba Augusto Pinochet, que parece que la Historia tendrá que ‘absorber’ cuando se haga la comparación de lo que pasó allí y lo que está pasando en Venezuela, cuando Fidel hizo con Chávez lo que no pudo con Allende. Claro, todos saben que Allende se dio un tiro en la boca para que no  lo fusilaran por traidor y Pinochet gobernó por 14 años con mano fuerte, pero con la satisfacción de ser apoyado por el pueblo y sus FA, y al final, entregó el Poder con honor y a un Chile en progreso. Y es entonces la comparación obligada de Fidel de hacer con Venezuela lo que pretendió con Chile, al pedirle a Chávez que lo llevara (arreglando todo para que no apareciera un Pinochet) allá para arengar a sus FA, guiarlos para completar la liberación de América de los capitalistas, pero la pobre Venezuela no tuvo la suerte de tener a un Pinochet para evitar la gran desgracia que traería la presencia de Fidel. Diferente a Chile, en Venezuela dominó profundo, limpió las fuerzas armadas de potenciales Pinochet y ordenó a sus lacayos que en vez de él ir, ellos fueran a Cuba como peones, y las consecuencias están ahí. Un país destruido, humillado, ensangrentado, sin honor y de rico pasar a los más míseros de América. Y todo gracias a que Fidel logró infiltrar con toda impunidad a las FA de Venezuela porque tuvo la suerte de encontrar allí a un indio golpista, loco por reivindicar los atropellos de los conquistadores, que por su ignorancia y su maldad innata, lo llevaron al extremo de destruir a su país por su obediencia a Fidel. Y todo por faltarle un Pinochet para evitarlo. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#467).

¡ESOS LATINOS SÍ QUE SON MEDIOCRES!

Se dice que el Latino para lo que mejor sirve es para pedir. Nunca en su historia, excepto en raras excepciones, han demostrado que tienen los sesos bien puestos. Tan sólo dos ejemplitos  ilustran: Los mexicanos suelen decir con amargura, “Tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos”, y todo para herir a EU y ocultar su mediocridad, cuando para todos los pueblos del mundo ese hecho debía ser un privilegio envidiable. El otro, cuando los latinos lloran que EU los ha olvidado, que no los toma en cuenta, que prefiera a Europa y Asia  pero olvidan que EU sabe a qué vienen cuando se le acercan, a pedir, que le den, a cambio dar nada, excepto ingratitudes. Estas perlas encueran a los latinos. Leer la historia de América Latina dan ganas de llorar y de reír al mismo tiempo, cuando se lee el famoso libro del gran escritor colombiano Germán Arciniegas donde expone mucho de lo que somos. Y son tan mediocres, que aun en sus narices las cosas positivas y las negativas de un mismo hecho, no las ven ni comprenden o como tienen el virus de la poca seriedad, dicen que no se dan cuenta. El ejemplo viene al caso de la pequeña tormenta por la declaración del Presidente Trump, porque en Venezuela corre la sangre y están muriendo mucha gente y Trump no descarta ayudar a resolver ese problema por medio militar. Y entre las voces se destacan algunas por su mediocridad mayúscula, donde se ha tolerado a una tiranía por tantos años, mientras sigue haciendo el mayor daño a la población, celebrado únicamente por los que se destacan por alabar lo malo. ¿Y qué mejor ejemplo de ese daño que el que esa Cuba está haciendo en Venezuela? Pues el desangrado de Venezuela ya tiene años, desde que comenzó con un farsante llamado Chávez y así ha continuado, mientras los Latinos opinan, critican, se reúnen y no hacen nada, aunque tienen la llamada OEA que no sirve por los mismos latinos, que la tienen pero es infuncional, y sí demuestra lo mediocres que son casi todos. Y su mejor ejemplo, cuando 10 islitas del Caribe y que ni Español hablan, prietas son, y que viven como parásitos,  paisitos que no tienen ni 10 millones de habitantes en conjunto y apenas comprenden 100km2, tienen la “virtud”, el derecho, de bloquear la solución al problema de Venezuela  lo que las demás países grandes de 250 millones de habitantes quieren. Que mediocridad tan grande, que sólo América Latina demuestra. Otra mediocridad: Un gobernante de Santo Domingo, funesto, L. Fernández, ha salido a decir que la solución militar de Trump para Venezuela es inaceptable. Pero fíjense que pedazo de mediocridad, porque en primer lugar él tiene un record de ser un ex Presidente de los más corruptos  de AL, y lo peor, que su paisito, Santo Domingo, si él puede ahora abrir su bocaza (¡un insulto, ¿cómo no se puede evitar?)  y gritar contra Trump, es precisamente gracias a acciones como las que quiere Trump para aliviar a Venezuela. ¿Quién intervino en SD en 1965? Johnson, más 42,000 marines. ¿Cuál ha sido las consecuencias de esa intervención? ¿Hay que enumerarlas? ¿O la idiotez lo impide? Sólo con decir que esa islita, RD, se ufana que vive en plena democracia y progreso desde 1961, gracias precisamente a la ayuda de EU, con la CIA eliminando a Trujillo, poniendo a Balaguer para domarlos, y desde ahí, ya educados y civilizados, es entonces que ese país vive en paz, armonía, amor y felicidad. Y si este precedente no fuera suficiente, entonces recordar lo de Panamá y Noriega, Nicaragua y los Contras, y Granada y los Marines, en que en cada uno los amigos imperialistas ayudaron. ¿Por qué entonces Venezuela no puede recibir esa ayuda? Y si es “intervención”, ¿qué hace Cuba allí desde décadas? Luego es lógico que Venezuela deje de desangrarse y aceptar la solución de Trump, deseada y conveniente, para acabar con una tiranía sangrienta como la que sufrió RD desde 1930 a l961 y como Cuba la sufre desde 1959. Sólo mediocres, ciegos, idiotas e hipócritas, no lo ven ni lo quieren, como ese farsante de Leonel y otros muchos mediocres latinos. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#466).

¡ELLOS CREEN QUE LO DE N’KOREA ES UN PROBLEMA SOLO DE E.E.U.U.!

Y no sólo se lo creen sino que esperan sentados en las gradas, que entre los dos surja un conflicto de tal naturaleza que EU quede destruido o muy mal herido. La actitud de Rusia siempre ha sido así, la de traidora, simuladora y carroñera (abrazada con Raúl y Maduro, y Polonio por Londres), la de China es la misma, ambas son herencia de la perversión que trajo al mundo el gran pensador Carlos Marx cuando creyó que el ser humano era un pedazo de arcilla que se podía moldear al gusto del arcillero y que no tenía en su interior algo llamado ‘conciencia’. Y junto a estas dos basuras inmensas, se alinean otros países, como ese cáncer Cuba, que aún sigue haciendo daño a las Américas y al mundo, y que por ésa el afro de Kenia traicionó a todos, blancos y negros, excepto a sus islámicos, y le abrió una hendija mintiendo que había allí algo de novedad humana para capturar. Pero no pudo su color ni raza convencerlo de que no traicionara a todos, y lo hizo el keniano que ni sus hermanos africanos y ni los de Irlanda, de donde sacó las motas claras de su piel, quieren saber de su peste. Y ahí está ese Irán, esperando a ver qué pasa, que también el keniano le cedió inmensas fortunas, todo para joder al país que lo había acogido, y quién sabe, si cuando comiencen las bombas a caer, ese Irán se aprovechará para atacar a EU por las espaldas. De esos islámicos siempre se espera lo peor, igual que de los neo marxistas o antiguos marxistas de las tres podredumbres mencionadas que junto a la misma Corea del Norte son sus vitrinas de atracción. Y son tan atorrantes en sus creencias, que no recuerdan, por ejemplo Rusia qué pasó con el asunto de Chernobyl. Parece que lo olvidaron. Este fue un pequeño accidente nuclear, un mero accidente, y hay que saber el corre-corre que eso armó y los miles, entre muertos y heridos de ayer y de hoy que todavía guardan las consecuencias de ese accidente nuclear. Y solo fue un pequeño accidente. Y ellos creyendo que EU es el único que puede salir mal herido del conflicto nuclear con el amarillo ‘podrido’ como lo llamó una vez la propia China a la familia enferma y demente de los Kim Jong-un, son incapaces, por la alegría de esperar lo peor para EU, que cuando comiencen a caer las bombas, no se sabe cuántas caerán ni de qué clase caerán, pero de seguro será, que si el amarillo ataca a EU, será vaporizado no sólo el resto de su despreciable familia, sino la de toda Corea del Norte. No existirá más ese país y los que queden andarán como sombies, claro, eso es lo que menos les preocupa a los Jong-un. Pero sí debería preocupar a los que creen que EU es el único que tiene que resolver ese problema, y que ellos, no tienen nada ver, ni les importa, ni apoyan nada a la solución. Y no sólo las bombas no tendrán ojos para saber dónde caer, sino que cuando caigan las atómicas también, las mostradas por Chernobyl, sabrán que sus radiaciones no piden permiso para volar sobre el aire y las nubes, y que Rusia y China que tienen frontera con esa Corea, deberían saber que el problema será de ellos también, y les sería peor, porque por lo menos, EU habría destruido (y quizás salido herido también) a un estado anormal, pero Rusia y China recibirán las consecuencias atómicas y radiaciones aún creyendo que ellos nunca serían afectados. Y ahí para los religiosos, es que entra aquello de que ese es el castigo divino que merecen los desgraciados, que esperan como las hienas, que las víctimas caigan para darse el banquete. Son los países no sólo irresponsables y perversos, sino carroñeros, que aman la podredumbre por sobre todas las cosas, como abundantemente Rusia y China y su ejemplo mayúsculo Cuba, lo demuestran. ¡Pena grande que después que desaparezca esa Corea aún quede esa Cuba, el último símbolo de las bondades del iluso y enfermo Carlos Marx. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#465).