UN JUEZ QUE DUERME MIENTRAS ASALTAN SU COFRADÍA

“Tun, tun, tun”, ¿quién eh? La Embajadora… Ah, epérese, epérese, ya voy, ya voy” y se oía un golpe como el que se cae al suelo, por la prisa, el corre corre por el salón, el choque de algún pie con alguna silla, una maldición a la silla por estar en el medio, y el corre, corre, un pantalón que se alarga en sus patas y se lo pone corriendo…y abre la puerta desgreñado, ah, no, si tiene calvicie y pelo malo, “¿qué?”. Es la Embajadora, está en el salón, lo espera. Sí, sí, sí, ya voy” y sólo el recuerdo que ella venía a él y no a la SCJ lo calmaba y no se enojaba que lo tumbaran así de la cama, a las diez… ¿cómo estará Germán?, y sonreía y se calmaba, él se va y yo renombrado, y ahora con la embajadora, jajaja, a ponerse las pilas. Y recordaba, no sabía porqué cuando hacía poco estaba por las escuelas llamando a los estudiantes adolescentes a que estudiaran la Constitución, para que la amaran, la protegieran siempre y era que veía en la TV a esos comentaristas hablando otra vez de la constitución, que la van a modificar, cambiar, para que el Honorable vuelva a seguir como antes, como hizo hace poco, para poder estar donde está. Y quiso cambiar el canal o apagarlo, pero al oír que lo mencionaban, ah, se detuvo a ver ahora qué se traían los hermanos políticos.  “¿Y dónde está el Guardián Mayor, el Guachimán de la Constitución, el que más bla, bla y figurea? No se le oye, ni se le ve, ¿qué espera para salirle al frente al Presidente Medina, su hermana, y demás seguidores y advertirles que solamente con tener en vilo de si va o no, o que ‘se reeligen todos’, es lo mismo que alterarla otra vez, violar la Constitución, darle la puñalada otra vez como en el ’16? El Guardián debería saber que sólo hablar de eso es atentar contra la paz, contra la constitucionalidad, que el país no puede darse el lujo que desde por allá nos sigan llamando Letrina, shithole, pues eso es lo que somos, cuando vemos a un gobernante que no obstante haber cambiado en forma irregular la Constitución para poder participar en esas elecciones del ‘16, todavía hoy a dos años de las próximas, nuevamente pretende, el insaciable, modificarla, mientras el Guachimán Mayor, el obligado a defenderla,  queda callado, mudo, cómplice y estamos recordando que él no se cansa de decir por la prensa y TV, en escuelas, que hay que proteger la Constitución, pero como le recordó aquél en un artículo en FB, que a quien él debía recordar esa misión no era a los estudiantes, sino a los políticos, sus amigos, los del partido al que pertenecía y que a sus gracias él estaba allí como Guardián Supremo, ésos que no se cansaban de tergiversar y cambiar todo a fin de acomodarse a sus intereses personales. ¿Dónde está ese Guardián tan callado? ¿Acaso no es su obligación salir al frente y defender lo que con tanto cacareo dice defender? ¿Qué le pasa, acaso está pensando más en conservar el puesto y el de sus asociados antes que mantener los principios que enarbola, pero que ahora parece rehuir? ¿Dónde está ese Guardián cuando oye el clamor de toda la gente sensata de que es inmoral, burlesco, abusivo que Medina otra vez retuerza la Ley por medio de la compra de conciencias, como se compran cerdos, los votos para alterar esa Constitución, acertadamente llamada ‘pedazo de papel’? ¿Ese Guardián acaso no leyó que hasta un obispo lanzó su grito de agonía contra esa pretensión,  mientras él sigue durmiendo en su guarida disfrutando de la hipocresía que da el poder y la venta de consciencia. ¿Acaso se cree el Guardián que porque la Embajadora le hiciera una visita de cortesía significaba que aprobaba todas las complicidades y anormalidades del Sistema Judicial del país, incluido el Tribunal Constitucional?”.  ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#530, 20.3.19).

ENTRE EL ODIO VOLUNTARIO Y EL ODIO INDUCIDO

En estos días por donde quiera que se camine, lea, piense, hay algo que a nadie escapa, y aunque a algunos gusta, a otros les ofende porque infringe sus derechos. El de sentir lo que se quiera sin que nadie diga sí o no. Es la Ley, que en casi todos los países le dado con crear que penalizan el odiar, pero sin distinguir cómo nace ese odio, sin considerar que sentir odio es un derecho como el de comer. Es de decir, por el nacimiento, hay dos tipos de odio, el inducido u obligado y el que nace voluntario, producto de una reflexión o meditación. ¿Por qué esos países han creado esas leyes contra el odio? Se sospecha que es para evitar la violencia, crear el ambiente para el amor, la paz. Y le llaman “crimen de odio”, y ya se sabe, es un crimen, como matar a una persona. ¡Pobrecitos los derechos del odiador! Nadie está obligado a amar a nadie. Nadie está obligado a no odiar, especialmente el odio que surge por la obligación. ¿Por qué entonces esas leyes, cuando las leyes deben ser justas, ecuánimes y beneficiosas para todos? Pero y si todos odiáramos, ¿qué sería del mundo? Pero es que la ley no detiene al que quiera odiar, el sentimiento no se encadena, por eso mismo fue que el Marxismo fracasó, porque creyó que podía encadenar al individualismo del ser, el gran placer de la libertad, y ahí se hundió, a pesar de todos los años que Marx duró escondido en la biblioteca de Londres escribiendo sus obras. No tuvo visión más allá del dinero. Si a una persona no le gusta, digamos a un chino o ruso, y siente repulsa, odio por los dos, ¿cuál es el problema? ¿Es obligado quererlos. Es lo mismo, si ellos, odian a los que los odian, es sus derechos, nadie puede impedirlo, ¿o se puede impedir? Claro que no. Entonces, el asunto del odio se ha disparado en estos tiempos en las sociedades al estar inquietas y violentas, y ¿quiénes han creado más violencia que los países musulmanes? Por donde quiera, todos están peleando entre sí y cuando toman algún descanso es para violentar a Occidente, como se ha visto en muchísimos ejemplos. Es decir, no se limitan a sus países, sino cruzan sus fronteras y allí provocan lo mismo. Así se ven las oligarquías centenarias luchando contra la libertad de sus habitantes, los del Talibán luchando contra los que quieren libertad y modernidad, los del Isis contra todo y todos y todos alegando por lo más sagrado del Islam, que ellos siguen sus reglas al pie de la letra. Pero es ahí entonces donde nace el otro odio, que ya admitimos es un derecho, es decir el odio inducido por aquellos que odian. ¿Qué debe hacer aquél que siente el calor del odio ajeno? Claro, en tiempos del gran Jesús  recomendaba “dadle amor al odiador” y tuvo mucho éxito porque los desalmaba. Pero como Jesús hace tiempo que se fue y ha sido suplantado por otros jesuses, ya eso no se aplica. Entonces, ¿qué hacer? Mírese unos de los mejores ejemplos de una máquina de odio. Decía un predicador islámico en las redes de FB hace unas horas estas palabras más o menos, refiriéndose a los no musulmanes, que ellos debían convertirse al Islamismo, y que de no hacerlo, pues sólo quedaba la espada entre ellos y el Islam. Y este no es el único, ésa es la norma del Islam según se ve a diario en FB y en otros casos a veces salen con sus carteles que dicen conquistaremos a tus países y te mataremos e impondremos la ley Sharia. No vamos a decir qué es lo que estos mensajes traen, sino buscar cuál es el sentimiento que se genera, que nace cuando se sabe que alguien dice esto y piensa hacer eso. ¿Dar el amor de Jesús? ¿O ejercer el derecho del odio obligado o inducido? ¿Qué ley puede evitarlo? ¿Debe la Ley o FB sentirse heridas por este odio obligado? ¿Se puede evitar?  Sólo cuando el que lo crea no lo provoca, pero está demostrado que eso es imposible, por lo tanto el odio sigue siendo un derecho que la Ley no debe penalizar. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#529, 18.3.19).

LA SEGURIDAD DE TRUMP DESCANSA EN LOS OPONENTES QUE TIENE

“Dime quién te hiere, y te diré quién gana”, dijo aquel filósofo ateniense en los años en que el cerebro se usaba para enriquecer al espíritu. Y ahora, oh, tiempo divino, lo vemos con Trump y sus oponentes que aún no se acomodan a que ellos perdieron las elecciones del ’16 frente a un neófito político que quería limpiar la laguna DF de las lacras que la cubrían. Importó poco que el neófito tuviera unos amigos indeseables, que hiciera unos errores incalificables, que lo atraparan en mentiras montañosas, nada importó y parece que todo influyó más para que antes que perjudicar, cayeron todos enfermos por el ya conocido síndrome de Trump, que es el bicho que penetra al corazón de sus oponentes y que los ponen a pensar y decir cosas que caen en las anormalidades del ser haciendo que todos caigan en el abismo del que no pueden hacer perder al otro por su pobre calidad moral. Y por eso Trump se siente seguro de que ninguno, aun unidos, podrán derrotarlo y evitar lo que se vislumbra para el 2020. Sus oponentes, o enemigos, son muchos y tienen poder económico, político y social. El primero es uno que según las noticias, ha gastado más de 20 millones para tumbar a Trump. Le sigue Nancy Polosi, una Rep. que lleva años como jefe de la Cámara de Representantes y que se cree con un poder allá de la ley. Le dijo a Trump que no le iba a dar ni siquiera un dólar para el Muro, contradiciéndose cuando antes estaba dispuesta a que se le asignaran 20 billones para la frontera y Muro. Pero su odio es tan fuerte, que después de negado ese dólar, el país es invadido por malas yerbas, y ella goza, pero observada con detenimiento, parece como dicen los del Cibao, que esta “divariando”, que la boca se le mueve sin control, lo mismo los ojos, la lengua y todo su cuerpo comienza a hablar lo que ella no quiere decir, lo que inclina a muchos a creer que su habilidad mental se encuentra en peligro.  Schumer, senador judío, que en vez de dar gracias a Trump por todo lo que ha hecho por Israel, especialmente la mudada hacia Jerusalem como su capital, le paga con actos similares a Pelosi, y cuando se le vio en una entrevista con Trump, parecía un guiñapo descontrolado. El Rep. Nadler, otro judío de NY, que quien ve su apariencia física sale corriendo de espanto. Está la afro Maxine Water, Rep. de California, que lleva la delantera en la canción “impeach him, impeach him”, que no parece conocer mucho de legislar ni gobierno. Nunca ha promovido una ley. Esta la pareja Obama-Clinton, que ya se sabe lo desacreditada que está frente al país. Adam Schiff, Rep. de Inteligencia de la Cámara que no se cansa de gritar, “collusion, collusion”, y todavía no aparecen las evidencias. La senadora Warren, que falsificó papeles de origen racial. Están las tres últimas maravillas de la anormalidad, la Ocasio, de NY, las musulmanas de Michigan y de Minessota, las tres coordinan sus ataques contra Trump sin consecuencias.  Joe Biden, el ex vicepresidente, famoso por abrazar y besar a niñas, y no quiere a Trump. La senadora Harris de California, amorosa por la yerba y promotora de la legalización de la prostitución.  Booker, senador afro por N. Jersey, que no puede ir muy lejos por racista. Un gobernador homosexual candidato que se presentó con su ‘esposo’ al público. Bebo, cantante de un grupo musical de Texas, demagogo. El senador Sanders, amante de Maduro y Fidel, a quien llaman el ‘loco’. Es decir, todos estos quieren acabar con Trump y pretenden si no pueden con el ‘impeaching’, entonces ganarle en 2020, lo que claramente se nota es que aun moliéndolos, no sacan uno digno para sustituir a Trump, a pesar de todas sus fallas. Razón por la que Trump se siente seguro, ya que ni molidos lo igualan en sus logros. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#528, 10.3.19).

PREFERIR UNA GUERRA NUCLEAR ANTES QUE DARLE CRÉDITO A TRUMP

Los Estados Unidos no cesan de estar en problemas, salen de uno y se meten en otro, son incansables en eso. Una vez una mujer dijo en en FB que los verdaderos enemigos del país no eran ni los rusos ni chinos, sino los demócratas. Opiné que eso sonaba a una división dañina para el país. Pero parece que tenía la razón aunque pareciera absurdo. Pero por lo que se está viendo en EU cuando suceden tantas cosas absurdas, que uno se queda paralizado. Está el problema de Trump con el Muro, que a todas luces lo pide el país, sin embargo, los demócratas se aferran como perros rabiosos en su contra, sin importar que cada día se incauten miles paquetes de cocaína, la sintética fentanyl, que está acabando con los viciosos, 70,000 al año. Traficantes de todas clases, terroristas musulmanes, y nada de esto conmueve a los demócratas a entender la necesidad de ese muro. Estaba Trump y su pelea con el rocketman de N.Korea, que aunque el problema nuclear no se ha solucionado, al menos, se está discutiendo, que es bueno en comparación a cuando estaba el mediocre de Kenia, y en vez de recibir el respaldo por ese esfuerzo, ellos llaman el mismo día, en el Congreso a vistas públicas con Cohen, enemigo de Trump. El problema de las mujeres musulmanes electas al congreso, abiertamente anti norteamericanas y pro terroristas, provocadoras, insultan a Trump y al mismo Congreso, y sin embargo, el país tiene que tolerarlas. Increíble en grado sumo. Y la gente se pregunta, bueno, con tolerancia así,  abiertamente anti EU, ¿cómo no fue posible que sucediera aquello del 9-11? ¿O que sólo hayan hecho uno? ¿Y cuándo aparecerá el próximo? Pero se cree que los demócratas aun con otro 9.11 seguirían en su actitud destructiva. Esta el caso de la Ocasio, otra congresista que salió electa por NY, la persona más ignorante en cuestión de sociedad, economía, historia. Era una simple bartender, mesera de tragos en bares de NY y que andan sus fotos por ahí con un semipanty, abierta las piernas como una flor, con aquellos dientazos y ojazos y como si nada. ¿Cómo es posible que los demócratas de NY hayan votado por esta mujer, siendo esa ciudad la cuna de heroísmo y de gente educada y culta? Y algo peor, ¿cómo es posible que los medios de comunicación, de TV, la tengan en todos sus canales haciéndole entrevistas, comentando lo que dice en sus idioteces mientras muestran detrás de ella a las personas, que parecen de importancia, acompañándola? Y peor, cuando ella fue la responsable de que la millonaria Amazon cancelara la apertura de una de sus tiendas allí, se perdieran 25,000 empleos y que ella increíblemente, se ufanara de ello, y obligando a Cuomo y Blasio a ponerse en 4 patas pidiendo, por favor, Amazon ven, vuelve. El asunto del aborto a gran escala, pues ya las mujeres no se sentían conforme con abortar bebes de unos tres meses, ahora los quieren abortar aun teniendo 9 meses y naciendo vivos, y otra vez NY sale a la cabeza y otros Estados la imitan, haciendo el infanticidio una ley. Y están los homosexuales tan alentados desde los días cuando Barack Obama los glorificó y les dijo las más bellas medallas de oro y la recompensa de estar en el Army y penetrar en los baños de las niñas, con sólo decir que eran ¨trans ¨o sea, el sexo que quisiera para los fines de sus agendas aberrantes. Y claro, en este ambiente, jamás sería extraño lo que pretenden los demócratas en su oposición enfermiza contra Trump, que hubieran preferido una guerra nuclear con N.Korea que admitir el triunfo de Trump en la paz, saboteando para evitarlo. Hasta ahí ha llegado el peligro y la perversidad, por lo que ahora se comprende la certeza de la advertencia de esa mujer,  de la verdadera amenaza letal al país de los que ya se llaman Democ-ratas. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#527).