Y EL PRESIDENTE TRUMP LE DIÓ LA RAZÓN A TODOS SUS RIVALES

Hasta a aquella mujer que apareció en la TV con una cabeza cercenada simulando la de Trump. Todos los demócratas están de fiesta, hasta la ultra enemiga la CNN, y demás cadenas de TV todos recibirán lo que nunca Trump había hecho, darle la razón a los contrincantes, pero esta vez por propia voluntad aunque un poco forzado y todo por sus debilidades mentales. Pero eso se veía venir, y cuando los republicanos mantenían la canción aquella para protegerlo, de que lo que había era una cacería de bruja, una persecución contra Trump, y los demócratas no pudieron responderle como era lo apropiado, que no era una persecución, sino la reacción lógica del lado opuesto que el comportamiento de un presidente  errático, impredecible y peligroso producía desde hacía años. Desde antes de las elecciones del 2016, ya se sabía quién era Trump, pero más antes, con sus negocios en quiebra para pagar menos impuestos y su negativa de mostrar sus pagos de impuestos, fracasos de TV, etc. Y se recuerda que a todos los 16 aspirantes republicanos en aquellas elecciones Trump los trató no como contrincantes, sino como enemigos, y de esos 16 no quedó uno siquiera que quedara siendo su amigo, a todos ofendió y enemistó, mujer y hombre. Esto decía mucho de quién era Trump. Nosotros escribimos varios artículos en nuestro Blog defendiendo a Trump, pero, la defensa era por las cosas buenas que él había hecho desde la presidencia, nunca por su actitud personal. Una vez mencionamos unas 15 cosas buenas de él, aunque no decíamos las malas, pero sí que eran menos que las buenas. Las buenas, como la defensa de la frontera, su actitud frente a la depredadora China, Korea del Norte, Europa, la Otan, que todos pagaran como debían, su denuncia contra el terrorismo musulmán, su apoyo a Israel y la movida embajada, su oposición a las tiranías de América Latina, como Cuba, Venezuela, Nicaragua, etc., su defensa de los trabajadores de EU frente al engaño de México, llevándose las fábricas hacia allí, su defensa del país, con “US first”, sus denuncias contra las traiciones de Obama y Hillary, etc. Las cosas malas eran muchas, menos que las buenas, pero eso fue hasta llegar a un punto que hubo una explosión incontrolable de él, cuando le pagó tan malamente a los combatientes Kurdos, después de haber ayudado tanto a EU en su lucha contra Isis y haber puesto más de 10,000 muertos y tras ello, la calumnia contra ellos. Luego vino lo de Ucrania y fue lo que desbordó la copa, cuando rompió todos los records de hablar mentiras. CNN pasó el programa “the all President lies”, donde dijeron que mentía 22 veces al día.  Nunca un presidente había hablado tantas mentiras como en esos días con esos dos actos y fue lo que lo ha llevado a que los demócratas y sus enemigos supieran que Trump había admitido darle la razón por todo el tiempo y lucha que ellos habían llevado para demostrar que Trump era un presidente digno de ser desalojado de la Casa Blanca desde antes de tomar posesión, y no por conspiración, sino por su comportamiento errático y peligroso. Y en eso están. Ya la Rep. Pelosi dijo que el inicio del proceso del ‘impeaching’ comenzará en unas semanas y que habrá una decisión antes de fin del año. Dijo que no iba  a obligar vía las Cortes a los que sabiendo mucho de lo del ‘quid pro quo’ o sea dame algo por lo que te doy, no querían comparecer que era una táctica de Trump para obstruir y dilatar su expulsión. Y algo de lo más llamativo quedará en los libros, que ha sido que será el mayor ejemplo histórico en que un billonario actúa tan errática y torpemente contra un rival débil como Biden para disminuir a éste su posibilidad de ganarle en el 2020. En otro trabajo entraremos sobre este punto con más detalles. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#559, 27.11.19).

¿CONVENDRÍA LA ACEPTACIÓN DE LEONEL CANDIDATO COMO CONTRAPESO AL TRIUNFALISMO DE ABINADER?

La historia se puede repetir… ¿cuántos no han delinquido, traicionado y si se arrepienten de verdad, lo perdonan y llegar hasta ser semidioses? David el de Israel, es buen ejemplo, después de delinquir se arrepintió y fue más que un dios. Pablo después de traicionar a Jesús llegó tan lejos como su Segundo, así que nada de raro tendría que Leonel Fernández después haber engañado y traicionado tantas veces al pueblo dominicano si llegara a confesar todos sus pecados políticos y sociales y verdaderamente confesara y arrepintiese, podría ser el ser que nunca ha conocido el país, un hombre renacido, decente, honrado, honesto, con una nueva y limpia visión del futuro abandonando absolutamente el pasado. El lo ha querido exponer ya, que ahora es diferente, después de partirse en dos su PLD, que quiere ser otro, que quiere castigar a la otra parte, sacar del Palacio a Danilo y sus petulantes y engreídos como cuando Jesús advirtió a los hijos de Satán, aunque de confesar su pasado aún no hay nada de eso. Si él es sincero y se presenta ante público con un discurso del pecador arrepentido y que hará por ejemplo, cosas que nunca se habían visto en el país, como llevar a juicio penal al actual presidente que sería saliente y a todos sus allegados, inclusive, hasta a aquéllos de su propio grupo, cuando eran uno, que hayan delinquido, los llevara a juicio y por supuesto, pediría la incautación, confiscación legal de todos los bienes que se hubieran robado y su tiempo en cárcel. Si el por ejemplo, además, firmara como un doble seguro, el contrato legal y civil que le ofertamos a Abinader y que rechazó, con los 7 puntos, de seguro que sería “un palo” su triunfo. Si fuera así, sería más probable la felicidad del pueblo, porque con éste, lo que ya se vislumbra es que de triunfar, su grupo vendría a recuperar el tiempo perdido y vendría como plaga bíblica a tomar todo lo que Danilo no pudo destruir. Ahora que la JCE ha reconocido que no hay impedimento para que Leonel se presente como candidato a las próximas elecciones, por su nuevo partido, es bueno y se aplaudiría si hace como decimos, renegar su pasado y mirar sólo adelante con humildad y sinceridad. Y además, en las elecciones venideras entonces no irían sólos dos aspirantes, Gonzalo y Abinader y él sería el ente de contrapeso contra la corriente que se respira de que Abinader ganaría las elecciones si fueran dos por lo descalificado de Gonzalo Castillo. Al ir él, pues el pleito sería entre tres y Abinader terndría que ser sincero y no pretender ser otro Danilo Medina, aunque no fuera más malo que éste. De todas formas, con un Leonel arrepentido y obligado a ser bueno, honrado y diferente, de seguro que sería mejor que Abinader, porque aquél tiene experiencia de la mala sí, pero si la revierte, sería su salvación y Abinader realmente es un desconocido, nunca ha tenido poder ni práctica de Estado y por su discurso sólo se nota que seguirá las mismas directrices de los políticos comunes, prometer, que hará tal cosas, y tal cosa, pero que por los alrededores no se nota que haya coherencia ni planes para ello, por lo tanto, el pueblo debe sopesar esta observación que damos sobre Leonel, sin ser amigo de él ni de su grupo, sino por la justicia y la paz, pero sólo si él se transforma en otro ser, de no ser el mismo, pues sino, desgraciadamente, habría que persignarse y encaminarse a lo hereje, y a esperar lo que siempre se ha conocido en el país, si ganara Abinader. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#558, 22.11.19).

¿TOLERARIA EL PUEBLO OTRO ENGAÑO DEL PRM COMO EL DE LOS DEMÁS?

Los pueblos de América están inconformes con los políticos ladrones y farsantes, que sólo suben al Poder para burlarse, robarle su tranquilidad y pertenencias, durando 4 años y luego volviendo con el mismo cuento de siempre, “Soy el mejor, el más honesto,  más digno, tu único salvador”. Se han visto revueltas en el Chile civilizado, en Bolivia, Haiti, Venezuela y otros lugares, y probablemente si en Santo Domingo RD,  gana el aspirante a la presidencia que más se acerca al triunfo y promete y promete y al poco tiempo se nota que es otro farsante, se puede esperar que aquí también surja la violencia ya usuales de América. Es decir, es intolerable, inaceptable, que algún político vuelva a engañar al pueblo otra vez y se salga con la suya como lo han hecho Leonel Fernández, Danilo Medina e Hipólito Mejía, que los tres prometieron el paraíso y lo que dieron fue impunidad, corrupción e injusticia. Pero ¿qué probabilidad existe de que el aspirante presidencial Luis Abinader pueda ser un farsante más? ¿Qué garantía podría ofrecer ese candidato de que va a ser diferente y no uno de los mismos? No hay ninguna. Sus palabras, como las de los demás, se las lleva el viento. Y se queda riendo y sin pesar. Por la historia, tradición del país y de los políticos las probabilidades  de que sea igual son amplias. Ya hay ciertas evidencias de que se encaminan en esa dirección, a pesar de que el aspirante y su partido PRM hacen poco esfuerzo por ocultarlo. Lo primero es que está ligado a un político americano que casi está preso, Rudy Guiliani, a quien se acusa de recibir $US500,000 de dos ucranianos que ya están en la cárcel por varios delitos. También por inmiscuirse en asuntos exteriores, ordenado por Trump, pero ilegal. En esto y más está metido Guiliani, asesor de Abinader que lo trajo al país hace poco. Dime con quién andas y te diré quién eres, dice el refrán. Además, la disputa ya entre la gente de Hipólito y otros, las ambiciones de Collado, las  concesiones a Leonel, a quien dan más valor que del preso en potencia, las renuncias de militantes de PRM en disgusto por las flores a Leonel en detrimento de ellos, que se fajaron. Y en su último pronunciamiento sobre su programa de gobierno 20-24 si gana, Abinader prometió “rescatar la institucionalidad democrática”, añadiendo que el problema fundamental de la nación es sin duda la desigualdad...", pero  sin mencionar siquiera ninguno de los problemas que sí son fundamentales, como la corrupción, la impunidad, el secuestro de la justicia, la inseguridad social, etc., lo que indica que parece que se irá por las ramas y no por el tronco en la vía de la “contemporanización” que significa más de los mismo. Tampoco prestó atención a una sana sugerencia que se le hizo de que firmara un especie de contrato social a la antigua en la que se obligaba a cumplir sus promesas, bajo la pena de acusación legal y social en caso de no hacerlo, pero como se supone que él va ser honesto y serio y va a cumplir y no hará como los demás, pues no tendría ningún temor en firmarlo. Se busca con este contrato darle un tono diferente a los que mienten y engañan y luego salen con la cabeza en alto y con los bolsillos llenos. No lo ha firmado, y si lo hubiera hecho, de seguro que aumentaría su credibilidad. Y para rematar, según un abogado que lleva una demanda contra la Universidad de Abinader, Unibe, dice que su demanda es vieja, de años de servicios sin remunerarlo, por lo que acudió a los tribunales, lo que dice da malas señales de su seriedad. ¿Qué dice usted, será igual? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#557, 17.11.19).

OBLIGACIÓN DEL PRM SI QUIERE SANEAR AL GOBIERNO

En el país han gobernado tres grupos y los tres han actuado de igual forma. El primero, al sustituir a Trujillo, fue el PRSC encabezado por el poeta Joaquín Balaguer, quien gobernó por unos 20 años. Se le considera el padre de la Escuela de la Corrupción dominicana, de donde iban a nutrirse los que vinieran detrás. Desfalcaron casi todo lo que dejó Trujillo, hacienda, industrias, tierra, más la carga de unos 1,000 asesinados por la represión política. Siguió el PRD, el partido de un hombre honrado, Juan Bosch, que por las zancadillas internas lo abandonó y formó otro. Ese PRD copió al dedillo todo lo practicado por el antecesor, y los superaron en desfalcos y robos, excepto en lo de los crímenes. Le siguió el otro creado, el PLD, que en pocos meses superó a los anteriores en desfalcos, robos, corrupción y ambiciones sin control, lo que lo forzó a dividirse, partirse en dos, significando que el mismo pronto dejará de existir y será echado del gobierno actual. Y el pueblo los sufrió, los odió y despreció, porque todos tenían las características de que sus dirigentes se garantizaban que eran honrados y decentes, y que iban al gobierno a transformar las cosas malas y crear otras mejores. No hubo uno que no se adornara con esos atributos, y claro, el pueblo les creyó, pero cada vez veía cuán falsarios y corruptos eran y de ahí el desprecio que sentían y las ansias por lo nuevo positivo. Y en estas ansias se presenta el PRM, un desprendimiento del PRD y que ante el evidente vacío que se presenta, el pueblo lo ve con fe y futuro y claro, el partido se presenta como el mesías esperado para por fin traer la luz de la honestidad y honradez. Este Blog, observador veraz de los fenómenos del país, ve también con optimismo esta última aventura del pueblo en su esperanza frustrada, y con toda la buena fe, le presenta a ese partido y su presidente una propuesta, que de seguro, de aceptarla, será el nuevo presidente del país. Es un contrato social y penal, al estilo antiguo, en la que el partido y su presidente deben hacer lo siguiente ya que los anteriores han mentido y engañado y no han sido castigados: 1, firmar dicho contrato, bajo pena de encausamiento penal y civil si no lo cumple, excepto por fuerza mayor, 2, que respetará la Constitución, 3, nombrará un fiscal independiente del poder ejecutivo para investigar a todos los funcionarios de los gobiernos pasados, con especialidad a los del último, y los llevará a la justicia buscando las penas máximas y la incautación de todos sus bienes, de él, ellos, familiares, testaferros, etc. 4, Reducirá drásticamente los sueldos de todos los funcionarios públicos y semi púbicos, con excepción de la policía, y la fuerza pública, 5, sacará el 50% de las botellas públicas y eliminará totalmente la corruptela de las nominillas. 6, que ayudara a los pobres más que a nadie, pero exigiéndoles algún esfuerzo como de cooperación, estudio o trabajo. Y 7, que el autoriza el revocamiento presidencial si al año no ha cumplido parte de lo acordado. Creemos que si ese partido y su presidente Abinadel, firman este contrato, bajo pena autorizada por ellos mismos, de ser perseguidos por leyes vigentes como de asociación de malhechores, etc., y enjuiciados en caso de incumplimiento, (si va a cumplir su palabra, no debe temer y recibirá del pueblo un gran empujón), es decir si de verdad hay sinceridad en cumplir la palabra empeñada y no ser como han hecho los demás, no vemos problemas que dicho candidato firme este contrato. Si lo hace, de seguro ganará la confianza del pueblo y quizás, la presidencia del país.  (Al discutirlo con amigos, muchos dijeron que correrían a inscribirse en el PRM). ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#556, 10.11.19).

LOS PADRES SON CORRESPONSABLES CON LOS FALTAS DE SUS HIJOS

El mundo está cambiando y no para lo mejor. Por donde quiera el caos, los vicios, crímenes, drogas, robos, en fin, como dicen los creyentes, es el fin del mundo que se acerca. Y parece imparable, una fuerza poderosa empuja a la humanidad hacia el abismo lo que dice a muchos que hay que hacer algo, no para resolver todo el problema, sino para tratar de contener los dolores, por lo menos, con la creación de nuevas leyes. Se sabe que las leyes son para  regular al ser humano o adelantarse a los cambios que podrían venir. Y es de sabios, no esperar que el caos arrope, sino que cuando llegue, ya la ley esté para enfrentarlo y mitigar su daño. Creemos que debía legislarse para crear alguna ley que hiciera corresponsables a los padres cuando sus hijos fueran violadores de la ley. Y debe hacerse, porque todo padre tiene la obligación, la ley afirmaría, de entregar a la sociedad un hijo sano y lo mejor adaptado para el bienestar de la sociedad y sus congéneres. De no hacerlo así, la responsabilidad civil y penal habría de caerle encima, pues el padre estaba obligado a hacer el mayor esfuerzo en crear un ser hábil para convivir en sociedad. Claro, se abandonaría aquello de que la responsabilidad es personal, de que sería imposible por la inmensa natalidad en el mundo, aunque se mitigaría reconociendo condiciones especiales, dándole flexibilidad a la ley, sin que fuera discriminatoria, sino justa. Por ejemplo, se haría énfasis en aquellas familias de padres que tuvieran cierta educación formal o profesional, comodidad económica, buena posición social, etc., contra los que no habría atenuantes sino aplicarle la ley, de hijo malo, pagan los dos. La ley también aplicaría en aquellos casos a la inversa, en la cual el hijo disfruta de todo lo tenido por el padre, aun cuando la sociedad sepa que la fortuna que disfruta ha sido fruto de los atracos del padre al Estado o a la sociedad. Es doloroso ver como la ley acepta que algo que ha sido obtenido en forma ilegal, robado, entonces, por medio de la virtud de la herencia el hijo pasa a disfrutar todo como legítimo. Claro, se alegaría, que la justicia al no determinar que lo del difunto era del robo, pues al hijo no se puede tocar. Es cierto, pero es que la ley nueva declararía que aunque en vida del difunto no se determinó la procedencia maligna de la herencia, más luego se podría continuar en la búsqueda de pruebas para atacar la legitimidad de esa fortuna, y hacer justicia embargando lo ajeno. Si se hiciera así, de seguro que los que en la sociedad viven de atracarla, robarle, como se ha estado viendo en RD durante las últimas 3 décadas, lo pensarían mejor pues sabrían que no les quedaría el placer, de que muerto él, sus hijos heredarían cómodamente todo lo que se robó. Sabría que en vez podría dejarlos desnudos cuando se encuentren nuevas evidencias para la confiscación total o parcial de la herencia mal habida. Y creo que ese individuo trataría de ir por un camino más correcto. Ejemplos sobran con los políticos del país, pero escogiendo a Medina quien el pueblo cree ha sido un hombre malo, que ha endeudado al país como nadie, que ha apadrinado la corrupción como nadie, que se le señala envuelto en actos corruptos de mucho dinero, cuando muera se le podría encausar por estos hechos y otros y sus herederos se verían en aprieto con sus herencias. Claro, con los demás políticos, en RD hay más corruptos que la caña. De seguro se haría justicia con la nueva ley, se sanearía el país y el sol de la decencia sería más brillante. Mirando al pasado cercano ¿cuántos de los hijos de los grandes asesinos y ladrones de la Era de Trujillo no hubieran perdido todo lo heredado si hubiera existido esa ley? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#555, 7.11.19).