OBLIGADOS A REZAR, FINGIR Y MENTIR

Sabiendo el caluroso entusiasmo con el que Fidel abrazó el ateísmo y las múltiples persecuciones a los cubanos, contra “todas las desviaciones”, especialmente, la religiosa, con preferencia a la Católica, al aceptar Cuba en 1998 la visita del Papa Juan Pablo II lo hizo no por gusto, sino porque sabía que le podría salir peor. Por su gusto, jamás consentiría que un Papa se acercara por su reinado dinástico a perturbarle su paz de cementerio, en su hacienda particular, de los Castros y asociados. Nadie en nombre de nadie podía venir a intervenir en el sacrosanto derecho de la Revolución de inculcarles a sus ciudadanos lo que era la correcta línea de creencias. “Cero misa, cero crucifijos, cero rosario, cero ostia, cero curas, porque somos un Estado laico, ateo y revolucionario que vamos en contra del opio de los pueblos”, gritaría Fidel, trepado en una de sus acostumbradas tribunas. Pero, ahí estaban esas pesadillas de Polonia, el Muro de Berlín, el derrumbe de lo que se creía sería eterno en la “felicidad” de la humanidad. Como buen malabarista, aceptó la visita, mordiéndose la lengua, y tuvo que reír, darle la mano al Papa, oír sus sermones, y hasta alguna reprimenda. Tuvo suerte o influyó tanto en el Papa que éste no empujó con la misma energía conque lo había hecho contra la peste en Europa. De todas formas, desde ese momento una nueva era de relaciones “cordiales” surgió entre la tiranía absoluta y la religión Católica allí, sin dejar de meterle la cuña del “avance” de los protestantes religiosos. Claro, el pueblo de Cuba hubiera preferido que la libertad hubiera sido como en los demás países liberados de Europa, pero había que conformarse con algo y eso era mejor que nada. El Estado ateo aflojó, pero la tiranía siguió. Hoy Benedicto XVI llegó a Cuba y obligó al Estado a rezar, fingir a mentir con más ahínco que nunca. Desde las grandes gallaretas históricas que desempolvaron supuestas relaciones con el Vaticano desde 1933 para demostrar con orgullo lo bien que siempre se llevaban con esa religión, hasta la limpieza de sus calles, pinturas de los edificios en derrumbe, recogidas de los vagabundos de las calles, todo para que el Papa que llegaba se sintiera a gusto en el paraíso comunista. Pero no pudieron perfumarlo todo, porque el pueblo de Cuba estaba decidido a empujar por su libertad, se extendió el número de protestas, disidentes y el caminar desafiante de las Damas de Blanco. Y el Estado totalitario, con un ojo bizco, miraba hacia los lados, temeroso, para evitar que los cientos de periodistas extranjeros captaran los múltiples abusos naturales que cometían y aunque reprimieron y confinaron a los pueblos a la mayoría, no pudieron reprimirlos a todos. Tuvieron que gritar que ellos también querían ver al Papa y sentirse felices de su visita, por lo tanto, tuvieron que ir al aeropuerto, rezar y seguir fingiendo como buenos farsantes, todo para engañar nuevamente a otro Papa y seguir en su eterna dictadura. Hasta el moribundo de Venezuela, neocomunista que ahora, después que vio la Muerte cerca, se encomienda a “diosito”, a la virgen y a los brujos de Evo, se apresuró a irse a Cuba un día antes, dizque a la terapia, pero no era tal, era para encontrarse y verse con el Papa para que le diera alguna esperanza de vivir entre los vivos por un tiempito más. Sabía que el Papa se comunicaba con Dios, y pensó, bueno, ahora es mi turno de pedirle que interceda por mí, si en México lo hizo, pues conmigo debe hacerlo también. Las mentiras y dobleces de los comunistas no tienen límites. Por eso se gozaba cuando se veían ahorcados. Ahora, que se les apretaban las tuercas, se presentaban como los más devotos cristianos, dispuestos a complacer en todo al Papa con tal de que no agite, vea lo bueno y democrático que es el Estado cubano. Es por eso que ante los hechos y la impotencia de ver a los farsantes actuar para conservar la podredumbre en que reinan, los dolidos quisieran vengarse, hacer algo, y no se conforman con denunciar, quisieran más, ¿pero qué pueden hacer? Morderse los labios y sólo pedir que el Papa esta vez exigiera, la completa exterminación de ese engendro llamado Estado Comunista de Cuba. ANTICRITICA. Blogspot.com

TELESUR, PERIODISMO DE CARROÑEROS

Las bestias carroñeras se conocen porque como las hienas y los buitres captan, huelen y notan el mal olor a lo podrido e inmediatamente corren o vuelan hacia allí para alimentarse y disfrutar el banquete. A veces cuando la víctima aún está viva, dan vueltas a su alrededor esperando a que muera para entonces atacar y comenzar su placer sin esperar a que hieda, que es cuando más gusto les produce. TELESUR, es una cadena de televisión nacida de la visión enfermiza de Chávez, y del exceso de petrodólares que tiene en una viva metáfora y representación literal de esos animales. Cualquiera lo nota al observar su forma de obtener e informar la noticia pues inmediatamente se da cuenta que su proceder no es común del periodismo decente ni conocido. Se creía antes de adquirir su mala fama, que esa cadena sería un buen vehículo para exponer y educar a las comunidades de América Latina y aunque en parte ha caminado por estos senderos, como el pájaro carroñero, ha preferido la peste y comerse el muerto lleno de gusanos. La característica principal de Telesur es que tiene un equipo de observación permanente escarbando por las redes los lugares donde se han o estén produciendo algún acto de mal olor para inmediatamente correr hacia allí a exponerlo, claro, dándole las vueltas que su parcialidad les obliga. Por ejemplo, en Ecuador, alguien conmemoraba la excursión cirúrgica de las Fuerzas Armadas de Colombia al abatir al terrorista Reyes en el territorio de aquel país, y el punto que resalta Telesur es “la indignidad” que sienten los ecuatorianos por aquella incursión “ilegal” de Colombia. Si Telesur no fuera carroñera, el punto a resaltar o por lo menor a balancear, era primero que nada, exponer cómo era posible que Ecuador permitiera a un grupo de criminales disfrutar de esas tierras sin la complicidad de su gobierno. Y de si no había una obligación legal, moral e internacional de Ecuador de evitar esto. Pero eso no apesta y no tiene gusanos y no le interesa a Telesur, sino el lado hediondo de la carroña. Telesur, realza los preparativos de las elecciones de Rusia y el seguro triunfo de Putin, sin mencionar siquiera las múltiples denuncias de irregularidades. De Siria e Irán realza sus seriedades en cuanto a sus elecciones y referéndum y sus condiciones de víctimas y sobre sus verdaderas víctimas las ignora o vilipendian, todo con una abundancia de podredumbre e ignorando el dolor de ambos países por culpa de esos gobiernos. Telesur se esfuerza por presentar los abusos de los derechos humanos que ocurren en cualquier país, menos los Cuba, Venezuela, Nicaragua, Korea del Norte, Ecuador, Rusia, Siria, Irán, Bolivia (y antes Libia de Kadafi) y cualquier otro lugar donde haya un verdadero mar de podredumbre humana. De Cuba o Venezuela jamás se atreven a decir algo crítico. Sólo es el papagayo del Chacal y de Cuba, los cotorreros de la inmoral “Mesa Redonda”. Como instrumentos de las FARC y la Córdoba, realzan todos sus esfuerzos por "dar la libertad a los secuestrados", sin ni siquiera preguntarse si hay seriedad o si deberían existir esos secuestrados y del inmenso desprecio de sus secuestradores. Presenta a estos como héroes, y a los secuestrados ni siquiera como víctimas. En todos los casos se diferencian de los carroñeros regulares en que discriminan en la elección de los lugares que tienen podredumbre, porque prefieren sus podredumbres selectivas o transforman donde no la hay para entonces sentirse a gusto. Y pensar que su intención inicial era contrarrestar a CNN en español, pero no pudieron notar que aquélla se guía por el Derecho y la decencia, mientras que Telesur por la podredumbre y la manipulación. Y como no podía faltar lo cómico en el dolor y mal olor, uno de sus locutores, Abraham, al observarlo sólo recuerda aquel muñeco tétrico que siempre aparecía en muñequitos o films de terror. Hay otro, fantoche parece, que se tapa un ojo con un parche negro para impresionar, pretendidamente para imitar aquel gigante israelí, Dayán, y otro, presentador Jordán R., que le llama a Chávez "compañero" sin ningún pudor ni respeto, lo que reafirma la mediocridad de Telesur a pesar de sus abundantes petrodólares, lo que le impide ocultar su condición carroñero. Anticritica.blogspot.com.

ESTADOS UNIDOS DEBEN SALIR DE AFGANISTAN

“Si fuera un soldado del Ejército de EU tan pronto me hubieran enviado a cualquier país musulmán, ahí mismo renunciaba del ejército”, decía uno al comentar lo que le ha pasado a EU en Afganistán. ¿Cómo es posible que ese país cambie a uno de sus hombres por gente primitiva que está al nivel de la cultura de las cavernas? Esa gente no merece que un solo soldado de EU dé su vida por un centenar de ellos. ¿Salvarlos de qué? Será de ellos mismos, porque ellos viven en el reino del opio, siendo el mayor productor del mundo. Su consumo es superior al uso de la Coca de los indios de Evo Morales en Bolivia. Mutilan y descuartizan a sus mujeres e hijas por razones de “honor”. Pueden matar y acribillar a los Cristianos y estos no pueden ni siquiera mirar mal a su Korán, y si por algún error, queman un libro de esos, entonces, comienzan a matar a todos los que están alrededor. Cuando los Talibanes los tenían comiendo excremento, no sabían qué más hacer parar contener sus lágrimas y hoy que los EU y Europa los ayudan a salir de las cavernas y su barbarismo, les pagan como hacen las bestias feroces. Entonces, ¿qué hacen los EU allí? ¿Para castigar a los talibanes por lo del 2001? ¿Evitar que se reagrupen y tomen el Poder? ¿Para mantener su influencia? Cuando ese soldado de EU tomó en estos días su fusil y comenzó a matar indiscriminadamente a esos habitantes, no se le puede culpar sin que antes se haga un análisis del gran desorden mental por el que él y sus compañeros han venido pasado en Afganistán desde hace tantos años, llenos de humillación, dolor, frustración y sin haber razón ni explicación. ¿Cómo ve un soldado de ese país que su Presidente Obama pida disculpas a los gobernantes de allí dizque para calmar a los que porque quemaron un libro religioso estaban matando a los que estaban allí para ayudarlos? ¿Pedir perdón, cuando quienes debían hacerlo eran los que asesinaban sin ninguna razón? ¿En qué callejón estaban los EU y su Ejército cuando se tenían que enfrentar a actos como estos? Que se sepa, ningún Gobernante de Afganistán le ha pedido perdón ni disculpas al gobierno de EU ni a su país por los múltiples crímenes que se han cometido contra sus hombres y mujeres, y menos dan las gracias por todas las ayudas recibidas, ¿cómo entonces Obama tiene fuerza para hacer eso? Olvidan aquel musulmán que mató a nueve soldados en una base en Texas, ¿quién pidió disculpas? ¿Y a Francia por sus niños asesinados? ¿Es que no ha sido suficiente el comportamiento que ha tenido el Gobierno de Iraq cuando claramente se ha puesto al lado de Irán en la disputa del asunto nuclear? Comportarse así después que EU le dio tanta en sangre, sacrificio, dinero, hombres? ¿O de Pakistán, cuando acurrucó ladinamente a Bin Laden mientras chupaba el alma de EU? ¿Pero debería sorprender esto a nadie? Claro que no, si se recuerda la respuesta que dio el Ministro del recién formado Gobierno de Libia cuando una delegación de la OTAN le pidió su opinión, en cuanto a que si Libia, con sus grandes recursos que iba a recibir de los Bancos de Europa y EU, iba a compensar en algo los grandes gastos que había tenido la OTAN en ayudarla, y su respuesta fue que NO, que ese era un deber de ellos, por lo tanto Libia no iba a dar nada. Hay que ser cavernícola pare comportarse así, pero siendo Musulmán ellos todos siguen por un mismo patrón de comportamiento, de salvajismo e ingratitud. Y esto, sin mencionar respecto a las oleadas mundiales en todos los países en contra de la desagradable presencia musulmanes allí. Con más que razón esa OTAN lo piensa cien veces antes de poner una bomba en un avión para ayudar contra la masacre de Siria. Por lo tanto los EU y Europa, deben salir de allí cuanto antes. Deben dejar que esa gente se coman uno con otros y si hay algo peor que los talibanes, pues dejar que los dominen y así que se cocinen en su propias heces y no seguir invirtiendo hombres y dinero por algo humanamente inservible. Deben salir, y si se les hace difícil, pues usar sus armas para hacer espacio de limpieza y lanzar unas cuantas de las bombas de 5000 libras para que sus aviones y helicópteros puedan despegar sin problema y buscar, como lo debieron haber hecho desde un principio, que su presencia fuera solicitada, mendigada, pedida con humildad y entonces, decir si iban y ayudaban o no, y no hacer como hasta ahora, que están en un lugar sacrificándose absurdamente y sin razón. ANTICRITICA. Blogspot.com

EL CANDOR DE CHAVEZ JUNTO A SUS HIJAS

Al salir del purgatorio cubano, donde le extrajeron y no le extrajeron el tumor que no era tumor sino una lesión, a donde había acudido por tercera vez y donde según sus cantares, nunca más volvería porque se encontraba, según su acostumbrada forma de decir la verdad, demasiado bien para volver, Chávez salió en una fotografía sonriente, aunque bien pálido, con la cara más grande que de costumbre y un poco panzón, que según dicen se debe a las drogas que le han metido para mantenerlo en pie. Clamando gracias a su diosito que aún está aun entre los vivos y espera que su virgen le oiga y lo deje por otros días más sobre la tierra, agarrándoles las manos y abrazando a sus hijas con aquel candor y calor de padre que desalmaba y que muchos difuntos envidiarían. No todo el mundo tiene esa suerte y privilegio de salir así de la sombra y encontrar ese calor familiar que es como un bálsamo o tónico que da fortaleza aun al más malvado sobre la tierra. Los familiares de los secuestrados y retenidos por años de las FARC no lo tienen. Sus hijas los han visto en la TV encadenados, peores que animales y sólo lloran y no pueden abrazarlos y muchos mueren con frío y sin candor. Los niños, que al ver a un asno por las calles de Bogotá, se le acercan sin saber que vienen cargados de dinamita, regalo de las bolivarianas FARC para volarlos en pedazos, esas familias no podrán abrazar a sus seres queridos. Las víctimas de Carlos, el héroe bolivariano de Chávez, en Francia, en Israel y otras partes del mundo, tampoco podrán demostrar tanto candor paternal. Uribe, aquel venezolano que por defender su propiedad ante el abuso de confiscación (de las tantas), que murió en huelga en una cárcel, tampoco podrá consolar a su familia. Las miles de víctimas de Kadafi, aquel ser lleno de amor por el que Chávez sintió tanto candor y expuso su candente verbo bolivariano en su defensa, tampoco tendrán esa oportunidad de abrazar a sus hijas. Los presos políticos de Cuba, Doña Pollán, Zapata, asesinados por sus ideas, tampoco sus familiares podrán demostrar ese candor de Chávez. Los que languidecen en cárceles inmundas no muy lejos del hospital donde lo “curaron”, tampoco tendrán ese consuelo. Los miles de asesinados en Siria a cuyo ángel Chávez le envía petróleo y armas, tampoco podrán ser tan dichosos. Los venezolanos que andan huyendo por Miami, NY, España, México porque no pueden vivir en su patria, tampoco podrán demostrar su calor a sus hijas y familiares. Las miles de víctimas de la represión de los ayatolas de Irán no serán tan dichosas para abrazar a sus hijas e hijos, sin contar todas las que potencialmente podrían surgir de los planes macabros de conspiración terrorista de Chávez con Irán. Todas estas personas y cosas están en una clara contradicción entre la felicidad terminal de Chávez y las infelicidades pasadas y presentes de los familiares de todas esas víctimas con las que directa o indirectamente Chávez se encuentra asociado para lo peor. ¿No podrá sentir la gente decente alguna inquietud en ver por un lado tanta dicha y candor en ese abrazo del padre y por el otro lado tanto dolor, y todo como si nada existiera fuera de ese candor del enfermo bellaco con sus hijas? Es de las cosas absurdas e incompresibles de la vida, es de la insensibilidad humana hacia la verdad y justicia, es de la hipocresía del ser que permite ver estas contradicciones como si fueran cosas normales, entre la mezcla del amor y el dolor, sin que haya denuncia sino candor y complicidad. ¿Quién fuera tan feliz como Chávez para abrazar así a sus hijas a pesar de lo que hace? ANTICRITICA. Blogspot.com (Nota: en el blog anterior “Racismo Cnn…, se publicó incompleto, inexplicablemente).

¿RACISMO EN LA CNN EN ESPAÑOL?

En estos días la CNN con eñe está anunciando la presentación de un programa sobre la discriminación sobre los jugadores de fútbol negros en Inglaterra, que aún persiste a pesar de los avances sobre el problema. Y este anuncio obliga a cualquiera a recordar aquellas palabras bíblicas cuando el hombre “ve una pajita en el ojo ajeno, pero no ve la viga en su propio ojo”. Aunque ese programa originalmente fue hecho por la CNN en inglés, como apéndice de ésta, la CNN en español generalmente lo retransmite, sin la duda de que pudiera ser su original. La CNN en español se supone que sale al aire para comunicarse con la comunidad negra, mulata, latina que tanto existe en el mismo EU, Cuba, Puerto Rico, Santo Domingo, Colombia, Perú, Brasil, Venezuela, Ecuador, Centroamérica, el Caribe, etc., y es increíble y absurdo que esa emisora no haya encontrado en estos países ni siquiera un negrito o un mulatito que pudiera ser digno de aparecer en la pantalla de dicho canal de TV. ¿Cómo se explica eso si no es por racismo? Todos los componentes de CNÑ son blancos, no hay uno solo que no responda a este patrón. La única reportera que se asemejaba a lo morenito era una del Caribe apellido Beltré que informaba desde Nueva York, pero que de repente fue sustituida por una lindísima reportera Elena Haiser, que parece una muñequita de Noruega. A la pobre mulatita la esfumaron. Jamás se le ha visto. Ahora sólo queda uno, que podría acercase un poquito a lo mulato y es Isamel Cala desde Miami, que es cubano y más parece Indio que mulato. Pero en definitiva, en CNN es español no aparece ningún negrito ni mulatito allí. ¿Cómo se explica esto? Dicen los que saben que probablemente hay una explicación y es la gran influencia que tienen los argentinos en esa estación de TV. Dicen que es fama de los argentinos que no tienen negros en su país y con orgullo lo aclaman, de que sus indios fueron exterminados o están aislados, invisibles, para no contaminar la pureza del único pueblo de América que es europeo pero que radica en América, que nos ha dado dos bailarinas y un brujo como Presidentes. Si a esto se añade el gran amor que sintieron los argentinos por Hitler, los nazis, y que ese país fue el único de América que luchó aliado firmemente al Eje Alemania-Italia-Japón y que fue sólo hasta casi finalizar la Guerra que Argentina le “declaró” la guerra al Eje, y que antes y luego Argentina fue una cueva a donde vinieron a morar miles de nazis de Alemania, y sus frutos andan por ahí regados, por lo que si esa influencia existe entonces el racismo es comprensible en CNÑ. Y esa influencia es visible e innegable con sólo observar como

MARIELA VS. MUJERES DE LAS DAMAS DE BLANCO

Uno no se cansa de decir al observar cuán hipócritas son los comunistas renegados que todavía se niegan a aceptar su derrota por el Capitalismo y persisten como aves carroñeras, en revolcarse en su lodazal cíclico y mal oliente. En Cuba su comportamiento obliga a la gente decente a buscar en su memoria algún consuelo que les ayude a soportar tanta desfachatez, por ejemplo, en preguntarse, ¿quién en la Historia ha sido el que más ha exterminado a estos seres? Y entonces, queda el juego mental de alivio donde hasta Hitler toma parte en él, aunque pudiera sonar a extremo, pero es que los de aquellos no da para menos y es porque aún mantienen las armas, el poder brutal, su inhumanismo y la gran hipocresía. Y ayuda en el desnudo, porque ya nadie cuestiona que el Capitalismo ha tomado control de aquella isla de la desesperanza cuando tuvieron que claudicar en todos sus llamados “principios revolucionarios” para mansamente acomodarse a las exigencias de ese Capitalismo. Después de años denunciándolo hoy se les ve mendigando sus migajas sin ningún tipo de pudor. ¿Qué son sino eso, las migajas que les sacan al moribundo canceroso de Chávez que postrado allí (encomendándose al “diosito y a la virgen”) y con la amenaza de no curarlo, le sacan hasta el alma en petróleo y donación provenientes del bendito capitalismo y a favor de esa claque inmoral cubana? ¿Qué es ese clamor perpetuo de que dejen a los cubanos “ex gusanos” de Miami enviar esos malditos dólares capitalistas hacia la isla esclava? ¿Qué es eso de que la producción de alimentos cubana en general ha aumentado después del nacimiento de los productores del individualismo? Y es que adoran locamente al Capitalismo pero su inmoralidad innata no les permite admitir que son unos farsantes y traidores. Por lo tanto ver a Mariela, la hija cantante de los homosexuales y demás desviados sociales, según los clasificaban antes cuando mantenían “sus grandes principios”, e hija del Monarca heredero del otro monarca en la monarquía dinástica capitalista, visitar a Santo Domingo (recibida por el Gobierno y los enfermos de la Universidad, honrando su honor de ser el país más corrupto del mundo) y allí pontificar hacia la protección del género femenino (en honor al día internacional de la Mujer) y aclamar y exigir a los gobiernos del mundo que deben cambiar sus hábitos culturales de abusos y discriminación respecto a las féminas, mientras al mismo tiempo su padre, el monarca Raúl, arremete inmisericorde y cobardemente contra las propias mujeres cubanas, que vestidas de blanco, esposas de los presos políticos y asesinados, marchan, simplemente marchan por sus calles o hacia sus iglesias mientras las turbas de los hipócritas revolucionarias arremeten contra esas indefensas mujeres. Las golpeaduras no cesan y ya hasta mataron a una. ¿Cómo puede esta Mariela tener calidad moral o de ninguna, clase para hablar así, cuando ella es parte de ese atropello permanente, precisamente contra su propio género, allí, donde no existen los derechos elementales de pensar o creer libremente en lo que el individuo o las mujeres quieran? ¿O será que esas mujeres vestidas de blanco no serán mujeres? A lo mejor, quizás son hombres vestidos de mujeres u homosexuales de los que se han liberado de la tutela “bienhechora” de Mariela y que ella, su padre y los matones del gobierno castigan sin piedad ni respeto. De todas formas, si las Damas de Blanco no son mujeres, ¿qué derecho tiene Mariela de quitarles el derecho que ella predica en el mundo exterior de Cuba? ¿O es que Mariela como buena discípula de ese sistema decaído e inmoral, imita a su padre en predicar lo que no practica y condenar lo que venera? Bueno, el sentimiento sobre los residuos de comunistas, ha llegado a tal extremo que cuando uno los conoce y todavía los ve actuando sólo atina a exclamar ¡Oh exterminadores, (que hubieran limpiado el patio), porqué se fueron tan pronto, porque si realmente fue malo limpiarlo, aún peor era no hacerlo y Mariela y los Monarcas son más que suficientes indicios para probarlo! ANTICRITICA. Blogspot.com

ACCION OBLIGADA CON LA PROXIMA VISITA DEL PAPA A CUBA

Como se ha venido demostrando que a los únicos que los tiranos de Cuba le temen es al Poder de la Iglesia Católica, no esta demás aprovechar entonces esta debilidad de la tiranía salvaje de Cuba para terminar de acabarla. Este temor es bien entendido, pues ellos saben que fue el Papa Karol Wojtyla, John Paul II, que desde Polonia y el Vaticano arremetió, junto a Lech Walesa, de Solidaridad, contra la barbarie del comunismo mundial. Reagan le clavó unos cuantos clavos al ataúd comunista, pero quienes llevaron el mérito mayor fueron los católicos de Polonia con su Papa. ¿Por qué entonces si cayó aquella bestialidad comunista, la bestialidad cubana aún sigue asesinando? Se ha visto que los curas en Cuba ya han salvado varias veces para que las turbas policíacas y de chivatos asalten y golpeen a las mujeres de las Damas de Blanco, lo que indica que la Iglesia está tomando la posición que hace tiempo debería haber tomado, la del enfrentamiento agresivo contra la tiranía. Se vio también que el Cardenal Jaime Ortega de allí puso a Raúl a oír misa después de darle a probar la ostia. Sin embargo, parece que los curas y obispos cubanos están hechos de otro material diferente al que componía a los cristianos de la antigüedad y los que ayudaron a tumbar en Polonia a la bestia. Esos cristianos dieron sus vidas y almas por sus creencias y por la salvación de los pueblos que representaban. Los de Cuba parece que más les gustan la tranquilidad y paz de los cementerios vivos que la paz real. Y bastantes veces se ha acusado al arzobispado de Cuba de contemporanizar o al menos, claudicar, ante la opresión de esa tiranía. Pareciera como si sufrieran de lo mismo que el pueblo: terror y temor. Pero realmente esta posición no debería sorprender a nadie, puesto que si bien es cierto que la Iglesia en muchas ocasiones ha sido faro y luz de la humanidad, en otras muchas ha sido retranca y oscurantismo. Su amor por Franco y por Hitler, aunque oculto el de éste, fueron peñas en sus espaldas. En un pedazo de isla del Caribe esa Iglesia estuvo abrazada a su tirano de turno hasta los últimos momentos de su exterminio, pues no había domingo que sus curas, con raras excepciones, no oficiaran misas a la “preciosa salud y bienestar del Benefactor y Padre de la Patria y de la Iglesia”. Es cierto que la tiranía se ensañó fuertemente en contra de la Iglesia cubana desde sus inicios, pero la persecución de Nerón y Rusia fueron mucho mayor, sin embargo, siempre sobrevivió combatiendo. Los curas cubanos, parece más blandengue o formando parte de “los de cerebros succionados”, claudicaron y se sometieron con una timidez que asombraba frente a la tiranía. Que esa tiranía haya durado 52 años obligatoriamente es mucho lo que esa Iglesia debía haber tenido en su haber, por lo menos, algunos 50 curas fusilados, encarcelados o muertos por la tiranía en nombre de la defensa de su pueblo. Pero no ha sido así, porque apenas no se nombra a ninguno que haya sido considerado Mártir del pueblo cubano frente a la tiranía de los hermanos Castro. Por lo tanto, en nombre de su pasado glorioso o semi, esa Iglesia debe prepararse para darle la estocada final a la tiranía de Cuba y preparar a ese pueblo a que se manifieste militante o agresivamente, como un solo ser, a la llegada del Papa allí, en tal forma que arrope a la tiranía y tenga que enfrentarla directamente con su fuerza y brutalidad, para así obligarla a irse o debilitarse para su caída, hecho por supuesto, que es y sería diferente hoy a cuando la tiranía hacía lo quería sin temor a las consecuencias. Que la Iglesia recupere su tiempo y complicidad perdida con la tiranía, y ayude fuertemente y de una vez por todas a darle a Cuba la libertad a que tiene derecho, anhela y por la que vive gimiendo desde hace medio siglo. Y si fuera religioso, decir al coro, que “!viva Cristo Rey y muerte a los tiranos!” ANTICRITICA. Blogspot.com

ENTRE LAS FARKLANDS Y MALVINAS SE IMPONE LA RAZON

El principio de la autodeterminación de los pueblos es de Derecho Internacional, reconocido por la ONU, establece que para saber que es lo un pueblo quiere en cuanto a su forma de gobierno o gobernantes, debe ser consultado y aceptado el resultado decidido. Ignorarlo es lo que se llama ocupación ilegal, negación del derecho de decidir su destino o simplemente imperialismo colonialista. En las islas Farklands (Malvinas para los argentinos) viven unos 3,000 habitantes. Su número reducido se explica en lo remoto y poco habitable del lugar, pero el mismo no invalida la legitimidad de la voluntad de esa comunidad manifestada en cualquier forma pública. Inglaterra acusó a Argentina de querer ejercer el colonialismo en cuanto a su pretensión de dominar a esas islas. Y todo parece indicar que la acusación tiene unas bases sólidas, pues esa intención violentaría el principio ya mencionado de la autodeterminación del pueblo de allí, que abrumadoramente una y otra vez ha votado por permanecer bajo el único gobierno que conocen y que desean: el británico. ¿Cómo entonces, pretende Argentina que esa voluntad sea quebrantada alegando tener razón? Este caso tiene mucho parecido al del Peñón de Gibraltar, lo que pasó en Belize y pasa con Puerto Rico. Los EU una y otra vez le ha dado la oportunidad al pueblo de Puerto Rico de escoger entre ser un Estado Libre, Asociado o de la Unión. Mayoritariamente siempre se ha impuesto el de la Asociación. Los habitantes del Gibraltar también se les ha pedido en varias ocasiones que expresen su deseo por cuál poder querer estar, y siempre se han decidido por Inglaterra, rechazando las pretensiones españolas. En Belize, antigua Honduras Británicas, al ofrecerle la misma oportunidad, escogieron en 1973 mayoritariamente la libertad de crear su Estado, muy lejos de la pretensión de Guatemala que exigía que era su territorio y que quería gobernarla y actuó casi como Argentina, agresivamente. ¿Qué culpa tiene entonces Inglaterra de ser tan atractiva y amable para imponerse en la voluntad de los habitantes de esos lugares rechazando a los vecinos inmediatos? Quizás dentro de la lógica argentina, que no está demás recordar lo mucho que amaban a los nazis, que tanto daño hicieron a los ingleses, ellos pretenderían que los habitantes de las Farkland fueran desalojados y reemplazados por habitantes de Argentina y entonces hacer la consulta y así estarían felices de que al fin serían bienvenidos como gobernantes. Pero es la creencia que ni aun haciendo esto, esos habitantes, después de un par de semanas, rechazarían el dominio argentino, por la tradición que ya es fama de estas naciones de vivir en el caos y en tiranías, y pedirían que volvieran los ingleses con su gran civilización, su cultura, ciencia, idioma, su paz, clase, educación, comportamiento, y sobre todo, su apego a la LEY. España ante el repetido rechazo de su pretensión, ya hace tiempo ha abandonado el deseo de tener al Peñón, lo mismo Guatemala y la Argentina es la única que aún se mantiene reclamando lo que hace tiempo perdió en 1833, cuando en el mundo se perdían islas, territorios, continentes, etc. Por otro lado, aceptar como lógico que Inglaterra devolviera el botín que obtuvo por guerra, sería lo mismo que España reclamara a Jamaica que era suya, que México reclamara el Oeste de EU, que los nativos de América reclamaran a España, Francia e Inglaterra todas las tierras que esos poderes les quitaron. Claro, la actitud belicosa de Argentina, no le permite repetir su desastre de 1982 y ahora se arropa con las voces agoreras de los vocingleros que le son vecinos, especialmente con las incitaciones del gobernante que desgobierna en Venezuela para su desgracia, asociada con otros de su misma calaña. Si no fuera por esas voces enfermas, quizás Argentina hubiera entrado en el razonamiento de civilización y hubiera dado por perdido como los demás países, esas islas y mejor hubiera tratado de ser buen vecino y disfrutar la amistad del pueblo ‘Farklandero’ y hasta sus riquezas petroleras, que es lo que más inflama el ego de aquel país. Pero, como los ingleses tienen una fama bien ganada de que ser buenos guerreros, buenos poetas, escritores, estadistas, perseverantes ante cualquier enemigo y para ellos las amenazas de Argentina, no les inquietan porque saben que la razón está con ellos y las Islas Farklands son suyas por ser territorio ganado en combate y adorados por sus habitantes. ANTICRITICA. Blogspot.com