SON LIBRES GRACIAS A TRUJILLO

 En el periódico de los comunistas del capitalismo de HOY, y al ya no existir el de ellos  “Hablan los Comunistas”, copia burda del burdo Granma de Cuba, llamado el “Libelo”, leyendo un artículo (h.30.4.12) de un personaje que fue guerrillero, invasor desde Cuba hacia Santo Domingo en la más ridícula e inconcebible invasión de un militar a un país, me llegó la idea de que ese pueblo le debe su libertad a Trujillo, aunque pudiera sonar paradójico e inaceptable. El guerrillero que deseó obtener el grado de Comandante de una revolución y que no lo obtuvo, sino una gran dicha de salir vivo de la aventura con un gran carcelazo, escribía comentando un libro sobre “El Guerrillero del Tiempo”, que trataba sobre Fidel Castro y su entrevista con una periodista cubana. Decía que desde 1947 cuando se prepara la invasión de Cayo Confite contra la dictadura de Trujillo por los exiliados dominicanos por el Caribe, Fidel se alistó para participar en dicha invasión, pero que por razones del destino, no pudo participar cuando ya se daba por seguro. Claro, las razones de Fidel en esa aventura eran de tipo históricas, pues se sabe que desde Santo Domingo salieron muchos nativos para ayudar a Cuba a derrotar a los españoles que aún se resistían a irse de allí para 1860. Su influencia fue muy importante, a tal punto que mencionar allí a Máximo Gómez es tanto como decir José Martí, uno en el verbo, la idea, el otro en la acción, el machete. Y Fidel, hombre inteligente y cruel no podía dejar pasar cualquier oportunidad que se le presentara para sobresalir y  crearse un nombre. Decía el guerrillero no-comandante, que luego de los años de cárcel y de su libro “Caracoles”, donde narra esa invasión al estilo “Día D”, pero sin sustancia, idealismo ni realismo, de su comandante Caamaño, el jefe que venía y no venía, que se quería que se supiera que venía pero que no se quería que se supiera, y entre “el no y el sí”, llegaron y fueron recibidos a tiro limpio por los aguerridos guardias que defendían a Trujillo. Otra razón de Fidel era su espíritu de aventura, pues ya hacia ratos que por la Universidad de la Habana y en el venidero ‘Bogotazo’, ya él tendría su fama bien ganada. Así que supóngase que esa invasión hubiera tenido éxito y que Fidel hubiera llegado en ella. Lo primero que habría que celebrar era que gracias a los dominicanos, el pueblo cubano se habría librado de una pesadilla atroz. Claro, se salvaba uno y se jodía el otro, pues con toda seguridad que Fidel hubiera implantado sus ideas que traía desde su que nacía del vientre de su progenitora. Allí rápidamente hubiera copada el puesto principal, alegando que así lo había hecho Máximo Gómez en Cuba, y la hecatombe del comunismo crudo hubiera florecido en Santo Domingo. El infierno que hubiera eso significado no tendría nombre, porque Fidel además de listo es y ha sido cruel en grado extremo y si no se cree, pregúntese cuándo Fidel ha dado la más mínima manifestación de humanismo, de amor al prójimo. ¡Nunca! Al contrario, donde ha habido la oportunidad de demostrarlo, lo que hizo fue dar muestra de crueldad al estilo Nerón, Calígula o Genghis Khan. Fusiló a miles sin juicio en La Cabaña. Condenó a 30 años de suplicio con el sadismo de tener que cumplir hasta el último día de la pena. Desapareció a Camilo. A Matos le metió 20 años completos. En el 1962 con los cohetes rusos buscó la hecatombe sin temor. En el Mariel, vació las cárceles de enfermos y locos y los envió a Florida. Fusiló a Ochoa, a los mellizos De la Guardia y siguió fusilando y torturando hasta ayer por la mínima razón. Nunca mostró condescendencia humana. Si hubiera estado en Haití para 1780 hubiera sido una de las bestias más sanguinarias de allí, quizás superando a Dessalines. Y todo esto lo celebraría el comandante sin título, al que una vez en uno de sus viajes a Cuba, fue detenido por unos minutos en el aeropuerto de Santo Domingo, hecho que denuncio con lágrimas como si hubiera sido en Cuba, con la diferencia de que fue sólo por unos minutos mientras en Cuba, su paraíso a donde v a y regresa cantando sus bellezas y libertades, no se permite a un ser humano, a una simple mujer, ni siquiera llegar al aeropuerto y menos, salir de Cuba a pesar de ser invitada 19 veces por instituciones internacionales, IMPEDIDO por el padrote cruel de allí. Si fuera honesto en vez de gritar su mínimo dolor, debía gritar el dolor inmenso del esa cubana, Yoani Sánchez, y de once millones de ellos, lo que gracias a Trujillo ese no-comandante ni el pueblo llano ha tenido que sufrir.  (Advertencia: Mi Bloke Internacional No. 1, con 64 artículos está listo, junto a Mi Bloke Internacional No. 2 con 54 artículos. Dos pequeños libros añadidos a los diez existentes. Próximamente traeré el índice o contenido para percibir una idea. Si les interesan estamos abiertos al diálogo sin censura). ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

DESPUES DEL GOLPE, MEDINA SERIA LO MEJOR

Siempre que no sólo haga lo que prometió ese Presidente recién electo en Santo Domingo, sino que enderece lo muy torcido, especialmente enfrentar a los ladrones de su Partido, que son muchos y quienes se han apertrechado bajo su sombra creyendo que seguirán tan protegidos como lo hizo su antecesor Leonel Fernández. Lo segundo por  hacer es recordar y no olvidar lo que le hizo el mismo Leonel Fernández durante todos los años en que le sirvió y especialmente, cuando pretendió ser electo Presidente del país en una ocasión anterior. Esa vez tuvo que admitir con gran amargura que “El Estado me derrotó” refiriéndose a los abusos excesivos que Leonel Fernández ordenó contra él. El golpe (incluye las irregularidades de antes y ahora) fue tan duro que se refugió en una especie de aislamiento al estilo monje budista para meditar y sanar las profundas heridas. Muchos creyeron que nunca se recuperaría. ¿Lo olvidará sim-plemente, por aquello de que hay que mirar hacia delante y no tener rencor? Sería in-fantilismo, porque sabe muy bien que él es Presidente por su tesón y firme deter-minación de lograr esa aspiración, y que el apoyo que recibió de LF fue debido a lo difícil de su posición (al no dársele sus ansias de reelección), porque se vio obligado a apoyar a quien obligatoriamente tenía que hacerlo, porque si no, las consecuencias hubieran sido peores. Luego de su apoyo forzado, su táctica fue obligar a Danilo a que aceptara a su esposa como Vicepresidenta con varias ideas latentes en su mente ‘con-ceptualizante’. La primera, que con ella allí, lo tendría controlado y vigilado. La según-da, en caso de faltar por alguna razón, fortuita o inducida, ella sería la batuta a regir y consecuentemente, él, LF, el mandamás otra vez. Es una admisión casi generalizada, que Danilo Medina es un hombre bueno, sincero a quien lo primero que le enrostraban era ‘ese paquete de corruptos’ que le acompañaba en su campaña, aunque un poco man-chado también, porque ¿quién no, si estuvo tanto tiempo al lado de Leonel Fernández? Además, hay que recordar aquellas amenazas que el mismo Medina lanzó hace unos años contra el otro partido de que “tenía 32 auditorías comprometedoras”, entiéndase “llenas de pruebas” de actos de corrupción y robos contra el Estado, y que él las daría a conocer públicamente. Pero eso nunca llegó, claro, no lo hizo porque primaba más en él la politiquería del encubrimiento antes que la búsqueda de la verdad dentro del imperio de la Ley y la decencia, norma generalizada en el gobierno de Leonel Fernández. Pero muchos dudan que Medina pueda romper si es que no le pasa algo, el círculo de corruptos que le ha venido acompañando durante los últimos meses, y la duda tiene sus bases, por ejemplo, ¿cómo hacerlo, si es con ellos con quien debe contar para gobernar y recibir el soporte económico o para cumplir con los compromisos que esos grupos le dieron o los salvamentos secretos que tengan para comprar silencio o complicidad? Hay que notar, que ya allí hay bastantes precedentes de este tipo de práctica, con la más descarada naturalidad, la de comprar o buscar protección por medio de la complicidad directa o indirecta. Han habido varios casos de corruptos con todas las evidencias públicas, para darle una pena al estilo chino o de la Francia guillotinesca, que cuando creyeron prudente, de oficio o por recomendación del Partido, cambiaron de lugar en el gobierno y se incrustaron en el Poder Legislativo donde allí constitucionalmente, ten-drían protección impúdica.. Sin embargo, él es tan dichoso, que aun previendo el pano-rama más tétrico, todavía le acompaña la ventaja de ser él y no el otro (quien le dis-putaba la posición), porque como escribimos aquella vez de que ‘esa fiesta de la demo-cracia’ dominicana, era una de “escoger entre lo malo y lo peor”, y él sale ganancioso cuando se recuerda no sólo las metidas de patas recurrentes de aquél, sino los años tris-tes, llenos de abusos y corrupción también y que nadie hubiera querido revivir, por lo que le protege el dicho de que “después del golpe dado, como quiera sería el mejor”. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

 

DESPUES DEL GOLPE, MEDINA SERIA LO MEJOR

Siempre que no sólo haga lo que prometió ese Presidente recién electo en Santo Domingo, sino que enderece lo muy torcido, especialmente enfrentar a los ladrones de su Partido, que son muchos y quienes se han apertrechado bajo su sombra creyendo que seguirán tan protegidos como lo hizo su antecesor Leonel Fernández. Lo segundo por  hacer es recordar y no olvidar lo que le hizo el mismo Leonel Fernández durante todos los años en que le sirvió y especialmente, cuando pretendió ser electo Presidente del país en una ocasión anterior. Esa vez tuvo que admitir con gran amargura que “El Estado me derrotó” refiriéndose a los abusos excesivos que Leonel Fernández ordenó contra él. El golpe (incluye las irregularidades de antes y ahora) fue tan duro que se refugió en una especie de aislamiento al estilo monje budista para meditar y sanar las profundas heridas. Muchos creyeron que nunca se recuperaría. ¿Lo olvidará sim-plemente, por aquello de que hay que mirar hacia delante y no tener rencor? Sería in-fantilismo, porque sabe muy bien que él es Presidente por su tesón y firme deter-minación de lograr esa aspiración, y que el apoyo que recibió de LF fue debido a lo difícil de su posición (al no dársele sus ansias de reelección), porque se vio obligado a apoyar a quien obligatoriamente tenía que hacerlo, porque si no, las consecuencias hubieran sido peores. Luego de su apoyo forzado, su táctica fue obligar a Danilo a que aceptara a su esposa como Vicepresidenta con varias ideas latentes en su mente ‘con-ceptualizante’. La primera, que con ella allí, lo tendría controlado y vigilado. La según-da, en caso de faltar por alguna razón, fortuita o inducida, ella sería la batuta a regir y consecuentemente, él, LF, el mandamás otra vez. Es una admisión casi generalizada, que Danilo Medina es un hombre bueno, sincero a quien lo primero que le enrostraban era ‘ese paquete de corruptos’ que le acompañaba en su campaña, aunque un poco man-chado también, porque ¿quién no, si estuvo tanto tiempo al lado de Leonel Fernández? Además, hay que recordar aquellas amenazas que el mismo Medina lanzó hace unos años contra el otro partido de que “tenía 32 auditorías comprometedoras”, entiéndase “llenas de pruebas” de actos de corrupción y robos contra el Estado, y que él las daría a conocer públicamente. Pero eso nunca llegó, claro, no lo hizo porque primaba más en él la politiquería del encubrimiento antes que la búsqueda de la verdad dentro del imperio de la Ley y la decencia, norma generalizada en el gobierno de Leonel Fernández. Pero muchos dudan que Medina pueda romper si es que no le pasa algo, el círculo de corruptos que le ha venido acompañando durante los últimos meses, y la duda tiene sus bases, por ejemplo, ¿cómo hacerlo, si es con ellos con quien debe contar para gobernar y recibir el soporte económico o para cumplir con los compromisos que esos grupos le dieron o los salvamentos secretos que tengan para comprar silencio o complicidad? Hay que notar, que ya allí hay bastantes precedentes de este tipo de práctica, con la más descarada naturalidad, la de comprar o buscar protección por medio de la complicidad directa o indirecta. Han habido varios casos de corruptos con todas las evidencias públicas, para darle una pena al estilo chino o de la Francia guillotinesca, que cuando creyeron prudente, de oficio o por recomendación del Partido, cambiaron de lugar en el gobierno y se incrustaron en el Poder Legislativo donde allí constitucionalmente, ten-drían protección impúdica.. Sin embargo, él es tan dichoso, que aun previendo el pano-rama más tétrico, todavía le acompaña la ventaja de ser él y no el otro (quien le dis-putaba la posición), porque como escribimos aquella vez de que ‘esa fiesta de la demo-cracia’ dominicana, era una de “escoger entre lo malo y lo peor”, y él sale ganancioso cuando se recuerda no sólo las metidas de patas recurrentes de aquél, sino los años tris-tes, llenos de abusos y corrupción también y que nadie hubiera querido revivir, por lo que le protege el dicho de que “después del golpe dado, como quiera sería el mejor”. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

 

LA ANTORCHA OLIMPICA Y EL SECRETO GRIEGO

Los padres del teatro en la tragedia precisamente fueron los griegos. Todos saben de sus grandes autores y para no perder la costumbre, Grecia volvió a revivir la tragedia en su Coliseo del Partenón, en aquel estadio lleno de espectadores, la princesa Ana de Inglaterra, oficiales de Londres, personalidades del olimpismo, para hacer entrega en un acto emocional y simbólico de la antorcha olímpica para legitimar los juegos en Inglaterra en Julio de este año. Pero había una espina: ¿cómo iba a sentirse esa Grecia si al momento en que haría entrega de la antorcha ella se iría hacia un abismo por los asuntos económicos que son el dolor de la Europa moderna? ¿Grecia, la madre de la civilización en esa coyuntura? Pero ella tenía la llave. La antorcha le pertenecía desde aquellos tiempos cuando era la reina del mundo-luz. Estas interrogantes fueron los motivos que movieron al primer ministro interino, con la anuencia discreta del Presidente, a una reunión con sus asesores para ver como se resolvía el problema. Allí se destacaba un químico, que como en los mejores tiempos de la Alquimia, era quien sobresalía y quien más cerca estaba del ministro. La reunión fue secreta, y se debatieron todas las alternativas de la rica mente de los griegos.  Sin embargo, hubo un punto de mayor concentración y fue sobre la antorcha y su fuego, pues sin antorcha no había fuego y sin fuego cero antorcha y sin antorcha no juegos olímpicos.Y ahí estaba la clave del asunto. Luego de varias reuniones, se acordó el secreto y el químico le entregó al ministro una cajita negra que parecía que era donde residía la sapiencia de las reuniones y de la acción a tomarse. Al recibirla el ministro lo miró fijamente y le preguntó: “¿Estás seguro que apagará el fuego?”.  “Por Júpiter, lo juro y lo del veneno también”, fue la respuesta y se despidieron. Pero en el momento decisivo, el ministro griego aún no estaba seguro si lo haría, aunque ya la gran ceremonia había comenzado bajo una lluvia de dos horas, pero que en esos precisos momentos ‘alas’, había cesado y hasta el cielo comenzó a aclararse. Esa era según él, la señal que esperaba para proceder, porque venia directamente del Olimpo que también le preocupaba la suerte de Grecia. Mientras, las bailarinas y los demás hacían los pasos de sus danzas y la gente se ‘frizaba’, extasiada observando aquel espectáculo de 2500 años de antigüedad y se preparaban los discursos que se darían para entregar de la antorcha. Allí estaba aquella atleta griega ya dispuesta a trotar para entregarle a la parte inglesa la añorada antorcha, para de ahí seguir corriendo, de mano en mano hasta llegar a su destino, Inglaterra. Al llegar el turno del ministro griego éste dijo unas palabras  protocolares mientras miraba hacia aquel público que de seguro debía esperar algo extraordinario al estilo teatro griego. Miró también a los funcionarios, atentos a él, mientras el cielo seguía aclarando, como si le diera más fuerza para acometer lo que haría. Miraba a las antorchas que ya esperaban para recibir la llama legítima del Olimpo y estaba frente a esa llama fuente, de donde tenían que recibir sus llamas las demás antorchas en todo aquel simbolismo. Tomó una antorcha aun sin llama y la levantó alto frente a él, sosteniendo la cajita negra en su otra mano, y dijo, en griego, por supuesto (esto es una traducción cruda al español): “Mis amigos todos del mundo, nadie ignora quienes somos los griegos; les dimos todo a todos por cientos de años y hoy, cuando cansados estamos y agotados, nos quieren imponer, cual blasfemia, la muerte lenta y segura como si fuera en pago por lo adeudado. Son dos deudas: las del mundo y la de Grecia y quieren hundirnos, pero he ahí que nuestro dios en ese Olimpo nos indica lo que se debe hacer: Aquí tengo en mis manos la antorcha simbólica, y en la otra mano la química pocima? que apagará para siempre la fuente, lo que si hago morirá para siempre el olimpismo. La alternativa es entonces o nos pagan lo que nos deben o no pagamos lo que debemos” y al decirlo, el ministro colocó el pote con el químico sobre el fuego-madre, esperando una respuesta. Si antes todos estaban ‘frizados’, ahora parecían zombis petrificados, sin que nadie pudiera articular nada, excepto el ministro que vació parte del líquido al fuego, apagándolo e ingiriendo el resto, por lo que cayó mortal sobre la antorcha madre. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

 

PROPAGANDA Y TERROR

Innegablemente que ambos se completen a la perfección. Como en Derecho, no puede haber Propaganda si no hay Terror, ni ley sin sanción. La sanción es lo que da sustento al poder de la Propaganda, porque de no existir, sus víctimas no le tendrían miedo ni le harían  caso. Lo mismo hace el Derecho, diferentes, uno en que camina por la decencia y el otro por la indecencia. Y Goebbels, aquel ícono adorado por los comunistas aunque era nazista, siempre ha sido el mejor ejemplo de lo que es la Propaganda bien equipada y dirigida. Y si se compara su propaganda con la de los comunistas, aquélla se quedaría chiquita. Los comunistas hicieron de este instrumento la esencia de su existencia y la prueba más sólida es hoy Fidel, el padrote de aquella isla, junto a las mentiras del sistema. Se entendía que la Guerra Fría era una de Propaganda de dos polos y de allí fue que los comunistas la perfeccionaron. Con la Propaganda esos regímenes lograron engañar al mundo y cuando no, lo confundieron al extremo de que no sabia que era lo cierto o lo incierto y dentro de esta confusión, su maquinaria bien aceitada tomaba todas las ventajas contra las víctimas inocentes y desarmadas. Fueron tan osados sobre el qué dirán, que vivieron por años, con la Propaganda constante de que su sistema era el del futuro de la humanidad, el paraíso, y que el capitalismo moriría pronto junto a su podrido sistema. No importaba que diariamente su propia realidad les diera en sus caras, ellos seguían en su maquinaria con el único fin de imponer en las personas lo que les convenía y lo que querían que se creyera. Por eso eran tan celosos en ser guardianes de todas las libertades del individuo tan pronto tomaban el poder en cualquier lugar, pero especialmente sobre los niños. Sabían que controlando la maquinaria de Propaganda controlarían al individuo y de ahí la sociedad entera. Mintieron tanto que hasta nuevos hombres y sociedades decían que crearían. Sus planes les parecían perfectos para quedarse por una eternidad. Pero fallaron. Y de las pruebas más palpables es ver como Fidel y su camarilla aún tildan a todos los cubanos que aspiran a respirar el aire sin pedirle permiso, de que son “agentes del imperialismo, mercenarios, pagados por los yanquis, espías, mafia de Miami, gusanos, enemigos contra el sistema que guarda ‘sus grandes’ conquistas”, es decir, cualquier cosa que la imaginación les diera sin escaparse el Internet con “cibermercenarios” y su grosera copia de “wikipedia” a lo cubano”, una mina de mentiras. Y como la contaminación comunista es mucho peor que la radioactiva, en Rusia se ha visto en estos días a Putin queriendo revivir los años gloriosos de la gran Propaganda de  mentiras de aquel sistema sepultado. Visto con aquel General Makarov, que acaba de amenazar a Occidente con atacar las instalaciones de antimisiles de Europa, porque simplemente creen, que no son contra Irán y Norcorea solamente, sino contra la Rusia en una eventual guerra de los que quieren revivir a la URSS. Por estas razones es que los comunistas daban tan buenos espías y dobles agentes, porque su misión principal era en toda la sociedad la simulación, el espionaje, la fabricación de actos y valores inexistentes, y falsificación de los reales, claro, con su dosis de Terror para los escépticos y libertarios. Por eso el sistema de espionaje de Cuba se ha considerado como uno de los más eficientes del mundo, al extremo de haberse infiltrado en EU en diferentes niveles y crear de bandidos a héroes y de mártir un espía, como el caso de los Cinco y Alan Gross. Hoy, aunque ha disminuido ese poder de tergiversar, manipular, engañar, los pocos sistemas que aún patalean por quedarse, siguen usando en toda su extensión su maquinaria de Propaganda, y aún a mucha parte de la humanidad logran convencer. Por ejemplo, ¿cómo pudo haber sido posible que Cuba formara parte, alguna vez en las Naciones Unidas, del Comité de los Derechos Humanos? Pero ¿cómo pudo haber sido eso posible, el país “peor de lo peor”, en cuanto a esos derechos? Recordando esto, cualquiera se queda sin aire al intentar explicarse cómo pudo eso suceder. ¿En qué mundo se vivía? Pero todo se explica en ese poder de Propaganda que ese Sistema ha usado extensamente, ayudado con su dosis de Terror y lo más triste, sin un apropiado contra-balance. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

 

LA DIFERENCIA ENTRE LO DE VENEZUELA Y CUBA

¿Cuánto no darían los cubanos hoy por no haber hecho en aquel tiempo en que la tiranía aún no tenía el poder absoluto lo que ahora y desde hace tiempo, quieren hacer: liberarse, obtener lo más bello del ser humano, su libertad? Si en aquel tiempo los cubanos hubieran sabido lo que les venía encima con Fidel, segurísimo que miles hubieran dado sus vidas por evitar que aquello tomara forma. Pero como muchos, en la euforia del momento, en el encanto de los rebeldes que bajaban de la Sierra Maestra, llenos de gloria, hechos heroicos y leyendas fantásticas y además de grandes promesas, sólo los visionarios podían prever lo que se les venía encima. Pero esos visionarios tuvieron que tener algo más que el sentido común o bastante información, para haber visto lo que muchos no pudieron ver. Por las palabras de Fidel, tanto dentro de la selva como al salir, no se podía deducir la hecatombe que se les acercaba. Fidel prometía libertad, democracia, justicia, ¿y quién iba a dudar o a rechazar tan bellos conceptos? Por lo menos, aquellos iluminados que tenían esa premoniciones, tuvieron que vacilar en la duda también, porque todo era demasiado bello y el horizonte muy prometedor. Pero el clamor colectivo pronto comenzó a disiparse cuando todos comenzaron a ver que aquello apestaba a Comunismo del puro, y ya era demasiado tarde para reaccionar. Ya había comenzado la llegada de los agentes de la KGB y la famosa Stasi alemana. Los fusilamientos no cesaban sin juicios legales. El éxodo comenzó a hincharse. Creó los campos de trabajos forzados. No la re-educación porque prefirió el Paredón. Eliminación de todos los potenciales oponentes. Negación de todos los derechos políticos y humanos. Encarcelamiento de todos excepto de los adictos. Se crearon las Famosas Brigadas Rápidas y Comités de Defensa, instrumentos únicos de represión precisa y total. Se crearon los controles escolares y de adultos. Cero libertad de ninguna clase, ni de religión, opinión, tránsito. Se creó el buró de Propaganda que creaba mentiras y diseminaba lo que quería entre “valores y antivalores”, ganando el mote internacional de ser “lo peor de lo peor”. ¿Y quién en su sano juicio hubiera querido eso? Y hoy, desde hace 52 años el pueblo de Cuba vive gimiendo, llorando, ahogado en llanto, maldiciendo un trillón de veces no haber salido de Fidel y su pandilla cuando se podía. Claro, que hubo intentos y denuncias, pero no fueron oídas, como las de Huber Matos, Valladares y otros. Pero la embriaguez colectiva lo opacó todo y se quedó la negra pesadilla. ¿Pero podría pasarle al pueblo de Venezuela lo mismo que la he pasado al cubano? El caso de Venezuela si llegara al dolor cubano (está en ese camino) sería diferente. Allí no ha habido la ilusión colectiva de la embriaguez sobre los guerrilleros triunfantes, sino el de un simple militar, un guardia, que se había leído unos cuantos libros sobre el marxismo y acumulado una costra de odio y rencor, y quiso ser un héroe. No le acompañaba nadie de más valor que él y él en sí tenía muy poco, por lo tanto, no era nadie. Ni siquiera tenía el clamor de la elegancia física de los guerrilleros que bajaban, porque era regordete y estéticamente nada elegante.  Los tiempos en que él apareció, aunque se puede considerar que fue el producto de un aborto de la naturaleza, no se puede negar que su nacimiento fue provocado por las inmoralidades en que se vivía allí, por culpa de los insaciables políticos corruptos que siempre han acompañado a los países de América. De no haber sido por esto, Chávez nunca hubiera sido parido. Es decir, hoy todos en Venezuela y el mundo saben quién era y es Chávez y qué persigue, diferente a cuando Fidel, que mintió hasta el último momento. Por lo tanto si el pueblo de Venezuela permite que ese personaje lleve a ese país al lugar en que Fidel ha llevado a Cuba, jamás podría haber un momento de perdón ni arrepentimiento del pueblo por haber creado ese monstruo a imagen y semejanza de Fidel. (Sin mencionar las acasaciones de los dos jueces, el tráfico de drogas oficial y los crímenes). Los llantos que surjan entonces, habrá que mantenérselos estrujados contra ellos mientras exista ese país por haber permitido, a sabiendas, que se repetía, el nacimiento de un monstruo y no fue abatido cuando se debía. ANTICRICA.BLOGSPOT.COM

 

PUJOLS, MESSI, EL BARSA Y LOS INGLESES

Muchos se alegran por lo que está pasando el pelotero Albert Pujols porque creen que se le está aplicando la retribución y justicia beisbolera, que como dicen los cristianos, es “sin palo y sin piedra”. También con lo que le pasó a Messí, su equipo el Barcelona, con Chelsea con los ingleses. Pujols, que le había dado al equipo de los Cardenales de San Luis su medalla del campeonato del 2011, con un impresionante comportamiento de hits y cuadrangulares, ganaba gran sueldo que en su dichosa vida, jamás, donde había nacido, hubiera ni siquiera imaginado. Sobre dos cientos millones de dólares en contrato y la alegría de ser héroe, pero como se le vencía, el muy avaricioso quería más. El San Luis le ofrecía, como un familiar, un contrato acorde con la realidad del momento, pero el pelotero quería más. Lanzó su deseo por los aires hasta que Los Angelinos en California le ofrecieron unos dólares más y el pelotero corrió hacia allí y firmó, abandonando a su hogar, amigos, equipo de por tantos años y grandes momentos. Unos dólares más y le abrieron el saco de la codicia y hacia allí se fue. Cualquiera con mejores sentimientos, hubiera antepuesto a esos dólares extras la amistad, el cariño recibido, la lealtad, el sentido de familia, el amor a la humildad. El no era el caballero humilde que se vendía y más pudo la avaricia que el amor que le rendían. Pero la justicia es certera, mientras en San Luis era todo un ídolo, allí en Los Angeles, ahora es todo un saco molestoso y costoso, pues lleva 110 turnos al bate (en el 111 por fin dio uno) y todavía no había producido un solo extrabase, los que conectaba en San Luis hasta con los ojos vendados y de espaldas al pitcher. Y él ni nadie se explica qué le ha pasado, y es que no quieren ver que la ambición rompe el saco, siempre es mal compañera y Pujols paga por su codicia desmedida por un par de dólares más. No aprendió de  Alex ROD que pidió tanto para dar tan poco que los abucheos le llueven más que el agua del cielo. Y como los deportes están encadenados, lo de Pujols y Messi se encadenan en lo psicológico y  se explica que siendo Messi el ídolo y soporte del Barsa, que no dejaba de meter goles ni de que su equipo triunfara por sobre todos los de España, le fuera posible que se dejara desplazar por un equipo que aunque fuerte, no era el favorito. La clave está en que Messi era todo. Sobre él se concentró todo, pero olvidaron que él era argentino y Argentina ya abría una profunda herida al país que hasta lo había hecho su ciudadano y allí estaba mirando Inglaterra, la leona de Albión, que le recordaba a uno por un lado, que no olvidaba lo del 82 y a la otra, que esa misma la había pateado al robarle su petrolera, forzando al Rey a cazar elefantes en tiempos de cólera, y que además, era la reina de los mares e inolvidable imperio y que en consecuencia, allí se verían cara a cara todas las sandeces de  reclamaciones y posesión de las Falklands. Messi y el Barsa se  cogieron miedo mutuamente y todo se le vino abajo y le cedieron el lugar al Real Madrid, que por lo menos, no tenían a un argentino para provocar la ira de los británicos. En eso confiaban, pero en su adentro el Real sabía  que no podría competir con esos bulldogs británicos, que tantas veces los habían apabullado en todos los escenarios. Y la psicología del perdedor era efectiva para reafirmar la pérdida, cuando todos ellos tenían en sus mentes, al salir al campo del fútbol, que allí estaban los británicos, que si bien eran educados, en ese campo no guardaban las mismas reglas de la urbanidad. Y con los asuntos de las Malvinas, más feroces estarían al descubrir la poco elegante propaganda Argentina para adelantar sus deseos sobre las islas, pero ahora en el escenario de los Juegos Olímpicos, que su estulticia no permitió entender de lo ilegal y anormal de su proceder. Pero la debilidad psicológica no sólo influyó en Messi, los españoles, sino también en la propia Argentina, que en vez de perder por goles, perdió por incompetente e irrespetuosa, ayudando al Chelsea a ganarle al Real, descalificándolo, reinando Inglaterra y vengando así a la empobrecida y violada España por lo del YPF. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

 

LA 'PRESIDENTE', BUENA, PERO IMPURA

LA “PRESIDENTE”, BUENA, PERO IMPURA

 Muchos la conocen, por sus años en el mercado, calidad, y por los anuncios en  los juegos de las Grandes Ligas. A pesar de ello, era impura, pero no por su contenido, sino por la forma en que la promovían sus propietarios, arroyando a todos con prácticas abusivas y monopolísticas. Quien la haya probado no duda de que es buena, fruto del esfuerzo de Trujillo, aquel tirano amante de los alemanes. Pero sus patriotas son tan mezquinos que no les gusta recordar que ésta fue una de las cosas buenas que él hizo. Desde entonces ha mantenido un lugar preferido en el gusto del público que nadie le regatea, lo que en un país de gente sana, hubiera sido más que suficiente para que sus propietarios se comportaran como lo hace la gente decente en los países decentes. Pero eso no sucede allí, pues esa compañía, siempre ejerció, a pesar del privilegio, una campaña de cacería contra cualquier esfuerzo por fabricar otra cerveza, siquiera para dar la alternativa ilusoria, de que allí había para escoger, lo que en los países atrasados, le daba el privilegio de mantener un precio sin competencia y jugar con el bolsillo de la gente. La saña de esa compañía se manifestó primero con un intento de cerveza llamada “Quisqueya”, la que no le era de ningún problema, sin embargo, la persiguió y acorraló. Luego apareció otra llamada “Soberana”, que era buena, y hasta podría competirle y  hacer el juego de competencia en un mercado abierto. La “Presidente” también la persiguió, tanto que la desapareció. Un instrumento que usó para destruirla fue quizás legal, pero abusivo. Iba a los lugares donde se vendía la “Soberana”, colmados y bodegas, y les llevaba un refrigerador (nevera) prestada o regalada, colocada en un lugar visible del negocio, con una condición: no podía introducir allí nada que no fuera de la “Presidente”.  Naturalmente, era un privilegio que daba el poder abusivo, aunque quizás se podría gritar que era parte del libre juego del mercado, pero con dudas, cuando se sabía que esa compañía en otros países como EU, no se atrevía a hacer lo mismo. Por ejemplo, en los supermercados de Miami o Puerto Rico no lo hacía, pues allí se ven todas las cervezas en ‘frizers’ comunes. Claro, si lo hubieran intentado la hubieran acusado de práctica ilegal, y dado una patada por el trasero y mandado a medrar a su país de origen. Luego apareció la famosa “Brahama”, de origen europeo y brasileño. Esta cerveza era buena y famosa, pero tal vez, menos que la “Presidente”. Claro, cuando la “Presidente” supo que llegaría al país, se preparó para aplicarle las mismas medidas que había aplicado a las demás, con la diferencia de que ésta era extranjera, buena y poderosa. Rápidamente, creó una nueva “light”, la “Bohemia” para oponérsela a la “Brahama”. Inició una campaña psicológica de que el que consumía aquella cerveza era porque no podía pagar la otra, era pobre, de la clase no pudiente. También le aplicó lo de la nevera, pero más brutalmente, pues “Brahma” tenia sus propias neveras en los supermercados y vendía regularmente a menor precio, pero al poco tiempo sus neveras desaparecían y en su lugar ponían una de “Presidente”, lo que evidenciaba una vez más el abuso e intolerancia de esa compañía. Al cabo de un tiempo, la “Brahma” no pudo competir, y comenzó a ocupar un lugar de semialternativa para público. Era más barata y el pueblo la compraba y se la bebía hasta escondido, por la campaña mencionada y casi siempre la compraba más en los barrios.  Sin embargo, esto sirvió para darle al pueblo esa alternativa, para obtener una cerveza más barata, buena y lo más importante, quitarle el monopolio a la “Presidente” de subir el precio o escasearla cuando le diera la gana. Una prueba final de la actitud de la “Presidente”, es que una de las cervezas que más se parecería a la “Presidente”, la “Heineken”, precisamente ella era la representante exclusiva de esa cerveza para el país. ¿Con qué fines lo hacia? Simplemente, para cubrir todos los ángulos de su desmedida ambición, que al final a quien perjudicaba era al vapuleado pueblo. Pero todo tuvo un final, quizás no feliz, cuando Brahma se cansó, y cortó el abuso cervecero. La compró por US$l,500 millones para tenerla y quitársela del medio, sin que ahora se sepa si habrá competencia sana o el mismo antiguo monopolio. ANTICRITICA. Blogspot.com

COMO FUNCIONAN HOY ALGUNOS PERIODICOS (y II)

CÓMO FUNCIONAN HOY ALGUNOS PERIÓDICOS (y II)

Es admitido que para que un periódico tenga el amor de sus lectores, debe reunir ciertas condiciones que son de obligación. Están la de la imparcialidad, veracidad, fidelidad, seriedad, responsabilidad, y otras. Cuando se nota que en un periódico faltan algunas de éstas, se presume que algo le anda mal. Cuando allí se presentan noticias con algún tono de editorial, es decir, de opinar, se viola la imparcialidad y la seriedad. Lo mismo cuando en los escritos de opiniones, si sólo aparecen los que se inclinan hacia un  lado. Y peor si esto es el producto de una política deliberada de un clan que se nutre en un ideal que coordina de que nada fuera de su línea (parecido a aquello “dentro de la Revolución todo, fuera de ella, nada”), salga, dice muy mal del periódico. Igual cuando se observan que allí las noticias relacionadas con Israel y Estados Unidos siempre llevan un calificado hiriente. Ejemplo, cuando Israel se defiende y elimina a algunos palestinos terroristas, el periódico lo califica de “asesinato o masacre” Cuando es EU,  los musulmanes que ponen bombas, son “luchadores, patriotas”, y asesinados por EU, nunca eliminados o muertos. Esto también se nota tanto en los titulares de las noticias, pies de fotos, como en los reportajes. Si se añade que ese mismo periódico no tiene una sección de Cartas o Correo de sus lectores, entonces su credibilidad y respeto se va por el suelo. También cuando se observa que HOY todos los periódicos (gracias al Internet) invitan para que sus lectores expongan alguna opinión sobre algo que  ha publicado, dándole el e-mail para que lo hagan. Cuando no se hace, algo anda mal. Es decir, los periódicos tienen siempre un espacio para que sus lectores,  puedan exponer sus opiniones, comentarios o quejas. Claro, esto es cuando esos periódicos respetan a sus clientes y por lo tanto, tienen un alto sentido de la responsabilidad y ética.  (El alegadamente periódico No. 2, sí tiene estos atributos del Internet y cartas del lector. Se conservan seis, enviadas a los del No. 1(?) con la nota: ‘failure notice’). Cuando el dueño del periódico siente que sus lectores no le son imprescindibles, entonces esos periódicos no respetan a sus clientes y se creen con todos los derechos, sin conceder nada. Claro, es porque se sienten seguros económicamente y poco les importa que lo compren o lo anuncien. Si el dueño es rico, tanto que reparte algunos millones en cosas sociales, gracias a sus dotes comerciales al incursionar y formar un arco iris de negocios  en todas las ramas de la sociedad, ¿qué le obliga a estar acompañado en su periódico con elementos que fácilmente caerían bajo la calificación de amigos de los terroristas, y donde más “comandantes frustrados” hay? (frustrados por no haber podido implantar un paraíso como el de Cuba). Nadie HOY, quisiera que le otorguen semejante asociación, pero la realidad es muy fuerte.  En ese periódico nunca aparece un artículo que vaya por ejemplo, contra el sistema de Cuba ni de Chávez, pero sí a su favor. Todo allí es filtrado para que nadie lo deje pasar. Tienen, por ejemplo, columnistas, que se concentran casi exclusivamente en atacar a Israel y EU y a defender a los palestinos y la causa aquélla. ¿Sería por eso que el Embajador de EU, Sr. Raúl Izaguirre envió al otro periódico (LD, 29-4-12, p.10A) y no a éste, un artículo: “Medios Libres y Sociedades”? La razón es obvia. Una vez llegaron al extremo de parcialidad, que el Embajador de Israel enojado, se vio forzado a pedirle espacio. Allí nadie se disculpa por las mentiras ni explican nada como hacen otros periódicos. Y uno debe repetirse, ¿qué impulsa al dueño a esa asociación?  Allí no pasa una semana sin que uno escriba sobre las “delicias, felicidad, facilidades del celular, Internet, etc., que se disfruta en Cuba”. Y nadie puede replicarle. Hay que  tragar en seco. Eso se llama irresponsabilidad, imposición y casi terrorismo de las letras. La razón se podría explicar, que se envuelve en una mezcla de ingenuidad e ingenio. Ingenuidad, porque podría creer que su poder económico lo aísla contra cualquier problema. Ingenio, al calcular que dándole a esos ese control podría obtener frente a la competencia, la aureola de que es liberal y tolerante. Sentirse más seguro, pues se sabe que estas personas son buenas como perros guardianes, cuando saben que el alrededor no es de su reino. Le sirven de advertencia también, de que tiene perros de ataque que lo defienden. Algo que llama la atención, es que nunca, con todos sus recursos, el periódico ha logrado hacer trabajos de investigación (como el NY Times, The Miami Herald o Nuria) sobre las grandes corrupciones del país, pareciendo como para evitar “que le apliquen la misma medicina”, pero al mismo tiempo, sí ha sido capaz de crear al periodista servil, capaz de poner su trasero al fuego por el del amo. Así funcionan algunos periódicos y periodistas en el pedazo de isla del Caribe, aunque algunos no descartan encontrarse allí con un lío periodístico al estilo Murdoch de Inglaterra.   ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM