COMO FUNCIONAN HOY ALGUNOS PERIODICOS (y II)

CÓMO FUNCIONAN HOY ALGUNOS PERIÓDICOS (y II)

Es admitido que para que un periódico tenga el amor de sus lectores, debe reunir ciertas condiciones que son de obligación. Están la de la imparcialidad, veracidad, fidelidad, seriedad, responsabilidad, y otras. Cuando se nota que en un periódico faltan algunas de éstas, se presume que algo le anda mal. Cuando allí se presentan noticias con algún tono de editorial, es decir, de opinar, se viola la imparcialidad y la seriedad. Lo mismo cuando en los escritos de opiniones, si sólo aparecen los que se inclinan hacia un  lado. Y peor si esto es el producto de una política deliberada de un clan que se nutre en un ideal que coordina de que nada fuera de su línea (parecido a aquello “dentro de la Revolución todo, fuera de ella, nada”), salga, dice muy mal del periódico. Igual cuando se observan que allí las noticias relacionadas con Israel y Estados Unidos siempre llevan un calificado hiriente. Ejemplo, cuando Israel se defiende y elimina a algunos palestinos terroristas, el periódico lo califica de “asesinato o masacre” Cuando es EU,  los musulmanes que ponen bombas, son “luchadores, patriotas”, y asesinados por EU, nunca eliminados o muertos. Esto también se nota tanto en los titulares de las noticias, pies de fotos, como en los reportajes. Si se añade que ese mismo periódico no tiene una sección de Cartas o Correo de sus lectores, entonces su credibilidad y respeto se va por el suelo. También cuando se observa que HOY todos los periódicos (gracias al Internet) invitan para que sus lectores expongan alguna opinión sobre algo que  ha publicado, dándole el e-mail para que lo hagan. Cuando no se hace, algo anda mal. Es decir, los periódicos tienen siempre un espacio para que sus lectores,  puedan exponer sus opiniones, comentarios o quejas. Claro, esto es cuando esos periódicos respetan a sus clientes y por lo tanto, tienen un alto sentido de la responsabilidad y ética.  (El alegadamente periódico No. 2, sí tiene estos atributos del Internet y cartas del lector. Se conservan seis, enviadas a los del No. 1(?) con la nota: ‘failure notice’). Cuando el dueño del periódico siente que sus lectores no le son imprescindibles, entonces esos periódicos no respetan a sus clientes y se creen con todos los derechos, sin conceder nada. Claro, es porque se sienten seguros económicamente y poco les importa que lo compren o lo anuncien. Si el dueño es rico, tanto que reparte algunos millones en cosas sociales, gracias a sus dotes comerciales al incursionar y formar un arco iris de negocios  en todas las ramas de la sociedad, ¿qué le obliga a estar acompañado en su periódico con elementos que fácilmente caerían bajo la calificación de amigos de los terroristas, y donde más “comandantes frustrados” hay? (frustrados por no haber podido implantar un paraíso como el de Cuba). Nadie HOY, quisiera que le otorguen semejante asociación, pero la realidad es muy fuerte.  En ese periódico nunca aparece un artículo que vaya por ejemplo, contra el sistema de Cuba ni de Chávez, pero sí a su favor. Todo allí es filtrado para que nadie lo deje pasar. Tienen, por ejemplo, columnistas, que se concentran casi exclusivamente en atacar a Israel y EU y a defender a los palestinos y la causa aquélla. ¿Sería por eso que el Embajador de EU, Sr. Raúl Izaguirre envió al otro periódico (LD, 29-4-12, p.10A) y no a éste, un artículo: “Medios Libres y Sociedades”? La razón es obvia. Una vez llegaron al extremo de parcialidad, que el Embajador de Israel enojado, se vio forzado a pedirle espacio. Allí nadie se disculpa por las mentiras ni explican nada como hacen otros periódicos. Y uno debe repetirse, ¿qué impulsa al dueño a esa asociación?  Allí no pasa una semana sin que uno escriba sobre las “delicias, felicidad, facilidades del celular, Internet, etc., que se disfruta en Cuba”. Y nadie puede replicarle. Hay que  tragar en seco. Eso se llama irresponsabilidad, imposición y casi terrorismo de las letras. La razón se podría explicar, que se envuelve en una mezcla de ingenuidad e ingenio. Ingenuidad, porque podría creer que su poder económico lo aísla contra cualquier problema. Ingenio, al calcular que dándole a esos ese control podría obtener frente a la competencia, la aureola de que es liberal y tolerante. Sentirse más seguro, pues se sabe que estas personas son buenas como perros guardianes, cuando saben que el alrededor no es de su reino. Le sirven de advertencia también, de que tiene perros de ataque que lo defienden. Algo que llama la atención, es que nunca, con todos sus recursos, el periódico ha logrado hacer trabajos de investigación (como el NY Times, The Miami Herald o Nuria) sobre las grandes corrupciones del país, pareciendo como para evitar “que le apliquen la misma medicina”, pero al mismo tiempo, sí ha sido capaz de crear al periodista servil, capaz de poner su trasero al fuego por el del amo. Así funcionan algunos periódicos y periodistas en el pedazo de isla del Caribe, aunque algunos no descartan encontrarse allí con un lío periodístico al estilo Murdoch de Inglaterra.   ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM