PERIODISMO DE COMPLACENCIA

Ángela Peña es una periodista que aparentemente se ha ganado su lugar entre las  periodistas del país y recientemente ha hecho un trabajo sobre un político comunista, Fidelio Despradel, que el suplemento Areíto del HOY le ha publicado, que es el típico ejemplo de cuando un periodismo es para complacer y no cumplir con decir la verdad. Con la verdad que es con lo único que el periodista honesto está obligado y no con el entrevistado o poder de turno. La calidad de complacencia se observa en las múltiples lagunas que la periodista deja en el aire respecto a su trabajo, y que precisamente serían la parte complementaria o sea, el otro lado de la moneda. Pero por desgracia, hay periodistas que creen que cumplen con su trabajo al no hacerle preguntas al entrevistado que lo incomoden, lo pongan en entredicho o lo obliguen a exponer casos y cosas que quizás pudieran desnudarlo frente a la verdad. La periodista en su trabajo (cuatro páginas a 8 columnas) mayormente se limita a escribir toda la historia que el interesado dice de su grandeza, heroicidad y de sus grandes ‘actos conspirativos’ (pero ninguno de relevancia), sin que ella hiciera el más mínimo esfuerzo en preguntar ni contrastar lo dicho. Por ejemplo, no le preguntó qué sentía él que siendo un privilegiado hijo de papi-mami de un personero de la tiranía de Trujillo, disfrutara por tantos años de las agonías de su pueblo. Tendría calidad moral para ello. Si sentía algún remordimiento, si tenía alguna deuda pendiente por lo mismo. Que si disfrutaba o repudiaba la complicidad de su apellido con los dolores y sufrimientos del pueblo. Que si su aún disfruta las consecuencias de aquellos privilegios. Que de dónde le salía eso de ser comunista, si era un privilegiado y de si había renunciado a todos sus vicios pasados de su estado burgués. De cuál era la razón del escritor italiano Gleijeses opinar en su libro tan mal concepto de él. Que si ella se acercó a Marcio Mejía Ricard o familiares para rebatir o aclarar las calificaciones de traidor hecha por el entrevistado contra aquél. Que porqué se divorcio (el hombre público no tiene privacidad), que si eso no era un pecado pequeño burgués. Que cómo conoció a su segunda esposa, si ella vivía en NY. De si él vivía exiliado en NY y qué fue a buscar allí siendo un consagrado comunista en el corazón del imperio. Que si se distanció de muchos de sus mismas ideas que después del ‘65 se fueron a NY a hacer diabluras lejos del revolucionarismo pero sí cerca de lo delincuencial. Qué hizo durante sus largos años de exilio pues la periodista se limita sólo a decirlo en dos líneas. Que cómo explicaría que siendo un comunista confeso y perseverante tenga un puesto relevante en ese periódico de un español capitalista. Que si el dueño tiene alguna ideas cercanas a las de él. Que si eso no le ha causado problemas a él o al dueño. Qué concepto tiene de sus demás compañeros “comandantes” (frustrados, dicen) como H. Hermann o Isa Conde sobre quienes el autor italiano no descarga las bombas que descargó sobre él. Que si él admira a las FARC y a Tiro Fijo. Que porqué y gracias a qué, de casi todos los sacrificados con el levantamiento de Manolo él siendo el segundo en mando, pudo salir vivo de allí. Que si sus grandes dotes revolucionario le ayudaron en algo en la división de la Izquierda en mil grupos. Que si siente alguna contradicción por ejemplo, en que el cubano Gómez Ochoa (nacionalizado dominicano) viva más en Santo Domingo que en el paraíso de Cuba y que él quiere crear en el país. Como se puede apreciar, esta periodista está bien distanciada de los verdaderos periodistas, como su colega Alicia Ortega, Nuria Piera que sí hacen un periodismo sin complacencia, o la internacional Cristiana Amanpour, que van al centro de la verdad sin importar que le duela al entrevistado o asociado. Ella prefirió su periodismo complaciente que no es muy raro en su país, pues allí muchísimos periodistas son cariñosamente pensionados, dadivados, amamantados por el Presidente de turno, simplemente por simpatía, y doblegar su conciencia con bozales como a los caninos agresivos. (Nota: En Agosto 2012 este Blog cumplirá tres años de actividad literaria. Tiene docenas de artículos enérgicos e independientes en casi todos los temas. Sus objetivos han sido los grandes y poderosos, ricos en injusticia y corrupción. Con los pequeños y enanos casi nunca se tocan, a menos que sean impertinentes. Tal vez ampliaremos el perfil del mismo más adelante.  ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM