EL PRESIDENTE MEDINA, MÁXIMO GÓMEZ Y CAAMAÑO SON FAMILIA, ¡QUÉ ALEGRÍA!

Como los sabios de la genealogía del país (Areíto 25-8-12) han declarado con alboroto  su gran descubrimiento, guardado en secreto hasta ya en la Presidencia, de que el Presidente Danilo Medina es familia por sangre de Máximo Gómez y de Francis Caamaño (militares renombrados), por obligación de la reacción natural, hay que buscarle un ejemplar, para imitar a los griegos en las “vidas paralelas” de sus grandes hombres como hizo Plutarco. ¿Y qué mejor personaje que Leonel Fernández a quien reemplazó? Aquel es blanco, de pura estirpe hispana por ambos lados, éste es negro por ambos lados. Aquél es un hombre sano de voz aguda, éste es uno insano de voz grave. Aquél se une al grupo de gobernantes blancos que menos daño le ha hecho al país, éste se une al grupo de gobernantes negros que más daño le ha hecho al país. Aquél viene de Duarte y Espaillat y éste de Báez, Lilís, Trujillo, Peña Gómez. Con PG hay que hacer un ‘stop’ ya que representa la piedra de la discordia y que a la vez es la recordatoria de la virtud negativa de los negros. Claro, decir esto, es provocar una reacción inmediata de racismo y el odio de y hacia los negros. Pero muchos de esos que así reaccionarían, no quieren comprender que los negros, igual que los blancos, tienen sus virtudes y defectos. Pero el problema con los negros, a diferencia de los blancos, es que no les gusta que les digan la verdad, porque al instante se refugian en el racismo. Este es el escudo que si antes les sirvió para protegerse, hoy sólo les sirve para desacreditarse. Cuando el padre de la democracia y corrupción dominicana Joaquín Balaguer dijo “El camino malo está cerrado” refiriéndose a que lo pactado por él y Bosch impediría el triunfo al Poder de PG, es innegable que decía la verdad, lo que lógicamente hace llorar a muchos. Si PG hubiera triunfado hubiera sido otro negro en la desgracia del país, porque sin haber subido el Poder, sus remanentes han demostrado lo que hubiera hecho. Sus hijos y familiares lo han demostrado todo para ello. Se dividieron en parcelas para estar en ambos bandos de la lucha política, ‘cocinando’ en ambos lados, siempre montados en la influencia de su padre PG y negritud. Desde su primera esposa por el Ayuntamiento DN, pasando por sus hijos, especialmente el que más llama la atención, el que pesa 500 libras, nietos y demás, han copulado todo el país, sacándole infinita ventaja a su descendencia. Si su padre hubiera sido Presidente, el país ya hace rato que hubiera sido tomado por los haitianos, pacíficamente, como lo están haciendo, pero con mayor rapidez y soltura. Trujillo y Báez aunque parecían blancos, eran de pura sangre negra. De Lilís, ése era más que negro, azul. Por lo que Leonel Fernández nunca debió ser presidente del país, no sólo por ese antecedente, sino porque él no tenía calidad para hacerlo mejor. Su pedigree genealógico así lo decía. Era pobre, sin clase, proveniente de un militar de bajo rango, de una madre común, fue un “delivery boy” (quien llevaba las compras de los clientes de un supermercado a sus vehículos o sus apartamentos) por New York, fue abogado de oficio sin ningún mérito, cuyo nombramiento se lo debió a un presidente blanco, pero corrupto, y de un grupo contrario, indicando todo de que siendo negro y teniendo los negros entre sus vicios, la egolatría, egocentrismo, el brillismo y la ostentación llamativa, si llegara a Presidente satisfacería su ego e iría más allá de lo normal, como al efecto sucedió. Hay que ver sus docenas de viajes al extranjero, por Europa, Asia, Africa, América, y todo pagado con el dinero de los contribuyentes, de él, familia y séquito, mientras su país seguía pidiendo limosna en el extranjero. Iba con dinero ajeno a Foros Internacionales a darse a conocer, a brillar, para que lo vieran, para sobresalir, a enseñarles y dar lecciones de decencia y de prácticas exitosas de gobernación de Estado, mientras su país era un fangal. Fue un desfalco a lo democrático, pero dentro del oportunismo y egotismo del que gustan algunos de los negros. Por lo tanto, el pueblo espera que este blanco en la Presidencia ligado a esos buenos blancos, opaque los daños que otros blancos y negros hicieron al país. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

LA GUERRA ENTRE EL PANTY Y LA BURKA

Casi todos saben qué es un Panty, esa prenda hermosa que usan las bellas para cubrir sus bellezas. Unos le llaman Blumen en vez de panty, que viene del inglés, pero es lo mismo, lo que sin él las mujeres, unas se sienten bien, otras incómodas, y los hombres, ¡ay, cuántos no quisieran todos los días, en todo lugar y todo el tiempo estar cerca de uno! Una prenda femenina que contrasta grandemente con una llamada Burka, y se podría hasta pensar en una batalla entre estas dos prendas para ver cuál triunfaría, no sólo en la preferencia de los hombres, sino en las propias mujeres. La Burka, ¿qué es eso? Hasta el nombre suena a brutalidad. Es una prenda que no todo el mundo la conoce, que algunas mujeres usan en los países musulmanes y que las cubre de cuerpo entero, alguna con malla entre ojos y nariz, otra con sólo una hendija frente a los ojos. Unas son color azul o blanco, otras, color negro. El del color negro es el más horripilante, pues al mirarse sólo los ojos, da la impresión que ahí dentro está una fiera de ultratumba lista para devorar y comerse a la persona. Como es usada en los países árabes, y allí lo que impera es una temperatura altísima, hay que imaginarse y sin esfuerzo, qué le pasará a la prenda que esas mujeres llevan entre las piernas, que quizás no conozcan al panty, cuando esa Burka no dé oportunidad a que el calor se filtre al exterior. Es como un pequeño horno quemando hacia dentro. Las infecciones vaginales serán apocalípticas por allí, pero qué importa, sólo son mujeres las que mueren. La Burka sirve además de horno, como un buen camuflaje para que los amantes del terrorismo y el contrabando caminen por sus calles con gran seguridad, con todo dentro y sin saberse si quien va en la Burka tiene órganos femeninos o masculinos, ni si lleva un rifle o una ametralladora. Es decir, siendo la Burka una prenda femenina nominalmente, es horripilante y desagradable, y sólo la gente que vive en tiempo prehistórico las usan y muchas veces ordenadas a las malas por los machorros musulmanes, so pena de lapidación pública con piedra y peñones de hasta dos libras. Frente a esta vergüenza, esa gente tiene la bragueta de exigir que se les permitan usar sus Burkas en los países fuera de sus feudos, como por Europa, especialmente en Francia. Claro, Francia las amenazó con volver a aceitar y aplicar la guillotina si lo hacían. Pero en la Burka no todo es malo, pues sirve para desenmascarar a las feministas que se viven rascando el trasero, peleando contra los hombres dizque porque las usan como objeto sexual, en vez de enfilar sus cañones contra los hombres y países que mantienen a esas mujeres en esas condiciones de esclavitud humillante y burkaska, sin mencionar las que desfloran por África. Podría tener la función además, la de castigo a esas feministas que en vez de pelear contra la Burka, se dedican a esas guerras estériles. Se les castigaría con usar la Burka por un mes para que así aprendan a apreciar el dolor de las mujeres musulmanas. Y así entre la lucha de la civilización, los musulmanes siempre se creen muy pulcros y santos y ni beben alcohol ni les gusta las exhibiciones en que las mujeres exhiban sus bellezas en panty, pero sí en Burka, y la gente cuerda debe preguntarse entonces, ¿cuál sería preferible, claro en mentes normales, (las de allí están muy lejos de normalidad), si usar los panties al aire libre y hasta solo, sin sostenes ni nada, a usar la Burka con todos los atributos negativos ya mencionados. Con toda seguridad, que si los árabes pudieran elegir libremente, en su mayoría lo haría por los panties al aire libre, pero no será así, porque el atraso y presión social y el Corán no se lo permiten, y tienen que seguir así, como hacen con el consumo del alcohol, que públicamente lo prohíben, pero en sus escondites se pierden tomándolo y emborrachándose. Con los panties quedarían locos si pudieran elegir, pero les falta mucho para alcanzar el nivel de Occidente, de apreciar en toda su justa dimensión la maravillosa presencia del Panty en las bellezas, especialmente en contraste con la horripilante y tenebrosa Burka. ANTICRITICA.BLOSPOT.COM

 

EL PRESIDENTE DANILO, ¿PODRIA SER MANILO?

“¡Tránquenlo!”, si así hubiera ordenado Danilo como su primer Decreto contra el saliente presidente Leonel Fernández se hubiera ganado en el acto una medalla de honor y el reconocimiento universal y además, hubiera recordado el ‘glorioso’ pasado de los guardias. Claro, su primer problema entonces hubiera sido la enemistad con su Vicepresidenta, la esposa de Fernández, impuesta para su control, pero no hubiera sido infranqueable. El otro hubiera sido con los funcionarios corruptos adictos al trancado, que por lógica se hubieran apandillado con él en contra de Danilo, pero tampoco hubiera sido gran problema, que en todo caso sería inmensamente compensado por la infinita admiración del pueblo hacia él, actuado dentro de la Constitución y las Leyes del país. Y era que ese decreto hubiera sido muy justo, pues el primer corrupto y corruptor de los últimos ocho años de ese apaleado pueblo lo fue ese ex presidente. Y Danilo lo sabía y lo sabe y sabe más aún, pues bien sabe que si él ocupa ese puesto de Presidente ahora, se debía a su perseverancia y paciencia al estilo de Confuciano y no a la benevolencia de Fernández ni de sus allegados, quien siempre lo opacó y humilló y le ha acondicionado a que su estadía allí sea fracasada para él ser luego  aclamado como el salvador dentro de unos años. Le dejó un país con un inmenso déficit fiscal, lleno de deudas por doquier y repleto de corruptos con los bolsillos llenos del dinero de los contribuyentes y que estarían dispuestos a usarlo contra su función. Pero Danilo no lo mandó a “trancar” como se merecía y lo dejó ir, y en cambio dio un discurso que bien hacía recordar las docenas de discursos que decía Fernández en aquel lugar para no cumplir ninguna de sus partes. Y se vio una repetición que podría traer mal agüero, cuando levantó su mano frente al amante del Barrilito, joya de corrupción fernandezca, de que juraba para hacer cumplir las leyes y la constitución de la Republica, pero omitía qué le pasaría si no lo hacía como usualmente su predecesor lo hacía. Antes, el juramento decía que si no cumplía, “Dios y los hombres se lo tomarían en cuenta y hasta lo castigarían”. Ahora nada de eso se advertía, lo que significa que ya ni el mínimo formalismo se guarda, porque la costumbre se ha impuesto de jurar para no cumplir, sin recibir pena, sino al premio de prócer, burlándose siempre del pueblo. Danilo prometió, pero manteniendo el 60% de los antiguos funcionarios de Leonel en su gabinete no augura nada bueno para sus promesas, porque éstos ya sea por la costumbre vieja o por cumplir la orden del Ex saliente, le sabotearan sus buenas intenciones. Y no importa que Danilo pueda ser bueno, mejor que Fernández en todos los aspectos, especialmente en la honradez, en no aparentar mentir para reinar ni en pretender acumular riqueza del dolor ajeno, si él no da muestras sólidas desde el inicio será sepultado conjuntamente con sus compañeros de la corrupción generalizada de su Partido, que se ha ganado la infame fama de haber traicionado casi todos los principios de decencia, honor y humildad del fundador de ese Partido, el Profesor Juan Bosch. Todavía por ahí hay ilusos que recuerdan lo que decía su Profesor, que al “Partido o al Poder se iba a servir al pueblo, no a servirse de él”, lo que han hecho casi todos, robando y engañando al pueblo y consecuentemente, al mismo Profesor. Y si Danilo no actúa rápido y aplica lo que el mismo predicó, de corregir lo mal hecho (apresar a los ladrones y depredadores), hacer lo que nunca se hizo (trancar a un Ex presidente como primer decreto) y hacer lo que nunca se había hecho, gobernar para todos, especialmente con justicia, hacia los de abajo y apresar a los deshonestos, entonces Danilo no se quitará ese mote que un contrincante una vez le puso de “Manilo”, que es el gallo grande, pero pendejo. Entonces, Danilo no sólo se diferenciará de todos, sino que su proyección hacia el futuro, especialmente hacia el 2016 está más que asegurada, con el verdadero amor y reconocimiento del pueblo. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

EL JUEZ GARZÓN, ASSANGE Y LONDRES

No hay ocasión en que si le dan la oportunidad, el hispano, latino o como quiera llamársele, no haga el ridículo o el mamarracho. Mírese al Juez Garzón, un español que se había ganado la gloria de implementar el Derecho Internacional al ordenar la detención de Pinochet en Londres y  ahora aparece embarrándose con el caso de Assange, Wikileaks, al presentarse como su abogado defensor y dispuesto a todo, con el mismo ahínco que el caso de Pinochet. Y cualquiera diría, pero es que los abogados son prostitutas con togas, o es que no tienen conciencia del honor. Pocos esperarían que después de esa gloria, y después de ser víctima precisamente de la mediocridad legal de su país, al destituirlo de sus funciones por hacer lo correcto, él podría embarcarse  en semejante aventura. ¿Hay el mismo valor en defender Assange que con la imposición de la ley contra Pinochet? ¿Se actúa bajo los mismos principios? ¿Qué impera, el interés del abogado o el interés de la Justicia? Pinochet era un gobernante que había cometido ciertos actos que se reñían tanto con el derecho interno de Chile como con el Derecho Internacional y por lo tanto fue muy aplaudida la medida de Garzón. Assange es un hacker que se robó mucha información confidencial de EU y otros países, que no sólo eran violaciones a muchas leyes, sino que al ponerlas en forma pública afectó grandemente a EU y puso en grave peligro su seguridad y las de sus servidores y ciudadanos. Como se ve, elementalmente las razones para apresar a uno y defender al otro están muy distantes de lo correcto. Pero viniendo del hispano o latino nada de esto debe extrañar. ¿Acaso no acabamos de ver al Rey de España, ir a cazar elefantes, a esos nobles y hermosos animales, con poderosos rifles, mientras no sólo su país se derrumbaba, sino en contra de sentido común y todas las corrientes de decencia y humanismo del mundo, que en vez de matar animales, hacen lo indecible por protegerlos? ¿Cómo se le ocurre a todo un Rey, que ha ido a la escuela, que ve las noticias, que lee libros, ve documentales, ir a matar elefantes al África? Solo a un latino o hispano se le ocurre y ahora ver el otro espectáculo lo confirma. De Correa, ¿quién no sabe de qué pie cojea este latino? Ya, por ser latino, parece que su destino era cojear. Quería destruir la OEA y ahora la pide, cree que el Derecho de Asilo es universal y él es negador del derecho que reclama y la patada tendrá que llegarle por su desparpajo. El está afectado del virus del odio y del desquite (véase nuestro Blog “Correa: Discriminado y Resentido”) por una desgracia familiar contra todo a lo que huela a EU y por extensión a Inglaterra, que como él, al tener ojos verdes y la Cristina estar viuda y a la vez haber recibido las patadas británicas en las Farklands ambos hacen unas bodas  posibles y envidiables, por lo menos realista y políticamente viables. Aconsejado por el confabulador de Venezuela, Correa le dio largas al asunto del asilo a Assange durante dos meses, hasta que su Canciller gritó asustado de las amenazas de Inglaterra no sólo de ir por él allá dentro, sino tomarse también al Canciller y llevarlo al patíbulo por imbécil. Inmediatamente, los hombres bravíos latinos gritaron al unísono y pidieron reuniones de sus acorazados instrumentos defensivos como la gran OEA, Unasur, y demas yerbas que para lo único que siempre han servido es para apoyar lo mal hecho y las arbitrariedades. Y ahora gritan para asustar a los ingleses, que como ya tienen una guerra con la Argentina, la amenazan con buscarle otra con Ecuador y su grupo, olvidando que Gran Bretaña ya conoce de estas amenazas cuando venían de los grandes, como Hitler y Mussoline, y cuando trata ahora con enanos latinos, bullosos, pues sabe bien que le sale más fácil que con aquellos y claro, no se amedrenta y si tiene que cumplir con su obligación de entregar a Assange a Suecia como lo ordenan sus Cortes, no se dude que lo harán, aun cuando tenga que pasar por arriba de la provocación de los enanos de Sur América, el perdidoso de España y el Hackero huidizo, quien después de su bravuconería, le ha cogido miedo a la horca, merecida por lo que ha hecho, sin mencionar lo de la violación sexual, que por lo que más lo quieren. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

Y EL IMPERIO SE IMPONE SIEMPRE

Con el final de las Olimpíadas de Londres 2012 ha quedado demostrado una vez más que en el deporte, el Imperio aún es el rey del planeta Tierra. Claro, clamar esto le dolerá inmensamente a los enanos, enfermos, envenenados y por supuesto, envidiosos, que no pueden ver que Estados Unidos, con su maravilloso pueblo y sistema del individualismo (no es perfecto, se sabe), siempre logra imponerse por sobre los demás. Ellos lloran, ladran, se transforman en enemigo con tal de acallar sus angustias internas frente al poder del Imperio. Algo notable de éste, es que sus logros no se deben al Estado en sí, sino a su gente individualmente, a su ciudadanía, diferente a los de China o Cuba por ejemplo, que rezan, oprimen, espían, reprimen a sus deportistas para que triunfen, no por su triunfo, sino para realzar al maldito sistema que los aplasta y oprime, so pena del destierro en algún Gulag. Esto, junto a la hecatombe económica de Europa y del mismo EU ha demostrado también que el Imperio, aun dando aletazos económicos, se impone, pues mientras Europa se quiere hundir, la China planea más privilegios con sus salarios de esclavos y piraterías, los EU se recuperan, lento, pero lo hacen y, lo más sobresaliente, es que su moneda, el dólar, el símbolo que enferma a los dementes, en vez de perder valor, es el medio reconocido aun por los que le tienen odio, miedo o envidia. En él siguen refugiándose los inversionistas, los ricos, los que no confían en el Euro ni nada excepto en el Dólar. Basta recordar como unos enanos de Surámerica se juntaron un día alrededor de una fogata rodeados de viejas desdentadas con chamanes de Evo, Correa y del otro Gordo y con escobas largas al estilo Harry Potter, decidieron que ya no usarían más el dólar del Imperio, sino que crearían su propia moneda, el Sucre. Pero no pasaron dos días cuando la moneda de la mente enferma principal, el Bolívar, se destapó perdiendo un 30% de su valor, porque amaba a la inflación. Nadie quiso más intercambio. Las escobas salieron volando. Maldijeron a las brujas en vez de hacerlo contra sus cerebros enfermos y enanos. La Argentina, con una Presidenta con triple cara, se desvive por las confabulaciones con el de Venezuela, ya no puede detener la avalancha de su pueblo en busca del dólar como refugio porque temen un regreso de un nuevo Corralito, el asalto estatal al dólar del ciudadano. El ‘Renminbi’, de los chinos, quiso sustituirlo, y todos juntaron las manos de alegría al estilo de los monos blancos de Norcorea, que por fin al imperio lo iban a destronar en su moneda, pero no importaba las inmensas fortunas de los chinos con sus superávits y montañas de bonos del Tesoro de EU,  la esperanza de los enfermo se desvaneció también, porque nadie en su sano juicio confiaría sus ahorros y riquezas a los buitres del sistema de la opresión. Y no conforme con esto, todos miran hacia el Imperio cuando de ayuda se trata. Cuando Libia, Egipto, Tunez y ahora en Siria, todos quieren que el imperio preste sus aviones, pilotos, bombas y dólares para parar el genocidio de Asad. Y aparece la debilidad al Imperio, al tener en su seno a Republicanos, que empujan al Presidente a actuar y si actúa, lo critican acerbamente, todo por politiquería, que lo debilita, pero no para caer. Nadie más hace nada, excepto pedir al Imperio que haga algo, frente a la afrenta de una Rusia y una China que nunca olvidan el origen espurio de su nacimiento, el del charco de sangre adornado con mucha injusticia represiva. Rusia se ahoga en la riqueza de su petróleo y gas y la China de su manufactura barata y piratería, pero en ambos nadie cree y sus monedas tienen tanta reputación como su corrompido sistema. Por todo esto, el Imperio sin quererlo y aun queriendo, es el Policía Mundial, el lugar seguro para guardar ahorros, para invertir, el rey de la libertad y del individualismo, del olimpismo con 104 medallas en la cima sobre todos,  para martirio eterno de sus enanos enemigos, que seguirán rompiéndose los sesos y no pararán de preguntarse, pero ¿cómo lo hacen? ¿Cómo logra el Imperio estar al frente todavía? Y parece que lo descubrirán cuando comprendan porqué los pueblos les dieron aquellas patadas tan inmensas en 1989. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

CAPRILES VS CHAVEZ EN VENEZUELA

Si Venezuela ‘elige’ a Chávez como su Presidente en vez del hombre honesto, decente y capaz que es Henrique Capriles en octubre, ese país pasará a formar parte de los pueblos más infames y perversos del Universo. Nadie con el decoro y la decencia como norma ha buscado al comunismo como su forma de vida, por lo que Venezuela sería un paria despreciable. Claro, no serían todos, pero sí una gran parte de ellos, porque no se justificaría bajo ningún concepto que pudieran caer o seguir bajo las garras sangrientas de ese personaje. Y es que Chávez, verlo en sí ya es horrible, odioso, repulsivo físicamente y moralmente. Oírlo hablar, gesticular, mentir, insultar, calumniar, amenazar, abusar, es para el más insensible de los mortales (aun para los adulones e ignorantes) razones más que suficientes para alejarse de semejante sombra. Y el pueblo venezolano, parece que no le basta conocer de cerca lo que se le avecina, copiado de la tiranía más feroz y cruel de América, Cuba, para darse por convencido de que eso de Chávez hace tiempo ellos debieron de haberse deshecho de él. Deshecho por cualquier medio, pues ‘quien a hierro mata, a hierro muere’. Nadie puede pretender sacar a Chávez del poder por medios democráticos, si por medio antidemocrático subió y se ha mantenido. Su primer zarpazo fue su golpe de Estado frustrado. Su segundo, la recuperación de su destitución después de renunciar cobardemente. Y su tercero, de que ninguna de las elecciones ganadas por él se pudiera decir que fue por la voluntad del pueblo venezolano, sino de la manipulación, la trampa, el fraude, especialmente si tomamos en consideración estos factores determinantes: Desde que Chávez subió al poder su comportamiento como persona y estadista ha sido más que irresponsable, atorrante, bochornoso para cualquier Estado donde la decencia primara. Su ligazón innegable y probada con los elementos del terrorismo, las guerrillas y el narcotráfico, probado mil veces y mucho más allá de alguna duda razonable. Su espionaje interno y manipulación burda de la justicia con jueces decentes y corruptos. Su apoyo a las causas más impúdicas y sucias del mundo en podredumbre, como su apoyo, alabanza y oferta de asilo a Kadafy, a Husein, a Hasad y sus violaciones a las sanciones de la ONU contra el Estado terrorista de Irán. Su ruidoso aplauso a las elecciones ‘ganadas’ por Putin, denunciadas por los propios rusos y organismos internacionales como fraudulentas. Cualquier persona o estadista que se encuentra envuelto en actos reñidos con la moral, lo legal y la decencia como estos, ¿qué no haría en su país con tal de obtener o mantenerse en el poder? Si él apoyaba y apoya todo lo que sea podredumbre, abusos, robos, asesinatos, ¿cómo se puede pretender que actuaría en dirección contraria en el país que lo tiene todo? ¿Donde tiene el dinero, el Estado con sus instituciones militares, civiles, congreso, Seguridad, Milicias, Ley? Es de idiota creer lo contrario. Es de demente creer que Chávez alguna vez creyó en lo decente y la ley. Hoy mismo, en su afán proselitista, no pierde oportunidad para insultar con toda clase de ofensa a su rival Capriles, simplemente, porque le disputa la presidencia de Venezuela, lo que para él, copiando a sus maestros de Cuba, ya se cree que es vitalicio. Añádase a todo su esto su perversidad incalificable con Petrocaribe, probado en Honduras y recientemente con el Paraguay, donde demostró ser tan desaforado y descarado, que expulsó al Paraguay, al estilo del Capo profesional, presionando a sus colegas cautivos del Sur, para entonces meterse, pues precisamente era Paraguay quien se oponía a que Venezuela ingresara al MERCOSUR por la peste que traía. Chávez es un ser peligroso, irrespetuoso de toda norma civilizada, terrorista, confabulador y sería absurdo que un país que dio a Bolívar se enlodara aún más con esa figura. ¡Cuánta razón tenía este Blog cuando en uno de sus artículos señalábamos que EU tendría que irlo a buscar para traerlo a Miami y fotografiarlo con el número en el pecho como a Noriega. Por lo tanto, el pueblo venezolano tiene que hacer lo imposible, dentro de la ley o fuera de ella, por expulsar a quien nunca debió ensuciar el Palacio de Miraflores. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

DOS PAISES: UN ORGULLO, UNA DESHONRA

Ahora que estamos en los juegos olímpicos de Londres 2012 y viendo como el corredor Usain Bolt, que viene de Jamaica, tierra de negros al igual que Haití, ha ganado la medalla de oro en 100 y 200 metros, repitiendo lo de la anterior olimpiada y otro ganar la de plata  y hasta Saint Domingue español obtuvo dos medallas, una de oro, otra de plata, con dos mulatos, uno obligatoriamente tiene que preguntarse, ¿y dónde están los atletas olímpicos famosos de Haití, tierra de negros como Jamaica? Nunca han aparecido. Nunca han participado. Nunca han existido. Y menos ganar una medalla, en nada, excepto lo luctuoso. Y no es que al mencionarlo se sienta alegría, sino por el recuerdo forzado de las propagandas ilusionistas de su pasado. Seguramente, los farsantes, alojados al brazo izquierdoso, alegarán por ese gran silencio y ausencia del primer país liberado de negros en el mundo y América, la segunda república americana (¿y para qué?), que los culpables fueron y son los franceses por haberlos explotado y discriminado tan duramente y por tanto tiempo, ah, y el Imperialismo con el Capitalismo. Claro, habría que soltar una inmensa carcajada ante la coartada que es muy usual, tanto como normal, de ser usada para justificar y explicar la incompetencia, incapacidad, fracaso, y todo lo malo de Haití, con o sin terremoto. Y en apoyo a este criterio, un profesor universitario haitiano pidió públicamente por el Canadá, que para resolver el problema de la invasión no autorizada de haitianos hacia Santo Domingo (de “indocumentados”), lo mejor que debía hacerse era eliminar la frontera para que los haitianos, después que descojonaron a su país, hagan o terminen de hacer lo mismo en Santo Domingo (¡ahí sí son campeones olímpicos!), advirtiendo que tarde o más temprano será así. Siempre han ofendido a ese país, y ésta es de las últimas. Y pensar que siempre aparecen ‘intelectuales’ que lo llaman “verdugos de Haití”. Esta petición lo que hace es reafirmar su mediocridad, inservibilidad, después sostener por siglos, desde 1804, que esa liberación fue la lucha más bella y beneficiosa para la felicidad de un pueblo negro y esclavo y que serviría de guía, faro e inspiración a los demás pueblos, y ni hablar de los africanos, sus hermanos del alma. Haití lo que ha sido es una deshonra desde que nació, porque allí no pudo haber nacido un negro como un Mandela o Luther King, sino asesinos e ignorantes, sádicos de sacrificios sangrientos como Dessalines y Christopher, que por cometer tantos derramamientos de sangre se les tornó una maldición a lo vitalicio, como lo fue su gran presidente del vudú Duvalier. Esta maldición, tan posible y usada por ellos, se les tornó en bumerán y desde que cometieron aquellos hechos incalificables en nombre de la libertad, fraternidad e igualdad, no los ha dejado de perseguir y castigar. (¿Y para qué se liberaron, asesinando a tantos? ¿No hubiera sido mejor esperar como Jamaica, Guadalupe y otros, la madurez civilizante?) Y no quieren oír lo que en estos días ha dicho sabiamente un sacerdote de aquel país pero en SD, de que el pueblo haitiano debe pedir de rodillas perdón todos los días al pueblo dominicano por todo el daño que le ha hecho y todo lo bueno recibido de allí. Pero ellos no oyen ni nunca han oído a las voces de la sapiencia y el amor, como cuando sus vuduces les aconsejaron que no comieran todas las carnes (Indáguese, por curiosidad, las raíces del caníbal de Miami) ni derramaran tanta sangre inocente. Con orgullo, mucha ignorancia e insensibilidad siguieron y he ahí, que la Naturaleza no olvida cuando se atenta contra sus hijos abusados. Abusaron en nombre de razones buenas, y nunca se han arrepentido ni nunca se han dedicado a sanar las heridas hechas a los demás y a ellos mismos, pues cuando se forja alguien en el placer del dolor ajeno, más daño se hace el hacedor que al victimado. Y se le mezcla todo lo malo entre esa ausencia del amor al prójimo, el pasado no sanado y sobre todo, la ingratitud, antivalor, muy visto en ese pueblo que lo ayuda a vivir hundido cada vez mas, mientras otros pueblos negros como Jamaica, Nigeria, Sudáfrica, vibran de alegría y luz con el reconocimiento de todos. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

CRÍTICA A UNA CHINA AGRADECIDA, MU-KIEN-SANG

Estaba demás que lo dijera, de que usted es una historiadora, según su emotiva carta pública a su padre muerto “Gracias papá, por tu herencia multicolor”, publicada en Areíto (HOY), 4-8-12. Se le reconoce desde hace mucho, sin embargo, algo que dice en su carta a su padre, parece contradecirle su dominio sobre ese campo, y además, la deja un poco mal parada en el balance preferencial hacia los sexos y el cultivo de la Verdad. También es injusta al señalar acontecimientos que según usted han sido productos de la intolerancia, pero dejando fuera los que todos saben que si los mencionara se autoheriría aunque fuera sincera. Su carta es todo un elogio a su padre, y a su madre, la que la tuvo 9 meses en el vientre, apenas si la menciona. Todo el honor es para el hombre, lo que es crítico a una mente que evidentemente debería rehuír del machismo. Si hubo un chino grande, obligatoriamente debió haber una gran mujer detrás de él, especialmente si era mulata y del país. Menciona acontecimientos por Medio Oriente, México, Canal de la Mona, etc., y luego menciona sobre “exclusión, maltrato y la intolerancia que se exhibe en el mundo”, y  añade de la supuesta superioridad de los alemanes sobre los judíos, los turcos y negros vejados por Europa, lo mismo de los nicaragüenses y termina ese párrafo con esta joya llena de falsedad: “… Y nosotros hemos sido verdugos de los haitianos.”, que vendría siendo como el pasaporte de los ingratos, y el de algunos de los intelectuales, que para complacer a los críticos, siempre deben alabar lo que se acerque a la Izquierda, como mencionar al Che, Fidel, para obtener el OK de su capacidad intelectual y la autorización de hablar sin que le reprochen. Además de estas fallas, le acompaña otra, que es la parcialización o la escogencia de hechos pero sólo los que le convienen, violentando la verdad. ¿Por qué usted no menciona entre esos acontecimientos de maltrato, exclusión e intolerancia a la tiranía de su China (RP) sobre el Tibet? ¿Es el Tibet una colonia China desde 1951, si o no? ¿Por qué no menciona la intolerancia de lo la Plaza de Tiannmen? ¿Por qué ocultar al disidente chino, Chen Guangcheng, ciego, expatriado de su querida China hacia EU, por la intolerancia? ¿Podría su humanismo permitirle ponerse en el pellejo de este ciego? Pero su mayor pecado es esa frase de los verdugos sobre los haitianos, y usted que en su carta se enorgullece de ser dominicana y asiática, y desplaya con tanto calor sobre ese orgullo y los recuerdos de sus logros por su padre por Santiago y sobre sus proles. Y es entonces, que se le debe preguntar, ¿es usted verdadera historiadora o si lo es, acaso no miente? La primera duda surge porque todo el que haya leído o estudiado la historia de Haití y Santo Domingo, habría notado que si hubo un verdugo entre los dos, ese fue Haití, desde antes de nacer, luego de nacer y aun todavía. Supongo, que como muchos, inmediatamente correrá a buscar piedras para defenderse en lo que pasó en el l937, enfermedad dominicanista, de que siempre mencionan esa masacre pero no recuerdan las de Toussaint, Dessalines ni Christopher en su ir y venir incendiando todo, matando a todos por ese triste país. Los que ellos masacraron parece que fueron cerdos y no gente, que no merecen mencionarse ni menos igualarse cuando se habla de masacre, sin recordar siempre cuál fue primero, quién el iniciador, y menos decir, que en el 37 pudiera haber sido un acto de autodefensa ante una ofensiva que hoy día no cesa, se incremente y deshonra. ¿De quién es la frontera allí, y aun Higüey? No, nada de esto, la distinguida hija sentimental y llorosa dice ni recuerda en su carta, enrostrando nuevamente al mundo, de cuán hipócritas somos y cuán parcializados cuando las cosas nos convienen. Es decir, usted que se viste de ovejita santa y agradecida y representando a la RPC, olvida a su madre al regalar agradecimientos al padre, olvida los que sufren allá en la RPC desde hace tanto tiempo y miente sobre el país donde nació y que la acogió. ¿Qué premio merecería una ciudadana e historiadora así?    ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

¿INDEPENDIENCIA Y SOBERANÍA PARA ESTO?

Al verse en estos días que unos Diputados en un pedazo de isla famosa por sus escándalos, Santo Domingo, se han reunido una vez más para aumentarse sus sueldos, del dinero que pagan los contribuyentes y al Presidente le asignan un salario de $450,000 pesos mensuales, unos $20,000 dólares y a los demás ministros y subalternos otros lujosos salarios, uno no puede dejar de preguntarse ¿es para esto que los políticos y países pelean y gritan tanto por conservar lo que llaman su “soberanía e independencia”? Cada vez que otro Estado, usualmente EU, hace algo como por ejemplo, querer un puerto, un apoyo, para combatir las drogas, desde ese instante como una plaga egipcia, como murciélagos infectados salen los patriotas y patrioteros a las calles y medios para combatir y gritar que no quiten, afecten o marchiten su soberanía ni independencia. ¿Es por y para eso que nacen los patriotas en estos países? Ese salario (entre los trillones de robos más) es dos veces el que gana el Presidente de EU, mayor que el de los gobernantes de Francia y España y que casi de todos los Presidentes de AL. ¿Pero cómo es posible que ese país, que su pueblo vive con impuestos asfixiantes, en miseria vergonzante y que sus diplomáticos recorren Europa y EU pidiendo que le regalen chatarras como ambulancias, carros de bomberos y donaciones para llevarlas a ese país, pueda hacer esto y que nadie haga nada? ¿No debería haber un mecanismo en las Naciones Unidas en que automáticamente cualquier miembro que haga lo que éste hace se le bombardee (¿en metáfora o realismo?) hasta esfumarlo sin ningún juicio? ¿No debería incluirse entre las reformas que se buscan en la ONU? ¿Por qué es que los países de América siempre viven produciendo estos patriotas? ¿Por qué es que entre las razones que le dan vida están en que son libres y soberanos, que tienen independencia y soberanía? ¿Pero qué es un patriota hoy y si lo fue antes? ¿Son verdaderos los patriotas que hubo y los que todavía nacen? ¿Se convencen alguna vez que sus patrioterías son inútiles y falsas? Sin considerar en el momento de la globalización actual, es bueno contestar a la pregunta de qué es un patriota. Generalmente el llamado patriota está relacionado con el extranjero, pues entre los mismos no se puede alegar patriotismo, sino con los de afuera, a quienes enrostran que no son nativos, y por lo tanto, combatirlos, echarlos de allí es la acción más bella de ese hombre. Claro, al preferir ardientemente lo nativo por sobre lo extranjero se supone que quien pasa la prueba, deberá entregarse de cuerpo entero a esa misión, de dar el alma por su patria. Cuando las potencias europeas comenzaron a incursionar en las Américas y sus pueblos a darse cuenta donde habían nacido y morirían, la manifestación de la patriotería fue que cogió cuerpo, tanto como los clavados en pensamientos como: “nuestro vino es agrio, pero es nuestro” o  “es mejor una patada en el trasero del nativo que del extranjero” o este, “es un hijoeputa, pero es nuestro hijoeputa”. Y aquí se mezcló la probable buena intención con la degeneración, pues los patriotas proliferaron grandemente y todo para vivir depredando a sus propios países luego de lograr sus anhelados deseos de soberanía e independencia, que lo único que les daban era el derecho, sin que nadie se inmiscuyera, de aplastar a su pueblo y robarle hasta su aliento. Y véase ese ejemplo, Cuba. ¿Qué beneficio obtiene el pueblo cubano cuando los malandrines como sus líderes pelean por su “sagrada soberanía e independencia”? ¿Riqueza, paz, felicidad, prosperidad, dignidad, libertad? ¿Qué obtiene Cuba, y qué obtienen sus patrioteros? Sus patrioteros han obtenido desde hace 52 años la soberanía e independencia de un inmueble con una ganadería en forma humanoide de 11 once millones de cabezas, para beneficio y disfrute únicamente de los patrioteros, la Nomenklatura. Esa  la verdadera razón de la existencia de la soberanía e independencia de los pueblos de casi toda la América, probada en esas dos islas aplastadas por sus patriotas. Ante esto, ¿no hubiera sido mejor que en vez de soberanos e independientes fueran colonias de algún poder europeo? Es atractiva y lógica la alternativa. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM                       

TERCER ANIVERSARIO DE ANTICRITICA

   

C

omo dijimos, que ampliaríamos nuestro perfil, siguiendo la entonación del Internet, este Blog cumple hoy, Agosto 2012, tres años de actividad literaria con Google. Tiene docenas de artículos enérgicos e independientes en casi todos los temas. Sus objetivos han sido los grandes y poderosos, ricos en injusticia y corrupción, farsantes y charlatanes. Con los pequeños y enanos casi nunca se tocan, a menos que sean impertinentes. Tienen la característica de que son escritos en espacio sencillo, una sola página, (a veces pasamos, pero hacemos el esfuerzo por mantenernos dentro). No lo hacemos en párrafos por el reto de la coherencia que representa ese estilo de un solo párrafo, y por economía de espacio. Esta experiencia debe ser añadida (con la observación de que ambas tenían la misma forma y energía de exposición y combate) a la de dirigir una pequeña revista político-social hasta su edición #79. Cuando la dejamos nadie en ese lugar había logrado semejante hazaña. Nunca se vendió ni transó con los corruptos ni farsantes. Fue siempre vertical y recta, alejada siempre de la politiquería, aunque sin negar la influencia del virus mal oliente que anduvo por todo el mundo contaminado las mentes con el engaño más grande y perverso que el universo ha experimentado, aplastado gracias a la justeza celestial en 1989. En ese experimento fuimos periodista de los llamados “total”, pues vendíamos anuncios, los cobrábamos, los creábamos, buscábamos la noticia, hacíamos entrevista, las preparábamos, corregíamos, escribíamos editoriales, comentarios y columnas, y le hacíamos la diagramación y digitación. Cuando no podíamos pagar la impresión, compramos una pequeña impresora, aprendimos y la hacíamos y la distribuíamos. Cuando no podíamos pagar al fotógrafo, compramos una cámara, aprendimos  y como no podíamos pagar la revelación, compramos un libro de revelar y montamos el cuarto oscuro y allí lo hacíamos. ¿Cuántos pueden exhibir algo similar? A esto debe añadirse el ser autor de más de diez libros, varios publicados, algunos escritos en inglés, entre novelas y ensayos, sin que faltara la poesía. Un poema que siempre recordamos es el llamado “El Grajo de Jarabacoa”, dedicado a un amigo de los impertinentes. También, añadirle al autor la posesión de dos títulos universitarios y el haber sembrado más de un árbol, tener más de un hijo, ser feliz, sin manchas ni colas, aunque sin dinero. ¿POR QUÉ ESCRIBIMOS? Es la pregunta siempre esperada. Ya que tenemos la enorme dicha del uso de la palabra, plasmada con suma facilidad, abundancia y rapidez en el papel o en la PC, ¿por que no usarla para los mejores fines humanos buscando la justicia, la verdad y la libertad? ¿Y qué mejor que no ser indiferente al dolor ajeno, a la injusticia ni los abusos de los grandes y poderosos, farsantes y mentirosos? Esa es la razón por la que escribimos, para no ser indiferentes, para combatir a los malos, para orientar, para comunicar qué debe ser y no debe ser, en fin para el bien y no el mal, a menos que sea justo. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM