¿Quién iba a creer que aquel magistrado español, desconocido
para el mundo, de apellido Garzón sería un perfecto desfalco? ¿Quién iba a
creer que al verlo con ropas luego aparecería simplemente sin calzón? El fue
quien pidió que Inglaterra detuviera a Pinochet en Londres, a quien acusaba de
varios crímenes, y usaba el argumento de la moral de las leyes internacionales,
y quizás la muerte de algunos españoles. El mundo que buscaba justicia y que se
oponía a Pinochet, cantó fuertemente la alegría, y se creía que al fin,
comenzaba una nueva era en que la justicia prevalecería aun sobre las fronteras
de los países. Pero el pobre Garzón tenía dos problemas: Uno, que era español,
y de estos no hay mucha garantía de estabilidad ni coherencia (ahora Barcelona
quiere independencia). Dos, que aunque parecía sincero en su accionar, escondía
la debilidad de la honestidad. Y su primer problema se le vino encima cuando
sin quererlo, lo heredaba. Y con el segundo, se puso en la lista de otros
abogados que ya habían obtenido notoriedad al igual que él, contribuyendo así
al gran desprecio y ojeriza que siempre inspiran los abogados. William
Krunstler era un abogado que defendía las causas más insólitas e innobles del
mundo. No había criminal ni delito que él no los defendiera hasta gratis. Era
judío, sin embargo, defendía amorosamente a los musulmanes que asesinaran a su
gente. No hubo comunista por troglodita
que fuera que no defendiera en los tribunales. Ransey Clark es otro abogado,
que habiendo sido Fiscal General de EU en el gobierno de Johnson, y habiendo
tenido aspiraciones políticas frustradas, también se dedicó a defender las
causas tan innobles como las que defendía Krunstler, al punto que se prestó
voluntariamente a representar a Hussein antes de que lo declararan digno de la
horca y a declarar una especie de guerra abierta en contra de su país, EU.
Johnnie Cochran fue otro abogado famoso que aunque era un penalista brillante,
el caso en que más notoriedad obtuvo fue con el juicio con O.J. Simpson, aquel
deportista de EU acusado de asesinar a su esposa y su amigo en su casa y que
ante toda evidencia de culpabilidad, este abogado usó groseramente la Carta Racial para obtener un
sentencia de inocencia, explotando un caso en que a un afroamericano, al
recibir una golpiza de la
Policía, la habían declarado inocente, ante toda evidencia
contraria. El manipuló hábilmente al tribunal y al jurado, especialmente con la
amenaza de revuelta racial, y Simpson fue “hallado” inocente y de ahí su fama de
defender lo indefendible. Garzón comenzó su descarrilamiento cuando, embriagado
por su triunfo contra Pinochet, pretendió abrir una herida cicatrizada en la
sociedad volátil española, y creyó que su poder era tal, que podía presidir
audiencias en que se revisarían los crímenes cometidos en la Guerra Civil
Española. Sabiamente, las Cortes Españolas, agarraron por el cuello a Garzón y
lo enjuiciaron por extralimitarse en sus atribuciones y buscar problemas
nacionales, y atinadamente fue expulsado del ejercicio del Derecho en España.
Aturdido, entonces comenzaría a trillar el camino que habían corrido los
abogados ya mencionados, y su primer escándalo fue anunciar, sin que lo
buscaran, que él defendería a Asange, al de Wikileaks, aquel violador de leyes,
que huyéndole a Suecia, publicó documentos a los que no tenía derecho. Se fue
hasta Londres a buscar publicidad. Luego comenzaría a esperar cualquier motivo
en la que la innobleza sobresaliera para entonces, el Garzón de Pinochet,
brincar a salir en la prensa. Y brincó al Caribe, y allí comenzó a defender a
personajes que estaban encarcelados por tramposos y tomar lo ajeno como uno De la Renta, con diez años de
cárcel y esperando ser enviado a Miami para más acusación. Y a defender al
farsante más grande que ha dado ese país, a Leonel Fernández, malversador de lo
ajeno y amigo de la infamia, pero allí estaba el Garzón para defenderlo como al
efecto lo hace. ¿Quién diría que de un cazador de maleantes iba a cambiar a
protector de ellos? La mala fama de muchos abogados más su herencia, hicieron
posible ver con dolor a un Garzón sin el Calzón. ANTICRITICA.BLOSPOT.COM
martes, 17 de septiembre de 2013
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

No hay comentarios:
Publicar un comentario