DOS LECCIONES PARA NO OLVIDAR

La desgracia de Ucrania y la de Venezuela deben servir certeramente, para presentar dos lecciones a los demás pueblos que deben recordar, aprender y nunca olvidar. La de Ucrania es como la de Venezuela, a nivel universal, pues brevemente indican a las naciones, que deben tener mucho cuidado con los nacionales de otros países que buscan quedarse en los territorios de otro. La de Venezuela, aunque va para todos, se concentra en el pueblo de Cuba, en la que le indica que nunca es suficiente la lucha ni la sangre derramada para lograr el tesoro más preciado del ser humano: su libertad. Ucrania le grita a Europa el recuerdo de Kosovo y Hitler y el presente con una inmigración que tiene todas las tintas de una desgracia gigante en potencia: la de los musulmanes o islamistas, de los países árabes. Los periódicos y la Internet no se cansan de decirle al mundo quiénes son los islamistas y qué planean hacer en los lugares en que han llegado o les han dado refugio. Cuando ellos se acercan hambrientos o ahogándose de embarcaciones que se hunden y son recibidos, abrigados y alimentados por los europeos, miran y parecen dar las gracias, pero en el fondo la mayoría trae el veneno del islamismo que dice que el mundo es de ellos y que ellos son los únicos hijos de dios, y que los demás deben morir. Ese es su mensaje dicho en silencio hasta que pasan los días de su arribo para gritarlo. Los ejemplos de quiénes son y lo qué quieren son más que claros y diariamente repetidos por sus actos raciales, de intolerancia, anacronismo y terrorismo y Rusia, aunque no es islamista, siempre ha actuado parecido a ellos en cuanto a que cualquier país le pertenece y lo toman entero o en parte, para responder al grito de sus emigrantes. Hay otro país fuera de Europa que debe poner atención a sus inmigrantes. Es Santo Domingo, que tiene un problema histórico con un vecino que no sólo vive invadiéndolo de todas formas, violentas y pacíficas, sino que también quiere y pregona que la isla le pertenece y que los nativos no tienen razón de estar allí. Esos inmigrantes, al no tener una madre patria como Rusia, no han hecho lo que de serlo hubieran hecho, que por suerte, su miseria milenaria no les permite más que ser un inmigrante indeseable, pero al que de todos modos hay que prestarle atención, no vaya a ser que mañana sea como Rusia y diga que sus nacionales de los pueblos de la frontera (donde en algunos son mayoría por desvergüenza de los “orgullosos nativos”) se sienten amenazados y se anexe esos territorios como en el pasado ya lo ha hecho con Hincha, San Rafael, y otros. Venezuela a Cuba le dice que ella decidió que no iba a pasar por el mismo camino que el pueblo cubano, de aceptar una tiranía comunista sin que tuvieran que exterminar a todo su pueblo, y ahí están, dando la batalla, en la que han dado muestras al mundo y diciéndole a Cuba, que sus muertos habidos no son suficientes, y que tienen que poner más, dar más su sangre para que logren expulsar a ese malsano sistema que reina allí. Sí, es cierto que Cuba por aquellos años gloriosos, sacrificó a muchos de sus hijos en contra la bestialidad de la tiranía que se aproximaba, pero tenía y debía dar más, nunca flaquear, claro, es más fácil decir que practicar, pero por lo menos, en el mundo de los ideales y en de la práctica que le está dando Venezuela, se debe repetir, que aún necesita más sangre para salvarse de la peste que le ahoga y avergüenza, porque si no, seguirá en su letargo de dolor e indignidad, mientras Venezuela, aunque ha perdido ya a más de 30 de sus mejores hijos, sus estudiantes, vive en dolor, pero sabiendo que nunca esa tiranía, hija de la inspiración de la brutalidad de Rusia, quedará mucho tiempo reinando allí. En Venezuela a pesar del libertador farsante durar más de una docena de años construyendo el gran monumento de su feroz dictadura que ahora se está viendo en las calles, en el congreso, con la flamante Constitución excrementada, con su amenazante Petrocaribe, con sus planes de socavar todo lo de valor en América, para seguir los lineamientos del tirano barbudo de Cuba, le dijo ¡basta ya!, y ahí está la rebelión, que dice al mundo que ese país jamás será como Cuba y que invita a la vez a ésta a que la siga y se levante y se disponga a completar la cuota de sangre que debe  aún dar a Su Libertad. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

TRUEQUE: UCRANIA Y GEORGIA POR CUBA Y VENEZUELA

Como Rusia se tomó parte de Georgia por ser más fuerte y ahora se está tomando a Ucrania por la misma razón, y sin que verdaderamente ninguno le diera motivo para ello, los Estados Unidos deberían pensar con más detenimiento, que aunque critica y sanciona lo que ha hecho Rusia, debería aprovechar la oportunidad que le da el oso ruso, e igualar, bueno, no igualar, sino limpiar a América de unos estorbos que casi todos quieren quitar. Rusia se tomó a esos países, entonces, los EU se toman, bueno, no se toman, sino que ayudan a quitar el gobierno que desgobierna en dos países que se consideran como cánceres en América. Se admite que el cáncer es una enfermedad que si no se elimina, se va expandiendo, hasta dañar a todo el organismo. Cuba fue el cáncer original, y se estado expandiendo y no lo ha hecho más gracias a las medidas sanitarias que desde el 1960 se le viene aplicando. De no ser por ellas, hace rato el cuerpo de América hubiera sido tomado por el virus. Y Venezuela es la prueba de que a pesar de estas medidas, ese virus logró incrustarse en ese país, y he ahí entonces, la lucha de ese cuerpo por sanarse de ese cancer. ¿Qué implicaciones tendría que se hiciera este trueque? ¿Podría Rusia y sus satélites entonces acusar a EU de lo mismo de que se acusa a Rusia? No, no se cree, porque aunque aparentemente los actos de uno y del otro pudieran tener alguna similitud, si se observa con sinceridad y detenimiento, se  vería, que la acción de Rusia contra sus dos víctimas, fue el resultado de que supuestamente, fue allí porque parte de esos territorios están dominados por nacionales de origen ruso, y ellos prefirieron (ante una fabricada amenaza local) a Rusia antes que Georgia y Ucrania (Crimea) respectivamente, pues, Rusia envía su ejército a aplastar a esos países y proteger a sus nacionales y de paso, agarrar las tierras donde habitaban y declararlas libres o anexadas a la madre Rusia. Si EU elimina a Cuba y a Venezuela, en primer lugar, no tiene que enviar ejército. Segundo, su interés no sería tomarse la tierra de ellos, ni de salvar y proteger a sus nacionales, sino acudir al viejo clamor de sus pueblos para que un poder superior a la diabólica maquinaria que logró implantarse, sea ayudada a eliminar. Es decir, actuaría para sanar y aliviar en el grito de un pueblo entero. Entonces se notarían las diferencias entre la acción de Rusia y la de EU, en uno, primero, no sería para robar tierra, no iría a proteger nacionales, ni por un grupo de allí, no enviaría ejército y haría como siempre ha hecho, va, vence y devuelven, sin quedarse, como lo hizo en Santo Domingo en 1965 (dos), en Panamá (dos) en 1992, en Granada en 93, Puerto Rico, con Filipinas, con la misma Cuba, aunque le mantiene a Guantánamo, protegiéndose del mismo cáncer, pues si éste tomara esa parte, la amenaza de la enfermedad sería peor. Si existiera otro gobierno, de seguro que Guantánamo también sería parte administrada por Cuba. Es decir, el comportamiento histórico de ambas poderes, autoriza a afirmar que aunque sus acciones pudieran tener alguna similitud, nunca serían iguales y que el resultado final de una sería para la felicidad del liberado, mientras que la del otro seria para su dominio y enclaustramiento tiránico. Y sería lógico que el oso ruso correría a la ONU a gritar que le igualen a ambos y que reciban las mismas sanciones, pero a excepción de los enfermos mentales, serían muy pocos los que se pusieran a su lado en la pretensión, por lo que es de mente sana, lógica y de justicia además, que los EU ayuden y acepten ese trueque, ya que el momento esta maduro para tomar esta oportunidad de liberar por siempre a dos países que están siendo comido en vida por esos dos cánceres. Ya Cuba lo que queda son sus huesos, el suspiro de una población cansada de luchar, y de usar sus grandes vías de escape para respirar libertad. Y Venezuela no quiere eso y sigue dando lo mismo que dio al principio del siglo XIX, libertad y liberación, con mucha sangre de su pueblo, por lo que el trueque sería algo beneficioso y moral para ambos. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM.

¿DEBEN LAS DEMOCRACIAS DAR LO QUE NO RECIBEN?

La pregunta va al corazón de un asunto que ha sido tratado por diferentes personas, escenarios y tiempos, y es de si las democracias deben permitir que quienes no permiten lo mismo que ella da, sigan disfrutándola. Es decir, si se debe tolerar que a los socialistas (no ponemos comunistas, por higiene nuestro PC) se les permita el uso de todos los privilegios que da la democracia cuando ellos, al tomar el poder en cualquier lugar, lo primero que hacen es eliminar, prohibir y perseguir su uso por la población que caiga bajo su poder. Nos concentramos en dos casos, los últimos y más evidentes. El de Cuba, desde hace un tiempito y ahora de Venezuela. El de Cuba es archi sabido cómo se cercenó todo lo que oliera a libertad y democracia tan pronto el barbudo tomo el poder, olvidándose no sólo de sus promesas de libertad, sino de lo que había disfrutado y que quizás le permitió estar entre los vivos en 1956. Si se le hubiera dado lo que él ha aplicado, de seguro que sus barbas hubieran dejado de crecer. Con Venezuela ha sido el último, doloroso y sangriento y que precisamente debe empujar a las mentes decentes de América a que se abra un DEBATE para contestar la pregunta expuesta. Las democracias han respondido  a esto siempre, que no pueden hacerlo, o sea, que no pueden aplicarle el ojo por ojo a esa gente, una, porque, ellos viven en una democracia, y entre sus virtudes exige la no discriminación, y hacerlo sería violar ese principio. Dos, que si lo hicieran no habría diferencia entre lo malo y lo bueno, entre ellos y aquéllos, y que entonces los igualaría, y sería intolerable. Es innegable que las razones son honradas y de peso, pero, eso se ha venido aplicando desde hace tiempo sin que se haya podido evitar el último caso de Venezuela y otros de menos tamaño como el de Ecuador, Argentina, Nicaragua y Bolivia. En Venezuela se ha visto el intento de hacer una copia, un clonado a lo perfecto, de todo lo desastroso y horripilante que pasó la pobre sociedad cubana al quitarle las virtudes de la democracia (imperfecta, pero preferible a la actual) desde que bajó el barbudo. A Venezuela, hasta el incompetente Miguel Insulza de la OEA, se alió y realzó la advertencia de la Carta de la Democracia, pero sólo para proteger a los destructores como Chávez en su descaro de no proteger el derecho de ese país de seguir disfrutando las maravillas de la democracia, que para todos los que tenían ojos, hacía tiempo había dejado de existir, desde el mismo momento que el indio clonado había tomado el poder. Desde ahí el empuje de los chavistas ha sido perseverante y consistente con su plan de no dar a su población los privilegios que le dieron la oportunidad de llegar y conservar el poder. El golpe de estado frustrado de Chávez, que debió haberlo sancionado, le permitió disfrutar de la impunidad de la democracia, para hacer más fácil su perdición. Golpe a golpe, poco a poco ese gobierno de Venezuela ha venido arrancando cada uno de los pilares de la democracia que le dio la oportunidad de nacer y las consecuencias son vistas todos los días, caos, río de sangre, dolor, abuso, tortura, ríos de mentiras y cuanta lacra son capaces de producir los socialistas. En los demás países mencionados, ellos no han llegado a los extremos que en Venezuela, pero no se crea que el plan no esta diagramado para completarse, lo que ha pasado es que se esperaba que Venezuela se consolidara, para ellos dar el próximo paso. Por lo tanto, con todas estas muestras de lo que son, especialmente en doblez, hipocresía y traición, los demócratas deben plantearse el debate de si es correcto seguir dándole a esos enemigos los instrumentos para que sigan produciendo tanto dolor y agonía en los pueblos de América, y si por el contrario se le debe aplicar el mandato bíblico del ojo por ojo al estilo social, aunque no penal. Ese sería un buen paso de avance para la paz y liberación de los adoloridos pueblos de América. Y los cubanos de Miami son un buen ejemplo, alejado de lo que les achacan de troglodismo, derechismo e intolerancia, cuando siempre se han preguntado (y combatido) que porqué permitir que los personeros de Fidel disfruten en Miami de los derechos y privilegios que los cubanos no tienen, ni ellos tendrían en caso de ir a Cuba. ¿Porqué, por qué? y actuaban en consecuencia, y con demasiada razón. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

PETROCARIBE: CHANTAJE Y TERROR AL ESTILO CUBA

¿Cuál era la actitud  de los gobiernos de las Américas respecto a Cuba en cuanto a no tomar ninguna posición contraria a ella? En  los tiempos en que Cuba era reina del mundo, pocos países se atrevían a irse en su contra en alguna votación fuera en la OEA o en las Naciones Unidas, y menos, directamente de estado a estado. Y lo hacían por el gran temor de que Cuba, Fidel, soltería sus fieras amaestradas, los llamados partidos comunistas, que como plaga están en todos lados, o los “amigos de Cuba”, o de “solidaridad con Cuba” y cualquier grupo de malandrines que sintieran amor por la anarquía y el terrorismo. Cuba siempre los alentó (las grandes conferencias de los “No alineados”, las OLAS, etc.) y cultivó sus amistades y sólo hay que recordar como hacia allí se fueron acomodando, en residencia, refugio de prófugos, entrenamiento político, militar y de terrorismo todos los grupos más violentos del mundo, como los islámicos, africanos y la América Latina. Con recordar los terroristas del ETA (España), las FARC, ELN, Palestinos, los tupamaros, etc., todos tenían en Cuba a la madre del terrorismo. Y lógicamente, cuando Cuba los necesitaba los soltaba como perros rabiosos contra cualquier país o persona que se opusiera a sus planes. De ahí la actitud lógica de los gobiernos de no contradecir nada de los que hiciera o pretendiera hacer Cuba. Amén de no recibir aquello de “lacayos del imperialismo, mercenarios, vendepatria”.  Ahora se palpa lo mismo a otro nivel, con el llamado PETROCARIBE, confabulación diabólica de Hugo Chávez, con vestimenta de humanismo y fraternidad. Y es así porque eso realmente no ha beneficiado a los pueblos que supuestamente beneficiaría sino a los políticos ladrones (Ejemplo, en Santo Domingo, que “goza” de sus beneficios, se paga la gasolina más cara del mundo, el gas de cocinar y la electricidad  más cara del mundo, adornado con los benditos apagones más frecuentes y prolongados del mundo, ¿dónde pues, está el beneficio del pueblo?), y cuando se ha presentado el llamado que ha hecho el Gobierno de Panamá para pedir una reunión de la OEA para conocer lo que está pasando en Venezuela, es cuando se ha visto nuevamente el carácter descarnado del fraude de PETROCARIBE. Cuando Panamá hizo la petición, siendo el único país que se atrevió (Ya había desnudado a Fidel con el barco, azúcar, armas y Corea del Norte y de seguro que no está en la lista de los que “disfrutan” de Petrocaribe, y si lo está, ya no recibe petróleo) el gobierno de Maduro no perdió tiempo para descargar en forma paranoica toda la ira de un terrorismo verbal contra Panamá y E.U., el “culpable” usual, al extremo de romper relaciones diplomáticas y comerciales con amenazas. E hizo todos los esfuerzos para que dicha reunión en la OEA no se diera. Y  tuvo la suerte que en la presidencia temporal de la OEA estaba un dominicano, que probablemente, ya tenía idea de lo que vendría, e inmediatamente tomó un avión y se fue a su país, con los pantalones mojados, porque no quería ser el que diera el visto bueno a la petición de Panamá. Pero como ese embajador tenía que retornar a Washington y no podía huir más, recibió instrucción, arropada en miedo, de que bajo ninguna condición dispusiera la reunión sino a PUERTA CERRADA. ¿Qué significaba eso? El terror que sintió ese embajador en cumplir elementalmente con su deber ante el temor de lo que podría hacer Maduro. Y es seguro, que aun autorizando la reunión con las puertas cerradas, el embajador todavía debía tener los pantalones mojados, porque ese país le teme grandemente ofender a Venezuela, porque ya Chávez una vez le cortó brevemente el petróleo cuando sin consultarlo, admitió allí a Carlos Andrés Pérez. Y todos conocen que hizo el indio metido a libertador con Honduras y Paraguay. Y su conducta agresiva contra Panamá es un simple mensaje de lo que haría Petrocaribe, por lo que hay que imaginarse el debacle si hubiera que condenar a Venezuela. Entonces los pantalones mojados ya no serán sólo del dominicano, sino de todos los que disfrutan de Petrocaribe, por el temor natural de que Maduro, hijo meritísimo de Chávez, les aplique la medicina aprendida de los terroristas de Cuba. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

LAS METAS NO LOGRADAS AL AÑO DE SU PARTIDA

Los idólatras de Hugo Chávez, que son muchos, (algunos hoy están un poco arrepentidos y hasta escondidos, pues cegatos como fueron, nunca pudieron comprender qué tipo de hombre era ése ni menos ver la gran falsedad que le arropaba. Por esta tierra de falsía, Santo Domingo, hasta una súper incongruencia se vio, en un Dr. Vincho Castillo, “zar de la decencia y corrección” (entre otros) ser su ferviente admirador y a la vez  “impoluto” política y moralmente) hoy están todos de peregrinación física y mentalmente cual los islámicos a la Meca, reunidos para recordar y analizar cómo han podido sobrevivir la gran ida del libertador al cumplirse un añito de su insoportable partida. Pero lo primero en lo que deben concentrarse los adictos al libertador, es preguntarse, qué se ha logrado y que no, de sus grandes metas de liberación y progreso que con tanta algarabía vivió pregonando el ex guardia golpista. Hay que ser sincero, y admitir que su primera meta la logró: ser el heredero del verdugo del pueblo cubano. Como aquél ya está en los huesos física y moralmente, Chávez, logró sustituirlo y llamarse su discípulo y continuador, y naturalmente, completar lo que aquél no pudo hacer, “la liberación de América aunque sin los muchos vietnams”. No lo logró, pues confiaba en las FARC, como palanca, pero hace rato esos terroristas y traficantes sólo sirven para poner bombas contra civiles y están en desbandadas. Otra meta no lograda, ha sido el aglutinamiento del pueblo de Venezuela a su alrededor, excepto los muy hambrientos y los que como abejas, acudieron al panal de la utopía del nuevo socialismo, llamados con desprecio ‘comunistas’ o compañeros de camino. El resto de la sociedad se partió en dos, y esta división no puede ser un logro para un ser normal. Otra meta que no pudo hacer fue la de crear la gran moneda única de los libertadores, pues gritó que estaba cansado de bregar con el dólar, por lo tanto, junto a sus secuaces, iba a formar su Sucre. Pero tuvo la mala suerte de que al anunciarlo, su propia moneda el Bolívar caía por el barranco de la desvalorización de un 30% y no se había dado cuenta que el payaso de Ecuador estaba amarrado al dólar como moneda estatal y los demás, como Argentina, no sabían qué más hacer para evitar la caída de sus monedas. Fue otro fracaso total para el gran libertador. Otra meta no lograda fue darle comida a su pueblo, pues con los billones de dólares del petróleo, parecería la meta más fácil de lograr, sin embargo, lo que ha estado viviendo el pueblo de Venezuela en la escases nunca vista allí, por lo tanto, fracasó aquí también. Otro in-logro, fue el crear el llamado socialismo siglo XXi, que a su pregón, vendría a ser igual o superior al paraíso que prometió el tirano de Cuba allí, pero que logró el infierno más insoportable del Caribe. Así lo logró el libertador, y las revueltas y salidas en desbandadas de los venezolanos por todo el mundo, gritaban otro fracaso del libertador, cuando en vez de paraíso creo otro infierno como el de su mentor. Otro punto no logrado, fue dejar como testamento el recuerdo y la herencia de él, un hombre íntegro, firme y jamás cobarde, pero el pobre libertador no pudo evitar la creencia contraria, cuando se observó cómo el gran machote, besaba un crucifijo, imploraba a un Papa, “por favor, papaíto, cúrame, que no quiero irme”, o cuando acudía a los brujos de Yemayá y a los del Orinoco y al oírlo exclamar, “ay virgencita, no me dejes ir, mira que tango muchas cosas por hacer”, y todo indicando lo que realmente era, contrariamente al machote prefabricado. Otra meta no lograda del libertador, fue su sabiduría al escoger el heredero, pues dando muestras de decencia, dijo, señaló: “es ese manilote, grandote, quien seguirá mis pasos, porque se parece a mi, aunque no en tamaño, pero si en mi color, mi estirpe, que viniendo de los abusados de mi pueblo, no hay quien pudiera ser mejor”, y ahí la madre parió a un Maduro, para martirizar aún más al pueblo de Venezuela. Como se ve, hasta aquí todo lo que pretendió lograr el gran libertador clonado, fue un fracaso, por lo que para personas normales en vez de recordar su ausencia lo mejor que deberían hacer es celebrarla como si fuera el carnaval mayor de Venezuela, pero eso tendrá que esperar hasta que los hambrientos de mentiras sean desarmados. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM