POLOS TURÍSTICOS: UNO REAL, OTRO FALSO

Hay dos polos turísticas en el Caribe o cerca, que son Miami y Santo Domingo (A Cuba no por ahora) que se destacan por sus énfasis en atraer a los turistas para que visiten, gasten su dinero y gocen. Miami hace todo lo posible porque sus visitantes se sientan a gusto, protegidos, mimados. Casi siempre hay algún policía a la vista para su protección y ayuda si la necesita. Hace poco el Gran Miami inauguró un sistema de tren que empalma casi cualquier lugar con el punto en que llegan o salen los turistas, el aeropuerto de Miami. Allí el ciudadano o turista puede estar a 50 millas del aeropuerto y con tan sólo $2.25 dólares (unos $100 pesos) puede llegar allí, a veces con un poquito más de otro dólar. Lo hace tomando un autobús, pidiendo un ‘transfer’, se cambia al Metro Tren y ya está en el aeropuerto. Y es admirable que allí se puede entrar y salir con tales facilidades. Y por ejemplo Coral Gable tiene un sistema de bellos autobuses que recorren gran parte de la ciudad en forma gratuita para que el turista pueda moverse, ir donde quiera con facilidad y seguridad. Los autobuses regulares lo llevan a cualquier punto de Miami sin ningún problema, con un poquito de espera, a veces. Allí el turista no puede pedir más, está en el paraíso del turismo. ¿Y qué hace Santo Domingo para atraer a sus turistas? Lo primero que les brinda es la inseguridad. Allí hay unos grupos de individuos que se disputan el derecho de hacer negocio con los turistas y cuando entran en disputa, se tirotean mutualmente, sacan a los turistas de los autobuses y las autoridades no dicen nada. Debido a esto los turistas sólo salen de sus hoteles en buses expresamente suplido por el hotel donde se hospedan y muy rara vez se desmontan y se mezclan con la población. Si el turista está por la Capital en la llamada zona colonial, aquello es un asco, basura por todos lados, suciedad, tigueraje, gente rara acosando, niños mendigando, en fin el turista no está cómodo, y menos cuando le advierten que acudir a un policía que vea en la calle puede ser tan peligroso como un atracador con uniforme. Pero en el transporte del turista al aeropuerto, comparándolo con Miami, es que en el sistema de Santo Domingo el asco se multiplica por cien. Para un individuo o turista llegar al aeropuerto, digamos desde la Capital que está a unos 35 kilómetros, los choferes que hacen lo que les da las ganas, le cobran unos $l,600 pesos (unos $35 dólares), si va a San Pedro de Macorís (la misma distancia) cobran $1,800 pesos y sin garantía de que el chofer o taxista sea un atracador. Para llevar de esos lugares al aeropuerto le cobran lo mismo, aunque el turista que va sin maleta o con un bulto puede hacer una maroma de tomar un autobús desde la capital o SPM y desmontarse frente al aeropuerto, y de ahí tomar un motoconcho que por $100 pesos lo llevará a la rampa del aeropuerto. Claro, esta maroma no la hace ningún turista, una porque vienen con maleta y dos por el peligro que corren. Entonces, le queda de que alguien lo lleve al aeropuerto, que no es ni fácil ni frecuente. Fuera de ahí tienen obligatoriamente que caer en las fauces de los tiburones, los insaciables choferes. Allí no puede ir ningún autobús ni automóvil para llevar a los turistas o pasajeros de esos lugares al aeropuerto porque esos choferes lo impiden. Ellos ponen las reglas del transporte de y hacia el aeropuerto lo mismo que del transporte general del país. A esto se añade que estos días los Empresarios han emplazado al gobierno que siempre es tolerante e incapaz con estos choferes, a que los regule (como manda la Constitución … a la libertad de tránsito)  y los ponga en cintura, pero no se espera que haga nada, dada las ventajas que ellos les aportan en votos y dinero a los políticos de turno. Así es que se ven estos dos polos turísticos, uno un paraíso terrenal, el otro una pocilga que se pretende pintar como lo que no es. Quizás ahora con la apertura de Cuba, los turistas no irán a SD quedando ésta  haciendo turismo para los haitianos, menos exigentes aunque no paguen mejor. Su dolor quizás sea que en Cuba no encuentren el turismo sexual que era todo incluido:  drogas, homos y menores de edad. ANTICRITICA.BLOSPOT.COM

REELECCIÓN EN EL PAÍS DE LOS MALOS OLORES

Nuevamente, como una peste reincidente, en un país notorio en el Caribe, se vuelve a mencionar la actividad de la palabra “Reelección”, proceso en que los políticos de ese lugar (y de casi todos los de América Latina) juegan a reelegirse en sus cargos, principalmente en el de Presidente, siguiendo las corrientes íntimas de sus intereses y voluntades. Y cuando uno ve este círculo repetitivo y payasativo, obligatoriamente tiene que mirar hacia el Norte, donde los mezquinos, resentidos y mediocres sólo miran para malquererlo y no para verse en el espejo de sus mediocridades, pero así es la sociedad, y es que el descaro de éstos y de los políticos latinos es infinito. En ese Norte se hizo una constitución y nunca se ha disuelto, sí se le han hecho enmiendas, pero no borrarla y reahacerla como los latinos, a su conveniencia y acomodo para lograr sus interminables ambiciones políticas y económicas. Da risa como esa práctica ya se ha hecho una costumbre natural al que a nadie inmuta ni mueve a quejarse. Y cuando no es esto, es lo otro, como en el caso de Venezuela, donde se hizo una constitución que un señor auto titulado ‘libertador’, promovió como el libro más importante que en ese país se habría escrito desde que Colón descubriera el Nuevo Mundo. Esa constitución se estudió, se reestudió, se reforzó, se buscaron los más altos peritos constitucionalistas del planeta y todo para que fuera perfecta. Claro, su perfección no incluía ninguna cláusula para su cancelación y readecuación como en los demás países de América porque era perfecta. Quería diferenciarse, quería ser única y que sirviera de guía eterna, como el librito rojo de Mao, para la Venezuela actual y la que seguiría miles de años más. Y para reafirmar el fenómeno, se hicieron varios millones de copias de dicha constitución, de todos los tamaños y colores, y era admirable, como el mismo ‘libertador’ y luego su heredero, blandían el librito cada vez que era necesario para justificar alguna arbitrariedad, persecución o crimen. Así de bella es, un simple instrumento de perversión. Es decir, la constitución del Norte se creó por allá por el 1780 y ha seguido igual y las latinas ninguna ha resistido el paso de l tiempo, y todas han sido cancelada, modificada, alterada, suprimida. Muchos países europeos también mantienen cierto parecido a la de EU, pero no así las latinas, lo que en sí retrata de cuerpo entero quiénes son los políticos de estas tierras. Y los dominicanos se llevan la medalla, pues su constitución se ha modificado y borrado 750 veces, el mismo número de generales activos que en el 2010 había en sus fuerzas armadas. Pot lo tanto, frente al dilema del presidente actual de ese país, que al prometer 4 años atrás, de que si él lograba ser Presidente, sólo lo sería por un término, ya que esa constitución lo prohibía,  ahora se encuentra frente al dilema de si sigue la tradición o cumple su palabra empeñada. El frente a quien es su rival, hasta ahora se ha distinguido en varios aspectos, aunque en muchos ha seguido la misma rutina de su antecesor, ese rival, por lo tanto, su posición es bastante incómoda. Si sigue la tradición y cambia la constitución, él quedará como un mentiroso, charlatán e incumplidor, y si sigue sus palabras empeñadas, bueno, parece que el rival sería el ganador y el caos de antes reinaría otra vez en el país. ¿Qué hacer entonces? Mi concejo sería que la modifique, que la cambie para que sea reelegido al él tener la gran simpatía del votante, según las encuestas. La motivación sería que dado que el país ni sus políticos u hombres públicos nunca han sido respetuosos de nada, que siempre han sido incumplidores, irrespetuosos  y mentirosos, ¿por qué entonces romper esa costumbre? No, lo correcto es ser como siempre se ha sido, y así de carambola evitaría que el rival volviera a gobernar. No sería nada nuevo ni malo, porque simplemente se sigue la costumbre latina, y muy especialmente la dominicana, por lo tanto Presidente, modifique esa constitución y sea otra vez Presidente que el país aún no sabe distinguir entre un político que miente y el que cumple, o, diga, como dicen muchos, “que se sacrificó por el bienestar de la patria”. ANTICRITICA.BLOSPOT.COM

LA O.E.A. Y EL VATICANO SE PARECEN

Porque,  ¿quién cree en ninguno de los dos? Pocos, bueno los que estén al día con las cosas del mundo. La OEA desde hace tiempo tenía la fama de que era un instrumento de EU para imponer sus ideas y arbitrariedades (excepto la expulsión obligada y justiciera de Cuba por ser un estado que aunque no se conocía el término de “terrorista” como ahora, esa Cuba era lo máximo en la asociación con todos los delincuentes y terroristas del mundo. No había uno, por más cruel que fuera (Carlos el chacal, los Palestinos, Panteras Negras, Eta, etc.) y lejano que estuviera, que no fuera bien recibido, ayudado, entrenado en Cuba, y lógicamente lo menos que se podía hacer después del fracaso de Bahía de Cochinos, era expulsar el cáncer de allí), es innegable, pero de un tiempo acá se hizo el intento de sanearla y hasta se creó una instrumento llamado la Carta Democrática, en la que los Estados miembros se obligaban a respetar los principios de la democracia, los derechos humanos y las libertades. Pero si antes era instrumento del poderoso, ahora era una momia viviente que no servía más que para ocasionar gastos y dar oportunidades a las sabandijas de los gobiernos latinos para irse allí a descansar y fotografiar. La Carta se usó para limpiarse los traseros y la inmoralidad se dejó sobresalir, al por ejemplo, ver a la misma Cuba, dizque siendo invitada a sus actos, cuando ésta todavía sigue siendo el mismo cáncer tiránico, y cuando se ha visto como la dictadura de Venezuela, comenzando por Chávez y ahora con Maduro, se burló de las letras y espíritu de la OEA, de la Payasada del Insulza con el avión de Evo en Europa, etc., y ahora que concluye el término del que la dirigía Miguel, se traerá uno del Uruguay con la peste del marxismo de Mujica, el que violentando todo, es el que ya está trayendo potenciales terroristas islámicos para este continente y sin que la OEA se entere ni advierta qué podría significar al corto o largo plazo dada la experiencia de ellos por Europa. Supóngase entonces, qué no hará ese lacayo en el puesto de la OEA. Del Vaticano, para tener una opinión justa, lo primero que cualquiera debería hacer es leerse algún libro que hable de las vidas de los Papas allí. Santísimo, ahí se es que hubo podredumbre. Ahí en ese Vaticano hubo de todo, Papa asesino, fornicador, conspirador, traidor, abusivo, farsantes, hipócritas, adultero, cuernero, amante del fuego en hogueras humanas, perseguidor de las ideas, retranca para el progreso científico, Papas mujeres, pedófilos, en fin lo más malo de la humanidad. Por lo tanto, Francisco, estando allí, pudiera ser que él como otros, no fueran tan perversos como aquellos, pero esos Papas existieron y aún se adoran sus nombres y algunos son hasta “santos” y “contactos” con el Señor. Al igual que la OEA, el Vaticano viene con sus reformas, que aunque parecen positivas, nadie las cree verdaderas porque si antes era esa cueva de serpientes, ahora no se sabe en que parará la cosa, especialmente cuando Francisco quiere castigar a los pedófilos y liberar a los homosexuales, lo que como en la OEA, quizás no dé resultado y todo siga igual. La OEA inservible, y el Vaticano la cueva de los hipócritas y farsantes. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

MUJERES PUNTERAS EN LA DEFENSA DE SU PAÍS

De las seis fotos (temporal y parcial) de la galería de traidores que están circulando por las redes y periódicos, dos son de mujeres y 4 de hombres, lo que indica que el machorrismo nativo está en crisis sobre el patriotismo en proporción de cienxciento más, y parece que se confirma por las bellas mujeres que por todos lados aparecen en las redes defendiendo a su país en contra de los intrusos que se lo quieren robar después de acabar con lo que tenían de aquel lado. Ponen fotos de los indeseables, de los cómplices, comentarios, noticias, todo en la línea de defender lo que los mejores hombres del pasado (del presente no hay ninguno… ¿hay acaso?) le legaron. Y no están por ceder, no importa que los traidores usen la justicia y la fuerza pública para ampararse, ellas siguen ahí, como un falo, paradas enfrentándose a las vulvas que los traidores se pusieron por unas cuantas monedas judaicas. Pero de tanta belleza y heroísmo lamento una crítica: Ellas y hombres también por la causa, se limitan a sólo un sector, un grupo de los acusados de traidores, cuando se sabe que hay muchos más y no de ahora, de los recientes, sino del pasado no muy lejano, que hicieron tanto daño o más que éstos. O sea los llamados intelectuales. He insistido cada vez que puedo y les pido que amplíen la lista y fotos, pero no hacen caso, lo que podría indicar varias cosas: O que ellas (ellos) tienen miedo a mencionar a los grandes dioses de la traición, o no tienen lectura, capacidad intelectual para arriesgarse a mencionar a ésos, como los muchos historiadores de la llamada Academia de Historia del país. Es decir, en cuestión de traición, hay que incluirlos a todos, incluso si son amigos íntimos o familiares. La verdad no resiste maquinación. Yo he aportado mi grano de arena, escribí un libro llamado “Peña Gómez y el avance del anexionismo en Santo Domingo”, tiempo antes de lo que se está viendo ahora, también otro: “Haití, a pesar de la Tragedia” y otro: “Santo Domingo, ¿isla maldita?” (Ojo, por la suprema ignorancia o maldad de muchos nativos, aun con estudios fuera de lo común, este título será alterado  porque ésos no pueden entender la diferencia que hay entre una interrogación y una afirmación, y ahora se llamará “Santo Domingo, isla marcada”), y todos defendiendo a RD y combatiendo a los eternos enemigos. Pero esta laguna debe ser superada e ir tras todos los traidores y no limitarse a unos cuantos periodistas que están en la farándula, que sopesándolo bien, serían menos culpables que esos historiadores que adormecieron al pueblo, que lo anestesiaron por años para que el pueblo viera a los haitianos como sus hermanos, almas perdidas a las que había que albergar, sin decirle del peligro de la serpiente que eran y que ha resultado ser, probado por el llanto hiriente de estas mujeres que luchan. ANTICRITICA.BLOSPOT.COM

LOS SÍMBOLOS DEL PARTIDO (pld)

Tres símbolos tiene que hacen honor a su fundador Profesor Juan Bosch, literato de fama internacional y político de moral. Comenzando por el humilde, un conocido activista político cuando el partido aspiraba a gobernar. Frecuentaba los parques y trabajaba en el Partido,  vendía el periódico “Vanguardia del Pueblo”, en la que siempre se recuerdan aquellas páginas de la denuncia del ‘árbol de la corrupción’, dedicada a los políticos ladrones contrarios. Al ganar su Partido, su imagen comenzó a cambiar. Siempre siguió siendo flaco, pero ahora con más dinero y alcohol, pues sus huesos sobresalían. Obtuvo como digno miembro, un apartamento del Estado (dicen dos), el que al poco tiempo fue dilapidado entre borracheras y cueros. Al poco tiempo no le quedó nada, y se le veía por donde antes frecuentaba a discursear de sus grandes planes morales políticos, pero ahora con una peste a miao (dicen orina) que salía de sus ropas sucias que le dejaban el limpio. Pocos querían verlo u olerlo. Su presencia repugnaba, pero él seguía siendo un miembro honorable del Partido. ¿Qué mejor símbolo que ese para los de abajo? El segundo, un distinguido que comenzó en su lejano pueblo siendo sastre y que al poco tiempo, subió como espuma y al ocupar un puesto en dicho gobierno, sus bienes comenzaron a subir como un tornado. No pasó mucho cuando de sastre subió a súper millonario, pero el muy sabio, tenía sus dadas de salvación, y como precaución renunció al puesto y buscó uno como legislador, que sus amigos allí siendo como él, le protegerían inmunizantemente en caso de emergencia. Efectivamente, la emergencia llegó cuando rompiéndose las normas culturales, se le quiso enjuiciar por súper enriquecedor sin comprobantes financieros y aunque en primera instancia fue exonerado de cualquier maldad, se le llevó a juicio ante la SCJ y allí después de muchas vueltas y presiones del Poder extranacional, se le abrió juicio, aunque todo indica que saldrá tan limpio como cuando su madre lo sacó del útero. El es el segundo símbolo del Partido, el individuo de clase semimedia que de un humilde trabajo sube a la cúspide, gracias y únicamente gracias a sus grandes esfuerzos laborales y morales. ¿Que mejor símbolo que éste? Y el tercero es de aquel individuo que de un poquito más arriba (abogado de oficio), sube y sube gracias a una virtud que quizás heredó por contacto indirecto de su distinguido mentor: la del dominio de la “conceptualización”. Por ésta le enseñó al pueblo que él podía mover a todos, porque había estudiado certeramente las habilidades de su maestro Bosch y las de su rival Balaguer y de ambos había aprendido y copiado. Abandonó a Bosch como buen águila que ve a distancia, y vio que la moral de éste le era un estorbo, por lo que decidió su divorcio y su matrimonio con el segundo, que le enseñó aquello del ‘pedazo de papel’, ‘corruptos sin pasar al despacho” y otras lindezas filosóficas que él supo muy bien aplicar. Tanto que al poco tiempo logró igualar su hazaña de ser tres veces presidente del país, dos menos que su nuevo maestro, pero ahí estaba. Había puesto en práctica aquello de dejar que las boas tomaran sus partes y el ser el árbitro de todos, eso sí, siempre manteniendo su limpia imagen, sabiduría y el cofre listo para comprar a cualquiera que demostrara alguna rebeldía o ambición. Compró a todos y a los que eran más quisquillosos, los dejó robar a sus anchas, eso sí, sin que el tufo le llegara a él. Compuso y maquinó todo para todos, como su mentor, y que giraran a su alrededor, siendo el árbitro de todos o se hundiría la isla. Es según la voz del pueblo, el rico más grande del país entre los políticos y que sus logros económicos se deben a sus amigos y buena suerte y nunca como dicen las malas lengua que fue por ladrón y depredador. Es el símbolo tercero del perfecto Partido. ¿Pueden pedirse mejores símbolos para un partido que represente a Juan Bosch? Jamás… ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM