MADURO Y LA MALDAD DE LOS COMUNISTAS

Se acuerdan de Joseph McCarthy, el senador norteamericano, famoso cazador de comunistas, quien ayudó a enjaular a los traidores esposos Rosenberg que dieron a los rusos el secreto de la bomba atómica, y que expuso a los comunistas y simpatizantes agazapados en todos los niveles, en gobierno, negocio y especialmente por Hollywood? Se acuerdan de Pinochet en Chile, que enfrentó a Allende que con un 33% de los votos se creyó autorizado a comunizar al 66% del resto de Chile porque Fidel se lo ordenó, y que Pinochet le dijo NO, y a la vez castigó a muchos comunistas durante varios años? Se acuerdan del Generalísimo Franco, que los acabó por España antes de comenzar la 2da. Guerra mundial? De Trujillo y Balaguer que no gustaban de los comunistas, excepto si se podían usar como cómplices en tergiversaciones políticas y que los despedazó, hasta en Cuba y Balaguer en el país con sus famosos “incontrolables”? Se acuerdan del militar Wessin y Wessin y su trabajo en la “limpieza ” aquella contra ellos  y los asociados a los 42 de Ciudad Nueva? Pues McCarthy tuvo mala fama, Pinochet también, Franco, Trujillo, Balaguer y Wessin también, pero por lo que se está viendo hoy parece que algún día esas malas famas quizás serán revertidas y ellos serán glorificados como visionarios y patriotas por sus actos en contra de los comunistas. Y les erijan estatuas y los libros los considerarán ejemplos de las futuras generaciones. Hasta Hitler probablemente recibirá parte de los elogios por lo menos, en lo que tuvo que ver con su persecución contra los bolcheviques. Ellos actuaron hace muchos años y lógicamente se pensaría que los vicios de los comunistas de aquel entonces hubieran desaparecido, pero sorpresivamente, con lo que se está viendo en Venezuela y la pandilla que domina allí, es todo lo contrario, que los comunistas de antes son tan perversos como los de hoy y esos individuos lo reafirman. Como se sabe, ellos tomaron el poder en Venezuela con Chávez, quien a la vez fue inspirado y empujado por Fidel, quien ya tenía en su haber entre otros, las llamadas FARC y el FLN. Todos saben que Fidel es el padre de todos los comunistas del mundo al extremo de tener 52 años sojuzgando a un pueblo como si fuera un hato de ganado y el país, una herencia dinástica. Al empujar a Venezuela por su camino, invadió a ese país con todo su armamento nocivo propios de ellos y el resultado final ha sido que de un país súper rico, lo ha llevado al país de los hambrientos, mendigos, desplazados, cuando se ve a los venezolanos escarbando en los basureros, mendigando en los países en que han sido obligados a huir o irse. Y cuando el pueblo de Venezuela desesperado y confiado en lo que con tanto fervor Chávez les vendió, “su Constitución”, se ha visto cual falsa era esa venta. Ante la hecatombe, el pueblo le ha exigido al heredero Maduro ejercer el “derecho al revocatorio”, es decir para poderlo sacar del poder por la vía institucional, pero cuando Maduro ha visto que no tiene pueblo y que todos lo iban a expulsar, tomó la medida usual de los comunistas: romper leyes y promesas y prohibió el revocatorio. Pero ahí no paró, al hacerlo reprime, culpa y acusa a la contraparte de que ellos han dado un golpe de estado y les exige que rectifiquen, que busquen el diálogo, sin admitir que el pérfido violador de todo han sido ellos, con una desfachatez que desarma al de más dura coraza, sin querer admitir que los únicos culpables de todo son ellos. Y es que los comunistas siempre han sido así, malos. Mírese a Stalin a quien le imputan 20 millones de muertos, Mao otros 20, Camboya, 2 millones, y los muertos son en muchos casos de ellos mismos, pues quien mató a Trosky, un fundador de URSS, fue Stalin. Y mírese otro ejemplo de súper inmoralidad, el gran poeta Neruda, un fiel amante del genocida Stalin, sin embargo, nunca pidió perdón por su alta traición a la humanidad, y por ahí anda la sociedad hipócrita, recitando sus versos sin decir los muertos que los sostienen. Es decir, los comunistas fueron perversos, lo son y seguirán siéndolo, por lo que algún día quizás, la sociedad y la Historia rectificarán y a los que eliminaron a esa amenaza tan fétida, tengan sus días de gloria y reconocimiento. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#422).

¡OH IMPERIALISMO, SIEMPRE PRESENTE Y GRAN AMIGO…!

Los de la Izquierda envenenada se sentirán  ofendidos por el suspiro de este trabajo, pero es natural cuando eso proviene de seres que hoy (ayer, apestosos promotores de lo peor de la humanidad) son momias compitiendo con aquellas del Egipto milenario. ¿Y qué se espera de las momias, sino observarlas y estudiarlas para sacar de su perseverancia sus enseñanzas anatómicas, y de las que aún a pesar de los virus que arrastren, reírse y observar cómo, aunque rechazan al imperialismo, lo aman, adoran y esperan mucho de él? ¿Cuántos de esa Izquierda, no habrán celebrado cuando el asunto del Banco Baninter y sus bellezas latrocínicas, y que después de un largo batallar, sus ladrones  fueron condenados a penas suaves y perfumadas, con indultos inmorales, aunque no se podía hacer más? Pero al fin y al cabo se hizo lo mínimo, y eso fue algo un poco suficiente que muchos, incluidos los esa izquierda, disfrutaron lo que evidentemente había provenido del bendito imperialismo. Si ese imperialismo representando a EU y los europeos no hubiera puesto toda su presión contra la concha podrida del Estado donde radicaba ese Banco, ¿se hubiera llevado a juicios a esos personajes de sangre azul, dueños de todo allí, incluido el Estado, las fuerzas sociales, los medios y la llamada Justicia? ¿Había allí hombre o juez con entereza moral suficiente para acusarlos y llevarlos a la Justicia conociendo el pasado de ese país? Jamás se hubiera dado si no es por esa fuerza moral que vino de allí en presiones bancarias, diplomáticas, de gobiernos, etc., y que le indicó al Estado indolente que tenía que llevar a los ladrones a la Justicia no solo porque era la obligación, sino porque había implicaciones internaciones y eso era intolerable y sancionable. Que si ese país por su costumbre, protegía a los ladrones, la ley moral e internacional no lo tolerarían, y ahí estaba el Imperialismo, nuestro gran amigo. Para aceptar este punto sólo hay que comparar esto de Baninter y lo que pasó hace poco con otro caso, de un individuo, ahora legislador, que fue acusado de mega robos, pero tuvo la suerte, que el imperialismo no ejerció mucha presión, porque quizás, no tenia las implicaciones internacionales como las del banco. Lógicamente, esa izquierda aun lagrimea que no se le hicieran nada a tal individuo, claro, pero sin reconocer la razón. Y así como con lo del Banco, en algunos casos de drogas han sido ventilados y forzados a las condenas de los implicados, por la misma razón, porque el amigo imperialismo está ahí detrás, exigiéndolo al país bandido, que persiga a los traficantes so pena de recibir alguna pena. Y así se le ha visto actuar, a regañadientes, pero lo ha hecho, de lo contrario, les dan a los delincuentes su medalla como es su costumbre. Y ahora volvemos a ver en estos días como la presencia bendita del imperialismo está trayendo alegría y felicidad al pueblo dominicano. Es el caso de los aviones TUCANOS, de la empresa Embraer de Brasil, que ha admitido en Estados Unidos, que sí, que ellos violaron la ley al pagar sobornos en varios países, incluyendo a las autoridades de Santo Domingo, sancionados a pagar más de $200 millones de dólares en multas. En el país ese escándalo ha estado callado desde hace años, esperando como es costumbre, que se olvide y proteger a los delincuentes, porque entre los implicados están altos políticos, militares y el ex presidente Leonel Fernández. Pero como Brasil, el primer implicado ha admitido su culpabilidad, también ha señalado a los individuos y países que fueron cómplices, y como desde hace años Estados Unidos venían investigando a los mafiosos, pues ahora el paisito protector por excelencia de los corruptos, ha tenido que reiniciar “la investigación”, sin que aún digan claramente quiénes fueron los que se tomaron los $3.5 millones de dólares de sobornos, pero que de seguro tendrán que hacerlo, pues ahí está el santo imperialismo para obligar al país corrupto a ser decente, pues todos saben que mientras en todas partes se sancionan a los corruptos y ladrones, aquí nunca lo hacen, aunque ahora, como con el Banco, estarán obligados a hacerlo y todo gracias a ese hermano imperialista que nos ayuda y que tanto dolor le causa a la izquierda podrida. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#420).(Ultima, RD acudirá al FBI por ayuda en Tucanos).

¡LA GRANDEZA DEL 5to. Y 8vo. GALARDÓN!

No, no se trata de algún nivel de la primaria, tampoco del orden de llegada de la carrera de caballo, es algo mejor, más brillante, llamativo, que mueve a orgullo aun a los que menos tengan sensibilidad para ser heridos por una flecha envenenada. Se trata de la posición que con toda propiedad y justeza una organización internacional de prestigio le acaba de otorgar a RD por tener los hijos mejores  en las carreras de robos y corrupción, en las categorías de las Américas y en las del Mundo. De los 35 países de América, obtuvo el 5to lugar, y frente al mundo de 200 países, el 8vo. Ahora, dígame usted con toda sinceridad, ¿acaso esta noticia y galardón no debería ser motivo de un regocijo nacional? ¿Que todas las fuerzas vivas del estado se aglutinaran para celebrar por todo el país ese alto honor? Antes se sabía que allí había ladrones y corruptos, pero nunca le habían dado el título oficial como hasta  ahora, y eso es grande, fenomenal, motivo del más profundo orgullo y que debería ser sentido por todos, especialmente aquellos que tienen la dicha de ser los representantes no oficiales del país como los de la farándula merenguera. Fernandito, el Caballo (Ventura es aparte, éste sí hizo un buen trabajo cuando fue Síndico del Ayuntamiento de la Capital, tuvo el alto honor de empeñarlo por el amiguismo con unos choferes, y salió tranquilito, como todo un nativo corruptor, y claro, nunca pagó nada ni se le reclamó nada), Mily, Juan Luis, Frank, Sacarías, Solano, Wilfrido, todos deberían mencionar estos galardones durante o al final de sus conciertos, especialmente cuando lo estén dando por el extranjero.  Creo que al final sería mejor, decir, algo, como, dependiendo como se sientan e identifiquen: “Querido público, no queremos despedirnos sin antes decirles lo orgulloso que nos sentimos que la organización XX nos haya honrado con llamarnos los mafiosas más descarados del mundo. Claro, esto no nos toca, pues somos intachables como todos conocen que no le robamos ni engañamos a nadie, pero somos de ese pueblo”. Si así hicieran, todos en su país se sentirían más que orgullosos de con tan dignos representantes. Si no lo hacen, indignos serían,  ni buenos patriotas, sino mal agradecidos con el país que los vio nacer y les dio todo. Y de esto ni aun las filósofas se escapan. Se creía y con fundamento, que los filósofos(as) caminaban por sobre las olas, el aire, las nubes y que las cosas mundanas no les afectaban, que contrario, ellos, ellas, domaban esas cosas para alumbrar por donde debía pasar el ser humano en el tenebroso camino de la vida y sus misterios…Pero no siempre ha sido así, por lo menos en un lugar que llaman Santo Domingo, una filósofa alarmada exclamaba de si había un empuje de una especie de renovación de las fuerzas intelectuales del país, (no textualmente), dando por sentado que en el país existían esos intelectuales y que tenían valor, y por supuesto, de existir, debían incluir a algunos filósofos. Y la prueba de que ni aun ellos se sienten afectados es que a pesar de la enorme importancia de este premio del 5to y 8vo lugar, ninguno, como individuo filosófico o como organización de filósofos, ha levantado su voz por la herida o alegría que quizás se debía sentir cuando su terruño, el lugar donde la paz y el ambiente le permiten expandir sus grandes pensamientos hacia el ser y el universo, ha sido premiado tan dignamente. Lo lógico sería, que si esta gran noticia no alcanzaba a los filósofos(as), por lo menos, debían dejarlo saber para que los menos educados supieran que allí estaban ellos, ellas, para reconocer tan mago acontecimiento del premio a su país por ser el corrupto mayor del mundo. Es decir, si los músicos aceptan el consejo de que manifiesten su alegría, asimismo los filósofos que son los guías de todos, deberían imitarlos y decir lo que sienten ante la enorme noticia. Con los faranduleros quizás no habría problemas en hacer eso, pero con los filósofos(as), quizás sí, porque estos seres al ser especiales y con cualidades anormales, pues no responden a los mismos estímulos que los demás mortales, pero hay que tener fe que sí lo harán para gloria de la intelectualidad y del país. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#419).

ASÍ SON ALGUNOS JUDÍOS

Según cuenta un amigo, que no sabe si llamarlo dicha o desdicha el haber vivido entre los judíos por un tiempo, aunque no realmente dentro de ellos, pues eso es imposible excepto si eres judío. Quiso decir, cerca de ellos, aunque no muy cerca, pues como el vivió por NY por unos años, y NY es la patria casi principal de los judíos, pues no está mal la afirmación. Cada vez que tenía que pagar el alquiler, decía, en los diferentes lugares en que vivió, ahí estaban ellos cobrando, y cuando de aumentar la renta y no reparar era, ahí estaban ellos. Eran los dueños de todo y como se sabía allí, cuando ellos tenían sus fiestas, NY se cerraba, quedaba a oscuras. Más luego fuera de allí, conoció a uno que tenía varias características. Una, que cada vez que se veían él comenzaba a criticar al gobierno, a los políticos y lo mal que estaba todo. Su amigo no esperaba que el otro hablara, sino que siempre comenzaba como una máquina con su prédica de carretilla. La segunda, que también comenzaba a hablar de religión, criticando al Cristianismo y discutiendo con cualquiera, especialmente con mujeres,  cuando  defendían las cosas de vírgenes y rituales del catolicismo. Siendo su amigo, le advertía, que él no debería enfrascarse tan fácilmente en esas discusiones, porque eso era práctica del pasado, y que siendo los judíos una minoría que tenía muchos enemigos, él no debía buscar aumentarlos, que con los que tenía bastaban. Pero no le hacía caso. El amigo lo consideraba medio lunático, pero era buena gente, aunque un día lo hirió absurdamente. Ellos mantenían comunicación por Facebook, o mejor, él le enviaba algunos artículos que al mencionar a los judíos siempre era para defenderlos. Un día le dijo: ‘fulano, no me envíes más tus trabajos, porque yo ya sé todo eso” asumiendo que era sobre los judios. Eso le sorprendió, pues consideraba que en vez de dar gracias como lo haría otro, él parecía ingrato. Se alejaron un poco aunque mantuvieron la amistad. Luego conoció a otro judío por Facebook que parecía amistoso aunque nunca lo demostró. El lo presumía por su forma en que manifestaba sus sentimientos y el apoyo a las cosas buenas sobre Israel y los judíos. Como él era sociable y por gustarle escribir sobre muchos temas incluyendo Israel y lo religioso, pues, quiso ampliar esas tibias relaciones por medio del Internet, pero el judío le parecía reticente a la amistad, quizás por aquello de que él no era judío, de su grupo o clase. Decía que también este judío pudo notar que casi todo, un 90% de lo que él escribía sobre Israel y los judíos (tenía unos cuantos artículos donde hablaba bien de ellos y el apoyo que les daba), sin embargo, decía como que eso al judío no le bastaba para demostrar amistad por Facebook. Y en estos días había escrito un trabajo sobre Israel, en el que según él, “se desangraba alabando a Israel”. Pero su amigo judío no le dijo nada. Lo ignoró y le sorprendió. Le pidió su opinión por Facebook porque quería saber lo que pensaba, pero no contestó, cosa imperdonable para un ser civilizado, dijo. Luego escribió otro que trataba otra vez sobre los judíos, en cuanto a ser un “Pueblo Elegido”, cuestionando si realmente lo fue. Pensaba que como no contestó sobre el otro, quizás éste tampoco le habría gustado aunque los dos, eran también de buena fe sobre Israel y los Judíos, y su silencio se hizo presente y casi ofensivo, pues antes parecía persona cordial. (Los enemigos de los judíos, decía, le dijeron  “Ta bueno que te pase, por lambón, ¿quién te manda a defender a esa gente, no sabes que ésos lo único que aman es a ellos y al dinero?”). Y después de estas experiencias entre feas y absurdas con los judíos, en el amigo surge una pregunta: ¿Podrían estos dos judíos que parecían ser sus amigos (incluyendo a los de NY), ser auténticos representantes de la esencia del judaísmo, de cómo son, cómo han sido, y consecuentemente, comprensible entonces por lo que han pasado? Si así son todos, decía, y quizás peores, ¿cómo entonces lanzar alguna lágrima sobre su suerte pasada y presente? Pero un optimista le contestó, pero ¿cómo vas juzgar a todo un pueblo por tan sólo esos cuantos?”. Y he ahí el dilema que ahora le acongoja, saber cuál de las dos posiciones es la verdadera. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#416).

EL OTRO PEPE MUJICA, DE J.M. GÓMEZ

El famoso Mujica, el ex presidente de Uruguay, el ex comunista, es ahora retirado del poder, un filósofo polifacético. Tiene varias caras y dependiendo donde se le ubique queda bien o queda mal parado. Hace poco apareció un Mujica de C. Pérez (“Pepe Mujica o el placer de la vida simple”) y ahora aparece este otro de Gómez (“José Mujica: un ofertador de esperanza”), en el mismo periódico y cada uno enfocado en diferente vertiente y uno ganándose un gran descrédito y el otro, un gran mérito, y todo porque a Mujica se le colocó sobre valores diferentes (como dijimos en aquel artículo “todos tienen más de un lado”). Pérez lo rodea de “la vida sencilla, ideales del los ’60, la conquista del poder, etc., y al mencionar  las luchas contra las “dictaduras” es donde el mete la pata y es cuando empuja al pobre Mujica a esas patas del caballo, como el hablar y pelear contra las dictaduras cuando hay dictaduras preferidas y no preferidas, pero que ambas son dictaduras, y peores, las del tipo que gustaban a Mujica al ser comunista, como la Stalin, Mao, Fidel, especialmente a éste último. Y un ser por bueno, manso y frugal que sea y a la vez ame a las dictaduras, es, o un farsante, un monstruo o un enfermo mental, pero no es el santo con que lo quieren vestir. El dictador, el dueño de la dictadura, es un tirano, inculcador de lo más bello que el ser humano tiene, primero que la sencillez en el vivir, que el comer y vestir, es su libertad. Sin libertad la vida pierde su valor, y eso cualquier admirador honrado debería saberlo. El Mujica de Gómez sale mejor parado (con razón es psiquiatra), lo ubica en un ángulo perfecto al lugar donde Gómez vive y donde Mujica visitaba. Al llevarlo allí, sin jamás mencionar la palabra “libertad”, lo coloca como el viejo de 80 años que sueña y predica a los jóvenes y adultos “, ‘… y movilizarlos en asumir una causa, abrazar una utopía, un ideal y ser militantes comprometidos para asumir la vida desde el sentido de utilidad para ayudar a defender a los que no tienen oportunidad, o sea, a los excluidos, a los analfabetos, a los pobres, a los que viven desiguales en Latinoamérica.”…” “…sin negociar las ideas ni alquilar las palabras.”. Y lo adorna más, de que transitó por el poder y no le cambió “… sin fortuna, sin negocios, sin inversiones, sin acumulación, sin bienes más que los necesarios para existir decentemente”, y luego cuando lo contrasta contra el resto de los políticos, especialmente los dominicanos, ese Pepe Mujica se realza, se engrandece, porque el lugar que lo ubica el autor es Santo Domingo, y para ese país Mujica es la afrenta más grande que a un país le pueden dar, cuando se sabe que por los políticos ladrones y corruptos lo pusieron a ocupar el 5 y octavo lugar entre los súper corruptos del mundo y América. Si su visita fue para eso, quedó perfecto, un ideal, casi un santo. Es decir, mientras el Mujica de Pérez lo pone a bailar combatiendo contra las dictaduras, menos las que él gustaba, el Mujica de Gómez lo muestra como un hombre honrado, decente, coherente con sus ideas hacia los pobres y especialmente al ser como es y estando en el sitio más corrupto del mundo, su presencia es una inmensa espina contra todos esos políticos y gobernantes que ese lugar han venido viviendo totalmente contrario a como lo ha sido Mujica, por lo tanto su nombre y presencia es una herida, una bofetada que debía sentirse en el país si en él reinara la vergüenza. Es decir, mientras a un Mujica lo pintan como un farsante porque le hacen hablar de la libertad que es su ausencia en la dictadura, en el otro es el ejemplo del político que tiene honradez y dignidad y que éstas no quedan manchadas porque a ellas no se les asocia ni con dictadura y la ausencia de esa libertad. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#417).

ENTRE MUJICA Y BALAGUER… SIMILITUDES DEL SABER

Todos los seres tienen dos lados (y a veces más), y los que no, caen dentro de los anormales, o los excepcionales, que son pocos. Y lo importante es que teniendo esos dos lados siempre se alaba el que más digno sea y la decencia obliga el recordar el otro lado aunque no guste al apologista, creyente o idólatra. Es lo lógico y decente, claro, en este mundo, y especialmente en la República Dominicana, no basta con que alguien tenga esos dos lados, sino que siempre realzan el bueno y olvidan el malo o cuando no, realzan el malo y olvidan al bueno. Y no es de extrañar pues ese país ocupa según una organización internación, el quinto lugar en las Américas (de 35 paises) y el octavo en el Universo entre los más corruptos e indecentes. Con un record así, qué se puede esperar cuando un personaje como Pepe Mujica le hace una visita y le aplican ese bagaje de inmoralidad, pero no para bien, sino para resaltar el mal. Esta última afirmación da a equívoco, pues no para el mal de Mujica sino para el mal de la moral cuando a él le aplican lo bueno y olvidan todo su mal. Y las similitudes entre ambos personajes son llamativas, casi hermanadas, pudiéndose afirmar que uno podría fácilmente intercambiarse por el otro y no se alterarían en nada. Balaguer fue un ermitaño citadino, vivía del aire y apenas bebía agua. Su comida diaria: unas hojas de cualquier vegetal, un poco de aire fresco, lectura de algún autor predilecto, más lectura y la mayor frugalidad que ser humano podría conllevar. No le atraía el dinero, reconocía su inmenso valor, pero no lo deslumbra ni lo buscaba. Su mayor debilidad era el Poder, el poder de dominar a los hombres y las mujeres, algunas sexualmente. No tenía mujer para no tener que gastar y así ahorrar al Estado su dinero. Y tenía otra debilidad, y era que no reconocía el derecho de sus congéneres a tener la libertad conque a todo humano le acompaña al nacer. El la concebía limitada a su criterio personal y en caso contrario, reprimía como todo un monarca negador de libertades. Era bajito tirando a gordito y tenia años para regalar y tenia además, grandes multitudes que lo seguían con adoración y le resaltaban todo, menos sus cosas negativas, haciendo honor a la moral del país. Pepe Mujica es gordito, bajito, gran economizador, nunca usó un vehículo más caro que un escarabajo de la Volkswagen, el que hizo Hitler para los más pobres de los Nazis. Fue perseguido, luego electo Presidente de Uruguay donde duró unos cuantos años y se retiró con los honores igualitos que Balaguer. El pueblo lo adoraba porque era frugal, no era ambicioso ni ostentoso, tampoco usó el dinero del Estado para gastos excesivos y cuando dejó el Poder dejó montañas de seguidores, por eso, porque no robó, como Balaguer, porque no se dejó sonsacar por el dinero, como Balaguer, pero también tenía una debilidad. El era amante de la negación de la libertad del individuo. A su pueblo no pudo negársela como Balaguer, porque a Uruguay ya le llamaban  la Suiza de América, así que no podía directamente, pero sí podía negársela indirectamente, por ejemplo recorriendo las Américas y besándolo el trasero a todos los tiranos y dictadores que negaban a sus pueblos ese sagrado derecho de sus libertades, igualito que Balaguer pero en forma más sutil por las circunstancias. Iba a Cuba, Venezuela, a Nicaragua y se sentía en su verdadero paraíso, porque allí él veía y sentía lo que hubiera querido hacer en su país, negar la libertad de su pueblo, y al no poder, se consolaba con ver su negación en otros. Y Mujica, al igual que Balaguer jamás le dicen que era un negador de la libertad del individuo, no, jamás, la hipocresía de muchos, como el que dijo: ”Pepe Mujica viene de lejos, viene del contexto ideal y cultural de las luchas contra las dictaduras…”. Aparentemente para el lacayo (César Pérez Hoy 12-10-16) la dictadura más cruel y larga de América no es dictadura, no, es un paraíso, un jardín de libertades y valores. Tampoco la de Chávez ni Ortega, y le dieron un “Honor y causa”. Esa es la moral de los que aclaman a Mujica, pero que en cierta forma se niegan a darle el mismo valor a su similar Balaguer. Pero no se puede esperar más, es del “quinto y octavo” lugar del desagüe inmundo. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#416).

¡EL GRAN ‘NO’ DE COLOMBIA!

Muchos idiotas gritaron que los colombianos no querían la paz, sino la guerra, y que al votar por el NO en el referendo, lo confirmaron, pero era todo lo contrario, como desde un principio ese gran político y ex presidente Alvaro Uribe, lo vino denunciando, que ese pacto con las FARC era injusto porque les daba demasiados privilegios a los narcos terroristas y les exigía muy poco, resaltando la impunidad, además, que lo que traería en vez de paz duradera, serían más problemas en el futuro. Y el pueblo comprendió y no le creyó al Presidente Santos, quien a pesar de sus buenas intenciones (le dieron el Nóbel de la Paz), no pudo ocultar que estaba muy de prisa por concluir ese pacto con los subversivos porque les otorgaban lo impensable. Todos sabían que digerir 297 páginas complejas no era asunto fácil, pero con las explicaciones que dieron Uribe y Pastrana se logró que el pueblo comprendiera lo que encerraban esas tantas páginas. Y tiene que dar vergüenza e ira intensa cuando al Jefe mayor de las Farc, Longono (Chimochenco), salía en los medios con aquella desfachatez como si él (era el supremo, y todo los crímenes que pasaban allí tenían sus instrucciones) no fuera culpable de nada y que hasta podría en un futuro cercano, subirse a una tribuna y predicar a los colombianos cómo debían votar por él para traerles su felicidad. Era insoportable, inaceptable, y claro, tenía que hacerlo desde lejos, Cuba, porque si estuviera en algún lugar de Colombia probablemente no duraría mucho. Y muchos dicen que a pesar que Santos y sus seguidores estaban muy seguros de que iban a ganar con el SI, no sólo por la intensa propaganda y maniobras a todos los niveles, y a pesar de las grandes personalidades internacionales que le dieron su apoyo, todo se le vino abajo de una manera sorprendente, como un golpetazo en un ojo que uno no espera. Y muchos añaden, que quizás hubo dos razones escondidas para la sorpresa. Una, que la misma población sintió algo de temor en decir por lo que iba a votar, y dos, al efecto producido en la población por los medios cuando entrevistaban a las víctimas de las atrocidades de las FARC, como las lágrimas y expresiones de aquella niña que fue raptada por los guerrilleros y llevada a la fuerza a formar parte de ese grupo terrorista y el mal trato que recibió durante todo el tiempo, alejada de su familia por cinco años. Y de otra, que narraba lo que había pasado en uno de dos pueblos de Colombia cuando los terroristas asaltaron al pueblo y asesinaron a casi todos sus habitantes, así, sin decir o pedir nada, simplemente asesinando a todos como si fuera animales. Esos dos testimonios  y otras docenas más, les abrieron sensiblemente las heridas contra el pacto diciéndose, pero cómo vamos a ver con buenos ojos a esos criminales que tanto daño han hecho, y entonces, surgió la oleada del NO. Y se preguntaron, pero cómo recibirlos así, sin castigo o penas leves, tan leves que de los grandes culpables, si aspiraban a un cargo electivo y salían los juicios y las condenas no tendrían efecto sobre ellos. Pero cómo olvidar como trataban a los personas secuestras para pedir dinero o trueque, y los encadenaban en la selva en una forma completamente inhumana por años. Allí hubo mujeres y hombres que duraron en esas condiciones dos, tres, seis y hasta diez o más años en manos de esos criminales. ¿Y cómo verlos ahora como angelitos y olvidar todo? ¿Cómo aceptar como válido en la guerra, cuando esa FARC tomaba por ejemplo a un burro y le ataba explosivos y lo enviaba a cualquier pueblo para explotarlo y así asesinar a muchísimas personas? ¿O cuando en vez de explosivos, los enviaban con cilindros de gas para explotarlos e incendiar al pueblo y su gente? ¿En nombre de qué moral o principio militar estos criminales hacían esto? No podían y por eso fue la revuelta natural y justa del tremendo NO. Ese NO, además, sirvió para castigar a la cúpula cubana, Raúl, Fidel, que por años amamantaron a estos criminales en sus actos y logística, y decirles que todavía no era hora de recoger laureles sino desvergüenza. Y que si estaban en negociación rompiendo las esperanzas aquellas de los “muchos Vietnams” del tirano salvaje, era porque se veían derrotados como lo estaba la misma Cuba. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#415).

UN S.O.S. CONTRA LA AMERICAN AIRLINES (AA)

Muchos saben del milagro de los Chinos, que genialmente hicieron unas cuantas maromas y desollaron a todos los capitalistas y ahora son los dueños de todo el dinero del mundo, contradiciendo a Marx, Lenin, Mao y esa caterva de estúpidos que nunca vieron como verdaderamente se derrotaba al Capitalismo, probado por la China Moderna. La disciplina quizás fue lo único que heredaron de los comunistas para su gran triunfo, el resto es de su propia cosecha, tanto que hoy son la República Popular Democrática, Capitalista y Comunista de China. Ellos con la paciencia de Confucio, vinieron a las Américas y se metieron por todos lados y estudiaron las costumbres, usos, debilidades, gustos, creación, trabajo, etc., de los nativos y regresaron a su país y lo repitieron todo, copiaron, y luego dieron préstamos a sus nacionales para que fueran a esos países a ser no solo capitalistas, sino importadores de los productos chinos, y he ahí su sabiduría y riqueza. Y gracias a ellos disfrutamos desde hace unos años de cosas admirables, como  el desplome del capitalismo, productos baratos y a veces buenos, buenas copias ilegales o legales, pero diversas y lo mejor, obligaron a los capitalistas a bajar sus precios y competir como mandaba el Capitalismo. Ahora, los nativos de este país están enviando un mensaje a la China para que otra vez ponga sus buenos oficios y logre doblegar la voracidad, todavía de algunos capitalistas, que no quieren darse por enterados, que no pueden abusar con sus precios y privilegios como si sólo ellos fueran los dueños de todo en producción y servicio. Y es el caso entre otros, de la línea aérea AMERICAN AIRLINES, doble AA, la que da el servicio privilegiado de Santo Domingo a Miami. Esta línea tiene docenas de vuelos diarios en esa ruta y Santo Domingo no tiene una línea propia que le haga contrapeso, que vuele como debería entre Miami a Santo Domingo. No, solo la AA es la que vuela en ambas direcciones, y como se dice, “come con su dama”, “tiene el sartén por el mango”, y en fin, que abusa enormemente del pueblo de ese país que no tiene quien lo defienda, porque allí sólo hay ladrones y corruptos que sólo buscan hacerse más ricos. La doble AA, como todas las líneas aéreas, están en su época dorada, haciendo millonadas con la baja de los combustibles, y son tan miserables, especialmente esa doble AA, que en vez de bajar los pasajes, los aumentan y no conforme, hace unas semanas esa AA, mientras otras líneas NO cobran por la primera maleta (antes ellos no la cobraban) ahora la están cobrando, es decir, para que no le cobren al pasajero debe llevar sólo un bulto de mano, cualquier maletita le cargan $25 dólares o más. Un amigo nos contó que en su ultimo  en Miami tuvo esa desagradable sorpresa y pagó de mala gana, una porque no lo esperaba, y dos, por lo abusivo del cobro. Es decir, piense en la enorme ganancia que viene disfrutando esa AA desde hace varios años, y ahora con el cobro abusivo a la maleta, ¿cuánto más no aumentarán sus ganancias de esa línea? Y lo peor, antes también en el vuelo, daban algo de comer, un ‘sangüichito’ o algo, y ni eso, apenas un refresquito o cafesito. Lo de ellos es sólo cobrar y abusar. Por eso el SOS a los chinos, que se acerquen por las Américas con algún proyecto de Línea Aérea, de aviones para conectar los diferentes países, que como el caso de SD, es huérfano (a menos que Pawa se ponga los pantalones y pueda volar a Miami para acabar los abusos de la AA). Si los chinos oyeran el SOS quizás se animaran y vinieran a darle una mano a las Américas para obligar a los pulpos insaciables como AA a ser conscientes y no tan abusivos. Por eso fue que los chinos triunfaron, porque le dieron duro a los capitalistas en sus eternos abusos de la oferta y la demanda. Se espera que este SOS sea escuchado por los Chinos y se acerquen y de seguro serán los dioses de los cielos con un triunfo más sobre los insaciables capitalistas. (El amigo recuerda de ese viaje que tuvo un retraso de tres horas en Miami porque las puertas del viejo avión no querían cerrarse, además, que la AA perjudica al turismo de Miami, pues la gente prefiere otros lugares menos abusivos). ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#414).

NOTICIAS DESDE EL SUMIDERO RD

Aquí, llevándole las últimas desde el Sumidero (¿podriase emplear un nombre menos oloroso que este? Por las noticias que se filtran, sería difícil porque no llevarían el mismo mensaje que le acompaña a la crítica y a la ira sin fuerza, por lo tanto Sumidero se queda).  ¿No lo cree? Pues lea los ejemplos, y diga si son de algún lugar que no sea un Sumidero. Aquí les va: Un país que se ufana de ser de los más aventajados de América en cuanto al desarrollo y bienestar y de las loas de los dólares recibidos en inversión, acaba de anunciar con todos los olores, que ya tiene su presupuesto para el 2017, un poco mayor que al anterior, pero con el punto negro, que tiene que buscar préstamos por $2,700 millones de dólares para balancearlo. ¿Y qué letrina es esa que año tras año, sin importar lo que venga atrás, sigue balancenado el presupuesto con préstamos externos en moneda extranjera? ¿Y no dijo por Nueva York el mayor pelafustán parido allí, que él y su grupo quieren gobierno en ese Sumidero hasta después del 2040? ¿Y desde cuándo la inmoralidad e incapacidad dan libertad para pedir esto? Solo en del Sumidero.

Allí mismo, en 4 meses, un Ministerio, el de Hacienda gastó $35 millones de pesos solo en hacerse y hacer regalos a amigos y relacionados. ¿No es esto jugar o robar el dinero ajeno? ¿No es muestra que si hay déficit en la Letrina se debe a esto y a los grandes robos? Solo en un Sumidero se da y todo como si nada.

Que un Presidente aparezca fotografiado como casi besándose con el nativo más grandemente acusado de corrupción a nivel local e internacional ¿no es una fiel muestra de que allí lo que hay es un Sumidero? Busque la foto del 23-6-16 y verá.

Cuando un juez, que en su desesperación por no verse con la justicia corre y se asila en la Nunciatura Católica y luego acusa al Presidente y otro político de la desdicha de su suerte, ¿acaso no indica qué clase de jueces acurruca ese Sistema Judicial desde hace tanto tiempo y que sólo en una Letrina se da?

¿No es un nativo de ese Sumidero que un personaje que fue Secretario de la Presidencia en tiempos de un presidente bastante corrupto, a pesar de ser famoso abogado, y que fue el protector (como Director de periódico) de uno de los periodistas más cuestionados moralmente, estando por N.Y., lugar donde gustaba ir a buscar dólares en libros de comida, critique a E.U. porque deporte a los haitianos para Haití o a ‘su país’, RD y que el hecho para él constituya algo inaceptable cuando él, primero, debería cuestionarse cómo actúan sus propios connacionales con el problema haitiano, como los comerciantes, políticos y los industriales, ven a esos individuos, especialmente cuando lloran cuando les vedan su salchichón y les ruegan que levanten la veda, que quieren que Haití siga siendo el segundo socio comercial de RD? ¿Acaso esos nacionales por mantener eso no empeñan hasta sus traseros y que él no los critica primero? ¿Acaso no es propio de los ciudadanos de una Letrina criticar al otro por lo que él o sus coterráneos hacen todos los días?

Y allí mismo, unos honorables individuos que se llaman Legisladores, nunca se cansan de legislar para sí mismos, han resuelto aumentarse sus sueldos en una forma natural e inmoral, sin que les pesen los inmensos privilegios que disfrutan auto asignados y que veces se visten de blanco para recibir a los dignatarios extranjeros sin sentir el mínimo asco de ellos mismos, ¿acaso eso no es lo propio sólo de un Sumidero?

Y la página se nos acaba, y tenemos que decir la ultima letrinada, sobre el Gobernador del Banco Central que tiene un sueldo de $1,200,000 pesos mensuales y le secunda su asistente con otro de $1,100,000 mensuales, en un país pobre y miserable que vive pidiendo préstamos para joder a los nietos de todos.

Ahora, digan los opositores, si letrina o el sumidero no es el nombre más apropiado del lugar que mencionamos…Hasta la próxima letrinada. (#1-1-10-16).