SI RESPETARA LA LEY, DANILO RENUNCIARIA A LA PRESIDENCIA

Encontrar un hombre respetuoso en ese país, Santo Domingo, es como si Diógenes hoy caminara por allí con su famosa linterna a plena luz del sol buscando al dominicano honesto. Casi no lo hay, y si existe, son muy pocos, tantos, como los dedos de las manos o un poquitín más. Y el mejor ejemplo es el del Presidente recién electo de ese país, Danilo Medina, quien fácilmente podría ser igualado con aquel hombre que trafica con artículos ajenos, que recibe y los vende ganándose algo. Danilo traficó con artículos ajenos, con el agravante de que mientras aquel hombre lo haría sin necesariamente saber si eran robados, Danilo sí sabía que el material que recibía era ajeno, robado, por lo tanto, se envolvía en una actividad penalizada por todos los códigos criminales del mundo civilizado. ¿Qué era lo que hacía Leonel Fernández, su patrón? ¿Acaso éste no advirtió en NY meses antes de las elecciones presidenciales, que él iba a usar $40,000 millones de pesos indebidamente para ganar las elecciones? ¿Y acaso, no lo hizo, superando la cantidad? ¿Acaso desconocía Danilo que Leonel usaba todos los recursos del Estado para comprar a todos los políticos, trayéndolos a su lado con dádivas, puestos en el gobierno local o en servicio diplomático? Siendo Danilo un viejo zorro de ese Partido, y habiendo sido Secretario de la Presidencia durante muchísimos años, ¿acaso desconocía cómo era que se usaban los recursos del Estado indebidamente? ¿Qué significaba aquel grito de él mismo cuando en una contienda contra el propio Leonel, derrotado, gritó a los cuatro vientos “El Estado me derrotó”? ¿Se le debía creer o era un mentiroso? Luego, si él estaba consciente de dónde salía el dinero ajeno, del pueblo, del Estado, con el que Leonel gastó indebidamente para lograr por cualquier medio que Danilo saliera Presidente, y de ñapa, su mujer como ‘Visa’ (porque en un eventual ‘accidente’, aquél quedaría dentro de su sueño, el poder), si él es una persona seria, decente, honesta, correcta, respetuosa de la opinión ajena, de la  extranjera, de la Ley,  entonces, ¿no debería Danilo Medina renunciar a la Presidencia que tan fraudulentamente obtuvo? ¿Acaso no es norma que lo obtenido con objetos ilegales y por medio del fraude, el resultado es ilegítimo e ilegal? El hecho mismo de que él con tanto afán ha promovido la imposición de nuevos impuestos (ya tiene dos muertos en su lista) para cubrir precisamente el dinero que Leonel Fernández usó ilegalmente para él, Danilo, para que el pueblo ahora los pague, y sabiendo que el 90% de la población se opone a ello, ¿acaso no se le agrava aún más su posición, pues no conforme con usar el producto del robo, también pretende que las víctimas sean las que pagan y seguir esquilmadas? Es imposible que una persona honesta, enfrentada a tan triste realidad no ceda ante el peso de la moral. Pero en caso de no hacerlo, ¿en qué fundamento legal se basaría el quedarse y no renunciar? ¿En que fue electo por el voto del pueblo? Pero no hemos probado que ese objeto, ese material, el voto, fue comprado con recursos de lo robado? ¿En que lo desconocía? Sería entonces, el hipócrita del siglo. ¿En que no podría renunciar porque habría un vacío en el país? No, porque si él siguiera los consejos de la honestidad y la decencia, podría llamar a la formación de un Consejo de Gobierno para dirigir el país con un grupo de personas decentes, de las pocas que quedan, hasta que se celebren nuevas elecciones, las próximas o adelantándolas por declarar nula la ganada por él, mientras se da libertad a la Justicia a que cumpla su obligación con los depredadores. Si Danilo hiciera, eso, ¿en que posición quedaría ante la sociedad y ante el mundo que lo observa? De seguro, quedaría como el extranjero mejor intencionado con ese país, sí, extranjero, porque un nativo jamás haría algo así porque la sustancia de la que fue moldeado no tiene ese material que se llamada decencia. Así es que parece inútil esperar que Diógenes va a encontrar ese hombre honesto en Santo Domingo, hasta que la Justicia Divina venga, porque ya no existe el consuelo de la otra que embaucó a tantos en años idos. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

 

ISRAEL PROVOCA UN PARECIDO ENTRE MATEO Y FERNANDEZ

Parecería un absurdo que estas dos Eles (L. y L.) tuvieran algo en común o parecido, una, porque el primero es un justo y acérrimo crítico contra las inmoralidades del segundo y ese segundo ha vivido sobre las nubes, viendo visiones, soñando en ser un Faraón y usando el dinero ajeno para su propio disfrute y engrandecimiento, mientras el pueblo gime de tan pesada carga que él le impuso, apoyado en el populismo y el amiguismo… ¿cómo entonces  ellos pueden tener parecido alguno? Ah, así es la vida, cuando menos uno cree, se encuentra algo así, increíble. Y el ejemplo de ese parecido ha aparecido en un pequeño trabajo publicado en Facebook por L. Mateo sobre Israel y los terroristas de Hamas. En este trabajo él usa precisamente los mismos instrumentos que usa la L. Fernández, a saber: La mentira cruda, la tergiversación, la manipulación, la ignorancia premeditada, el retorcimiento de los hechos para ‘llegar a la verdad’, etc., todo, para no saberse porqué y con qué intención, aunque se sospecha. En total le contamos trece mentiras, óigase, trece, uno y tres. ¿Cómo es posible esto en una persona que se cree que cultiva lo mejor del ser a base del razonamiento? ¡Trece mentiras en apenas un parrafito de 20 líneas, ‘alabao’ sea el Señor!  Mírese algunas: Israel es un Estado fundado sobre la base del terror. Otra: Su origen fue el despojo de las tierras de los palestinos, y la dispersión de millones de seres humanos que fueron arrojados sin piedad al suplicio de los seres errantes. Otra y ésta vale por dos: Lo que los judios han hecho con los palestinos es aún más antihumano que lo que Hitler y las tropas alemanas hicieron con ellos! ¡Trece como estas! Cualquiera diría leyendo estos enunciados, que su autor es una ignorante y analfabeto y que nunca ha abierto un libro de Historia, pero no, él es un intelectual, pero parece de ésos que en campos como el Comunismo, Israel y los Palestinos, no razona, sino que habla o escribe pensando en complacer al amiguismo, compañerismo del partidismo, casi como un político, que le interesa más otra cosa que la verdad, igualito como hace Ele EFE. Por eso era que los propios artículos de Ele EME eran tan queridos, porque él había logrado desnudar a Ele EFE cuando usualmente éste usaba todos esos atributos en su estilo de gobierno, no sólo para abusar y perpetuarse en el poder, sino para mentir, esconder la verdad cuando la verdad se le caía encima como está sucediendo ahora. El que hubiera conocido al Ele EME por sus trabajos, no creería (salvo que este autor lo desconozca), que ese trabajo salía de su pluma. Cualquiera pensaría que vendría de alguien como un Rivas, Scheker o Tueni, que tal vez por su herencia, saldrían a decir mentiras y a ser bizcos con la verdad como ya en otros años lo han hecho cuando Hamas le dio a Israel aquella oportunidad que le ha repetido ahora en 2012, de aplastarlos, humillarlos y enviarlos a las calles a celebrar como dementes, la gran “la victoria sobre Israel”. Claro, aquí entraría otro factor y es que Ele EME viene ya contaminado (como estudiante) de aquel lugar que apesta a tiranía eterna de 52 años (de lo que él no dice nada, siendo sus potenciales críticas más apestosas que las contra de Leonel), más los estentóreos de otro aquél de Venezuela, que dizque sigue el sueño visionario de ser un Libertador. Estas influencias es natural que hayan tenido y aún tengan alguna influencia para que él dijera lo que dijo en Facebook con 13 mentiras. Para otro eso estaría permitido, y hasta aceptado, pues sería una opinión más de las tantas que allí circulan, pero siendo él lo que es, el perínclito (¡ay, San Cristóbal!) de la moral, el que deslumbra con su sapiencia llena de elementos morales, no le debería lucir que usara los mismos atributos que usa su combatido Ele Fernández. Oh, y ahora ¿cómo un mentiroso puede llamarle a Ele EFE mentiroso? ¿Que va a negar que mintió trece veces? Bueno, su única defensa sería alegar que alguien le ‘haquió’ su e-mail y le metió ese trabajo ahí, de lo contrario, creo que de aquí en adelante, todo lo que critique estará contaminado por la pasión de la mentira. ¡Pobre país, que hasta los que parecen buenos no lo son! ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

DELANTE DE UN HOMBRE, UNA MUJER DAÑINA

No pasa un momento de emoción en que alguien no recuerde aquella sentencia de que “detrás de un gran hombre siempre hay una mujer”. Inclusive, cuando el hombre es homosexual, en la que aparentemente, no hay mujer, sí la hay, lo que pasa es que es mitad y mitad. La mujer está también, pero una mitad, porque la otra es del hombre. Y es el caso del General David Petraeus, un hombre bueno, capaz, inteligente, que cayó en un gran hoyo por la sentencia invertida, en la que en vez de estar detrás, estuvo delante del General y para dañarlo. ¿Quién tiene confianza cuando una mujer es la que está al volante de un vehículo? Es regla universal, debatida y aceptada que ellas aún no conocen la diferencia  entre el acelerador y el freno del vehículo, que tampoco saben cuál es la izquierda o la derecha. ¿Quién no ha notado que cuando deben estacionarse lo hacen en el lugar más ilógico al transito? Y es que Natura las hizo para ser maestras, enfermeras, secretarias, madres, esposas, amantes, pero jamás dizque policías, militares, pilotos, soldados. Se ha visto cuán feas se ven esas mujeres que visten de policías, con sus macanas al cinto y peor, si llevan pistolas, y aunque tengan caderas formaditas, casi no se les mira, porque parecen de hombre.  ¿Acaso no notaron que esa mujer que dañó al General Petraeus se había graduado con honores en una academia militar, y que al mirarse con los brazos desnudos, se le vio aquellos músculos masculinos? ¿No notaron también que su cara alargada al estilo corredor de pista (sin ofender) no la beneficiaba casi en nada en cuanto a ser femeninamente atractiva? ¿Cómo entonces, cayó el General en el hoyo? Desde el punto de vista masculino, al General hay que excusarlo, porque todos saben qué peligroso es bregar con una mujer, especialmente cuando hay esa relación que se van acercando (biógrafa-biografiado) y que las miradas no se pueden dominar hacia donde no deben, ni que el cerebro piense en las cosas del demonio, ni que las manos se posen en el frío de su piel, ¡huff, da pavor de emoción¡ El hombre no puede culparse por estas debilidades, sino a la mujer, que lo domina todo, excepto lo antes ya mencionado del vehículo y lo militar. Y esa mujer militar, haciendo honor a lo que ya dijimos, fue tan poco táctica, que siendo casada, con hijos, y sabiendo que el General era casado y con familia también, tenía una gran estrella brillante, que podía hasta aspirar a substituir a Obama en las próximas elecciones, no atinó a comportarse como un hombre militar, sino como una mujer al volante, a pesar de su experiencia y conocimientos militares. Se puso a chismear con otra mujer y hasta amenazarla porque como que le estaba quitando la atención de su General, y he ahí donde comenzó a romperse el cordón atante, al esta mujer, diferente a la militar, y temiendo que la estropeara, por militar, se sintió amenazada y dio la alarma sobre las amenazas y es entonces, que entra el FBI y comienza a descubrir las burradas de la mujer, que lógicamente llevaron al pobre General a caer en el hoyo. El militar, Petraeus, hombre honrado, hizo lo que tenía que hacer, reconocer su error y debilidad y renunciar, mientras la culpable de todo anda por ahí promoviendo su libro y exhibiendo su mala fama ganada, la que no pudieron ganarse los terroristas de Iraq. Ojalá Obama recapacite, y reintegre al General y destituya a la militar, y se haría justicia (sin ser machismo), pare restablecer el lindo dicho aquel de “detrás del hombre…’’. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

OTRO GRITO DE UN MONTESINO

Un distinguido escritor gritaba, cual otro Padre Montesino, aquél que se desgañitó pidiendo amor y respeto por los pobres Indios de América aplastados por le vorágine del Descubrimiento, de que ¿CUANDO FUE QUE ESTO SE  JODIO? (H. 1.11.12, a.l.m.). Si el grito hubiera venido de otro, se despacharía como un grito ordinario más, pero vino de una mente que cultiva el razonamiento y la justicia, buscando lo mejor del Ser. El es de los que aún pertenece a ese grupo de ‘optimistas penitentes’. Pero ese distinguido escritor parece que está confuso, inocentemente confuso, porque debía saber que allí, Santo Domingo, nunca se comenzó a joderse, porque lo que no tiene comienzo, o mejor dicho, si algo comienza a joderse, fue porque comenzó diferente, quizás bien, regular o mejor, y allí no sucedió nada de eso. Allí se nació jodido todo, siguió jodido y siempre seguirá jodido. Y fue por culpa de la zurrapa. ¿Cuál fue la esencia, el fundamento para que ese pueblo naciera al mundo? La zurrapa, esa que España dejó en 1795 cuando abandonó la isla “al sálvese quien pueda”. Allí todos salieron aun los que estaban enfermos, paralíticos, impedidos, ciegos, mancos, cojos, todos y sólo quedó eso, los que vivían en cuevas, que comían yerbas de alimento, que mataban humanos para alimentarse. Se fueron para Puerto Rico, Venezuela, Cuba y todas las islas del Caribe, a nado o en yola, en balsa o en canoa, pero salieron  y no quedó uno que sirviera. Y para empeorar las cosas, eso luego vino a mezclarse con la zurrapa del Oeste. Entonces, no es difícil imaginarse cuál seria el resultado de la mezcla de esas dos zurrapas, precisamente, lo que es el llamado pueblo allí (con algunas excepciones). Esto le explicaría al distinguido escritor, que allí no existe ese comienzo que con tanto ardor el se pregunta, cuando ve todo lo que está pasando ese país, el que no sale de un escándalo para caer en otro, un robo, para venir uno más grande, de un farsante político para sustituirlo otro peor, un depredador por otro mayor, un charlatán por otro, y todo sin que se oiga lo que tanto pregonan los entogados, alabando tanto de que allí existe un sistema judicial, como si realmente aquello fuera un país, y no una cuna de zurrapa. ¿Acaso todavía lo dudan? Búsquese la noticia por Alaska, Siberia, el Cabo de Hornos, por Rusia, Australia, por el Polo Sur, Paris, NY, España, Chile y verá quién es el que está detrás de la droga que se vende, que se introdujo allí, el del documento falso, el asesino del vecino, el matador de su mujer, siempre estará un zurrapero. Y una vez allí le preguntaron a un incauto que dónde era el primer lugar donde el niño del país aprendía a robar ya que había tantos. El se quedó pensativo y luego dijo, “oh, en su hogar”. Falso, el primer lugar donde el niño de ese país aprende a robar en su escuela, en los primeros grados, casi desde el Kinder, porque ellos ven como muchos profesores los engañan por ejemplo, cobrándoles dinero para inscripción y exámenes que son vedados por la llamada Secretaría de Educación, si allí, donde la señora Ministra se acaba de denunciar, se aumentó el sueldo de $180,000 pesos mensuales a $300,000, decidido por ella misma, ella solita, sin que necesitara la aprobación moral de nadie. ¿Necesitan esos niños mejores ejemplos para ser ejemplares zurraperos? ¿Quién quisiera tener un sistema escolar mejor que ése? Solo un país zurrapa mejor que éste lo desearía. Por eso, concomitantemente, es chocante ver como ciudadanos de ese país llamado por ejemplo, Luis Guerra, Fernandito, Jochy Acosta, y otros, se ufanan, hinchan sus vientres, y hasta sus estómagos, con mucho aire para que al cantar a todos oigan lo orgullosos que se sienten con ser zurraperos… y un incrédulo, le preguntó a un seguidor, que le dijera tan sólo una razón por la que él debía sentirse así, orgulloso de haber nacido allí, en el nicho de la zurrapa. El interlocutor rascó su cabeza y lo pensó mucho antes de darse por vencido. No encontraba nada motivo de orgullo, al contrario, lo que veía era vergüenza. Eso debía orientar al distinguido escritor que aquello nunca se jodió porque nació jodido y que él como Montesino, seguirán arando en el desierto sin esperanza de salvación. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

NIETO DE TRUJILLO HIZO BIEN ALABANDO ABUELO

El nieto de Rafael Trujillo, el hombre fuerte de Santo Domingo abatido en 1961 después de gobernar 21 años menos que Fidel en Cuba, llegó a tierras del abuelo para defenderlo y recordar las cosas buenas que todo nieto siempre ha de guardar del abuelo. Y fue una reacción lógica e inmediata que las mentes ilustres del país, entre políticos, historiadores y escritores, le cayeran encima como hienas a la presa, cuando tienen hambre. En la candidez lógica del nieto, mencionó sobre muchas cosas que él dice que el pueblo disfrutó en aquel glorioso tiempo en que el individuo pertenecía más al gobernante que a sí mismo, y el cual se podía perder tan pronto como sintiera que sus palabras podían salir libres de su boca. Dijo que allí no murieron tantos como dicen ni que se sufrió tanto como afirman, porque parece que le ha impresionado el presente, comparándolo con su pasado abuelero. Claro, a él hay que excusarlo un poco por dos razones: una, por ser nieto y dos por haber estado tanto tiempo alejado del terruño del abuelo, que aunque ha experimentado cambios, hay un aspecto que quizás el nieto ni mencionó ni le pasó por la mente, pero que sí pasó por otras mentes fuera de sus críticos. Por ejemplo, él pudiera haber exclamado el contraste, notando y hasta disfrutando, del alto grado de inmoralidad y latrocinio en que se vive actualmente, promovido por aquéllos que desplazaron a su abuelo. Pudo haber preguntado, si la libertad y otras ventajas que el pueblo obtuvo al eliminar a su abuelo, compensaba las olas de ladrones e inmorales que se ha abatido sobre el país. Que si para eso era que querían desalojarlo. El podría admitir, que sí, que su abuelo abusó un poco y hasta mucho, pero que esos que lo sustituyeron lo han hecho, quizás hasta peor, porque cuando el abuelo comenzó en el ‘30 la civilización aguantaba todas las anormalidades y él, como experimentado guardia, tomó ventaja sobre un pueblo que lo aplaudió y se le humilló. Pero  con sus sustitutos, esos que no tenían la desventaja de la prisa, el tiempo, ni el enemigo presionando, no tenían porqué ser tan miserables. Sí, esos son ladrones y criminales, porque robarle a un pueblo su paz, honor y los centavos de sus habichuelas y arroz para dárselos a los políticos ‘desplazadores’, para derrocharlos y ponerlos en bancos extranjeros, eso es tan criminal e imperdonable como lo que hacía su tirano abuelo. Pudo haber preguntado además, que si los muchachos del 14 de Junio, Cayo Confites, los de Constanza, Maimón y Estero Hondo, de si ellos estarían de acuerdo, de que dieran sus vidas al combatir a su abuelo, para que los ladrones del presente, dentro de los tres grupos, PLD, PRD y PRSC (engarrapateados por la Izquierda) disfrutaran de sus sacrificios. De si estarían de acuerdo en joderse en su juventud y a su familia, para beneficiar a tantos ladrones de estos grupos que han asaltado al Estado dejado por Trujillo poco después de su ajusticiamiento. Pudo haber preguntado, que qué hicieron los grandes ‘patriotas’, los que desalojaron a su abuelo, con toda la riqueza que dejó entre ingenios azucareros, fábricas, cabezas de ganado, deuda pública, terrenos, qué se hizo con todo eso, de si fue a parar al pueblo o las clases depredadoras que ahora mismo, en este momento, disfrutan eso, que creó y dejó su abuelo. De que si esos que lo han atacado tan furiosamente, que dónde han estado en el carnaval de los ladrones y sinvergüenzas, de si ellos serían capaces de iniciar una cruzada siquiera para ver quiénes son los agraciados, a dónde fueron a parar todas esas propiedades que dejó su abuelo, y de si serían capaces de pedir, que así como lo combaten como nieto, también combatan a los depredadores que se robaron todo. También preguntar, si así como se prohíbe por ley, alabar a su abuelo, si también se prohibirá que los ladrones de los bienes del abuelo sigan en manos de los “desalojadores”. Así el nieto de Trujillo, aunque no saldría libre del pecado de defender a su abuelo, saldría satisfecho de que por lo menos, su abuelo pudo haber sido todo lo malo que se quisiera, pero los que lo sustituyeron fueron tanto o peores que él, y esto lo debería confortar para seguir su lucha, que de verdad, es cuesta arriba.  ANTICRITICA.BLOGSPOT COM.

EN CUBA: RECTIFICACIONES TODAS MENOS UNA

Además de ver al cadáver andante por los huertos de Cuba (se admite el privilegio de lograr la longevidad, gracias al señor) del moribundo eterno y que desespera a los del más allá del canal, se está viendo cómo ése, su sistema, se está cayendo a pedazos con rectificaciones y más rectificaciones. ¡Qué despedida más triste para un ‘soñador’ o verdugo! Y rectificación significa admitir en silencio que lo de antes fue una metida de pata. Pero con la desventaja de que a aquel cuerpo ya no le caben ni le salvan las rectificaciones. Podría hacerse el símil del cuerpo del déspota que cae y del cuerpo del sistema que también cae. Dos cuerpos podridos por la maldad que caen y que nadie los quiere parar. ¡Qué se acaben de caer! grita la multitud en la plaza de la Revolución, pero el Señor parece que aún los quiere castigar un poquito más, dándole sal y caramelo al mismo tiempo. La última rectificación acaramelada es que ahora los ciudadanos cubanos tendrán el derecho de entrar y salir de su isla, donde nacieron, donde nadie debió quitarle ese derecho porque es humano, es universal, desconocido con sumo descaro por el cadáver que aún camina por ahí. Y él fulmina a los periódicos que hablan de su muerte como si fuera verdad, sin admitir que mencionar eso es el deseo universal para compensar en algo todos los crímenes que cometió, confirmados por todas esas rectificaciones. Esa revolución comenzó eufórica, siguió así y ha estado terminando en echar para atrás todas las medidas que le dieron la euforia inicial. De atea, a la lamedera impúdica cristiana. De dueña de los medios de producción, a la proliferación del empleo privado, del odio al turismo, al culto del jineterismo, de reina de los seis millones de toneladas de azúcar, a sólo 500,000 más los ingenios desmantelados. De autosuficiente en la alimentación, a mendigante de la caridad mundial y de las sobras de Miami. Del orgullo del cubano, al lacayismo de un Chávez. Del odio al dios dólar, a la prostituta que lo busca con adoración. Del desprecio a la gusanera, al amor infinito para que regresen pero con sus dólares. Del paraíso laboral, al infierno de los balseros que huyen. Del solidario internacional, al mercader ordinario, del honorable buena paga, al timador y fullero internacional, del control; de la economía de mercado estatizada, al mendigante de experiencia de otros en la maravilla de la oferta y la demanda, del orgulloso desafiante contra China de cuando era el peón de la “urss”, al servil del amarillo del timonel, del control absoluto del ser humano, a la tolerancia casi al punto de la rebelión general. Es decir, esa revolución ha tenido que venir rectificando todas las medidas en se arropó desde 1959, convirtiendo aquel sueño en una perfecta pesadilla, pero faltando una sola rectificación y que los tiranos se niegan a hacer: la admisión de que esa revolución fue un fraude desde el inicio (no para todo el mundo, porque había muchos soñadores que de verdad creyeron en la venida del Robin Hood, pero sí en los que lo sabían todo, porque sí estaban informando de todas las interioridades de las tiranías del comunismo en sus debilidades y atrocidades), porque se creó bajo en falsas premisas, tanto en cuanto a formarse bajo un sistema que ya para esa época había dado muchísimas muestras de no ser vivible ni confiable. Claro, al admitir esta rectificación también tendrían que venir colateralmente las inter-rectificaciones, como la devolución a la vida de todos aquellos fusilados sin juicio formal en La Cabaña, sino a la ligera y por cualquier excusa. La devolución a la vida de todos los que la perdieron tratando de llegar como fuera, a las tierras fuera de Cuba. La devolución a los cubanos de todas aquellas propiedades que fueron incautadas tan injusta y abusivamente, la devolución de los 52 años perdidos, de abusos y atropellos en vidas, propiedades, ideas, libertades, moral de esa población . La devolución a todo un pueblo que fue humillado, aplastado, sacrificado a los caprichos del desquiciado revolucionario. No, esa rectificación no la han hecho, porque saben que al hacerla también tienen o deberían entregar ahí mismo sus vidas para que por lo menos, hubiera alguna consolación. Pero al no hacerla, parece que esa rectificación será la joya final del pueblo adolorido que tendrá su gota de justicia.

ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

 

EN CUBA: RECTIFICACIONES TODAS EXCEPTO UNA

Además de ver al cadáver andante por los huertos de Cuba (se admite el privilegio de lograr la longevidad, gracias al señor) del moribundo eterno y que desespera a los del más allá del canal, se está viendo cómo ése, su sistema, se está cayendo a pedazos con rectificaciones y más rectificaciones. ¡Qué despedida más triste para un ‘soñador’ o verdugo! Y rectificación significa admitir en silencio que lo de antes fue una metida de pata. Pero con la desventaja de que a aquel cuerpo ya no le caben ni le salvan las rectificaciones. Podría hacerse el símil del cuerpo del déspota que cae y del cuerpo del sistema que también cae. Dos cuerpos podridos por la maldad que caen y que nadie los quiere parar. ¡Qué se acaben de caer! grita la multitud en la plaza de la Revolución, pero el Señor parece que aún los quiere castigar un poquito más, dándole sal y caramelo al mismo tiempo. La última rectificación acaramelada es que ahora los ciudadanos cubanos tendrán el derecho de entrar y salir de su isla, donde nacieron, donde nadie debió quitarle ese derecho porque es humano, es universal, desconocido con sumo descaro por el cadáver que aún camina por ahí. Y él fulmina a los periódicos que hablan de su muerte como si fuera verdad, sin admitir que mencionar eso es el deseo universal para compensar en algo todos los crímenes que cometió, confirmados por todas esas rectificaciones. Esa revolución comenzó eufórica, siguió así y ha estado terminando en echar para atrás todas las medidas que le dieron la euforia inicial. De atea, a la lamedera impúdica cristiana. De dueña de los medios de producción, a la proliferación del empleo privado, del odio al turismo, al culto del jineterismo, de reina de los seis millones de toneladas de azúcar, a sólo 500,000 más los ingenios desmantelados. De autosuficiente en la alimentación, a mendigante de la caridad mundial y de las sobras de Miami. Del orgullo del cubano, al lacayismo de un Chávez. Del odio al dios dólar, a la prostituta que lo busca con adoración. Del desprecio a la gusanera, al amor infinito para que regresen pero con sus dólares. Del paraíso laboral, al infierno de los balseros que huyen. Del solidario internacional, al mercader ordinario, del honorable buena paga, al timador y fullero internacional, del control; de la economía de mercado estatizada, al mendigante de experiencia de otros en la maravilla de la oferta y la demanda, del orgulloso desafiante contra China de cuando era el peón de la “urss”, al servil del amarillo del timonel, del control absoluto del ser humano, a la tolerancia casi al punto de la rebelión general. Es decir, esa revolución ha tenido que venir rectificando todas las medidas en se arropó desde 1959, convirtiendo aquel sueño en una perfecta pesadilla, pero faltando una sola rectificación y que los tiranos se niegan a hacer: la admisión de que esa revolución fue un fraude desde el inicio (no para todo el mundo, porque había muchos soñadores que de verdad creyeron en la venida del Robin Hood, pero sí en los que lo sabían todo, porque sí estaban informando de todas las interioridades de las tiranías del comunismo en sus debilidades y atrocidades), porque se creó bajo en falsas premisas, tanto en cuanto a formarse bajo un sistema que ya para esa época había dado muchísimas muestras de no ser vivible, fiable ni confiable. Claro, al admitir esta rectificación también tendrían que venir colateralmente las inter-rectificaciones, como la devolución a la vida de todos aquellos fusilados sin juicio formal en