EL DILEMA DE ESTADOS UNIDOS CON FIDEL

Yéndose el 2013 y recordando cosas, como la incongruencia de Fidel y Mandela, más el pánico sufrido por Assad de Siria ante la amenaza de recibir bombas (aunque con la gloria de que allí el Cristianismo y otros,  han vivido sin lo que usualmente sufren en manos de los musulmanes, la inclemente persecución y exterminio, por culpas compartidas de sus “hermanos”, como los de Alcaeda) procede la pregunta de si a Fidel sería bueno aplicarle una amenaza como esa. Ante ella Assad tembló de miedo, pensando que le podría pasar lo mismo que a Kadafi y Hessein, castigardos por los tomahawks del >gendarme por petición> (Arabia y Qatar insultaron a EU por no haber enviado esas bombas a Siria). Y con sólo esta amenaza de  lluvia de bombas, y a pesar del respaldo de Irán y Rusia, él aceptó la destrucción de los gases venenosos que preocupaba a todos, especialmente Israel, e increíblemente se logró pacíficamente. Entonces, ¿por qué a Fidel Castro, con tan largo historial de crímenes, abusos, atropellos no se le aplica esta misma medicina y así se evita que todavía siga dando recomendaciones a los pichones de tiranos, como el de Venezuela, las FARC? ¿Acaso no merecería una amenaza como la Assad? ¿Cuántos no la quisieran? El continente entero, excepto los envenenados, ignorantes, cómplices, los aspirantes a ser tiranos y uno que seria un absurdo decirlo: los Estados Unidos. ¿Le conviene a EU usar esa amenaza y que caiga? Sí y no. En el SI el pueblo cubano obtendría su libertad, la isla se recuperaría económicamente, EU tendría más oportunidad de hacer negocio allí, desalojando a la serpiente china que reparte veneno, los ignorantes y mal guiados como Evo Morales, Ortega y Correa no tendrían el apoyo espiritual del tirano ni podrían seguir haciendo pactos con países terroristas como Irán, Corea del Norte (barco-Panamá-azúcar-armas más las mentiras de Cuba), ni con mafiosos como Rusia ni simuladores como China. En el lado del NO, es cuando los EU piensa lo qué pasaría al caer el tirano, pues allí si el pueblo oprimido lograra tomar el poder, la sangre correría gran trecho y como es natural, hacia las costas de EU es que irían los nuevos perseguidos a pedir protección y libertad. Con lo que pasó con la estampida del Mariel le basta para no tener otra y por lo tanto, como también está el problema de los inmigrantes desbordados, los Republicanos se alarmarían aún más cuando vieran que dos millones de cubanos ex comunistas, se instalarían plácidamente a sustituir a los de Miami que se moverían hacia la Cuba Nueva. Como la experiencia ha ensenado con los rusos, si esto sucediera con los nuevos cubanos, harían de EU y Miami un puro infierno de trampas, robos, mañoserías y crímenes,  como ya se conoce que lo hicieron entre inocentes e infiltrados. Por lo que este NO tiene más peso que los beneficios del SI, porque a EU le conviene que Cuba con o sin Fidel, siga moviéndose hacia más apertura a la democracia al estilo Vietnam y China, sin alboroto, poco a poco, como lo hace, en lo que ellos a su vez van penetrando con su Cocacola, bancos y hamberguers. Este es el ideal de EU, aunque algunos digan que también le perjudicaría la reacción que tendrían los pueblos de América en defensa del barbudo, porque él encarnaría el símbolo de la justicia y la liberación, y además, por cumplir su compromiso dado a Rusia en el 1963. Quizás lo último es lo que menos peso tendría, una, porque eso se podría considerar cuando el mundo aún dormía de la realidad de lo que era el comunismo y sus peones como Fidel y que si EU exigiera por ejemplo la Libertad inmediata del norteamericano Allan Ross, encarcelado por Fidel a 15 años, sólo para buscar el trueque con los cinco espías y dijera que iba a enviar unos diez Tomahawks para descarga sobre la Asamblea Popular y otros escondites, de seguro, que las barbas que aún le quedan a Fidel se vendrían abajo por el mismo miedo sufrido por Assad. Si con Assad funcionó, ¿no sería lógico que EU sopesara hacer realidad esta exigencia y así acelerar la caída final del tirano? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM ). (Note : nous sommes des rares que Google a censuré pour notre 12.2.13 article.) Il a été supprimé après la publication en elle. Alleluia!).

MENDIGO EN HARAPOS Y MENDIGO REVOLUCIONARIO

¿Quién duda a cuales mendigos se refiere? El que no lo sepa daría pena por su desconocimiento social e histórico y si es escritor o político, la horca merecería. Antes se creía que en América sólo existía un gran mendigo, Haití, que vive pidiendo a todo el mundo (la última: US$20,000 millones, casi nada…), dólares, euros, comida, mercancías (¿se miente por esto y se es racista?), ah, y lo más bello, que si no lo hacen se enoja y hasta amenaza con diluvios de sus emigrantes para los vecinos cercanos. Francia, que está lejos, se salva, aunque por Martinica y San Vicente, la agarran. A Inglaterra por Nassau y las Bahamas. A EU por Puerto Rico y Miami y sólo Canadá se salva, porque está muy lejos y al tener la barrera del hielo congelante, antitropical. Pero nada de eso impide que ese mendigo trate de acorralar al pobre vecino que le queda más cerca, porque sabe que allí los hombres valerosos hace tiempo murieron. Y así como amenaza a los grandes, al pequeño Sto Dgo ya le comió los granos, y pretende extirparle los ovarios a sus mujeres con sus amenazas mendigueras. ¿Resistirán las mujeres lo que no pudieron los hombres? ¡Si no me das tus migajas, te mando mis mutantes emigrantes para acusarte de discriminante! Pero por fin Haití ya no está solo en la mendiguería. ¡Quién lo diría, que la Cuba orgullosa, revolucionaria, del Fidel de las montañas, el que quiso crear tantos vietnams, que se creía un dios, y eterno en la memoria de América, quien dispuso de tantos en La Cabaña,  iba a acompañar en su mendiguería al único mendigo que había en América? Hace tiempo Cuba estaba dando las señales. Los habitantes de Miami recogían cuanta basura sobraba por allí y pagaban a un barco para que las descargara en Cuba. Lo que Miami botaba como basura, en Cuba era oro del puro. Lo que allí, en la tierra imperialista no valía nada, en Cuba, oh, Virgen del Cobre, “no la boten, mándemela pa’aca, que aquí la reciclamos porque nuestra gran revolución no tiene nada, ni jabón para el baño, igualito como en casa del Libertador, que no hay papel para el aseo anal”. Eso sí, nada de eso quitaba mérito a los ‘grandes logros de la revolución’ y si no, patria o muerte, abajo los imperialistas. Ah, aquellos tiempos, quién diría que iban a mendigar la basura de los capitalistas. Pero ¿cómo se ha llegado hasta allí? Habría que indagar en la sabiduría de Marx y Engels y ver si eso lo menciona en alguna parte El Capital… Bueno, quien ha perdido la moral y la dignidad, como estos pordioseros revolucionarios, ¿qué deberían hacer, seguir viviendo como si nada o ahorcarse públicamente? La gran revolución de Fidel le debía a la URSS, ahora Rusia, más de $20,000 millones de dólares y por la tanta lágrimas derramadas y los tantos argumentos de pérdidas del “periodo especial del 89”, que Rusia tuvo que decirle, “está bien, no me debes nada”. Y la pobre Argentina, que lo que tiene es deudas, hacía años quiso ser el poder independiente del Tío Sam y le abrió crédito ilimitado al barbudo. Nunca le pagó un astral, y le aplicó lo mismo del suplicio del mendigo moribundo y sin comida, hasta que también le dijo, “OK no me debes nada, y preferible a ti a los buitres de Nueva York”. El pobre México lleno de  analfabetismo por falta de fondos, también quiso inquietar al Tío Sam y le dio crédito al tramposo, y después de mucho alegar, de quiebra, de pasar hambre, México tuvo que regalarle el 70% de lo adeudado. Le daba asco oír el suplicio desde Cuba. Japón, que es rico, pero negociante, le abrió crédito a la gran revolución, y tuvo, después de sufrir los mismos embates plañideros del mendigo, que cederle como mala paga el 80% de lo adeudado. China, también ingenuamente le estaba prestando al revolucionario, también tuvo que aceptarle que no le debía casi nada, para que el mendigo caribeño pudiera morir tranquilo. Después de engañar a tantos, al farsante mendigo ahora espera que EU también le condone las deudas, y para ello tiene preparado una contradeuda, superior varias veces a las empresas que él le robó en 1960. Si lo logra, el mendigo revolucionario habrá desalojado de su nicho por fin, al mendigo harapiento de Haití. ¿Lo logrará? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (Note: We are of the few that Google has censured for our 12.2.13 article. It was removed after published in it. Aleluya!).

FESTIVAL DE FUNERALES

En estos años el mundo ha tenido la oportunidad de ser testigo del gran número de funerales famosos y que al analizarlos y compararlos, se pueden sacar algunas enseñanzas de los mismos. El primero de esos famosos fue el de  Kim Jong, el dios del Korea del Norte, que como buen hijo del marxismo, se viene corriendo en la familia desde el abuelo, al padre y ahora el hijo rechoncho, amante del payaso (Dennis) del basketbol y de las excentricidades africanas y que cuando hubo el último funeral se probó allí que todavía se podían formar ríos artificiales que simplemente corrían de los ojos llorosos de todos los coreanos para formarlo. Aquello fue un espectáculo esplendoroso que demostró que el miedo más que la ignorancia, podía cambiar la superficie física de la tierra creando el río de lágrimas más grande del mundo. Era el funeral del miedo. Otro famoso fue el de Chávez, aquel Quijote que un día amaneció conque Sancho le había nombrado como el nuevo libertador de Venezuela y en consecuencia, tenía que tomar posesión de su cargo. Este no fue un consagrado marxista como el coreano, pero sí un afiebrado seguidor, que para despistar, usó un nuevo nombre de ‘libertador del siglo xx1’. Diferente al Quijote que amaba y buscaba la justicia, este Chávez trajo el odio y la consabida represión de los marxistas, lo que no impidió que al morir, su pueblo, como si buscara a alguien de quien sentir sobre sus espaldas la pesadez de las botas de la opresión, lo adoró y también lanzó ríos de lágrimas por el funeral del libertador. Pero mientras las lágrimas de Korea respondían al miedo, las de Venezuela parecían responder al sentimiento de la ignorancia y de la falsedad. Los coreanos eran sinceros en llorar porque nunca conocieron más que las cadenas y el látigo, pero los venezolanos, habían respirado desde hacía años, la hermosura de la libertad y la vergüenza, por lo que obligatoriamente las lagrimas tenían que ser la gran obra maestra de la falsedad. Era el funeral de la falsedad. Luego surgió el otro, el de Mandela, del que no se puede decir cosas más que buenas. El también era marxista, pero fue más un visionario, y a lo lejos logró ver la perversión que había inyectado Marx, y sin denunciarlos con palabras, los echó por la borda como cosa inservible. Su funeral lo confirmó, porque allí no hubo lágrimas, bueno, sí algunas de hondo dolor y con plena sinceridad, pero más hubo alegría, al recordar al hombre bueno que supo sufrir, aglutinar, amar y perdonar, virtudes extrañas a los marxistas, que naturalmente los expulsaba de su pensar y accionar. Su funeral ha sido la obra del arte del festejar la muerte, no como ella, sino lo que ella permitió hacer antes de llegar. No hubo una sola persona, aun los racistas más puros, que no sintiera la obligación de reconocer la grandeza del muerto en su funeral. Fue un funeral excepcional, el del amor, la reconciliación y el perdón. Entonces vino el último, el de Fidel. ¿Cómo si Fidel no ha muerto? Gritarían algunos, pero es que olvidan las palabras divinas de que hay muertos que no necesitan estar muertos para morir. Fidel murió hace años y su funeral es el que estamos viendo ahora, en el presente. Es el último de los grandes funerales que ha pasado en estos años. Las lágrimas que se están derramando por él son una mezcla de las virtudes de los coreanos, las de los venezolanos, y las de las cosechas propias de los cubanos. Allí se llora el cúmulo de medio siglo de ignominia, división, opresión, falsedad, ignorancia prefabricada, no la natural del ser humano, sino la que poco a poco se va condicionando para que el ser no pretenda saber lo que es normal. Añadiéndole los grandes llantos por las “reversas al proceso del nuevo hombre” después de décadas de mentiras y dolor. Ha sido, como es propio en el Macondo de la América, el funeral más llamativo, más raro y anormal de todos, y decir esto frente al de Korea suena a un verdadero desafío de la argumentación. Pero es la verdad. Fidel creó un nuevo estilo de mentira, de opresión y dolor lo que le da la gloria del campeón de los últimos funerales. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

LOS CAUTIVOS DEL VENENO

(Nota: fuimos censurados por Google eliminando el penultimo articulo en este BLOG de 2.12.13, porqué, no se sabe)

No, no es con el veneno de las drogas ni a sustancias alucinógenas, no, ésas no, es al veneno ideológico, que como ya habíamos escrito en otro trabajo en el que preguntábamos cuál  era peor, si la contaminación nuclear o la ideológica del Comunismo, concluyendo que ésta última era peor, probado con un ejemplo expuesto allí. Pues todavía siguen latiendo estos cautivos de ese veneno que no tienen otra salida que permanecer idos. ¿Qué hacer, hacia dónde ir, qué alegar, qué exponer, después de esa gran derrota que sufrió frente al ‘decadente’ Capitalismo? Se quedaron sin aire, atontados y sin voz, por eso fue que los vimos correr tan deprisa cuando surgió un rayo de luz, una esperanza con el libertador nuevo de Venezuela. Hasta papagayos de Italia (¿cómo se escribe la hembra del papagayo, papagaya?) que daban risa como se apareció una luchadora de Marx, italiana, entrevistada, cuando queríamos herirnos viendo a esa Telesur, voz oficial de las mentiras del libertador, dando fe del amor del pueblo venezolano por el libertador y de cómo fueron de limpias las últimas elecciones. ¿Asco es que se dice cuando algo le revuelve el estómago? Eso mismo daba la papagaya. Y ella era un paradigma y noble ejemplo de esos que desperdigados y cautivos aún al veneno se desparraman por el mundo por no saber dónde ir ni qué hacer. Allí a Venezuela, muchos se fueron a beber el néctar de la nueva fuente de la juventud, porque creyeron que aunque aquella Muralla en Berlín había sellado su suerte, todavía había esperanza de un renacer. Al derrumbarse también el barro débil del libertador y no tener ni papel para el aseo del trasero, pues vuelven al dolor antes de su llegada a casa del libertador. Pero aún así, todavía se les ve por algunos países, que hasta conservan sus tenebrosos nombres -PC, y hasta mencionan sus grandes logros para atraer al medio del uno por  % de los votos que siempre sacan en elecciones. En otros países se les ve ingresando a los partidos del “sistema decadente”, y con mucho ánimo aunque sin alzar  la voz, porque qué decir, si les preguntan, pero ¿qué haces tú aquí? ¿Qué diría ese camarada curtido de la verborrea cuando no de alguna sangre inocente, de ¿qué hace en ese lugar? ¿Admitir que su sistema fracaso? O cuando se les ve apoyando con su firma y nombre a algún político, corrupto o payaso para ver si al subir o resubir él, el camarada también subiría. Eso sí, algunos saben, por el tiempo en las marrullerías, que un buen enfoque hacia una víctima propicia les abre las puertas y hasta los hace simpáticos entre los que odian al enfocado. Estos ataques que debían provenir de otros y no de excamaradas, les sirven para que se olviden de sus antiguas andanzas y por supuesto, les abre las puertas para que practiquen las virtudes de las garrapatas, que se adhieren a la presa para chupar de ella y estar seguras bajo su sombra. Es uno de los últimos refugios que han tomado.  Pero es que también ese último refugio inspirador también se está yendo por el precipicio. Entonces, hacia ¿dónde ir? ¿Alabar ahora a la democracia cuando pasamos años maldiciéndola como enemiga de la felicidad del proletariado? ¿Escribir sobre qué? ¿No  mejor sobre quién? Sobre quien les daría la ventaja de escoger a la víctima, siempre y cuando tenga debilidades y ahí concentrarse y  hacerse un defensor de nuevo cuño, lo que también les da la ventaja de no dar motivos a cuestionarlos sobre su pasado infame aliado a la negación del valor del individuo. ¡Ah, pero no son bobos!, pues como se vio en Rusia que los mafiosos y más ricos son los ex del Partido, así ellos, en su pequeña escala, se acurrucan en las virtudes de las redes sociales de Facebook, Twitter, etc., para estarse al día, eso sí, sin meterse a escribir de sus tiempos ni de sus grandes maestros de la caverna perdida, que es una forma de seguir cautivos al veneno. Y es que son cautivos realmente no por que quieren sino porque sintiendo lo que nunca tuvieron – vergüenza – ahora parece que saben su valor y se abochornan que les enrostren su pasado. Dan pena porque la democracia los ha conquistado, pero no pueden pregonarlo por ese pasado cómplice, por lo que deben seguir siendo esos cautivos del veneno. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

ENTRE CRISTO Y MANDELA

Podría ser una blasfemia, juntar a un hombre celestial (aunque hombre también), con un hombre terrenal, pero innegablemente que entre ambos existen puntos similares y otros divergentes. Cristo todos lo saben, transformó al mundo que existía, Mandela lo hizo con el mundo negro y de muchos blancos. Cristo cambió el odio por el amor al prójimo, Mandela, dolido por infinitas humillaciones, abusos, torturas y 27 años de prisión, transformó todo eso en fraternidad y reconciliación, pudiendo muy bien, y como harían los mortales ordinarios, transformar su país en un infierno de venganza por las heridas sufridas, en el espíritu de desquite y venganza. No lo hizo y se pareció al Cristo del amor al prójimo. ¿Por qué Mandela no lo hizo? ¿Qué significado dejó su existencia por el mundo? Mandela no hizo lo que la mayoría de los hombres hubieran hecho porque estaba hecho de un material especial, no tan puro como el de Cristo, pero con algo de lo mismo, porque sólo quien lo tuviera podía transformar tanto dolor y odio en amor. Dejó por significado la desnudez de que los hombres comunes están revestidos cuando pregonan que ellos son los enviados pera salvar a los pobres y oprimidos. Lo vimos por ejemplo, con los comunistas, a los que el estaba en cierta forma comprometido por la ayuda recibida y su aparente inclinación que había tomado hacia ellos. Sin embargo, elevado a lo alto del Poder de Sudáfrica, prefirió aglutinar a todos, blancos, pobres, negros, ricos, carceleros, con la libertad e igualdad para todos, sin aquello de robarle al ser humano su libertad. Tan grande fue que elegido unánimemente a ese puesto, renunció cinco años después al cumplir su mandato. ¿Qué otro ser humano, especialmente en Africa o América, haría algo así? A los comunistas, tan adictos a aferrarse al poder indefinidamente, les dio bofetadas, dejándolos en paños menores. Sólo les regalo el brazo levantado con el puño cerrado, más nada. Y en América también Mandela repartió bofetadas sin tocar los rostros de los impostores. Ahí estaba Chávez, que se creía un dios de Venezuela, pero tan pronto subió al poder lo quiso a lo vitalicio y discriminó y exilió a la mitad de la población. Por eso cuando murió sólo las lágrimas de la ignorancia y falsedad brotaron de los rostros impostores, diferente a los de Mandela, que el dolor de su partida fue universal y si hubiera comunicación con los extraterrestres, hasta ellos hubieran llorado por la partida del gran hombre. Y luego apareció el otro del mismo bagaje de Chávez, el indio mal educado y sin educación de Bolivia, aparentando llorar por la muerte de Mandela, recordando que él era un defensor de los de abajo, pero ignorando que pertenecía a la cuadra de los que Mandela había desnudado también. Y a Fidel, ése no se atreve ni a mencionarlo, pues le sale como un bumerán, porque a pesar de que le fue fiel y le ayudó mucho, no logró lo que esperaba, que Mandela fuera otra de sus gallaretas que se iban en contra de sus pueblos para esclavizarlos, aunque como pago le lanzó algunas flores. Hoy, recordar a Mandela, le traería esos recuerdos, que en su adentro le gritaría “Mandela, traidor, nos abandonaste por los valores podridos de la democracia y la libertad”. Y el contraste más chocante entre la grandeza de Mandela, su forma de pensar y actuar, fácilmente se ve y se nota en el vecino que tiene al frente en el África, cuando aquel personaje del bigotico hitleriano llamado Mugabe, en su país, en la misma condiciones de Sudáfrica, donde dominaban los blancos, lo destruyó todo y luego a sus propios hermanos negros, para transformar a la antigua Rhodesia y en una letrina llena de excrementos hasta el tope, porque quería ser como Cuba, como le recomendó Fidel, mientras Sudáfrica, huele al perfume de las rosas y disfruta plenamente, con sus imperfecciones aún, de la libertad de sus ciudadanos y la democracia. Por todo esto se puede decir sin mentir, que Cristo vino a liberar al hombre blanco de sus temores y pecados, mientras Mandela llegó para incluirlos a todos, a negros, blancos, mulatos, ampliando así lo que hizo el Cristo inmenso. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM