EL DILEMA DE ESTADOS UNIDOS CON FIDEL

Yéndose el 2013 y recordando cosas, como la incongruencia de Fidel y Mandela, más el pánico sufrido por Assad de Siria ante la amenaza de recibir bombas (aunque con la gloria de que allí el Cristianismo y otros,  han vivido sin lo que usualmente sufren en manos de los musulmanes, la inclemente persecución y exterminio, por culpas compartidas de sus “hermanos”, como los de Alcaeda) procede la pregunta de si a Fidel sería bueno aplicarle una amenaza como esa. Ante ella Assad tembló de miedo, pensando que le podría pasar lo mismo que a Kadafi y Hessein, castigardos por los tomahawks del >gendarme por petición> (Arabia y Qatar insultaron a EU por no haber enviado esas bombas a Siria). Y con sólo esta amenaza de  lluvia de bombas, y a pesar del respaldo de Irán y Rusia, él aceptó la destrucción de los gases venenosos que preocupaba a todos, especialmente Israel, e increíblemente se logró pacíficamente. Entonces, ¿por qué a Fidel Castro, con tan largo historial de crímenes, abusos, atropellos no se le aplica esta misma medicina y así se evita que todavía siga dando recomendaciones a los pichones de tiranos, como el de Venezuela, las FARC? ¿Acaso no merecería una amenaza como la Assad? ¿Cuántos no la quisieran? El continente entero, excepto los envenenados, ignorantes, cómplices, los aspirantes a ser tiranos y uno que seria un absurdo decirlo: los Estados Unidos. ¿Le conviene a EU usar esa amenaza y que caiga? Sí y no. En el SI el pueblo cubano obtendría su libertad, la isla se recuperaría económicamente, EU tendría más oportunidad de hacer negocio allí, desalojando a la serpiente china que reparte veneno, los ignorantes y mal guiados como Evo Morales, Ortega y Correa no tendrían el apoyo espiritual del tirano ni podrían seguir haciendo pactos con países terroristas como Irán, Corea del Norte (barco-Panamá-azúcar-armas más las mentiras de Cuba), ni con mafiosos como Rusia ni simuladores como China. En el lado del NO, es cuando los EU piensa lo qué pasaría al caer el tirano, pues allí si el pueblo oprimido lograra tomar el poder, la sangre correría gran trecho y como es natural, hacia las costas de EU es que irían los nuevos perseguidos a pedir protección y libertad. Con lo que pasó con la estampida del Mariel le basta para no tener otra y por lo tanto, como también está el problema de los inmigrantes desbordados, los Republicanos se alarmarían aún más cuando vieran que dos millones de cubanos ex comunistas, se instalarían plácidamente a sustituir a los de Miami que se moverían hacia la Cuba Nueva. Como la experiencia ha ensenado con los rusos, si esto sucediera con los nuevos cubanos, harían de EU y Miami un puro infierno de trampas, robos, mañoserías y crímenes,  como ya se conoce que lo hicieron entre inocentes e infiltrados. Por lo que este NO tiene más peso que los beneficios del SI, porque a EU le conviene que Cuba con o sin Fidel, siga moviéndose hacia más apertura a la democracia al estilo Vietnam y China, sin alboroto, poco a poco, como lo hace, en lo que ellos a su vez van penetrando con su Cocacola, bancos y hamberguers. Este es el ideal de EU, aunque algunos digan que también le perjudicaría la reacción que tendrían los pueblos de América en defensa del barbudo, porque él encarnaría el símbolo de la justicia y la liberación, y además, por cumplir su compromiso dado a Rusia en el 1963. Quizás lo último es lo que menos peso tendría, una, porque eso se podría considerar cuando el mundo aún dormía de la realidad de lo que era el comunismo y sus peones como Fidel y que si EU exigiera por ejemplo la Libertad inmediata del norteamericano Allan Ross, encarcelado por Fidel a 15 años, sólo para buscar el trueque con los cinco espías y dijera que iba a enviar unos diez Tomahawks para descarga sobre la Asamblea Popular y otros escondites, de seguro, que las barbas que aún le quedan a Fidel se vendrían abajo por el mismo miedo sufrido por Assad. Si con Assad funcionó, ¿no sería lógico que EU sopesara hacer realidad esta exigencia y así acelerar la caída final del tirano? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM ). (Note : nous sommes des rares que Google a censuré pour notre 12.2.13 article.) Il a été supprimé après la publication en elle. Alleluia!).