LA BARRICK GOLD NO HIZO NADA MALO (anticritica.blogspot.com)

Cuando por todo el país se celebraba con júbilo el triunfo del Clásico Mundial de Béisbol y se recreaban las imágenes en la TV, había cerca de allí un adolescente que se moría de emoción al mirar aquellos fanáticos con su bandera celebrando el triunfo, y él no cesaba de repetir del orgullo que sentía de ser dominicano. Lo miré y le pregunté: “¿De verdad que te sientes tan orgulloso de eso?”  “Sí, sí, me siento bien orgulloso de ser dominicano, ¿y tú?”, contestó. No le respondí a su pregunta, y sí le eché otra:  “¿Y de los apagones que te está dando el Gobierno de seis horas, cinco minutos y hasta de dos, tan sólo para dañar los electros, de eso también te sientes orgulloso? ¿De un Estado que sólo existe para hacer daño a los ciudadanos?”. “Eso lo hacen los del gobierno” contestó, “pero, ¿y esos del gobierno no son dominicanos, como esos que celebran ese triunfo?” “Si, pero…”, y ahí parece que le comenzó abrirse la herida. Me detuve y me pregunté si debía insistir en la verdad ahora o dejar que él mismo se diera cuenta más tarde. Si lo hacía, podría decirme que le habría matado la ilusión juvenil de sentir un orgullo por su país y le haría daño. Pero también podría reclamarme porqué no se lo expliqué con la precaución de recibir la verdad con cautela. Como quiera sería malo, así  que tomé la decisión que creía más conveniente, que era insistirle en la verdad ahora. Y le remaché: “¿Sabes qué es el Congreso de este país del que te sientes tan orgulloso?” “No, y sí, porque creo que allí están los diputados del país…” dijo. “Exactamente, pues esos allí son también dominicanos y ellos hacen las leyes, se asignan sus salarios, excesivos, se dan todo tipo de privilegio y protección, se reparten el dinero del pueblo en una cosa llamada “barrilito”, en fin, son 90% amigos de lo ajeno. Esos son dominicanos, ¿te sientes orgulloso de ellos también? ¿Viste ese anuncio de la Minera la Barrick?”. “Sí”, “Pues esa minera fue amamantada por Leonel Fernández y apoyada 99% por esos diputados que lo aplaudieron con delirio y ahora quieren otra tajada. Esa minera no hizo nada malo ni ilegal. Simplemente hizo lo que todos los extranjeros y nativos saben hacer en el país, como hacen los fugitivos de Europa. Tú sabías que cada vez que hay un delincuente de Europa, huyendo de la justicia allí, a donde rápido viene a vivir es a Santo Domingo, y ¿por qué? Porque es un secreto público que aquí es que viven los ladrones y sinvergüenzas más grandes de América. ¿Todavía tienes el orgullo? Sabías, que esa que te da clases en tu escuela pública, la Secretaria mayor, cuando entró en funciones recibía un salario de $180,000 pesos cada 30 días (más de $4,500 dólares en el país de hambrientos), pero como buena maestra y para dar ejemplo, consideró que era muy poco y ella mismita, sin ayuda de nadie, sin pedir permiso a nadie, se los aumentó a $300,000. ¿Y sabes que de esa misma forma es como hacen todos los funcionarios públicos de este país del cual te sientes tan orgulloso? Es decir, mientras tú y tu familia viven apretándose el estómago y cortando tus necesidades, esos dominicanos que te dan orgullo, viven de esa forma. Esa compañía Minera Barrick lo único malo que hizo fue que fue mal asesorada, segurísimamente por un dominicano, pues ellos al llegar a obtener el 97% de las ganancias, lo que hizo fue darle rienda suelta a sus desmedidas ambiciones, pero tener ambiciones no es malo ni ilegal, y menos, si a cada lado que mira en el país eso es lo que ves. “¿Y qué quieres que haga, que odie a mi país?” preguntó derrumbándose. “No, no te pido eso, sino que no debes entregarte tan rápidamente a sentimientos que no están bien orientados. Tu país, no es digno de que te sientas así. Claro, que es emocionante, ver a su equipo y pueblo celebrando algo tan importante, pero, después de la emoción, tómate un momento para ver la claridad completa, y pregúntate, por ejemplo, si puedes mencionar algo, fuera de ese béisbol, que te motive a sentir orgullo por tu país. ¡Si lo encuentras, eres un héroe! ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

EL MANILO MADURO, de venezuela

      

 (anticritica.blogspot.com)

 En algunos países de América, dentro de los amantes de los gallos, el término ‘manilo’ significa un tipo de gallo, pero con un tamaño descomunal, grande, fuerte, patudo y ‘crestudo’, diferenciándose con los que llaman  gallos de cría o pelea o con aquellos llamados ‘kikirikí’, especie de gallos enanitos. Claro, un gallo Manilo es buscado para hacer un gran caldo o comilona, aunque no saben iguales. Y al lado de un Kikirkí hace un gran contraste, y quien no sabe el secreto de los Manilos, inmediatamente, diría que el Kikirikí la lleva perdida en cualquier disputa por maíz o el amor de una gallina. Pero el Manilo tiene un pequeño inconveniente y es que muchos no pueden reproducirse, no crean descendientes. No se sabe, el porqué ya que la ciencia no dice nada,  pero ésa es la triste realidad, aunque pudiera ser como le pasa a los gigantes, que por su propio peso aplastan a sus espermatozoides y no pueden reproducirse como hacen los demás, especialmente si son mentirosos, que eso es un Manilo, un mentiroso, porque ‘dice’ lo que no es. Su fortaleza es puro ‘bluff’ o embuste. El otro secreto de los manilos es que son cobardes, sacan el pecho como los lagartos, pero tienden a huir al primer picotazo o espuelazo de un gallo ‘enamorao’ y de pelea como el kikirikí. Muchas veces se ha visto al manilo salir corriendo frente al agresivo kikirikí, y no es para menos, pues éstos son como los chihuahuas, feroces. El manilo impresiona a las gallinas, ¡como no!, por su enorme tamaño y cabezota, con su ‘crestota’, pero hasta ahí llega, pues todo es mentira.  Bueno, ¿pero y qué tiene que ver Maduro con los Manilos? ¿No lo ha visto? Caramba, creía que hablaba con una mente alerta. Pues mire mi camarada, ellos se juntan en que Maduro es el mismo retrato de un gallo manilo (sin ofensa), grandote, con cara de gladiador, pelo abundante que impresiona no más y que frente al pequeño Capriles, está haciendo como los manilos frentes al kikirikí, que pretende conquistar a la gallina con espaviento de su gran tamaño y boca grande, pero que como el Manilo, está presto a correr, o a esconderse en la memoria del gallo ya ido a otro lugar donde hace mucho calor y que ocultaba su manilaje embarrándose de petróleo. (¿Recuerdan cuando huyó del Paraguay, al pretender arengar golpísticamente a sus militares allí?).  Su tamaño y cabezota son dos veces las de Capriles, pero éste hace tiempo notó que Maduro venía de los manilos y está segurísimo, que al faltarle su gallo salvador, Maduro saldrá corriendo y haciendo los entretejidos naturales, con mentiras, amenazas y genuflexiones a los gallos de Cuba. Y lo otro mejor del kikirikí, y que lo diferencia, es que éste nunca miente, y se presenta por sus virtudes, no como el manilo que ataca por su tamañote, patazas y crestaza, es decir, mintiendo porque parece que no le basta su falsa impresión para sacar ventajas. Y se podría decir que imita a otro manilo, si aquél no lo pareciera, aunque sí era maestro en la mentira, de donde saca Maduro el deseo de continuar con ellas. Los pobres manilos por sus características, viven aislados, aunque se acercan a las gallinas, pero éstas les salen huyendo cuando de pisar se trata, y por eso no crean familia. Sea por su peso o por lo que fuere, hay mucho de común entre Maduro y los manilos, pues al saludar en aquel momento de su juramentación como vice sin haber sido elegido, mencionó a todos, menos a lo más cercano que tienen los gallos normales, que es a sus gallinas que le dan pollitos y amor. Maduro Manilo no mencionó nada de esto, quizás, señalando, sin querer, la realidad de su tristeza de ser grandote físicamente, pero mentalmente puro manilote. Y su última mentira lo confirma cuando más que pendejamente, denuncia que los enemigos del Norte planean asesinar al kikirikí Capriles, sin notar en su manilada, que sería más fácil llevárselo a él que a Capriles por lo útil que sería y lo fácil de dar en el blanco por lo grandote que es. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

LA REVOLUCIÓN PODRIDA, cuba.

Según las noticias al celebrar García Márquez sus 80 años, ya está retirado de las actividades literarias, en cuanto a escribir. Dicen que él ya escribió lo que tenía que escribir y que no podrá superar lo ya escrito. Eso es mentira. Aún le queda su mayor obra por escribir, por la oportunidad de un nuevo Macondo con Internet y por su responsabilidad en el mantenimiento del mismo. Y es el Macondo de la Revolución cubana, donde con toda seguridad, si es sincero al mundo y a sus ‘fans’, tendría una obra que superaría a la de los Buendías de Cien años de Soledad. Y para reforzar esta idea sólo hay que leer lo que se está moviendo alrededor de esa revolución con la cual él tantas veces durmió de pláceme en la misma cama con su entrañable amigo Fidel. Ya casi lo de Chávez está pasando y la gran hediondez que todo su embrollo causó en cuba y Venezuela. Y ahora surge lo más nuevo, el canadiense (con la foto del Che), blanco de 78 años (The Miami Herald, 16-3-13), que no se cansaba de viajar a cuba desde 1995 a tener relaciones sexuales con niñas de hasta 4 años. De los canadienses y que eso sucediera en cuba, estando aún entre los vivos el padrote Fidel, ¡Increíble, pero cierto!, pero es que en las cosas de los comunistas, nunca nada suele ser sorpresa ni extraño. Extraño sí para el Canadá, un país que en toda América se tenía como modelo de decencia, amistad y rectitud, pero lo que se está viendo es que ya ese Canadá no existe, empeorada la situación, con otra acción altamente repulsiva que hacen los canadienses en una isla cerquita de cuba, Santo Domingo, donde no sólo abusan de ganarse el 97% del oro de sus minas y dan el 3% al Estado, sino que han estado exportando los embarques del mineral bajo fórmulas engañosas y fraudulentas. Y con mucha razón le habían dado un gran reconocimiento público a uno de los grandes corruptos del mundo, amiguísimo de la Revolución Podrida y del padrote, Leonel Fernández, dizque como ‘el mejor estadista de América en el 2012’. Cuando se supo de este reconocimiento se confirmó que en Canadá ya la carne estaba podrida como lo estaba el lugar a donde iba a vacacionar el depredador sexual. A ese violador sexual lo habían atrapado en 1995 viniendo de cuba, y en 1998 también en lo mismo, y como país camino a la perdición, Canadá, sólo le impuso año y medio pero de condena con libertad. Y ahora en enero del trece, lo han atrapado otra vez con el mismo crimen, regresando de cuba con fotos y equipos para la práctica y comercio sexual con niñas entre 4 y 12 años. ¡Qué tremenda revolución esa que permite eso a sus turistas! Ya no son sólo las jineteras, sino hasta niñas. Como no admitir que esa revolución hace tiempo está tan podrida, que ya hasta en el rostro de Fidel se nota. Podredumbre que le daría a García Márquez suficiente material para su nuevo Macondo, y adornándolo con flores podridas de las Américas, cuando por ejemplo, a Raúl, el heredero ilegítimo de cuba, le otorgaron la dirección para una de esas reuniones que los latinos hacen  para perder el tiempo y sacarse los pequeños bichos que se les cuelan entre las piernas y las bolas. Y uno no se cansa de reír y gozar, porque del dolor ajeno como ése, de la esencia de la hipocresía y tiranía cruel, no se puede más que alegrar, de cuando el padrote relinchaba en la tribuna insultando a los de la Mafia que dominaban la prostitución en la vieja cuba y que usó para denostar a su enemigo imperialista, señalando de que eso jamás volvería a suceder en la nueva cuba, Revolucionaria y Antimperialista, terminando con aquellas sacrosantas palabras “Patria o Muerte, Venceremos”, pero luego, al cumplir 53 años, sería la nueva cuba Revolucionaria y súper podrida, con el nuevo slogan, ‘patria y muerte, nos vencieron’. ¿Qué más quisiera García Márquez de modelo para ese nuevo Macondo? Que le de gracias a Dios, al diosito que aquel indio hipócrita clamaba, de que aún está vivo para emprender y limpiar su nombre con su última obra cumbre: “El Macondo con Internet”. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

CONFLICTO ENTRE FIDEL Y CHÁVEZ, antes de irse

Fidel pregonó que Chávez era su hijo político, o mejor, su seguidor fiel y continuador de su frustrada aspiración de convertir a la América en un paraíso comunista. Y Chávez aceptó la calificación y se acomodó a ella y actuó en concordancia. Fidel vio el cielo abierto cuando se dio cuenta que para lograr sus planes necesitaba, además de los tanques y fusiles rusos, los recursos de los dólares, como los que se sacan del petróleo de Venezuela. Al llegar ese hijo, resolvió los dos agobiantes problemas que enfrentaba: la carestía de su vitrina y la continuación de su sueño. Sin embargo, a pesar de ese parentesco y a pesar del amor paternal, él había reconocido que el hijo estaba haciendo cosas como que se desviaban de sus sagrados principios revolucionarios. Y en esto por principio, no cabía la claudicación. El era inclaudicable. Claro, él no podía enfrentarlo y decirle francamente lo que pensaba, porque eso sería suicidio y él nunca tenía esa debilidad. Por lo tanto, lo mejor que hacía era esperar, y ahí en esa espera fue que le llegó la visita de Lucifer a Chávez que en cierta forma, ha trastornado los planes entre padre e hijo. Ahora, que se fue, Fidel se sintió aliviado y expuso en su última ‘reflexión’ lo que no pudo decirle al hijo amado. “Yo, decía Fidel, “que el compañerito Chávez se había inventado aquello del ‘socialismo siglo xxi” y eso contravenía los principios que Lenin muy bien había establecido sobre el comunismo y socialismo. Tampoco eso de la presencia del libre juego de las ideas, partidos políticos, del mercado, oferta y demanda, prensa libre, esas cosas eran aberraciones para el verdadero revolucionario. Eran vicios burgueses ya superados, que la urrs y nosotros hace rato habíamos vencido con el partido único, el poder popular y la economía centralizada. ¿Qué quería mi hijo, que yo lo imitara a él? No, bajo ningún concepto, él era el que debía seguir los lineamientos que ya se habían establecido como firmes y sagrados tanto por mí como por Lenin. Sin embargo, no niego, y que para ser honrado hay que admitirlo, que como medida estratégica, eso fue una mezcla de la fuerza de la realidad y la concesión del padre hacia el hijo, cuando hemos estado aflojando poco a poco la cuerda respecto a esas debilidades que mi hijo estaba aceptando en Venezuela como legítimas de la revolución, que era de la liberación controlada, el trabajo propio, el cultivo de la tierra, la venta y fabricación individual y hasta los viajes fuera del país, violentando, sí para no mostrar mucha distancia entre lo que hacia mi hijo en Venezuela, y lo que mantenía su padre en Cuba. Nos vimos obligados a ceder, porque mi hijo por allá, insistía en elecciones, poniendo en riesgo la situación, bueno, él sabía que nuestros hombres controlaban bien todas las puertas del Estado, estaba correcto en pensar, así, pero estaba dando malos ejemplos. El tenía que ir apretando más y más y abandonando todos los vicios del capitalismo, porque si no, a nosotros era que nos iba a destruir, porque por evitar contraste, aflojábamos, pero podíamos hasta perder la cabeza con ello. El no podía seguir jugando a la libertad y a los partidos políticos, sabiendo que los yanquis estaban ahí, observando, buscando por donde colarse. El tenía que imponer su voluntad y comenzar a dar ejemplos, como hicimos nosotros, para que el pueblo respetara, obedeciera, para que supiera que el Estado éramos nosotros. ¿A cuantos él fusiló o mandó a matar? Ahí mi hijo fallaba. Creo, si mis datos son ciertos, que a ninguno. El único que estuvo cerca de eso fue cuando dejó morir en la cárcel a aquel burgués, a más nadie. Es decir, él no se estaba dando a respetar, que el pueblo lo tomara a relajo, con caricaturas, chistes, hasta calumnias y de paso, contra su padre. Bueno, sí le cabía el mérito por los gusanos venezolanos que se fueron para Miami, pero eso no creaba el miedo necesario para que la revolución, así como le llamaba, siguiera hacia alante. El tenia que fusilar, y después con aquello de la virgencita, y los besos al crucifijo. Mira, cuando yo lo veía, quería fusilarlo, pero por el petróleo, ¡oh, petróleo, cómo me dominas, lo que no pudieron los imperialistas! Bueno, pero ya se fue, y hay que dejarlo en paz, patria o muerte”, concluía Fidel. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

DOS NEGRITOS: UNO AL VATICANO, OTRO A CNN ESPAÑOL

Después que Barack Obama rompió el tabú creído imposible de romper y a pesar de los golpes que ha recibido por ello de sus hermanos conservadores blancos, ahora se presentan dos oportunidades para que se sigan rompiendo tabúes. El Vaticano, aquel lugar que a muchos no agrada por sus antiguos olores de intrigas y cosas malas, ahora se encuentra en otro círculo de sus enredos por no enfrentar la verdad, sacudirse de la mentira y la hipocresía. Quieren guías de rebaños, pero que sean santos, que no sientan lo que los demás seres humanos sienten, que sean perfectos, que dominen los requerimientos biológicos y se nieguen a sí mismos. ¿Y qué obtienen? Millares de pedófilos, embusteros y depredadores, y todos ocultándose de su jefe mayor, Jesús, si como dicen, “él no lo supiera”. ¿Por qué no hacen como los ingleses, que aceptan que sus guías sean santos y a la vez hombres, que se casen, que vivan, que sientan dolor y placer y formen o no familia? Así se enfrenta a la verdad y se abandona la hipocresía. ¿Desde cuándo son así casi todos los curas, desde el obispo al cardenal? Desde siempre, sólo hay que leer el libro de aquel francés Renán, “La Historia de los Papas” para saber la verdad desde sus inicios. Han sido fornicadores, violadores,  asesinos, impostores, mentirosos y todo dentro del Vaticano. No todos, naturalmente, pero obsérvese lo que hizo aquel “santo” en México, el otro en Los Angeles, el otro en Inglaterra y verá qué difícil es creerles, mientras al momento, el Papa de turno hacía su oficio de apoyar y ocultar la verdad dizque por evitar los escándalos. Millones de dólares han pagado por sus abusos y los tribunales están ricos con sus casos en ventilación. Ahora, quizás, si la Iglesia quisiera limpiarse un poco, lo más lógico sería que escogiera algo nuevo, a uno que no fuera del clan, a un negrito, como el que se señala del Africa. Si se rompiera ese tabú quizás las cosas cambiarían, como deberían cambiar en mi estación preferida de televisión, la mejor, en cuanto a noticias en general, o sea la CNN en español. Es mi preferida, pero ¡qué testarudos son! Aquella vez escribimos un artículos titulado “¿Racismo en CNN en español, señalamos lo que hoy reiteramos, que a pesar de que somos latinos, esa estación CNN es la única de las grandes que no tiene a un negrito ni negrita en su staff de los que salen todos los días en sus pantallas. Los ingleses, que son más blancos que los hispanos, en su BBC tienen muchos negritos, a indias y mulatos. Lo mismo la CNN en Inglés, que tiene muchísimos presentadores negros y negritas, y aquella lindísima negrita ISHA, que usualmente se presenta con Cooper, es bellísima y muy profesional. Lo mismo la conservadora Fox News, tiene negros y negritas. También NBC, CBS, y todas las principales cadenas de EU. Entonces, ¿por qué la CNN en español no tiene ninguno(a)? ¿Qué significa? ¿Que somos racistas, o demasiado blancos? ¿Sería porque en alguno de los eslabones de mando hay algunos latinos racistas, por ejemplo, de Argentina y México, donde hay escasez de negros? Todos sus presentadores son blanco(a)s, y cuando trajeron cambios, se creía que vendría alguna negrita, pero que va, no la trajeron. Trajeron a una muñeca, Adriana Hauser, una muchachita que más parece sueca que latina, a una venezolana muy bonita también, y a otras, pero no a una negrita. Y es que parece que el color negro allí no gusta, pero, si las demás estaciones tienen un mosaico racial, ¿por qué esta emisora, que viene de mulatos y negros, no quiere tenerlos allí? ¿Si pertenece a la misma CNN en inglés, y allí no lo hacen, porqué la de español sí? ¿Será para mantener el estereotipo malo de los hispanos? ¿O tendrá que venir algún ‘boss’ blanco a decirle lo que tienen que hacer, para después gritar ‘discriminación’? Hay que repetir lo de Obama y seguir rompiendo tabúes por equidad, decencia y justicia. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM.

!SIN HIPOCRESÍA, SU MUERTE ES DE ALEGRÍA!

Que lo haga el secretario general de la ONU o cualquier Presidente de los países del mundo, de enviar sus condolencias o pésame a sus familiares al morir un personaje, es natural, es parte de la fórmula diplomática de los Estados de expresarse, aunque lo que muchas veces lo que sientan es lo contrario, pero que lo hagan los que no están obligados es criticable y son adictos de hipocresía. El sentimiento hay que decirlo como se siente. Muchos de estos quisieran decir lo que realmente sienten y en vez de pésame, desearían correr hacia el refrigerador y tomar una cerveza para festejar o correr a la ventana y gritar al mundo, “¡Qué alivio, ha muerto el tirano despreciable!”, como hicieron en Doral en Miami. Quién no se alegró cuando se suicidó Hitler, o cuando mataron a Nerón, a Calígula, o cuando eliminaron a Bin Laden, a Kadafi o a Alcapone, y ¿por qué ocultar entonces la alegría de saber de la muerte de Chávez? ¿Qué sentirá justicieramente, George Busch, al saber su muerte, recordando cuando Chávez fue a la ONU a insultarle como un matarife, no estadista, conque ‘él era el diablo y que había dejado la peste de azufre allí’?. ¿Qué sentirán los miles de venezolanos que deambulan por el mundo porque le dio las ganas a Chávez? ¿Qué no se debe alegrar de la muerte de nadie? Eso es un convencionalismo religioso y en su defecto, de los hipócritas, que sintiendo alegría por una noticia, dan a entender que lo que sienten es tristeza. De un hombre malo, amigo de los terrorista, admirador de Alcaeda y Bin Laden, amante del dinero ajeno para comprar docilidad y simpatía, insensible ante la tiranía de Cuba, quien se aliaba con todos los tiranos del Medio Oriente, amante de los peores terroristas de las Américas, quien manipuló los poderes de su país hasta convertirlos en meras marionetas de sus caprichos (dio risas ver a la llamada Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia hablar como mentecata), que sembró la semilla venenosa de modificar constituciones para la reelección, que persiguió a los que no creían en sus palabras ni promesas, que ayudó al narcotráfico, que empobreció a su país con pobrezas y pandillas, que se fue a México a entrometerse en su política interna hasta que ese país retiró su Embajador, lo mismo hizo en Paraguay, en Hondura, y todo porque tenía mucho petróleo y podía abusar, que mintió hasta más no poder, hasta su último suspiro puso a aquel paniaguado Villegas, encargado de información, con su rostro pálido, a decir, catervas de mentiras, y con el descaro mayor, de advertir a la nación, al mundo entero, de que dejaran de decir cosas de la muerte del Comandante porque ‘estaba luchando y recuperándose’, y que ellos serían ‘incapaces de mentir, de que él no estaba bien’, cuando ya hacía rato que era cadáver. Y al chofer de autobús, no sólo a hacer de la mentira una institución, sino hasta de culpar a los contrarios de la muerte de su comandante, y amenazarlos constantemente, si no se sometían a las cadenas de mentiras estatales. El que se teñía el pelo de negro para que no les vieran sus abundantes canas, y que quiso ver al Papa en Cuba y él no lo recibió, su muerte no debe traer pena. Siendo Fidel el beneficiario del petróleo gratis por muchísimos años, es innegable que conociéndose de éste su terquedad marxista, debió haber sentido repugnancia de Chávez cada vez que lo veía besando al crucifijo de Cristo y rogándole a la virgencita, para que no se lo llevara, como todo un gran cobarde y farsante. “Si se moría, kamarada carajo, acepte la muerte”, le habría dicho el padrote de Cuba. “¿Acaso los revolucionarios lloran? Pero el que debe estar contento es el Rey de España, porque ya no volverá a incomodarse para gritar: “¿Pero por qué no te callas, necio?”. Ahora, en el averno Chávez le dirá a Kadafi, “Tuve la gloria de morir en mi cama y tú no”, y Kadafi le contestará: “Pero pagaste con tu agonía tus maldades”. Y a una parte de los venezolanos, sólo les quedará imitar a la dinastía de Corea del Norte, que ya con los experiencia de Cuba, más su influencia en Venezuela, no les quedará más camino que comenzar ahora, con el inmenso lloriqueo que hicieron los norcoreanos al morir, hace poco, el último de sus dioses, si no es que alguien se apiada y les termina la pesadilla. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM