DOS NEGRITOS: UNO AL VATICANO, OTRO A CNN ESPAÑOL

Después que Barack Obama rompió el tabú creído imposible de romper y a pesar de los golpes que ha recibido por ello de sus hermanos conservadores blancos, ahora se presentan dos oportunidades para que se sigan rompiendo tabúes. El Vaticano, aquel lugar que a muchos no agrada por sus antiguos olores de intrigas y cosas malas, ahora se encuentra en otro círculo de sus enredos por no enfrentar la verdad, sacudirse de la mentira y la hipocresía. Quieren guías de rebaños, pero que sean santos, que no sientan lo que los demás seres humanos sienten, que sean perfectos, que dominen los requerimientos biológicos y se nieguen a sí mismos. ¿Y qué obtienen? Millares de pedófilos, embusteros y depredadores, y todos ocultándose de su jefe mayor, Jesús, si como dicen, “él no lo supiera”. ¿Por qué no hacen como los ingleses, que aceptan que sus guías sean santos y a la vez hombres, que se casen, que vivan, que sientan dolor y placer y formen o no familia? Así se enfrenta a la verdad y se abandona la hipocresía. ¿Desde cuándo son así casi todos los curas, desde el obispo al cardenal? Desde siempre, sólo hay que leer el libro de aquel francés Renán, “La Historia de los Papas” para saber la verdad desde sus inicios. Han sido fornicadores, violadores,  asesinos, impostores, mentirosos y todo dentro del Vaticano. No todos, naturalmente, pero obsérvese lo que hizo aquel “santo” en México, el otro en Los Angeles, el otro en Inglaterra y verá qué difícil es creerles, mientras al momento, el Papa de turno hacía su oficio de apoyar y ocultar la verdad dizque por evitar los escándalos. Millones de dólares han pagado por sus abusos y los tribunales están ricos con sus casos en ventilación. Ahora, quizás, si la Iglesia quisiera limpiarse un poco, lo más lógico sería que escogiera algo nuevo, a uno que no fuera del clan, a un negrito, como el que se señala del Africa. Si se rompiera ese tabú quizás las cosas cambiarían, como deberían cambiar en mi estación preferida de televisión, la mejor, en cuanto a noticias en general, o sea la CNN en español. Es mi preferida, pero ¡qué testarudos son! Aquella vez escribimos un artículos titulado “¿Racismo en CNN en español, señalamos lo que hoy reiteramos, que a pesar de que somos latinos, esa estación CNN es la única de las grandes que no tiene a un negrito ni negrita en su staff de los que salen todos los días en sus pantallas. Los ingleses, que son más blancos que los hispanos, en su BBC tienen muchos negritos, a indias y mulatos. Lo mismo la CNN en Inglés, que tiene muchísimos presentadores negros y negritas, y aquella lindísima negrita ISHA, que usualmente se presenta con Cooper, es bellísima y muy profesional. Lo mismo la conservadora Fox News, tiene negros y negritas. También NBC, CBS, y todas las principales cadenas de EU. Entonces, ¿por qué la CNN en español no tiene ninguno(a)? ¿Qué significa? ¿Que somos racistas, o demasiado blancos? ¿Sería porque en alguno de los eslabones de mando hay algunos latinos racistas, por ejemplo, de Argentina y México, donde hay escasez de negros? Todos sus presentadores son blanco(a)s, y cuando trajeron cambios, se creía que vendría alguna negrita, pero que va, no la trajeron. Trajeron a una muñeca, Adriana Hauser, una muchachita que más parece sueca que latina, a una venezolana muy bonita también, y a otras, pero no a una negrita. Y es que parece que el color negro allí no gusta, pero, si las demás estaciones tienen un mosaico racial, ¿por qué esta emisora, que viene de mulatos y negros, no quiere tenerlos allí? ¿Si pertenece a la misma CNN en inglés, y allí no lo hacen, porqué la de español sí? ¿Será para mantener el estereotipo malo de los hispanos? ¿O tendrá que venir algún ‘boss’ blanco a decirle lo que tienen que hacer, para después gritar ‘discriminación’? Hay que repetir lo de Obama y seguir rompiendo tabúes por equidad, decencia y justicia. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM.