¿FUE CHÁVEZ REALMENTE BUENO O MALO? (anticritca.blogspot.com)

Como en todo lo controversial siempre hay opiniones encontradas, es bueno hacer un esfuerzo y  tratar de ver qué hay de cierto en lo que alega cada bando. Y no hay mejor candidato que Chávez, al ya no estar presente que es cuando recomiendan los sabios que se deben hacer las reclamaciones. Y más ahora que según sus seguidores en Venezuela acaba de ser recibido en el paraíso por Simón Bolívar, Allende y por supuesto, el Che. Vamos a poner de un lado las cosas buenas que se dijeron que lo adornaban, luego las malas y luego las que serían las verdaderas, analizadas razonablemente, concluyendo entonces si fue bueno o malo y si merece ese recibimiento en el Paraíso. 1. Que eliminó de su país la corrupción que arrastraban los dos partidos tradicionales. 2. Que despertó a la América para su unión y liberación. 3. Que rescató la riqueza del país para el pueblo. 4. Que creó el Petrocaribe, organización solidaria para ayudar a los países pobres de América. 5. Que liberó a su país de la tutela y explotación de los imperialistas (EU), creando la “revolución siglo xxi”. 6. Que rescató y creó el espíritu de unidad y liberación que predicó Bolívar. 7. Que creó muchas organizaciones regionales para bienestar de los pueblos de América, incluyendo la moneda única, el Sucre. 8. Que desarrolló la industria en su país con énfasis en el petróleo. 9. Que elevó la moral del pueblo venezolano usando la verdad y sinceridad.10. Que extendió la influencia de su país por todo el Universo. 11. Que firmó buenos convenios con China e Irán que traerían riquezas y beneficios al país. 12. Que ayudó a levantar a Cuba de su pobreza. 13. Que fue solidario con todos los pueblos, sin oír las voces imperiales. Trece puntos positivos, los más importantes, si es que no se queda alguno más. Se puede decir, que estos puntos fueron los que lo llevaron a considerarse como el mismo Bolívar y llevar al pueblo venezolano al paroxismo y adoración increíble, aunque no extraña en las Américas. Ahora las contrarias: 1. Que fue un golpistas igual a los demás. 2. Que usó los recursos del petróleo para su proyecto comunista. 3. Que fue mediocre, pues al subir en vez de crear unidad del pueblo, creó la división, copiando a Cuba. 4. que le entregó a Cuba las riendas internas del país, traicionando a quien idolatraba, Bolívar.5. Que fue abusivo en cuanto a obligar a los venezolanos a escuchar sus discursos sin la mínima consideración a los deseos de los demás. 6. Que copió a Cuba, obligando, por la expropiación y persecución a los venezolanos a huir hacia el exterior. 7. Que contrario a Bolívar, fue indolente con un pueblo que ha sido el mártir de América al todavía estar bajo una dictadura férrea.8. Que contrario a Bolívar, se alió con poderes extra continentales para perjudicar a las Américas como el caso de Irán, China, Libia. 9. Que fue indiferente ante el resultado final de Petrocaribe, pues a quien beneficiaba era a los políticos aliados. 10. Que introdujo la modalidad de usar la democracia para destruirla con las “reelecciones compradas con dólares del petróleo”. 11. Que intervino en los asuntos internos de los países para su agenda como en Argentina (la maleta de $$), Honduras, Paraguay y otros. 12. Que creó la inseguridad personal y social más grande en su país. 13. Que fue el padre de todos los terroristas del mundo, comenzando por Carlos el ‘Chacal’. Analicemos ahora a los buenos: El uno, sí lo hizo. El 2, a medias. El 3, no, pues allí lo que queda es el petróleo. El 4, es mentira. El 5, si, pero cayó en la tutela de Cuba, con un “invento” fallido. El 6, sí a medias, porque Bolívar fue un libertador limpio, honesto y justo, lo cual éste no lo fue. El 7, fue un sueño, y del Sucre, si el ‘Bolívar’ tiene 40% de depresión y Argentina casi abandona moneda por el dólar…El 8, no es cierto, hoy hay menos petróleo producido y los industriales se han ido del país e importa el 70% del alimento. El 9, no, pues hasta su muerte probó el gran uso de la mentira. El 10, no, excepto con sus amigos del terrorismo y los cautivos del petróleo. El 11, no, porque empeñó el futuro del país, llevándolo al extremo peligroso con Irán. El 12, sí, porque sino, Cuba no existiera como tiranía. El 13, ese siempre ha sido el camino de los demagogos como Fidel, ‘liberarse del amo’. Las malas: La uno es cierto, un golpista es un violador. La 2, su claudicación con Cuba lo confirma. La 3, cierto, pues si hubiera sido sincero hubiera hecho todo con amor y sin odio. La 4, cierto, eso la misma Cuba lo ha confirmado. La 5, cierto, fue un pichón de tirano. La 6, cierto, sólo hay que ver a los venezolanos exiliados por Miami. La 7, cierto, no aprendió de la solidaridad sincera de Bolívar en contra la tiranía que en aquella época era de España. La 8, cierto, Bolívar era un puro nacionalista, y la única ayuda que recibió fue la de Haití y luego de amigos como EU, FR, GB., etc. La 9, cierto, él sabía que los pueblos eran el parapeto, para hacer cautivos a los políticos y tener su adulación. La 10, eso se ha visto en todos los servidores: Ortega, Evo, Cristina, Leonel, Correa y las colas oscuras caribeñas. La 11, cierto, pues lo de la maleta se ventiló en los tribunales y el cómplice lo admitió. La 12, cierto, y hoy allí la criminalidad es de las más altas del mundo. La 13, cierto, aun si sólo hubiera sido con el Chacal, pues éste es un criminal en cadena perpetua en una cárcel de Francia por sus innumerables crímenes, asociado a los fundamentalistas musulmanes. Ahora la conclusión: Analizadas las 26 afirmaciones, divididas por mitad entre a su favor y en contra y encontradas que la mayoría de las que decían era a su favor, sólo salieron ciertas unas cuantas, con mayoría en contra y analizadas las 13 en contra, se ha visto que todas las contra han sido verdaderas, por lo tanto, y siguiendo los lineamientos de la razón, debemos concluir que Chávez no fue lo que se dijo en cuanto a lo bueno, pero sí cierto en cuanto a ser malo. Por consiguiente, no existe más lógica que concluir que Chávez fue malo, adornado con desvalores como el de abuso de poder, hipocresía, el uso abundante de la mentira, la asociación con antisociales, y que al tener la suerte de los abundante $$ del petróleo, se le hizo fácil ocultarlas y convertirlas en lo contrario de lo que eran. Por lo tanto, y atendiendo a lo último anunciado de que Chávez había sido recibido en el Cielo por Dios y por el Gran Bolívar y el hecho de ligarlo en una asociación con la cual en tierra jamás se hubiera juntado, concluimos, que es falso también que allí lo recibieran y menos por Bolívar, y contrario a eso, el lugar donde con mucha probabilidad fue recibido fue en el Infierno, con todos menos Bolívar. Y si estos análisis no fueran suficientes objetivos para convencer a los incrédulos, los remitimos a una comparación que vendría a ser como un fallo final: Mandela está grave en Sur Africa. Todos saben quién es. Todos lo quieren, aun sus ex verdugos. Dejó unidad, paz, amor y sinceridad, y Chávez, si fue bueno, ¿dejó algo así? ANTICRICA.BLOSPOT.COM