EL EMBARGO NO FRACASÓ EN CUBA

La razón más socorrida de los que defendían el levantamiento del embargo hacia Cuba por EU desde hacía unos 50 años, era que el mismo había fracasado, no había logrado su cometido, y por lo tanto era inútil, un instrumento de la tiranía para justificar su opresión hacia el pueblo cubano. También decían que era injusto e ilegal, y que si EU tenía relaciones con otros estados ex comunistas como China y Vienam, ¿porqué no con Cuba? Todo era incierto excepto en que la tiranía lo usaba como excusa para oprimir, pero no que el embargo había fracasado y que había que quitarlo. De si era ilegal, tampoco era cierto, pues tener relaciones comerciales con cualquier estado es un atributo de soberanía y más aún cuando el otro estado le ha robado miles de propiedades sin compensación alguna, además de practicar la hostilidad violenta contra el mismo. Se tiene comercio con el que a uno le place, no quien quiera imponérselo. Tampoco porque había relaciones con esos estados ex comunistas puros, lo tendría que haber con Cuba, pues ésta representaba una situación especial en muchísimos aspectos, por lo que no se le podían igualar. Visto esto, debió haber sido lo contrario, pues hubiera sido mejor apretar más, especialmente ahora cuando la tiranía se veía tambaleando y el patriarca parecía estar delirando en sus últimos estertóreos junto a la debilidad del protector venezolano y su patrón Rusia. Pero vamos a ver qué era lo que se esperaba del embargo a Cuba. Lo primero era castigarla por la osadía de robar lo ajeno sin compensar a nadie ni pedir permiso, violando leyes internacionales. Lo segundo era que considerada como un cáncer, Cuba no se propagara a los demás países de América, especialmente ante el anuncio de Fidel de que esperaba que sus acciones crearían muchos vietnams para así no sólo atacar a EU, sino derrotarlo como parecía estar sucediendo en Asia y mantener la isla económicamente rica con satélites en otros lugares. Y es precisamente aquí que los propagadores contra el embargo quedaron cegatos o no quisieron ver. Esa era la intención de Fidel y sus cómplices, propagar o repetir su modelo y lo intentaron en la misma Venezuela con guerrilleros en los años ’60, en Santo Domingo en el ’65, en Centro América tanto en El Salvador, Honduras, Nicaragua, en Colombia, en Chile cuando Fidel se presentó allí como un modelo a los militares de que su estilo era lo de seguir. En Bolivia, donde fue ajusticiado el aventurero Che, en Granada, en fin en cada rincón de América, sin mencionar Asia y Africa, los fidelistas comunistas hicieron planes de expandirse y dominar. Todos saben que en cada lugar o país que Fidel intentó implantar su bandera las fuerzas contrarias, lideradas por EU lo hicieron recular, fueron derrotadas y por consecuencia, no pudieron expandirse, no pudieron consolidar sus planes. Supóngase que el embargo no hubiera estado funcionando, con una Cuba pudiente, ¿hubiera sido lo mismo la actitud de los países y del propio EU? Claro que no, porque el embargo señalaba que Cuba era una enemigo de la libertad y la paz, propulsor de la violencia y por lo tanto había que combatirlo a como diera lugar, y así se hizo, y con resultados positivos. Imagínese que Nicaracua y El Salvador se hubieran consolidados, o que el Che fuera jefe del ejército de Bolivia o que en Santo Domingo hubieran triunfados los amigos de Fidel o que en la isla de Granada la aventura militar hubiera triunfado, ¿qué hubiera sido de las Américas? Mírense entonces a esos países y compárese la diferencia entre uno y el otro estado como por ejemplo, en esos países amenazados se disfrutan las virtudes de la democracia, imperfecta, pero vivas y en Cuba, el modelo a implantarse, una tiranía pobrísima, inhumana y negadora de los mínimos derechos humanos. Entonces, ¿fue efectivo o no el mantenimiento del embargo? Sólo un ciego, ignorante o idiota piensa lo contrario. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (¡feliz 2015!

¿CÓMO QUEDÓ LA HERENCIA DEL POBRE CHÁVEZ?

La expresión usual es que tanto los malos como los buenos, cuando ya están descansando en su tumba fría o caliente y algo sucede, que mortifique o contradiga lo que buscaba el difunto, se proclama que él se está revolviendo de dolor en su tumba, y sin poder hacer ni decir nada. Fidel ha tenido la inmensa suerte que nadie podrá decirle eso, porque él ya sabe que su sueños majestuosos de ser el príncipe (fue monarca sí) adorado de las Américas, junto a la creación de aquel Nuevo Hombre y Sociedad, junto a los muchos vietnams, todo eso se le vino abajo, se derrumbó, y tuvo la suerte de que lo ha visto estando aún vivo, moribundo, pero respirando y nadie podrá decir, “ay ¿cómo estará Fidel en el infierno ahora, si supiera lo que han hecho Raúl y sus discípulos al traer a las jineteras, el turismo, el mercado, junto al capitalismo y ser un vendepatria?”. ¡Ah, Fidel, qué dichoso el barbudo ese! Diferente al pobre Chávez, que lo único de que disfrutó fue darle azufre a Busch en la ONU, del piropo aquel de  “¿necio, porqué no te callas?”, de escaparse del contragolpe, de su Petrocaribe, que le sirvió como lo planeado, instrumento de “ayuda fraterna” y no de extorsión ni cautiverio, el poder escoger a su heredero, en el que tenía sólidas esperanza por lo de  medio indio con la negrura y blancura hispánica, y dejar las cosas en orden. También saber lo malo de los Papas cuando le rogó, le lloró, usó la virgen de señuelo y nada, no lo recibió para ver si le daba unos diiitas más sobre la tierra y poder disfrutar de la presencia de Fidel y de sus hijas. No, no lo recibió, y tuvo que recurrir a los chamanes de Evo y los guanguá de Fidel que esos si saben de brujería y drogas, pues aunque muchos creían que se iba antes, luchó, lloró, sí, tuvo que besar a la virgencita y peleó, pero se fue cuando casi quiso. Eso lo disfrutó, ahora, a diferencia de Fidel que lo ha visto todo, su derrumbe, el pobre Chávez no vio nada de su paraíso figurado donde la gasolina correría como ríos, los bifteck serían tan abundantes como donde su adorada Cristina, donde el poderío de las FARC se extendería por todo el Sur con las armas y aviones importados de los rusos y él dominaría como el segundo Fidel. Sobre su ardiente deseo de tener un barril de petróleo a $200 dólares, bueno, eso sí debe haberle dolido, porque juraba con todos sus amigos islámicos, de Irán, Libia, Siria, Arabia, que ellos lo secundarían. Claro, él lo vio, pero no contaba con que  su adorado amigo  Kadafy, el revolucionario tan limpio y honesto como Fidel, lo iban a eliminar en una cuneta. Eso le dolió y fueron de las cosas que dolorosamente vio antes de marchar hacia su horno allá abajo. Estando al borde de su tumba, se sentía más que seguro que los imperialistas, Estados Unidos, estarían a acercándose a su fin y que él con su petróleo, armas, Fidel y su revolución siglo 21, ya serían los dueños del mundo. Eso él no lo vio y es de las cosas que les estarán revolviendo las tripas que aún le queden al heroico libertador bolivariano (está como Lenin, que su momia tiene hongos y no huele bien, y peor, porque la suya está en el trópico). Eso lo tendrá que tener enfermo en su tumba, pero por suerte, el heredero logro comunicarse con él, y ya cuando esas noticias le llegaran, las sabría, gracias al pajarito comunicador. De lo que si no sentiría dolor sería de su amigo Evo, que como buen hermano, que sigue amarrándose a los terroristas de Irán. De Cristina, le duele, pues ahora la investigan por robo y los buitres le comen sus dólares. En Nicaragua hay felicidad que ahora inventa con los chinos y una nueva piñata. Correa se quedó con su ‘sucre’ natimuerto y sus economías quebradas como la de la propia del libertador, y las FARC implorando por un pacto. En definitiva, pobre libertador, tanto que luchó, de su enorme aspiración y sacrificio nada le ha quedado, más que un petróleo a $50 el barril, su país quebrado y su pueblo maldiciéndolo. ¡Cómo estará llorando, con un Fidel viéndolo y aún pataleando! ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

EMBARGO, CUBA Y BENEFICIARIOS

Con la sorpresiva acción tomada por Barack Obama de restablecer relaciones diplomáticas con Cuba y la eliminación del embargo, muchos quedaron atontados y como es natural, surgieron opiniones en contra y en pro de la misma. Lógicamente, muchos en Cuba no recibieron la noticia con mucha alegría porque consideraron que beneficiaba al gobierno de Cuba sin ningún beneficio para los que han estado sufriendo la dictadura. Lo mismo pasó con los de Miami, que gran parte se sintieron muy enojados con la acción, lo que probablemente afectara a los Demócratas en las próximas elecciones.

Pero los que se han sentido alegres y felices son los cubanos adictos al gobierno de Cuba, que dentro de la isla han pregonado lo que consideran una nueva vida que llegará ahora para mejorar a la población. El gobierno cubano esta más que eufórico, porque considera que ha triunfado sobre EU, secundados por la corriente de sus adictos tanto local como a nivel internacional.

Y no hay dudas que Cuba ha triunfado, porque ha logrado esto como resultado de sus planes de apresar al norteamericano Ross para canjearlo por los cincos espías sobre los que hizo el máximo esfuerzo por libertarlos. Parecería como si lo de Ross fue algo deliberado en cuando al deseo “tú me apresas uno de los míos y yo me veo obligado a canjearlo”, cementado por el canje ya hecho del militar que se fue con los Islámicos. Obama al actuar así lo hizo según dijo, pensando en que traería progreso y libertad al cubano después de medio siglo desconociéndolos. Ahora cabe una pregunta: ¿A beneficia quien más esto? Y ¿si Cuba va a cumplir con lo que espera Obama?

Todo el que conoce el comportamiento de Fidel y su ‘brother’ desde los días de las montañas, sabe bien del material que están hechos y que no es del bueno, sino del maleable y débil en cuanto a los asuntos de seriedad y moral. Ejemplos sobran, pero yéndonos a los últimos años, por ejemplo, lo que hizo cuando se presentó el derrumbe de la Unión Soviética, que sacrificó enormemente al pueblo con tal de mantenerse con vida y lo logró, claro, si los sacrificados eran otros y no los suyos ni familia.

Conociendo esto se deduce que quien más que se va a beneficiar es el régimen, que lo recibe todo, dinero, apertura, reconocimiento, donación, etc., y de seguro que  dará muy poco. Además, Obama parece que olvida en su ingenuidad, que al Cuba casi no estar comprometida con nada, y aunque lo estuviera, siempre es violadora de todo, acordado o no, y que ella no va a tolerar ninguna apertura que no le convenga, como la ampliación del negocio capitalista, la libertad de asociación, opinión, prensa o política. Y no sólo porque Cuba siempre ha sido una de las dictaduras más rígidas y perfectas del ex bloque soviético, sino porque existen los antecedentes que claramente dicen que Cuba seguiría lo que han hecho esas para imitarlas y mantener el control de todo, como las ex dictaduras de Vietnam y China, que se han abierto económicamente, pero la negación de la libertad individual ha quedado rígidamente controlada, por lo que Cuba con lo de su cosecha, más estas experiencias de hermanos, hará lo mismo y engañará una vez más al capitalismo ilusionista de Obama.

Por otro lado, sobre quienes además se perjudicarán o beneficiarán del acto, están el turismo de Cuba, sus peloteros, su comercio de tabaco, rones, etc., y los que deben estar un poco preocupados son los de Santo Domingo, pues desde décadas llenaron el hoyo dejado por Cuba en cuando a los peloteros de grandes ligas, turismo, tabaco, música y protagonismo. Ahora, las cosas para este país quizás cambiarán para lo peor mientras aquella tiranía goza. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

GOBIERNO INCOMPETENTE EN UN PAÍS LETRINA

En estos dos días la prensa ha traído interesantes noticias que desnudan una vez más que un país llamado Santo Domingo sigue siendo en el mundo una vergüenza, excepto frente a Haití, su consuelo. Una noticia traía que el sector avícola está preparado para cumplir con la demanda rusa (ya con bombos y platillos se anunciaba por todos los altoparlantes, que el país había firmado un acuerdo comercial con Rusia para suplirse todo lo que Europa y EU le negaban por las sanciones, por ser Rusia un país agresor y desconocedor de los derechos internacionales) y que le vendería vegetales, frutas, hortalizas y hasta pollo en toneladas mensuales, sin importar que ese pollo el pueblo lo tanga que pagar al momento, a $65 pesos la libra, que incluye cebo, pellejo, huesos, etc. A dólar y medio por una libra de pollo en un país muerto de hambre, mientras el maíz, el trigo y todos los elementos de su alimento bajan de precio junto a la gasolina. También la noticia de que el gobierno iba a prohibir la importación de cebollas para proteger la cosecha nativa, y así incentivar a esos pobres comerciantes, pero sin que poco importara que a pesar de una gran cosecha, al pueblo se le masacrara con una cebolla a $52 pesos la libra cuando debía estar en $15. Lo mismo con el ajo, que se vende como normal, a $3.00 dólares libra ($125.00 pesos), cuando el mismo ajo siendo chino, se vende en Miami a dólar. También se leía la noticia de que a partir del primero de enero del ’15 los precios del café, yogurt, aceite, azúcar y margarina subirán aún más (la cuarta subida en pocos años), productos de consumo de todos los días, y que el incompetente gobierno le importa un carajón que el pueblo se masacre más de los que ha venido haciéndolo. El Presidente del país cree que porque inaugure algunas escuelas, haga visitas sorpresas a campesinos para darles préstamos (que de seguro no pagarán y pasarán a ‘programa populistas’ regulares) y se fuera a México a gritar que él estaba llevando a cabo la revolución educativa más grande del universo (allí se reirían, pues lo que él hace tiene un atraso de 50 años y que los demás países han superado, excepto su consuelo, Haití), él está cumpliendo con sus obligaciones de defender y proteger a la ciudadanía que lo eligió pensando que sería diferente y mejor que aquel Súper Corruptor y Depredador que le antecedió. Pero ahhh, la realidad en casa de la letrina-país, siempre ha sido más grande que la ilusión, y el pueblo en silencio sigue aguantando a las pandillas de ladrones que unidos al gobierno, desollan al pueblo inerme. Y respecto a las ventas a Rusia, el país demuestra lo charlatán y poco respetuoso que es y siempre ha sido, pues, sabiendo lo que ha hecho Rusia con Crimea, Ucrania, el derribo del avión civil, las constantes agresiones para robarle más territorio, los actos hostiles de su aviación y ejército por los países del Norte, Noruega y Suecia,  y que Europa y EU se han visto obligados a imponerle sanciones para así evitar una tercera guerra mundial, este pequeño país, que vive mendigando por el mundo chatarras y que les envíen sus turistas, se apresta a darle unas puñaladas traperas a los esfuerzos de los que han sancionado al agresor de Rusia. Un país que depende de las migajas que la da la Unión Europea para cuadrar su presupuesto, sin que lo necesite, pues sus funcionarios se roban todo el dinero del Fisco con la indiferencia y complicidad del gobierno, un país que tiene casi todo su comercio ligado a Estados Unidos, merecería que esos estados en su conjunto, lo emplazaran a escoger: o te vas con los delincuentes y agresores o te acoges a la decencia internacional. Sería bueno que se lo hicieran para enseñarles a los gobernantes de la letrina que tanto el derecho local como el internacional están ahí para respetarse y no pretender sacar ventajas creyendo que nadie ni lo nota ni lo ve. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

EL CENSOR EXTRAOFICIAL

¡Ese Facebook sí es maravilloso! Otros lo serán, sí, pero éste se lleva la gloria según mi observación. Y es que le da la oportunidad al mortal de sacar sus culebras de dentro de su corazón y cerebro y entonces, sin darse cuenta o se encuera o lo encueran ahí mismo (encuerar es quitar la ropa, incluida la más chiquita). Cuando una persona escribe en FB sin el límite de las 160, le da la gran oportunidad, si sabe escribir o poner una letra tras la otra, con algo de sentido, de exponer su mensaje, crítica, observación, o lo que fuera. Es la primera regla del juego. Y cuando una persona pone una fotografía allí, ¿qué busca? Lo elemental: verse a sí misma y que sus amigos, familiares, novios o amantes la vean y sepan de si está bien, mal, acabada, vieja, gorda o adorable. Es la segunda función del mensajero FB. Y ahí entonces es cuando entra el Censor, que somos nosotros. Por ejercer esta profesión sin paga, nos hemos encontrado con muchos sinsabores y dolores, especialmente cuando nos sacan de la lista de los privilegiados, o sea amigos por FB. ¡Ay, que dolor madre mía, cuando me lo hacen…! Y por qué me lo hacen? Oh, por ser Censor. Las últimas que me sacaron de circulación fue sencillamente porque ejercí mi función de censor y a cada una le hice su observación a lo que escribía y fotografiaba. La primera, dama de sangre azul, ‘pegao’ al cibao, donde nació el mar, se presentaba con mucha fanfarria, como que por sus ojos galanos, su apellido europeo y pelo rubio todos tenían que aceptarla como una Juana de Arcos o Saltitopa. No había término medio, o la acepta como es o dice ser, o te insulta, te llama “papelero” y otros epítetos y si la pellizca otra vez, ah, entonces te mata quitándote de faibuk. Esa me acribilló simplemente porque le observe que la decencia exige que aquél que la pretenda, no dé motivo de no tenerla. Le dije eso al notarle su incoherencia entre querer ser decente y estar con la indecencia en la persona de un político súper corrupto. ¡Ahhihh, se enojó y me afuerió (negarme el ‘amor’). ¿Tenía razón ella? Antes de contestar, vamos segunda abusadora.  Esta, adornada con las flores de las privilegiadas del campo de la Historia, del país, daba mucha muestra de adorar a los genocidas y yo le reclamaba, cumpliendo mi obligación de censor. Ella, como persona ‘importante’, no me hacía caso, diciéndose, “quién va a perder tiempo con este pobretón… yo… de clase alta, ja, ja” y seguía en lo mismo. Otro día, cansado de su indiferencia, (el Censor requiere atención) le informé vía su ventana, que yo estaba pensando en escribir un artículo titulado así: “¿Cuál es la diferencia entre el escritor que escribe por encargo y el sicario que mata por encargo?”. El artículo estaba en la mente, pero incuestionablemente que iba a salir. Y ella cuando vio este anuncio, inmediatamente, a los pocos días me mató, me afuerió, me martirizó, me sacó de su feisbuk. Sufrí lo indecible por esta acción sin ni siquiera advertírmelo, y me dolió. ¿Tenía razón ella? En el primer caso, creo que no, porque está aceptado que quien pone una foto o escribe algo en FB es para exponerlos al público y por lo tanto el público tiene derecho a opinar sobre los mismos, gústele o no al dueño y más si se siente herido. En el segundo caso, la historiadora parece que se iba a ver retratada en el trabajo porque ella, admitido por sí misma, ha sido una escritora por encargo y uno de los libros, según me dijo otro historiador, es un desastre de moralidad y despego de la verdad. Y parece que ella no quería verse en las manos del Censor, que lo único que hace es responder a los dolores que sufre al ver fotos o escritos que son hirientes. Por lo tanto, ninguna de las dos, o cualquiera en caso similar, tenía razón. Si tienen el derecho de escribir o posar, nace en el otro el derecho a replicar, y especialmente si es del Censor Extraoficial (por este oficio me han afueriado muchos, hasta un ‘filósofo’ y un poeta, luego les cuento más). ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM