EL EMBARGO NO FRACASÓ EN CUBA

La razón más socorrida de los que defendían el levantamiento del embargo hacia Cuba por EU desde hacía unos 50 años, era que el mismo había fracasado, no había logrado su cometido, y por lo tanto era inútil, un instrumento de la tiranía para justificar su opresión hacia el pueblo cubano. También decían que era injusto e ilegal, y que si EU tenía relaciones con otros estados ex comunistas como China y Vienam, ¿porqué no con Cuba? Todo era incierto excepto en que la tiranía lo usaba como excusa para oprimir, pero no que el embargo había fracasado y que había que quitarlo. De si era ilegal, tampoco era cierto, pues tener relaciones comerciales con cualquier estado es un atributo de soberanía y más aún cuando el otro estado le ha robado miles de propiedades sin compensación alguna, además de practicar la hostilidad violenta contra el mismo. Se tiene comercio con el que a uno le place, no quien quiera imponérselo. Tampoco porque había relaciones con esos estados ex comunistas puros, lo tendría que haber con Cuba, pues ésta representaba una situación especial en muchísimos aspectos, por lo que no se le podían igualar. Visto esto, debió haber sido lo contrario, pues hubiera sido mejor apretar más, especialmente ahora cuando la tiranía se veía tambaleando y el patriarca parecía estar delirando en sus últimos estertóreos junto a la debilidad del protector venezolano y su patrón Rusia. Pero vamos a ver qué era lo que se esperaba del embargo a Cuba. Lo primero era castigarla por la osadía de robar lo ajeno sin compensar a nadie ni pedir permiso, violando leyes internacionales. Lo segundo era que considerada como un cáncer, Cuba no se propagara a los demás países de América, especialmente ante el anuncio de Fidel de que esperaba que sus acciones crearían muchos vietnams para así no sólo atacar a EU, sino derrotarlo como parecía estar sucediendo en Asia y mantener la isla económicamente rica con satélites en otros lugares. Y es precisamente aquí que los propagadores contra el embargo quedaron cegatos o no quisieron ver. Esa era la intención de Fidel y sus cómplices, propagar o repetir su modelo y lo intentaron en la misma Venezuela con guerrilleros en los años ’60, en Santo Domingo en el ’65, en Centro América tanto en El Salvador, Honduras, Nicaragua, en Colombia, en Chile cuando Fidel se presentó allí como un modelo a los militares de que su estilo era lo de seguir. En Bolivia, donde fue ajusticiado el aventurero Che, en Granada, en fin en cada rincón de América, sin mencionar Asia y Africa, los fidelistas comunistas hicieron planes de expandirse y dominar. Todos saben que en cada lugar o país que Fidel intentó implantar su bandera las fuerzas contrarias, lideradas por EU lo hicieron recular, fueron derrotadas y por consecuencia, no pudieron expandirse, no pudieron consolidar sus planes. Supóngase que el embargo no hubiera estado funcionando, con una Cuba pudiente, ¿hubiera sido lo mismo la actitud de los países y del propio EU? Claro que no, porque el embargo señalaba que Cuba era una enemigo de la libertad y la paz, propulsor de la violencia y por lo tanto había que combatirlo a como diera lugar, y así se hizo, y con resultados positivos. Imagínese que Nicaracua y El Salvador se hubieran consolidados, o que el Che fuera jefe del ejército de Bolivia o que en Santo Domingo hubieran triunfados los amigos de Fidel o que en la isla de Granada la aventura militar hubiera triunfado, ¿qué hubiera sido de las Américas? Mírense entonces a esos países y compárese la diferencia entre uno y el otro estado como por ejemplo, en esos países amenazados se disfrutan las virtudes de la democracia, imperfecta, pero vivas y en Cuba, el modelo a implantarse, una tiranía pobrísima, inhumana y negadora de los mínimos derechos humanos. Entonces, ¿fue efectivo o no el mantenimiento del embargo? Sólo un ciego, ignorante o idiota piensa lo contrario. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (¡feliz 2015!