martes, 13 de diciembre de 2016

EJEMPLAR DE UNA SOCIEDAD QUE MIENTE, CON IGNORANCIA PROGRAMADA


El periódico trajo ‘HOY’ 12-12-16 un trabajo: “Fidel visto por un psiquiatra”, que hace al autor (jmg) un ejemplar bien representativo de una sociedad acostumbrada a la hipocresía y a la ignorancia deliberada. Primero, ¿por qué de hipócrita? Porque no dice la verdad y la adorna con ignorancia para no verse obligado a decir esa verdad completa, esquivándola, creyendo que sus conciudadanos son tan zoquetes como para aceptarla como una verdad sólo porque viene del psiquiatra. ¿Y por qué ignorancia deliberada? Porque su sociedad ha tomado como una norma de su cultura, que cuando no puede enfrentar a una verdad o a elementos de ella, entonces escoge no saber lo que obligatoriamente debía saber y así evitar, entre otras, el enojo de amigos. Y como se sabe, los psiquiatras son “los loqueros”, que sanan locos, que saben las interioridades de esa maquinaria, el cerebro, que les indica cuando una persona está en sus cabales, los ha perdido, está medio o loco completo. Y por lo tanto, un psiquiatra además de su reputación ganada, está obligado a saber más de la cuenta, no sólo los aspectos internos del individuo, sino los externos, ya que están interconectados y dependen uno del otro. El psiquiatra  dice que el temperamento de Fidel era Sanguíneo-Colérico y describe las virtudes de ambos, adornando a Fidel con ellas. Su personalidad era ‘obsesivo, histriónico y narcisista’, y señala los atributos de ellas y claro, adorna otra vez a Fidel sin nada negativo. Hasta ahí nada malo del que todos creían que era una bestia. ¿Cómo un psiquiatra podría ignorar esta opinión tan socorrida de lo que se creía con fundamento de Fidel? Y añade: “Pero donde más descansa la fortaleza de Fidel es en el “super yo” de su personalidad: la vida moral y ética del ser; su dignidad, sus valores, los principios, para vivir y proyectarse como hacedor de lo correcto”. Y luego remata que nadie puede mostrar “fortunas o cuentas en bancos extranjeros, ni inversiones privadas fuera ni dentro de Cuba, ni negocios ilícitos, ni transgredió las normas desde el poder para obtener ventajas, beneficios o dejar herencia a sus hijos.” Y en el acto, el que lee esto debe preguntarse, ¿pero es serio este psiquiatra.., estará loco o es un ignorante de mala fe? Histriónico, obsesivo y narcisista, era cierto, pero nada dice malo o la verdad. De su vida “moral, ética, dignidad, principios, hacedor de lo correcto”, hay que necesitar a un loquero para aceptar eso cuando hay tanta información sobre Fidel que aclaran la verdad. Pero tomamos el que más resalta: “los principios”… ¿Tuvo Fidel principios firmes? Fuera de sacrificar a toda una población por 50 años, todos han visto dónde se fueron esos principios cuando cualquier ignorante sabe qué era lo que predicaba y quería para Cuba y las Américas y a lo que se acomodó como aceptable al no lograrlo. ¿Lo ignoraba el psiquiatra? Tan sólo unos ejemplos: Las jineteras, el turismo, el dominio del dólar, el capitalismo penetrando, la ofertas y la demanda del mercado, las “drogas de Ochoa”, los dólares de los “gusanos y vendepatrias”, pedir migajas al enemigo, humillarse a China cuando lo llamó “títere de la URSS”, etc.  ¿De qué principios escribe el psiquiatra? Y todavía como un chiste escribe “hacedor de lo correcto”, cuando prometió una cosa y dio otra, cuando mintió muchas veces, esclavizó férreamente a un pueblo como ningún dictador lo había hecho en América, cuando prometió libertad y dio represión con mucha sangre. ¿Eso era lo “correcto” para el psiquiatra? Y que no tuvo “fortunas, inversiones”, etc., aquí sí botó la… Si las respuestas son sí, entonces, el psiquiatra necesita urgentemente un loquero y lógicamente, todo lo bello que dice de Fidel y por las cosas que parece “ignorar”, hay que concluir que el buen psiquiatra también debió haber amado a otros dictadores como Trujillo, Batista, Somoza, Rosas. “Ah no, de esos no”, de seguro respondería, porque es un adicto del lugar que practica como virtud la hipocresía y eso del “no lo sabía…”. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#432).


No hay comentarios:

Publicar un comentario