EVOLUCIÓN E INCOHERENCIA DE ALGUNOS POLÍTICOS

Si los políticos son humanos (no todos lo son, como el ladrón, que quita lo que pertenece a la sociedad, el tirano que goza negando la libertad de su pueblo, el político que miente sólo para obtener lo que le conviene), por obligación están sometidos a las leyes de la Evolución. Ninguno se escapa a menos que quiera engañarse o no sepa donde vive. Evolución significa, ese maravilloso descubrimiento de Darwin, que en el mundo todo lo que se mueve es el producto de eso, evolución, cambio o la transformación,  generalmente para mejorar, otras, empeorar. En los humanos es que más se ve para empeorar por la naturaleza maligna del ser. Cuando un político dice que en más de 50 años sigue con el mismo pensamiento, pero a la vez deja ver que sí, que ha cambiado, que no piensa igual, entonces, no sólo muestra desconocimiento de la ley de la Evolución, sino que miente, porque se contradice en lo afirmado, y eso de contradecirse significa mala fe o ignorancia. Claro, se podría alegar que ha cambiado, pero es en algunos aspectos, no en los fundamentales, por ejemplo, ideas, aspiraciones, principios,  amor de los demás, etc., pero es que ni aun así. Los seguidores de Marx no quedaron estáticos, evolucionaron, ahí están la China capitalista-comunista con Cokacola y el Vietnam de Mcdonald. Fidel, con el juego de la oferta y la demanda, el libre albedrio de las jineteras e inversiones capitalistas, los de las FARC, ya no quieren la guerra sino el voto, es decir, esos humanos evolucionan a la luz del día. Pero el que lo hace y dice que no, es como el que por ejemplo dice “Vota por mí, voy al congreso a resolver los problemas del pueblo, nuestro partido es el mejor, traeremos al congreso seriedad y decencia… dime si te gusta mi página, sí, estamos en facebook y en twitter”. Quien llega a esto pasándole por arriba a aquello de “Matadero electoral, elecciones  fraudulentas del capitalismo, no a la vía electoral y sí a la alternativa revolucionaria…”, pues, no puede negar que ha evolucionado en lo “fundamental” aunque se contradiga en que no. Un ejemplo local es el de Fafa Taveras, militante que pasó de la violencia a los votos y ahí se ha mantenido y no se puede decir que le ha ido mal. Está vivo, tiene voz, pueblo y quizás comodidad económica, todo por la evolución. Manolo murió porque no tuvo tiempo de que la evolución le influyera mucho por factores como la premura, la velocidad del tiempo y por su misma promesa de irse a “las escarpadas”. Caamaño no disfrutó de la evolución tampoco, y todo a pesar de haber pasado momentos emotivos y peligrosos que al llevarlo al exilio, no aprendió que por allí la evolución era más visible que por acá, y que quizás por ser guardia, tampoco lo ayudó a asimilar por aquello “!y quién dice que el guardia piensa!”. Y Moreno, es un buen ejemplo de la evolución. El le dijo a Leonel, “Vete al carajo con tu Fiscalía, yo no participo de tus trampas”, y se fue. Ese es un hombre íntegro. Su esposa, Aura, es tan sólida como él. Su principal problema es que a pesar de ellos evolucionar, la evolución de su país no ha llegado para personas como ellos, y mientras, tienen que hacer lazos con quienes quizás no estarían en su agenda, porque Moreno sería incapaz de decirle a su pueblo “Te daré todo a cambio de tu libertad”. “Seré tu amo desde el poema que escribas hasta el lugar que visites”. Quien se atreva a decir que en el mundo no hay fuerza que hagan cambiar su actitud de militante y revolucionario realmente es un ejemplo ejemplar del que quiere negar el poder aplastante de la evolución, y a la vez del que cae en la incoherencia. Y eso se está viendo ahora en esas redes sociales, aunque algunos aún mantienen la entelequia política de que “sólo por la vía de la revolución llegaremos al poder”, contradiciendo a los que ahora sí creen que “sí se puede”. Sólo queda admirar lo que de evolución no reconocida tiene, y lamentar no tener un asesor que le dijera:  “!Compadre, pero se está contradiciendo…!”. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM. (#382).