“PATRIOTAS” ENARDECIDOS POR COSAS DE LOS YANQUIS

No, no son izquierdistas o comunistas rebuznando su consabida rabia de la dicha de EU de ser como es y de tener su tremendo embajador activo allí. No, es que en estos días han aparecido en un periódico  (Hoy 23,29/3/16), dos artículos que muestran la gran preocupación que sienten algunos nativos cuando están los yanquis de por medio. Uno, es el “Pollo gringo, cobardía y reelección”, de Eusebio Rivera A. y el otro, “Nuestro país nunca ha sido visitado por un presidente norteamericano”, del polifacético B. Vega. El pollero muestra su enorme preocupación por la pasividad del dominicano  que no se rebela, no se levanta, combate, frente al cúmulo de robos que desde hace tanto tiempo sus paisanos cometen descaradamente y que lo está inclinando a creer como cierto que el culpable de todo eso es el “pollo gringo”, que dice el país comenzó a comerlo por borbotones desde los ’60. Se aclara que él no es el primero que piensa en las “virtudes” del pollo gringo, porque hace un tiempo, otros pensaban lo mismo, pero éstos no eran en cuanto a cobardía, sino a mariquitería (ya no más “maricas”, es ilegal), o sea, que el pollo inclinaba a sus gustadores a ser feministas antes que machistas. Este no llega a tanto, y se preocupa por esa pasividad, que ni siquiera la Cámara de Cuentas hace algo activo para evitarlo. Pero algo que él no dice, porque quizás se queda en la duda, es de si es cierto, ¿qué hacer para combatirlo?, aunque se podría deducir que si se vota en contra de Danilo eso sería machismo y entonces, el pollo sería inocente. El otro, el que dicen es muy pro haitiano, y que para probarlo recuerdan que un libro suyo “Trujillo y Haití”, fue puesto en circulación en Puerto Príncipe, bajo el patrocinio de un Banco Haitiano, y con la presencia allí de los nietos del que consideran el verdugo moral de los dominicanos Prince Mars por el libro que este escribió. Alguien que lo dudaba se le contesto: “Bueno, si no era pro haitiano su libro, ¿qué significa que un Banco Haitiano lo patrocine en Puerto Príncipe? ¿No es elemental mi distinguido Watson que se ve claramente a quién beneficiaba el crimen?”. Se quedó mudo. Entonces, este Vega también está muy preocupado, dolido, humillado, maltratado, cuando dice en su artículo que Santo Domingo es el único país de las Américas que nunca ha sido visitado por un presidente de Estados Unidos y que hasta Haití , Centroamérica, todos lo han logrado, excepto SD. Claro, han llegado algunos vicepresidentes, pero esos no son los que se quieren. Y todo este dolor se le ha presentado por el viaje de Barack Obama a Cuba en estos días, lo que obligatoriamente por estar tan cerquita, no se llegó a su país. ¿Qué impedía que Obama diera ese brinquito si son unos minutos de allí allá y cuánto se ganaría?, pensaría él aunque no lo dice, pero sí cuando a él le encargaron hacer unos trámites relámpagos para hacer quedar bien especialmente a Leonel Fernández en una reunión en Centroamérica, que se podría deducir, los gringos fallaron al no contactarlo otra vez para hacer realidad esa visita de Obama, y que desde aquí partiera para Argentina. ¡Ohhh, dios mío, cuánto placer se hubiera sentido si eso pasaba y que él lo hubiera logrado!, no lo dice, pero se deduce. Lo que no dice, él, que tuvo muchísimos empleos desde embajador, banquero, jefe de periódico, etc., es el porqué es esto, por qué tanto desprecio hacia un país que dice es libre desde hace años y ni eso le ha ayudado a lograr ese sueño. No, él no lo dice, por lo que hay que deducir y sacar a flote lo que él se niega a decir. Se cree que ningún presidente de EU ha visitado a SD, a pesar de haber sido el primer país que se preocupó por la suerte de los nativos de allí cuando los haitianos los asesinaban y acosaban sin misericordia después de los años de 1844, y ellos se sienten un poco avergonzados de que gente como Vega, conociendo ésto, se presten a irse a Haití a denostar a su propio país, y ellos se preguntan, ¿qué buscar en una isla donde sus mejores hijos se prestan a estas traiciones? No, no iremos allí nunca, nunca, never”. Esa es la razón. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM. (#382).