PERIODISMO CON POCA ETICA

PERIODISMO CON POCA ÉTICA

Es una repetición constante de que el periodismo es un apostolado, casi sagrado y de sacrificio. No todos pueden ejercerlo, porque se requieren unas condiciones que aunque algunos juren y practiquen, muchas veces al pasar el tiempo, se acobardan o se venden. Se venden al mejor postor, al político, al empresario, a cualquiera que le dé dinero por arriba o por abajo, o por el simple empleo. En ese pedazo de isla del Caribe, ese periodismo sin ética y mal oliente, ha ido a la par con la podredumbre de los políticos, que allí tienen fama de ser muy amigos de lo ajeno e inclinados a la corrupción. Un periodista serio no antepone su interés personal al interés de la comunidad. En los países serios eso se prueba a cada rato, en la cual hay periodistas, que aun siendo empleados de una empresa, si descubren trampas o malos hechos relacionados a su empresa, no tienen miedo para escribir la  verdad. Pero eso no pasa allí. Es una cuestión lógica a prueba de cualquier contra-lógica, que quien tiene incursión en diferentes áreas del comercio y negocios, tarde o más temprano mete la pata, comete algún error o simplemente, viola la ley. Si un empresario tiene intereses importantes, por no decir, dueño, de por ejemplo, en producción de jugos, refrescos, ventas de electrodomésticos, muebles, pinturas, televisión, radio, impresión de libros, imprenta en general, y un largo etcétera, ese empresario o sus empleados, algún día, en algún momento, harán lo que ya dije, o en su relación cuando realiza sus importaciones, pasando por las Aduanas o reportándose a Impuestos Internos. En algún lugar, de seguro, fallará, y lógicamente, el periodista serio, honesto, que viva pregonando su honestidad a los cuatro vientos, debería, por lo menos, dejar una ventana abierta a que eso pudiera pasar, y por supuesto, reportar o comentar. Cuando eso no sucede en ese periodista, ¿se podría colegir entonces, que es de todo, menos serio? Bueno, la lógica dice que sus probabilidades de quedar mal, son buenas. Y abundando, cuando ese dueño, tiene un periódico, alegadamente, el principal del país y cuando allí nunca nada irregular pasa o se denuncia, algo anda mal porque rompe la lógica de probabilidades. Tampoco si el mismo no tiene un espacio llamado ‘Cartas del Lector’. ¿Qué se puede colegir de esto? Primero, que es un periódico impoluto e irresponsable, con periodistas irresponsables. Segundo, que no le importa la opinión de sus lectores, aun si los ofenden con sus opiniones. Tercero, que se cree con tanto poder, que puede envenenar a los lectores, sin que estos puedan siquiera replicar o aclarar como medio de consuelo. Y lo más llamativo, si envías una carta no la publican. Algunos de ellos ponen su E-mail en sus trabajos, pero luego se niegan a recibir cualquier correspondencia sobre sus escritos. (Un paréntesis: ¿Dónde habría estudiado periodismo el Director? En sus editoriales se nota y obliga a recordar aquéllos de “El Siglo”, uno, oasis de cultura, el otro, escuela de principiante). Claramente, cuando se da ese caso, que es común, ese periódico viola no sólo uno, sino varios de los principios de la ética del periodismo, que los periodistas “honestos” no deberían aceptar. Pero hay que ser justo. Si un periodista de esos, osara comentar o informar sobre algo ilegal o apestoso de alguna empresa de su jefe, familiar o amigo, ¿qué le pasaría? Lo primero: que perdería su puesto, y lo segundo, que le sería difícil volver a conseguir otro, pues cuando el empresario domina tantos campos (esto es prohibido en países decentes) del comercio, ni siquiera pintando casas tendría trabajo. Por lo tanto, ¿debería eximirse al periodista de esa isla, de su sagrada misión de informar a la comunidad lo que debe? Bueno, pero en México y Colombia, a los periodistas la suerte les toca peor, y sin embargo, allí esos valientes ni se venden ni se doblegan. Lógicamente, en la isla del periodismo mal oliente no habría que eximirlos de su responsabilidad, porque entonces se convierten en lo que son muchos: en verdaderos farsantes. Y allí hay tantos así, que de acuerdo a las voces decentes, menos de una docena merecen llamarse verdaderos periodistas. El resto vive vendido en una forma u otra, especialmente esperando una pensión, irregular, del mandamás de turno o peleando por su amo, con mayor ardor que si fuera su causa. Tres de los buenos son una mujer, Nuria Piera, otra mujer Alicia Ortega y un hombre Huchi Lora. ¡Loor al periodismo decente, y desprecio a los farsantes! (Próximo artículo: “?Cómo logran funcionar estos periódicos?”)       ANTICRITICA. Blogspot.com

 

COLOMBIA, DIGNO PAIS DE AMERICA

No sólo porque es de los pocos que honra a Colón, sino porque su historia es heroica y digna de honor. Así es Colombia, la tierra que ha sido la fuente para ver en la forma más descarnada las inmoralidades de los hermanos países de A.L. Ha sido la que le ha dado la oportunidad, especialmente a sus vecinos, de demostrar el carácter de algunos en su inmoralidad, inconstancia e incoherencia. Es el Estado al que se le puede tildar de ser el más seguro en cuanto a jamás caer bajo las garras de alguna tiranía y menos bajo la oscuridad de algún socialismo perfumado o apestoso. La inmoralidad de sus vecinos cercanos y allende se ha visto cuando ese país, acosado simultáneamente por cuatro enemigos poderosos, no solamente ha sobrevivido, sino que le ha ayudado a pensar que si alguna vez fuera un poder, tendría necesariamente que pasarle la cuenta a algunos de esos que se han confabulado mientras ella sufría. Combatía contra los inhumanos de las FARC y otras guerrillas. Combatía contra las fuerzas Paramilitares. Contra la Producción y Poder del Narcotráfico y por último, contra la Complicidad de sus vecinos quienes inexplicablemente, en vez de ayudar al acorralado, se aliaban directa  o indirectamente para hacerle más daño. ¿Qué movía, especialmente a los últimos, a ser tan miserables? No hay explicación, porque la ley del hombre los obligaba a ser diferente, y más aun, la ley moral, así es que la única explicación podría ser la naturaleza inherente a los pueblos de América Latina. De Venezuela era más que esperado que asistiera a sus enemigos, especialmente a los terroristas. De Brasil, tal vez, aunque este gigante lleno de analfabetos, en su pretendida ilusión de poder mundial, debió ser más consecuente con el acosado y su ilusión. Pero el más descarado ha sido el de Ecuador, donde el lindón e histriónico actor, lloró cuando Colombia le abatió en su propio santuario a su ídolo Reyes. Y tuvo las bolas o timbales, de sentirse ofendido por la incursión. ¿Qué derecho no tendría Colombia en el futuro para retribuirle a estos países que ayudaron a herirlo y a derramar su sangre? Si tuviera el tamaño de un EU o Rusia hace rato habría bombardeado todos aquellos países. Pero la pobre, aún se recupera de las heridas, por lo tanto, sólo puede pensar en el futuro. Esa Colombia ha luchado como ninguno para sobrevivir, y lo más llamativo, que mientras lo ha estado haciendo casi nunca han caído los valores de la democracia y de la ley. Cuando debió de estar viviendo en un estado de excepción permanente, Colombia, se mantuvo, brindando protección no sólo al derecho de la propiedad, sino de los derechos de las personas consagrados en sus leyes adjetivas, sirviendo inclusive, como modelo a otros Estados que estaban viviendo en completo estado de normalidad y paz. Su grandeza le ha permitido favorecer el nacimiento de grandes seres como un Germán Arciniegas, que regó sabiduría literaria sobre las Américas. A un Botero, quien enseñó al mundo que en las gordas también había belleza, y a un García Márquez, que con ‘100 años de soledad’ obtuvo el derecho real de reír, acostarse y convivir con el tirano más cruel que ha conocido el continente. Pero la soledad de Colombia no fue absoluta. Mientras sus hermanos le daban las espaldas cuando no la traición, solo hubo uno, un país, que le ayudó, le brindó todo, le dio el aliento que necesitaba junto a los recursos. Ese país fue Estados Unidos, lo que obliga, aunque hiera a muchos hipócritas, ingratos, dementes y enfermos a gritar, ¡que buenos son los imperialistas y que bestias los socialistas! Cuando el arropamiento del indio clonado en libertador le amenazaba con acabarla, los EU le enviaron de todo, más cinco puntos militares para el apoyo moral y más. De ahí en adelante se vio al indio recular y hasta de renegar de su eterno amor por los terroristas hasta entregarlos. Claro, la Naturaleza también ayudó y le mandó eso, que todos saben y que muchos no se atreven a celebrar sino en silencio, para en vez de terror, ocuparse por insistir pidiendo a su ‘diosito por más días entre los vivos’. Tan grande es Colombia que logró cambiar lo escondido a lo Da Vinchi en aquel breve poema que contagió al mundo: “El peligro, es que te quieras quedar”. ¡Loor a Colombia bravía y democrática! ANTICRITICA. Blogspot.com

 

EL LIO PETROLERO YPF Y LA CAZA DE ELEFANTES DEL REY

Es una pena, y dolorosa, que Europa, EU, México y algunas personalidades tengan que tomar partido en la disputa entre España IPF y la Argentina en la nacionalización de esa petrolera. Nadie debía meterse en ese pleito y habría que dejarlos que se hieran y ajusticien mutuamente. Este caso se parece con lo del El Salvador, que su Presidente Funes se vanagloriaba de que ya allí había habido menos muertos entre las pandillas, gracias al pacto que el Estado había logrado entre ellas. ¿Pero cómo eso era motivo de gloria, si precisamente el Estado debía aplaudir que se eliminaran o al menos, ser neutral, para así evitarle a la sociedad tener que cargar con ese fardo? ¿Para qué sirven esos pandilleros? ¿Para qué han servido España y Argentina a sus pueblos? Argentina, desde un nacimiento con una concepción sobre sí como europea (sin negros ni indios), aunque habitando en otro continente, pasando por el Peronismo que no fue más que la consagración del nazismo, el más puro y grande fuera del reino de Hitler en Alemania. (Son hermanas en Hitler-Mussolini-Franco-Perón). Siguiendo por el robo de niños, arrebatados de sus padres o parturientas por el Estado, pasando por la aberración de insistir en tener las Falklands, robándose los dineros del Barrilito, las pensiones de los más necesitados y de los que ingenuamente le habían dado crédito, pasando por el Rasputín de América, bailarinas y brujos, llegando a la viuda que nunca se enteró (tampoco de la maleta desde Caracas con muchos dólares clandestinos) que su marido y patricio de Argentina, se acostaba con su secretaria mientras le juraba mil amores y la que nunca protestó, queriendo decir que su ídolo no la amaba, aplicando en silencio aquello de que ‘ofende quien puede, no quien quiere’ y que él no la ofendió al pegarlos los cachos. Un rival para semejante anormalidad debía ser de su misma naturaleza, pero la suerte no tuvo esperar mucho y apareció la España del Rey que gustaba cazar elefantes en Africa. ¿Quién mejor que España para que en un pleito entre ambos desaparecieran por las heridas de sus mutuas dagas? Por supuesto, en el sentido figurado, porque sería imposible que físicamente dejaran de existir, aunque fuera lo ideal. Y ahí se presentó esa España que nunca olvidó de cuando robaba a los pobres indios del Nuevo Mundo sus lingotes de oro y les daba a cambio espejitos, cuando no, que ni eso les daba. ¿Y para qué hacía el robo? Para dárselo a los holandeses, italianos, alemanes, ingleses y franceses quienes más sabios que ella, la esperaban que regresara del saqueo y luego le quitaban las prendas para que volviera a buscar más. Lo prueba el que de todos los poderes de la Europa del siglo XVI solo España quedó en la inmensa pobreza, mientras aquéllos se le reían en su cara. Y fue que ese Nuevo Mundo fue “descubierto” por accidente a lo que España no estaba preparada. Su misión había sido marcada en ser la vanguardia que salvaría a Europa del Islamismo, que en sí era una misión encomiable, pero sucedió también que le quedó demasiado grande y se transformó en el demonio contrario al Jesús que seguía. Su mayor orgullo entonces surgió en el perfeccionamiento de la Inquisición y el encerramiento de su pensar en un cuarto pequeño y oscuro. Destruir un colegio, una escuela, de tres niveles, para comerciar comestibles y víveres, sólo porque tenían dinero, es de los recuerdos más sublimes que muchos de sus hijos atesoran con orgullo en cualquier pueblo donde hayan estado. Aprovecharse con FENOSA, de la ignorancia para saquear pueblos. Ignorar corrupción en la alcoba familiar. Ir a cazar elefantes al Africa, qué hombría, qué genialidad, cuando todo el mundo se une para salvar a los elefantes del exterminio que sufren. ¡Qué grandeza la de este Rey Juan Carlos, con gran fusil al hombro apuntar contra aquel noble animal que no espera un disparo como tampoco que no acertara! El Rey hería doble y sin perdón: a la conciencia del mundo decente, protector de los animales y, a su pueblo, que agonizaba en dolor, al momento de su crisis que por ser su norma, pasaba de los grandes, al más de los indigentes de Europa. Por lo tanto, ¡que nadie se meta en ese pleito, y dejen que se ajusticien al mismo tiempo! ANTICRITICA. Blogspot.com

LA JAURIA LATINA EN LA VI CUMBRE DE CARTAGENA

Con los ojos desbordados y saltones, acorralados, temerosos y sin casi poder escapar, pasaron los últimos momentos los envidados del Canadá y Estados Unidos en la VI cumbre de los países de las Américas celebrada en Colombia. Treinta y cuatro países, y todos (hay excepciones) le cayeron encima a los acorralados que se resistieron a ser devorados por la jauría latina allí. Querían desollarlos, imponiéndoles dos condiciones inaceptables contrarias a su propia naturaleza y desconocida adrede por la jauría. Ellos, que venían de la herencia sajona, donde el honor, la razón y el derecho son normas establecidas en sus estructuras, diferentes a los de la jauría, que pudiéndolas tener, siempre han vivido pisoteándolas, creyendo que otros deben actuar como ellos. (Los pequeños no-latinos fueron forzados a unirse a la jauría por la presión mayoritaria y las bondades de Petrocaribe). Que se aceptara a Cuba como si fuera un régimen de condición de vida normal y que le devolvieran a las Falklands gritaron al unísono, con ensordecedora vocinglería. El representante de un gorila por allí, el de un indio sin escuela allá, una que cantaba “Ya no llores más gaucha mía”, y la de algunos cuyas dobleces son reconocidas, fueron de las voces que más sonaron. Muchos latinos tienen por norma gritar y quejarse con justeza o sin ella, de que los olvidan, que aquellos se van por Asia y Europa y que a ellos los abandonan. Sus quejidos parecen más al lloriqueo de niños afiebrados que la de países adultos de peludos. Y siempre la esencia del llanto es de que le den, regalen, donen, lo que sea, pero que le den. Pero cuando de reciprocidad se trata, esos latinos mendigantes, entonces, se hacen los pendejos y dementes. ¿Cuántos de ellos han ayudado a Estados Unidos en sus múltiples problemas que han tenido que enfrentar desde el 2001 mientras aquellos siguen recibiendo y pidiendo? Canadá ha estado ahí, junto a EU cogiendo los disparos que les tiran los enemigos por Asia y Oriente. Inglaterra, la madre de los dos, siempre ha estado junto a ellos, ¿Y los latinos que piden tanto, dónde? Cuando Iraq, sólo El Salvador, Honduras, Nicaragua y otro que es indigno mencionar, estuvieron al lado de EU. Pero al poco tiempo alzaron el vuelo cuando le sonó el primer disparo por las orejas, siguiendo a la estampida de la heroica España. En cambio, los latinos que dignamente viven y sienten en y por EU, esos sí han dado muestra de ser dignos ciudadanos y hermanos de EU. Esos dan y tienen derecho a pedir. ¿Cómo entonces ir en contra de Inglaterra y mencionar siquiera a las Falklands? ¿Cómo violentar la decencia universal y aceptar que unos desalmados violadores que se alzaron con el Poder en Cuba desconociendo todo lo que sea derecho, honor y Ley pueden sentarse donde estén los que no son indecentes ni pedilones? Que estén con los organismos marionetas creados por algún golpista moribundo, está bien para ellos, pero querer imponer a la gente decente la presencia de los indecentes, simplemente porque son mayoría, eso es inaceptable. ¿Que les devuelvan las Malvinas? Pero hacerlo daría a México el mismo derecho al Oeste USA y a los aborígenes del Nuevo Mundo reclamar que les devuelvan sus tierras robadas por Colón y otros. Sería desconocer el derecho que tienen los Falkladers a adorar a los ingleses y no querer a los argentinos. Piden la jauría que los traten de tu a tu, en las mismas condiciones de respeto, pero es que no se lo ganan, porque al menor movimiento, se evaden o lo aprovechan para imponerse arbitrariamente, desconociendo el deber derecho ajeno. Hela ahí a la gaucha en penitencia, abofeteando a España con su petrolera YPF, simplemente porque tenía las de ganar por el momento. Hele allí al moribundo indio regalando el dinero venezolano, mientras los vividores le encomiendan que los inviten, boicoteen y apedreen a los anglos. Helos allí en la jauría con rabia mordiendo a los anglos para que acepten sus condiciones impuestas, alejadas de la decencia. Como se destila, preferible es que fuera la última y no aceptar que la jauría imponga la fuerza por sobre la razón como es su norma. ANTICRITICA. Blogspot.com

DE SECUESTRADORES A BENEFACTORES

Cualquiera diría que se puede cambiar de oficio tan fácil y rápido como cambiarse de calzoncillo. Para la mayoría de la gente no es así, excepto para los neocomunistas o los antiguos redomados. Eso es lo que han pretendido los de las FARC, y sus incondicionales en Cuba, Chávez, Piedad Córdoba y otros, con la compaña orquestada por esos agentes en las bien cubiertas actividades de la liberación de los diez agentes del Ejército de Colombia. Claro, en esta oportunidad, la propaganda fue más amplia, con datos repetidos de que la “liberación de los rehenes ha sido unilateral”, y que aunque ha habido dilación, ellos “quieren que las cosas salgan lo mejor posible, y siempre para seguir advirtiendo de las actividades del Ejército de Colombia que impide y pone en peligro la misión humanista”. Para un extra-terrestre que bajara del cielo y observara la operación, quedaría fácilmente confundido en saber en qué lado estarían los malhechores y de qué lado los inocentes. La función de Piedad Córdoba, una ex diputada expulsada del Congreso de Colombia, por sus lazos con las fuerzas del mal, es de la misma calaña que la que pretendía obtener Hugo Chávez, pero que la seriedad y energía del ex presidente de Colombia, Uribe, se lo impidió. Recuérdese, que Chávez quería que lo nombraran el intermediario entre aquel gobierno y las FARC para entre otras cosas, “ayudar” a la liberación de los rehenes. De ñapa pedía que a las FARC se le reconociera el estatus de “fuerza beligerante”. La intención era más que clara. El quería no sólo mostrarse como un humanista, sino además, por debajo, como un agente protector de las FARC. Lo mismo que hace la Córdoba. A Chávez, Uribe le pateó y a la Córdoba la igualaron, porque ambos pretendían cambiar esos calzoncillos sucios sin que nadie lo notara, y meter en la mente de las personas que los criminales que secuestraban eran las víctimas y los secuestrados los victimarios. Querían pasar de secuestradores a benefactores. Esto sería lo que creerían los extraterrestres si no fuera por las fuerzas que se han opuestos a estos planes macabros de esos personajes. Cuando se logró la liberación de los rehenes en estos días, después de dilaciones, y de cumplirse todas las condiciones impuestas por los terroristas, como el alejamiento del Ejército, participación de la Cruz Roja, del Ejército de Brasil y por supuesto, la de la Córdoba, obligatoriamente todos en Colombia quedaron felices por ver a esos pobres hombres, después de hasta 13 años en cautiverio, en condiciones peores que bestias, alejados de sus familias y permanentemente amenazados de muerte, como hicieron a otros, en caso de intento de liberarlos. Los autores de los secuestros esperaban que los llamaran salvadores, hijos de Teresa de Calcuta, porque al fin, habían hecho posible la libertad de esos hombres, reteniendo los cientos que aún mantienen en la selva. La temeridad de esa gente no tiene límites, porque hay que ser de la más baja calaña humana para secuestrar gente, pedir rescate y luego soltarlos después de años en cautiverio, y exigir que le den las gracias por ello. Claro, como las FARC están en la selva y están bien armadas, es difícil castigarlos, excepto con los certeros actos de exterminio del Ejército de Colombia que ya ha ajusticiado a sus principales cabezas, pero los que están fuera de allí, como los cómplices gobernantes de Cuba, Chávez, Córdoba y otros, a esos, las fuerzas del bien y honor deberían mantener una campaña permanente de que la gente sepa y aun los extraterrestres, de que jamás puede un secuestrador trocarse en benefactor, aunque esto naturalmente, sería advertido por ellos, de que dificultaría futuras liberaciones unilaterales para seguir explotando el rejuego del dolor de los familiares y el deseo de los secuestrados. ANTICRITICA. Blogspot.com

MANCHA EN EL ESTADIUM ESTRELLA DE MIAMI

¡Cónchole, (no, mejor, ¡ñaaazooo…!) qué suerte tiene Miami! Después de tanto luchar, pelear, discutir y esperar en hacer su stadiun de béisbol, y ahora pasarle lo de Guillén. ¿Con qué gusto y energía ningún miamense va a ir a ese stadiun a aplaudir y apoyar a sus peloteros, si al mismo tiempo lo está haciendo y mirando al lengua suelta de Guillen? No puede. Es muy difícil porque no se puede separar al pelotero del mánager e innegablemente que ese mánager es indigno de seguir ocupando ese puesto. Si alguien grita un ¡ole, viva, vaya!, para algún pelotero, lo hace para Guillen y en consecuencia, a favor de Fidel. ¿Y quién en Miami quiere gritar algo que no sea para maldecir a Fidel y su gente?, por lo tanto Guillen debe de ser despedido. Y no es que la gente de Miami sea intransigente, troglodita o gusanera, no es eso, es que observando lo último, mientras el Presidente Obama suelta las presiones en busca un poco de aire para el pueblo bajo la tiranía, ella se ensaña más y más contra todo el pueblo cubano, especialmente, contra las mujeres, que sólo aspiran a tener un poco de libertad, siquiera caminando por las calles. Al pobre Carrión, al valeroso solitario, todavía está preso y torturado por sólo gritar ¡Abajo el Comunismo! Naturalmente, los afectados directamente del salvajismo de la tiranía son los familiares que viven en Miami, entonces, las reacciones son más que comprensibles. Lo que dijo Guillen de Fidel son dignas para que su autor sea enviado a Cuba o a Venezuela a lamerle el trasero a sus ídolos. Que él amaba a Fidel y le tenía respeto, eso sólo una mente hueca o los que están amarrados al destino del tirano pueden decirlo. ¿Tenerle respeto, porque no lo han ajusticiado aún, a quien por 52 años ha venido tratando a su pueblo como un hato de ganado? No joda Guillen, si es tan analfabeto que no sabe distinguir entre el respeto que sale de la dignidad y del que sale del terror, entonces él no es digno ni de siquiera ser pelotero. Bueno, para ser pelotero no se requiere de mucho, sólo se necesita generalmente, ser fuerte físicamente aunque con el cerebro semivacío. Ahí están los que usan drogas prohibidas, corchos en el bate, maltratan a las mujeres, falsifican documentos e imploran desvergonzadamente cuando ya no les dan más contratos. Y ser mánager, bueno, eso es un poquito más, pero siempre sin cerebro. Las excusas llorosas (¡cónchole, a estos chavistas si les gusta llorar!) no tienen ningún valor, porque sus palabras salen de lo profundo de su corazón, de su intención, de su convicción. El dijo lo que dijo y lo reafirma un exabrupto que ya antes había dicho en un “!Viva Chávez!”. Quien grita eso, sabe muy bien lo que está diciendo aunque no entienda la implicación de su acción. El sabía, o debía saberlo, todo el daño que le haría no sólo a la fanaticada de Miami, sino a los que le daban empleo, a los dueños del equipo, que bajo ninguna circunstancia aceptarían tener una fanaticada hostil a su nuevo equipo, que se le boicoteara, hiciera buuuu, tiraran cosas en su nuevo estadio con su nuevo espíritu. Si Guillén no sabía el gran daño que ocasionaría, sería otra razón más para despedirlo, por incompetente, ignorante e ingrato. Muchos quisieron amortiguar la ofensa, diciendo que si Guillé lo hubiera dicho (bueno fue en la revista Times) lo dicho en Chicago, quizás el alboroto no hubiera sido tanto, pero decirlo en Miami, bueno la reacción era más que esperada. Es como usualmente se hace la analogía, de que si en Nueva Cork, la cuna de los judíos, se halaga a Hitler o a los nazis, de seguro que los judíos no se quedarían con los brazos cruzados. Lo mismo hacen los cubanos de Miami y con toda la razón del mundo, por lo tanto, lo más justo, indicado, sabio y procedente es enviar a Guillén a jugar donde debería estar: en la liga de béisbol de Cuba, y no manchando la belleza de la gran Miami. ANTICRITICA. Blogspot.com

EL TERROR ENTRE LOS LIBERTADORES

Es una verdad como una pirámide que los que usan el terror para sus fines tarde o temprano caen bajo él sin piedad. Robespierre y Danton, en la Francia terrorista, fueron aplastados por su instrumento. Otra verdad es que el terror y el temor es lo que hace que los regímenes como el de Fidel se mantengan todavía ahí. Chávez, como auto-heredero o complemento de ese tirano, ya estaba graduándose de la práctica de esos dos instrumentos para mantenerse en el poder, pero intervino la Naturaleza, y le ha puesto un stop, o por lo menos, le quitó el ímpetu con que iba hacia la gobernación vitalicia y tiránica descarnada. Y le envió un cáncer agresivo. ¿Qué hubiera sido de Venezuela y del sueño del tirano de Cuba si la naturaleza no hubiera metido su mano? Se estaría viendo a un Chávez afianzándose como un gobernante ateo, comunista del siglo XX, déspota conspirador en mayor grado con lo más peligroso del terrorismo, Irán y las FARC. Pero gracias a esa Naturaleza, lo ha detenido, ocupado, y parodiando al comunismo, de dar dificultad a la vida diaria a sus ciudadanos, para que no tengan tiempo más que para sobrevivir y no conspirar contra ese Estado opresor, en vez de hacer todo eso de malo, Chávez está ocupado en vivir rezando, orando, a diosito, a la virgen, a cristo, a los chamanes de Evo, a los brujos de Babalú, para que por favor, le den unos diítas más sobre la tierra. ¡Cuánta hipocresía, cuánta cobardía, cuánta falsía, las de estos libertadores revolucionarios (las de Fidel son secreto de Estado, pero su reversa del ateísmo y su amor por la Misa, dicen que debe estar llorando también). Al regresar con los mocos para abajo de su última terapia, velozmente se encaminó, a la misa que el cura de su pueblo le iba a oficiar a su salud. Allí se derrengó el Libertador. Lloró como un ser ordinario. No parecía al Bolívar que falsificó. La boca hinchada, los ojos llorosos, el rosario colgando de su cuello, el beso ardoroso al crucifijo, todo para pedir algunos días más. Hasta le pidió que le dieran la corona de espinas y la cruz de Jesús. El temor y terror a la muerte le llegó como a Robespierre. (¡No hay abusador sin cobardía!). Se le olvidó como buen farsante, cuando se fue a las ONU a hablar de azufre. ¿Cómo estará ahora el ex presidente Bush riéndose de este libertador lloroso! Se le olvidó cuando aquel simple venezolano, Uribe, quería vivir como él, ver a su familia, y lo dejó morir en una cárcel. O aquellos niños que vuelan en pedazos con las bombas terroristas de sus amigos de las FARC. O de las familias heridas de aquel Carlos chacal. Se le olvidó a los miles de venezolanos desterrados por el temor y terror de perseguirlos, quitarles sus propiedades o encarcelarlos. Se le olvidó todo eso al libertador, y no tuvo el honor de morir como mueren los grandes libertadores, con la frente en alto y sin hacer más que el bien. Y es como dice aquel dicho, “el que a hierro mata a hierro muere”, y a éste le cabe el deshonor de no saber enfrentar a la muerte después de haberla usado. ¿Para qué darle más días sobre la tierra, para crear más dolor a los venezolanos y alegría a los tiranos? Cuando se le vio llorando (llora cualquiera, no es deshonor, sino en aquellos que han abusado de otros) en la misa, se confirmó ahí mismo que su viaje a Cuba fue principalmente para tratar de entrevistarse con el Papa, plegaria que no se le dio. Y es bien lógico pensar así, pues quien suplica y llora ante un cura menor, con mayor razón lo haría con el Mensajero Mayor, que es quien le lleva el mensaje a Dios-Naturaleza, de los que deben morir antes de tiempo para que no hagan más daño a nadie. Y ése era uno de ellos. No pudimos sustraernos de compartir esa inmensa foto de ver al libertador llorando, ¡quién lo diría!, y gracias a Efe y al Miami Herald, se la prestamos. ANTICRITICA. Blogspot.com

PARA COMPRENDER LOS FEMINICIDIOS

En un pedazo de una isla del Caribe, se está dando el caso escandaloso de que los machos hombres, descargan sus furias sobre las pobres mujeres que casi siempre terminan perdiendo sus vidas y las de sus hijos. Un tiro a ella, otro a él, el puñal, el fuego o la tortura, son los instrumentos. En el año 2010 se rompieron todos los récords del país y del mundo, quizás con excepción de los hermanos musulmanes que las consideran como “cosas” sin que muchas féminas se den por enteradas (como aquella Pierre de falsa nacionalidad). En el 2011 la mortandad mujeril pasó de lo escandaloso a lo súper preocupante, mientras las autoridades no dan con el porqué ni tampoco el evitarlo. Para ayudar en algo, exponemos algunas reflexiones del porqué del asunto. Se sabe que el individuo macho allí no está muy alejado del árbol y la caverna (el rabo lo esconde) y por lo tanto, su consorte adolece del mismo defecto, lo que al entrar a la era de la tecnología, la liberación y la igualdad, esas consortes han pretendido salirse de la cueva con más velocidad que los machos, por lo que surgen como cinco razones para explicar el fenómeno. La primera es ver la descomposición moral del Estado y sus principales autoridades, que por obtener todo no se detienen ante nada y sin escrúpulo. Esto lleva al primer empujón hacia el feminicidio, pues con el dinero y la inmoralidad se aumenta la cantidad de mujeres de que se puede disponer y de deshacernos de las que entonces nos perturben. Es un gran modelo a imitar por los machorros. Dos, es que ahora las mujeres con la nueva ley de la manutención forzada de los hijos empuja a los machos, al llevarlos a los Tribunales, a reducir su salario y fiestas, y si hay separación, pierde su hogar, sus hijos y a su mujer y se queda en la nada, lo que frente al posible femicidio le sabe como un alivio y venganza. Tercero, con el virus del Sida, los hombres se sienten con mucho temor a perder sus consortes, pues gran parte al cometer el hecho alegan que “ella no se quiso reconciliar con él,”, lo que puede indicar el temor que tiene el macho a meter su pene en otra vagina insegura que contenga el virus y ante la pérdida de la seguridad, opta por la acción violenta. El quiere su “hoyo” seguro, ella lo sabe y lo explota y surge la explosión. Cuarto, las mujeres, al estar conscientes de la amplitud de sus derechos, exige más libertad e igualdad y el hombre latino aún no puede admitirlo, por lo que se presenta el conflicto de la insubordinación contra el poder establecido y la obligación de reafirmar ese poder por medio de la violencia. Esta concepción de la mujer se ha visto muy claramente en sus actividades nuevas, de ser partícipes de asaltos, asesinatos, de asociación de malhechores. La prensa trae frecuentemente actos en la que ellas son parte importante, por ejemplo, cuando han matado a taxistas, asaltan y matan extranjeros, roban en casas o tiendas habitadas, casi siempre asociadas a los machos. Quinto, porque si el macho está aún cerca de la caverna, ellas lógicamente lo están y en consecuencia, actúan como el propio macho en la proporción que por su condición se lo permite, resultando en ese caso el choque de habitantes bisexuales cavernarios, en la que la peor parte casi siempre la llevan ellas. Si no juzgue este caso verídico: una fémina, que amenaza a un hombre en la calle y más tarde va a su casa a amenazarlo otra vez. ¿Razón?: querella del hombre por alguna violación de ella. Pero ella no se para ahí. También se va al negocio de un potencial competidor y hace otra amenaza. Llevada a la Fiscalía, allí sólo le dan advertencia. ¿Qué premio merece una mujer así? ¿Palabritas? ¿Cuántas no andan por ahí, iguales o peor que ésta? ¿Debe caer toda la culpa sólo en el macho ante los feminicidios? Como se podría deducir, el fenómeno es parte del avance de la sociedad, la degeneración de Estado, el salvajismo y la influencia de la tecnología, por lo tanto, su solución deberá tener múltiples facetas con el repartimiento de la culpabilidad debida y compartida entre el macho y la hembra que aún se revuelcan en sus cavernas. ANTICRITICA. Blogspot.com

LOS QUE FALLARON CON EL PAPA

Sacando un balance del viaje del Papa Benedicto XVI a México y Cuba en estos días, se observa que todos los actores principales fallaron en lograr lo que cada parte realmente quería. Quizás, quien más salió ganando fue el Papa, que como casi siempre, su interés es diferente al interés de los que le rodean, pues se sabe que casi nunca éste va acorde con el de los pueblos que dicen representar. La historia lo sostiene así en sólo mencionar que lo Papal siempre ha sido empujado por los pueblos, en vez de los pueblos serlo por éste. Quizás se podría alegar una excepción en su acción al derrumbe del Comunismo europeo, lo que casi confirmaría la regla. Se dio su viaje de recreo, visitó al país del Norte más atrasado del Norte, quizás porque su población es 90% católica, pero eso no es para llorar, sino celebrar, porque el interés papal es diferente al nacional. Los adoloridos sexuales de Marcial Maciel, aquel sublime de la “Legión de Cristo”, santo y casi papa, quien fue aupado por el poder papal hasta sacarlo del closet fornicante, no pudieron verlo, porque el Papa no quiso opacar la alegría del viaje. Se consolaron, que en Estados Unidos el juicio penal se había abierto a lo profundo para dilucidar el amor que los pedófilos del Papa tenían por las caricias de los niños, y allí sí no hay evasiones privilegiadas papales. Voló a Cuba, y para adormecerlos, les dijo que el Comunismo estaba fuera de tiempo ya, y cuando los cubanos creían que vendría algo más fuerte y directo contra la tiranía de los hermanos de la Dinastía, se quedaron con la cara larga, pues el Papa estaba más interesado en conversar con el presidente nombrado y heredero que con el pueblo atropellado. También deseaba hablar con el tirano mayor, aquél que se creyó y lo logró heredar una hacienda de once millones de seres y cien mil Km2 y a quienes les retiene hasta el más mínimo derecho del ser humano: el de pensar. Las batidas represivas que ordenó contra todos aquellos que demostraron la más mínima actitud hacia el visitante, confirmó la naturaleza odiosa del tirano, lo que no conmovió al Papa. Aquellas mujeres, que al parecer han ocupado el puesto de los hombres que faltan, Las Damas de Blanco, las que han recibido desde patadas hasta trompadas cada vez que intentan caminar como seres libres por las calles de su país, no pudieron ver al Papa porque parece que valían muy poco ante los intereses papales. Pero ellas no se dieron por vencidas y vencieron la desidia del Papa y aunque no las recibió, lo hicieron quedar mal, como un conciliador parcializado con los tiranos. Los hombres cubanos también fallaron, pues no hicieron, con excepción del valeroso Andrés Carrión Alvarez, que se levantó solitario, gritando “!abajo el comunismo, y libertad para Cuba!”, claro, siendo inmediatamente agredido y arrastrado (¡Cómo superaron a los esbirros de Batista!) a no se sabe dónde por la temible guardia de chivatos del Estado, ellos fallaron en hacer un acto valeroso y verdaderamente llamativo y desafiante, como aquel que hizo aquel árabe en Túnez, que se inmoló, se prendió fuego, dio su vida joven sí, pero sirvió para arrasar a las tiranías árabes que reinaban por allí. En Cuba no apareció uno que tuviera el coraje de inmolarse frente al Papa para obligarlo a comportarse como debía, y denunciar a la tiranía. ¿Qué hubiera sido si uno se hubiera prendido fuego allí, en Santiago o la Plaza de la Revolución mientras el Papa daba misa o las manos a los tiranos? De seguro que algo grande hubiera a pasado, quizás hubiera sido la chispa esperada, el pueblo se levantaría, quizás el Papa se hubiera visto forzado a no ser retranca, sino guía, y quizás la suerte para la libertad de Cuba hubiera comenzado a cambiar como la de los árabes. Pero no se hizo. A los cubanos les falto el empuje, el Papa puso más atención a los hermanos, demostró que los toleraba, diferente a Juan Pablo II, y se comportó igualito como en México, incomprensiblemente incompetente y conciliante con lo peor. El Papa se fue satisfecho con su caramelo del Viernes Santos feriado para olvidar la libertad por la que llora el cubano. Ahora no se sabe a quién se encomendarán para lograr su libertad. Que el Señor los proteja de tanta maldad, repitiendo lo de Hatuey, “pero no allí, del mismo dios”. ANTICRITICA. Blogspot.com