DOS GRANDES ENFERMOS CERCA DE LA TUMBA

El doce se va con dos grandes vivos que quieren irse. Nelson Mandela por Africa del Sur está enfermo quizás con enfermedad grave. Hugo Chávez se encuentra en Cuba, en un hospital con otra enfermedad más que grave. Ambos son famosos y muy conocidos en el mundo, y cualquiera que muera de seguro que será motivo de noticia triste. Pero antes de morir hay diferencias entre estos dos grandes enfermos, porque lo que se siente por uno, no parece encajar en lo que se siente por el otro. A Mandela lo quiere y lo ama todo el mundo. Se cree que no habría alguien que no lo quisiera. Es un negro que estuvo 30 años en una cárcel de los blancos cuando aquel famoso aparheit de Sudáfrica. Resistió, estudió y triunfó. Su estatura moral y profunda perseverancia lo llevaron al triunfo aun estando dentro de la cárcel. Los blancos, incluyendo a los que lo atropellaron, lo admiran y no se duda que lo quieran. Su grandeza se hizo más grande cuando siendo el triunfador entre el racismo y el derecho, y pudiendo imponer su absoluta voluntad por ser el triunfador, con todo el poder a su disposición, sin embargo, ese Mandela optó por la conciliación, y no la venganza ni mezquindad. Para cualquier mortal por ese camino se hubiera ido, pero él no lo hizo. Abrió los brazos para incluirlos a todos, negros, blancos, ricos y pobres, amigos y antiguos enemigos, y formó una nación que si hubiera tomado el otro camino hoy sería más que caos, destrucción y persecución. Y no hay que olvidar que ese Mandela, era admirador de las ideas de Marx, pero fue demasiado inteligente y justo para no caer en la trampa. Frente a este gladiador, se presenta el Chávez, un militar ordinario, sin educación adicional a las armas, que en los cuarteles recibió los efluvios de los venenos que venían de la moda y quiso ponerlas en práctica, pero no con la grandeza de un Mandela,  sino con la pequeñez de un Mugabe, quien destruyó la antigua Rhodesia porque su cerebro no le daba más espacio después de la sífilis que le atacó. Chávez también fue atacado de la misma sífilis y se enrumbó por ese mismo camino y en vez de aunar esfuerzos comunes, sembró la discordia, la venganza primitiva y transformó un país de paz y riqueza en uno de odio y división. En Sudáfrica no hay un solo exiliado político y las lágrimas que se vierten por el enfermo son legítimas, sinceras, de lo profundo del alma de su pueblo. En Venezuela son miles los que deambulan por el mundo huyendo de Chávez y los que le lloran son porque fueron pagados con la moneda untadas de petróleo como las del Judas. Mandela fue ejemplo, guía y maestro de su pueblo y los que vendrían detrás. Les enseñó la decencia, la paz, la tolerancia y el amor a la verdad. Chávez, un intrigante, amigo de los violentos, conspirador con los que quieren hacer mucho daño a otros, es un fiel seguidor del culto a la mentira. Todo el pueblo de Mandela sabe de qué sufre y cómo se siente de verdad. Chávez, nunca le dijo la verdad a su pueblo, siguiendo los lineamientos de los opresores más impúdicos del continente que lo asesoran no lejos de allí. Mintió desde antes y aún sigue mintiendo casi al borde de la tumba. Miente porque lo mismo cuando era militar, era falso, vivía en la mentira, en la conspiración de quitarle a uno dizque para dárselo a otros. El sentimiento que se siente por Mandela es el fruto de la reacción natural de su pueblo. El que se siente por Chávez es el resultado de la dicha de tener unos dólares en excesos para comprar simpatía y sentimiento. Mandela no tiene dinero, pero sí moral. Chávez no la tiene, pero sí dinero hasta para ayudar a la opresión de otros pueblos. A Mandela todos lo quieren salvar. A Chávez la mitad quiere que se vaya al averno y la otra mitad llora por las monedas que se van a perder. Quizás en lo único que podrían parecerse es en el destino que le dejaron sus mujeres. Winny, la de Mandela, se le fue, le dejó hijos, pero le deseó paz. Iriarte, la de Chávez, le dejó hijos también, pero lo menos que le dijo fue traidor, y le deseó que se fuera ya, que no lo quería ver. Así se diferencian dos hombres acercándose a la muerte, cuando uno ama al bien y otro al mal. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

MARIO LANZA Y UNA MADRE GUERRERA

Cuando hoy se mencione, se escuche cantar o se le vea en alguna película al gran barítono Mario Lanza desgraciadamente su buen nombre y persona será asociada con la actividad criminal de un joven con su apellido, gracias a la irresponsabilidad de quien lo trajo al mundo, su madre. Qué dolor más grande recordar al gran Mario Lanza, nacido en Filadelfia en 1921 e ido en l959, a los 38 años, con aquella dulce voz que deleitó, que regaló con su gran talento teatral en diferentes películas, considerado el barítono más grande hasta su muerte, que según decían tenía una sonrisa más grande que su voz. Ese Lanza hoy se recuerda suciamente por un Lanza innoble y criminal que asesinó a 27 personas, 7 adultos y 20 niños. Pero no estuvo solo el asesino del poético apellido, que era el de su madre, que por casada era el de su ex esposo (¿Y qué hombre no deja una esposa que tenga tantas armas?). El asesino estuvo con su madre, rubia, adicta a las armas y amante de los visitas a los campos de tiro al blanco, y que sentía un inmenso placer en llevar a su Lanza a enseñarle las maravillas del uso de las armas. Ella tenía cinco armas de fuego, dos rifles de asalto, ésos que sólo se usan para matar gente y a mucha en poco tiempo. ¿Para qué una mujer tenía tantas armas, que en todo caso, es un hobby de hombres? ¿Para qué llevaba al hijo a practicar con ellas? ¿Para qué le enseñaba a disparar, a que amara a las armas? ¿Acaso para defensa personal, en un lugar más que seguro, pequeño, de una comunidad pacífica y alta clase social? ¿Para cazar elefantes y venados en un lugar donde no los había? No, esas armas tenían otro fin. Y el Lanza innoble comenzó a pensar sobre el porqué de las armas y el porqué del amor de su madre por ellas, porque para él, en su adentro, esas armas tenían otro fin o uno más. Y el Lanza solitario comenzó a pensar en los ‘porqués’ de armas, amor y madre por ellas.  Y así estuvo pensándolo, tanto que se dice los descubrió y al hacerlo, se acabó de dislocar mentalmente. Eran para que él las usara y matara mucha gente, porque ¿cómo una mujer, una madre, podría tener por entretenimiento coleccionar armas peligrosas? ¿Por qué iba a practicar con tanto entusiasmo, y por qué lo llevaba a él, si lo que gustaba eran las computadoras y su soledad? ¿Por qué esa madre no se dio cuenta que con sólo mirar la cara y los ojos de su hijo en el acto tenía que ver que aquel rostro decía que algo anormal andaba en él, como al efecto lo estaba? Y si juntaba esta impresión, con la de soledad, el aislamiento y la poca sociabilidad de su hijo, para cualquier madre normal, la alarma tenía que sonar más fuerte. ¿Por qué ella no contrarrestó esta impresión lógica con llevarlo al teatro, a la biblioteca, a actividades culturales, deportes o al médico? No, nada eso hizo, al contrario, unos días previos a la masacre, esa irresponsable madre se fue de vacaciones, a más de cuatro horas guiando de distancia de la casa donde quedaba el hijo anormal y las armas esperando por alguien. Ella se fue, lo dejo solo, no llamó,  como si quisiera darle la oportunidad de que en la soledad del momento, tomara la decisión que sus armas y su insensibilidad le decían lo que debía hacer. Pero la justicia, que algunos dicen es divina, se hizo según otros, al ella ser la primera en recibir la furia inmensa del hijo en el placer de usar sus armas para matar. Durmiendo, él se acomodó cerca de ella, y allí, le disparó 4 tiros en la cabeza. Y luego se fue allí, a la escuela de niños, blancos fáciles e indefensos, a cumplir la misión para la cual había sido preparado diligentemente por su querida madre guerrera. Así se repitió una vez más la tragedia que seguirá sucediendo en el país que tiene una gran cultura por el amor a las armas, más que las vidas de sus niños. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

L.A. ENTRE LA HIPOCRESIA Y LA IGNORANCIA

Escoger entre estas ‘virtudes’ es difícil para cualquiera, pero cuando se es dueño de ambas al mismo tiempo la verdad se entristece. Chávez es el mejor ejemplo de ver a  Latinoamérica y a Venezuela revolcándose entre la hipocresía y la ignorancia cuando se enfrentan a la Muerte. Si en el pueblo de Venezuela se ven gente llorando con ojos rojizos, desorbitados y rezando o como el mismo Chávez, besando el crucifijo de Cristo, y a la vez se sabe quién fue Chávez en todo, especialmente frente a la Iglesia, sus curas y obispos, se concluye que allí rige una de esas dos virtudes o ambas juntas. Y en L.A. se ve lo mismo, pero más de hipocresía tradicional que de ignorancia. Y la hay cuando se ven a esas personalidades del terruño, con un Correa, una Cristina, a un Evo o a Mujica, gritar e implorar por la salud de Chávez. Es la suprema muestra de hipocresía continental, al besar un crucifijo, ir a misa e implorar a Dios o a la Virgen por alguien, viniendo de neocomunistas en una mezcla de hipocresía con un poco de cinismo. Y obliga a recordar cómo se rogaba y se lloraba por un Duvalier, Trujillo, Strossner, Francia, Perón, Pinilla, Somoza, Fidel, al morir alguno, con sus multitudes colosales de lloriqueos y dolor, junto a la aceptación de la tiranía aquélla, la más larga y feroz, cuando ese lugar ha sido cuna de luchas contra tiranías. Los cien años del Macondo lo recuerdan. ¿Cómo combatir a muchas y aceptar una? No puede haber más que hipocresía. Sin embargo, para mayor comprensión, habría que preguntar, por ejemplo, a los miles de venezolanos exilados en Miami, NY y otros lugares, qué opinan de Chávez. O a los dueños de los medios de comunicación, como Globovisión y otras. O a los productores e industriales de allí. O al Juez Aponte Aponte sobre sentencias prefabricadas de manos de Chávez. O a los familiares de aquel, dejado morir en huelga de hambre. O al gobierno de Honduras o de Paraguay. A las miles víctimas de las FARC cuyos cursillistas han sido amamantados por Chávez. O a las familias de los torturados y asesinados en las cárceles, por el gobierno humanista y socialista. A las victimas de la sociedad de esos mismos presos con pandillerismo a que los forzan el ‘socialismo siglo 21’. O al Estado, en su abuso de sus recursos, o al ‘entra en cadena’ para oír las babosadas del Comandante, o a los fraudes. A la ex esposa de Chávez, Nancy Iriarte Díaz, que acaba de escribir una linda carta en el periódico Alerta, de España, donde le dice a Chávez verdades bellísimas, de despedida, que los alcahuetes quisieran esconder, despidiéndose así: “Bueno, me despido, solo quería que supieras que pasarás a la historia como un traidor y un cobarde, que no rectificaste cuando pudiste, te dejaste llevar por tu soberbia, por tus ideales, por tu ideología renunciando a los más preciado, a tu libertad y a la libertad de los otros, y la libertad nos hace humanos”. Si las opiniones de estos segmentos sociales no fueran suficientes, entonces, habría que analizar cuáles son las compañías políticas más sobresalientes de ese gobernante, para, aplicarle aquella sabiduría, ‘dime con quien andas y te diré quien eres’. Se sabría que son los comuterroristas. ¿Y quién desconoce cuál es la virtud mayor de esos grupos? Naturalmente, la hipocresía, porque nacen en la mentira, viven en ella y hay que destruirlos en ella, en consecuencia, si son amigos de Chávez y lloran por él, tienen que ser hipócritas. Pero hay hipocresías que se pueden aceptar, porque vienen de la ignorancia, o porque atan a privilegios, o a puestos de complicidad protectora, o  beneficio particular, o simplemente el hambre los empuja a adorar a quien le sacia la sed  temporalmente o la tradición de llorar por sus tiranos. Esos últimos están excusados, aunque lloren y griten como los llorones de Korea del Norte, lo que después de todo, y estando Cuba tan ligada a ese país, no sería extraño que hubiera importado ese sistema de impresionar por medio del lloriqueo colectivo, esperando así influir más a Dios o en la Virgen para que salve al amigo del Chacal. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

CHÁVEZ, UN MORIBUNDO EN LA MENTIRA

Desde hace tanto tiempo se tiene aceptado que todo aquel que está al borde de la muerte lo que siempre hace es abrir su corazón y ser claro y sincero en todo, especialmente en cuanto a la verdad. Y es natural, porque son sus últimos momentos en esta tierra y por lo tanto, después de aquí, nada importará, excepto, su legado y las inmoralidades y mentiras en que se haya vivido. Eso sí hay que tomar en cuenta cuando se está al borde de la muerte, porque en esta vida todo se sabe, y es penoso que ya, en los últimos momentos en este mundo, el pecador siga creyendo que sus mentiras seguirán como antes. Todo el que está por morir, si ha vivido mintiendo, en ese momento, que se llama de ‘la verdad y recogimiento’, se dispone a decir lo que debió decir cuando vivía en el mundo del engaño, porque ¿cómo irse hacia el más allá, y dejar las mentiras sueltas , cuando hay familias, amigos, allegados y la Historia, que tarde o temprano sabrán la verdad, y si fueron cómplices, pagarán moralmente su complicidad. Chávez, el moribundo, que ha estado mintiendo desde el golpe de Estado en 1992, sabiendo que fue un golpe, y que era ilegal, ha vivido pregonando que no cae dentro de los delincuentes golpistas. Cuando el Señor se dio cuenta de lo malo que era y  del peligro que representaba, y le envió el cáncer justiciero, comenzó su viacrusis de mentiras, creyendo que mintiendo se salvaría, y lograría engañar a su pueblo y más allá de él. ¿Quién puede creer que su aparente bondad es la de un ser caritativo hacia los débiles? Al poco tiempo se vio que era un engaño, que era dadivoso pero para cautivar y amarrar a los necesitados. Era una falsedad, vistiendo el traje del bienhechor. ¿Quién creería cuando mentía de que estaba sano, que ‘eran llaguitas’? Todavía le esperan que diga cuál es la enfermedad y cuán grave ¿Quién creería que su servilismo con Cuba no era con mentiras, cuando la entregó totalmente, hasta en sus intimidades, sin decírselo a los venezolanos, sin mencionar los millones a Fidel para afianzar su tiranía contra un pueblo hermano. Y si existieran dudas sobre quién era él, sólo habría que analizar lo que había hecho aun en su ya estado marcado para irse al ‘inferno’. De los pocos en el mundo que defendió y puso a disposición todos sus recursos fue Chávez para salvar el pellejo y la honra de Kadafi. Si una persona defiende a un genocida, ¿acaso no dice que él es tal como aquél, capaz de hacer lo mismo de que se le acusa? Eso hizo Chávez, pero no fue el único. Cuando al gobernante de Siria se encontraba bombardeando a su pueblo sin misericordia (Ni Hítler lo hizo),  de los pocos que acudió en su auxilio con soporte moral, petróleo y armas fue Chávez, desafiando otra vez a la comunidad mundial, ¿qué significaba eso? Simplemente, que Chávez mentía y era capaz de hacer lo que hacía Assad. ¿Merece un moribundo así alguna piedad cuando se acerca a su tumba? Pero esos no fueron los únicos. Ya antes había hecho lo mismo con aquel tirano, Hussein de Iraq, a quien Chávez hubiera dado hasta su trasero por salvarlo. Pero ahí no se paraba la maldad del moribundo, pues con los gobernantes de Irán, país llamado el rey de los terroristas internacionales, que dinamitó un edificio en Argentina donde murieron  unas l80 personas, y que quiere hacer desaparecer del mapa a Israel, es el amigo predilecto de Chávez, y no sólo lo ha respaldado frente a la denuncia mundial, sino que ha entrado en tratados de cooperación económica y militar con ese país, que no puede ser más que para crear más terrorismo. ¿Quién puede sentir misericordia por el moribundo mentiroso y amigo del terrorismo? Sólo un pueblo como el venezolano, que tendrá que pasar por algún mal período como castigo por no haberse sacudido de tal personaje antes de que fuera demasiado tarde. Sí, la naturaleza ha ayudado a ese pueblo a quitárselo de encima, pero el pecado no se borra hasta que no se pague por él y el venezolano aún le queda esa deuda. Y ya dentro de la tumba, el moribundo insiste en la mentira y no le dice al venezolano, pero sí al cubano, qué tan mal es su mal y si de verdad se quedará ya por allá. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

EL COMANDANTE CAIDO EN CAUSA INNOBLE

Todo el que veía al Comandante Delio Gómez Ochoa > cubano, nacionalizado dominicano, en agradecimiento del país por su aporte en la invasión para la liberación contra el régimen de Trujillo en 1959, y que quedó vivo como un desmentido de que aquel régimen no era tan bárbaro como decían > extasiado frente a los escaparates de los supermercados en Santo Domingo, tenía que tener alguna sospecha sobre el Comandante. ¿Qué hacía él mirando tan intensamente la abundancia de comida, carnes, embutidos, jabones, papeles higiénicos y demás artículos que abundan en esos supermercados? Para cualquier mortal tal ‘extasiamiento’ no tendría ningún significado especial, pero, siendo él quien era, y viniendo de donde venía, obligatoriamente surgían las interrogantes. Por ejemplo, ¿por qué pasaba más tiempo en Santo Domingo que en Cuba? ¿Era porque le gustaba más? ¿O porque allí tenía lo que en Cuba no tenía que desmentiría la apariencia? Al mirar en esos supermercados, ¿acaso le recordaría las penurias que él, su familia y amigos estarían pasando en Cuba, porque allí las fotos decían de escaparates totalmente vacíos mientras la gente languidecía? ¿Sentiría el Comandante algún remordimiento, de que después de haber ayudado a Santo Domingo, no podía hacer lo mismo con Cuba? ¿O ese pensamiento jamás tendría cabida en su cerebro? ¿Pensaría él en asilarse también? Como se ve, había muchas preguntas y las que faltaban, cuando se le veía “figureando”, especie de protagonismo, moviéndose en el medio en muchas cosas del país que para muchos, se veía chocante, aunque a él se le había otorgado la ciudadanía. Tenía derecho a ser dominicano, pero la prudencia le indicaría a cualquiera, excepto a un Comandante, que debería ser reservado y no inmiscuirse demasiado en las cosas políticas del país porque realmente él era un ciudadano de ‘plástico’. Pero parece que su juicio personal o los asesores, no tenían mucha luz, y el Comandante siguió caminando por caminos pedregosos. Y dos acontecimientos han venido para aplastarlo contra el suelo, suelo que ayudó a liberar. El penúltimo fue una exposición que hizo un escritor puertorriqueño sobre un interrogatorio que se le practicó a Gómez Ochoa en aquel tiempo, en manos de Trujillo, y en el cual había algún funcionario de EU, lo que lógicamente, fue reportado a su país, y por el derecho de información, ese puertorriqueño daba a la luz pública. Más o menos decía, que el interrogado Ochoa había hablado, y más de la cuenta, algo contrario a la moral de cualquier militar y menos si es comandante. El trabajo periodístico no abundó mucho pero no pudo ocultar que el Comandante había hecho un acto de traición o debilidad lo cual no sólo empañaba su nombre, sino el lugar de su procedencia, Cuba. El último acontecimiento acaba de ocurrir en estos días, en la que increíblemente se observó al Comandante estar en un acto político y de apoyo, a nada menos que al personaje más repudiado del país, el que lo ha dejado en el mayor despilfarro,  malversación, corrupción, robos, contra los bienes del Estado. Pero el Comandante no sólo estaba allí apoyándolo con su presencia, al lado de Leonel, mirándolo (H. 20.11.12, p.8A) con cariño, sino véase lo que dijo: “Creo que con esta movilización se puede dar la gran batalla contra esos delincuentes de la política, delincuentes que deberían estar tras las rejas y no venir con tanta infamia y tanta basura, porque ellos son los más podridos. El pueblo dominicano conoce bien aquí de qué pata cojea el Diablo. Vamos a levantar a los buenos contra los malos”.  Esos “delincuentes” son el pueblo, los jóvenes, el país entero contra Leonel. ¿Qué juicio le cabría a semejante gentuza (de comandante a gentuza)? ¿La deportación? ¿La cancelación de la ciudadanía? De los pocos que se han dado por enterados, no se sabe si por poco importarle o si por vergüenza, es Despradel, que metió la cabeza en una bacinilla al comentar lo que hizo su Comandante. Pero nadie más lo ha hecho de la esquina izquierdófila. ¿A qué se debería? ¿A que no era extraño? ¿Al temor de criticar, como sería si fuera en Cuba? ¿Al complejo de Guacanagarix?  Realmente no se sabe, por lo tanto esos deben estar preocupados por ese comportamiento, aunque no debía extrañar, pues ya los comandantes de donde él viene hace rato están tambaleándose y se espera que caigan de un momento a otro como éste, para gloria eterna de ese Imbatible Sistema. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

SI RESPETARA LA LEY, DANILO RENUNCIARIA A LA PRESIDENCIA

Encontrar un hombre respetuoso en ese país, Santo Domingo, es como si Diógenes hoy caminara por allí con su famosa linterna a plena luz del sol buscando al dominicano honesto. Casi no lo hay, y si existe, son muy pocos, tantos, como los dedos de las manos o un poquitín más. Y el mejor ejemplo es el del Presidente recién electo de ese país, Danilo Medina, quien fácilmente podría ser igualado con aquel hombre que trafica con artículos ajenos, que recibe y los vende ganándose algo. Danilo traficó con artículos ajenos, con el agravante de que mientras aquel hombre lo haría sin necesariamente saber si eran robados, Danilo sí sabía que el material que recibía era ajeno, robado, por lo tanto, se envolvía en una actividad penalizada por todos los códigos criminales del mundo civilizado. ¿Qué era lo que hacía Leonel Fernández, su patrón? ¿Acaso éste no advirtió en NY meses antes de las elecciones presidenciales, que él iba a usar $40,000 millones de pesos indebidamente para ganar las elecciones? ¿Y acaso, no lo hizo, superando la cantidad? ¿Acaso desconocía Danilo que Leonel usaba todos los recursos del Estado para comprar a todos los políticos, trayéndolos a su lado con dádivas, puestos en el gobierno local o en servicio diplomático? Siendo Danilo un viejo zorro de ese Partido, y habiendo sido Secretario de la Presidencia durante muchísimos años, ¿acaso desconocía cómo era que se usaban los recursos del Estado indebidamente? ¿Qué significaba aquel grito de él mismo cuando en una contienda contra el propio Leonel, derrotado, gritó a los cuatro vientos “El Estado me derrotó”? ¿Se le debía creer o era un mentiroso? Luego, si él estaba consciente de dónde salía el dinero ajeno, del pueblo, del Estado, con el que Leonel gastó indebidamente para lograr por cualquier medio que Danilo saliera Presidente, y de ñapa, su mujer como ‘Visa’ (porque en un eventual ‘accidente’, aquél quedaría dentro de su sueño, el poder), si él es una persona seria, decente, honesta, correcta, respetuosa de la opinión ajena, de la  extranjera, de la Ley,  entonces, ¿no debería Danilo Medina renunciar a la Presidencia que tan fraudulentamente obtuvo? ¿Acaso no es norma que lo obtenido con objetos ilegales y por medio del fraude, el resultado es ilegítimo e ilegal? El hecho mismo de que él con tanto afán ha promovido la imposición de nuevos impuestos (ya tiene dos muertos en su lista) para cubrir precisamente el dinero que Leonel Fernández usó ilegalmente para él, Danilo, para que el pueblo ahora los pague, y sabiendo que el 90% de la población se opone a ello, ¿acaso no se le agrava aún más su posición, pues no conforme con usar el producto del robo, también pretende que las víctimas sean las que pagan y seguir esquilmadas? Es imposible que una persona honesta, enfrentada a tan triste realidad no ceda ante el peso de la moral. Pero en caso de no hacerlo, ¿en qué fundamento legal se basaría el quedarse y no renunciar? ¿En que fue electo por el voto del pueblo? Pero no hemos probado que ese objeto, ese material, el voto, fue comprado con recursos de lo robado? ¿En que lo desconocía? Sería entonces, el hipócrita del siglo. ¿En que no podría renunciar porque habría un vacío en el país? No, porque si él siguiera los consejos de la honestidad y la decencia, podría llamar a la formación de un Consejo de Gobierno para dirigir el país con un grupo de personas decentes, de las pocas que quedan, hasta que se celebren nuevas elecciones, las próximas o adelantándolas por declarar nula la ganada por él, mientras se da libertad a la Justicia a que cumpla su obligación con los depredadores. Si Danilo hiciera, eso, ¿en que posición quedaría ante la sociedad y ante el mundo que lo observa? De seguro, quedaría como el extranjero mejor intencionado con ese país, sí, extranjero, porque un nativo jamás haría algo así porque la sustancia de la que fue moldeado no tiene ese material que se llamada decencia. Así es que parece inútil esperar que Diógenes va a encontrar ese hombre honesto en Santo Domingo, hasta que la Justicia Divina venga, porque ya no existe el consuelo de la otra que embaucó a tantos en años idos. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

 

ISRAEL PROVOCA UN PARECIDO ENTRE MATEO Y FERNANDEZ

Parecería un absurdo que estas dos Eles (L. y L.) tuvieran algo en común o parecido, una, porque el primero es un justo y acérrimo crítico contra las inmoralidades del segundo y ese segundo ha vivido sobre las nubes, viendo visiones, soñando en ser un Faraón y usando el dinero ajeno para su propio disfrute y engrandecimiento, mientras el pueblo gime de tan pesada carga que él le impuso, apoyado en el populismo y el amiguismo… ¿cómo entonces  ellos pueden tener parecido alguno? Ah, así es la vida, cuando menos uno cree, se encuentra algo así, increíble. Y el ejemplo de ese parecido ha aparecido en un pequeño trabajo publicado en Facebook por L. Mateo sobre Israel y los terroristas de Hamas. En este trabajo él usa precisamente los mismos instrumentos que usa la L. Fernández, a saber: La mentira cruda, la tergiversación, la manipulación, la ignorancia premeditada, el retorcimiento de los hechos para ‘llegar a la verdad’, etc., todo, para no saberse porqué y con qué intención, aunque se sospecha. En total le contamos trece mentiras, óigase, trece, uno y tres. ¿Cómo es posible esto en una persona que se cree que cultiva lo mejor del ser a base del razonamiento? ¡Trece mentiras en apenas un parrafito de 20 líneas, ‘alabao’ sea el Señor!  Mírese algunas: Israel es un Estado fundado sobre la base del terror. Otra: Su origen fue el despojo de las tierras de los palestinos, y la dispersión de millones de seres humanos que fueron arrojados sin piedad al suplicio de los seres errantes. Otra y ésta vale por dos: Lo que los judios han hecho con los palestinos es aún más antihumano que lo que Hitler y las tropas alemanas hicieron con ellos! ¡Trece como estas! Cualquiera diría leyendo estos enunciados, que su autor es una ignorante y analfabeto y que nunca ha abierto un libro de Historia, pero no, él es un intelectual, pero parece de ésos que en campos como el Comunismo, Israel y los Palestinos, no razona, sino que habla o escribe pensando en complacer al amiguismo, compañerismo del partidismo, casi como un político, que le interesa más otra cosa que la verdad, igualito como hace Ele EFE. Por eso era que los propios artículos de Ele EME eran tan queridos, porque él había logrado desnudar a Ele EFE cuando usualmente éste usaba todos esos atributos en su estilo de gobierno, no sólo para abusar y perpetuarse en el poder, sino para mentir, esconder la verdad cuando la verdad se le caía encima como está sucediendo ahora. El que hubiera conocido al Ele EME por sus trabajos, no creería (salvo que este autor lo desconozca), que ese trabajo salía de su pluma. Cualquiera pensaría que vendría de alguien como un Rivas, Scheker o Tueni, que tal vez por su herencia, saldrían a decir mentiras y a ser bizcos con la verdad como ya en otros años lo han hecho cuando Hamas le dio a Israel aquella oportunidad que le ha repetido ahora en 2012, de aplastarlos, humillarlos y enviarlos a las calles a celebrar como dementes, la gran “la victoria sobre Israel”. Claro, aquí entraría otro factor y es que Ele EME viene ya contaminado (como estudiante) de aquel lugar que apesta a tiranía eterna de 52 años (de lo que él no dice nada, siendo sus potenciales críticas más apestosas que las contra de Leonel), más los estentóreos de otro aquél de Venezuela, que dizque sigue el sueño visionario de ser un Libertador. Estas influencias es natural que hayan tenido y aún tengan alguna influencia para que él dijera lo que dijo en Facebook con 13 mentiras. Para otro eso estaría permitido, y hasta aceptado, pues sería una opinión más de las tantas que allí circulan, pero siendo él lo que es, el perínclito (¡ay, San Cristóbal!) de la moral, el que deslumbra con su sapiencia llena de elementos morales, no le debería lucir que usara los mismos atributos que usa su combatido Ele Fernández. Oh, y ahora ¿cómo un mentiroso puede llamarle a Ele EFE mentiroso? ¿Que va a negar que mintió trece veces? Bueno, su única defensa sería alegar que alguien le ‘haquió’ su e-mail y le metió ese trabajo ahí, de lo contrario, creo que de aquí en adelante, todo lo que critique estará contaminado por la pasión de la mentira. ¡Pobre país, que hasta los que parecen buenos no lo son! ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

DELANTE DE UN HOMBRE, UNA MUJER DAÑINA

No pasa un momento de emoción en que alguien no recuerde aquella sentencia de que “detrás de un gran hombre siempre hay una mujer”. Inclusive, cuando el hombre es homosexual, en la que aparentemente, no hay mujer, sí la hay, lo que pasa es que es mitad y mitad. La mujer está también, pero una mitad, porque la otra es del hombre. Y es el caso del General David Petraeus, un hombre bueno, capaz, inteligente, que cayó en un gran hoyo por la sentencia invertida, en la que en vez de estar detrás, estuvo delante del General y para dañarlo. ¿Quién tiene confianza cuando una mujer es la que está al volante de un vehículo? Es regla universal, debatida y aceptada que ellas aún no conocen la diferencia  entre el acelerador y el freno del vehículo, que tampoco saben cuál es la izquierda o la derecha. ¿Quién no ha notado que cuando deben estacionarse lo hacen en el lugar más ilógico al transito? Y es que Natura las hizo para ser maestras, enfermeras, secretarias, madres, esposas, amantes, pero jamás dizque policías, militares, pilotos, soldados. Se ha visto cuán feas se ven esas mujeres que visten de policías, con sus macanas al cinto y peor, si llevan pistolas, y aunque tengan caderas formaditas, casi no se les mira, porque parecen de hombre.  ¿Acaso no notaron que esa mujer que dañó al General Petraeus se había graduado con honores en una academia militar, y que al mirarse con los brazos desnudos, se le vio aquellos músculos masculinos? ¿No notaron también que su cara alargada al estilo corredor de pista (sin ofender) no la beneficiaba casi en nada en cuanto a ser femeninamente atractiva? ¿Cómo entonces, cayó el General en el hoyo? Desde el punto de vista masculino, al General hay que excusarlo, porque todos saben qué peligroso es bregar con una mujer, especialmente cuando hay esa relación que se van acercando (biógrafa-biografiado) y que las miradas no se pueden dominar hacia donde no deben, ni que el cerebro piense en las cosas del demonio, ni que las manos se posen en el frío de su piel, ¡huff, da pavor de emoción¡ El hombre no puede culparse por estas debilidades, sino a la mujer, que lo domina todo, excepto lo antes ya mencionado del vehículo y lo militar. Y esa mujer militar, haciendo honor a lo que ya dijimos, fue tan poco táctica, que siendo casada, con hijos, y sabiendo que el General era casado y con familia también, tenía una gran estrella brillante, que podía hasta aspirar a substituir a Obama en las próximas elecciones, no atinó a comportarse como un hombre militar, sino como una mujer al volante, a pesar de su experiencia y conocimientos militares. Se puso a chismear con otra mujer y hasta amenazarla porque como que le estaba quitando la atención de su General, y he ahí donde comenzó a romperse el cordón atante, al esta mujer, diferente a la militar, y temiendo que la estropeara, por militar, se sintió amenazada y dio la alarma sobre las amenazas y es entonces, que entra el FBI y comienza a descubrir las burradas de la mujer, que lógicamente llevaron al pobre General a caer en el hoyo. El militar, Petraeus, hombre honrado, hizo lo que tenía que hacer, reconocer su error y debilidad y renunciar, mientras la culpable de todo anda por ahí promoviendo su libro y exhibiendo su mala fama ganada, la que no pudieron ganarse los terroristas de Iraq. Ojalá Obama recapacite, y reintegre al General y destituya a la militar, y se haría justicia (sin ser machismo), pare restablecer el lindo dicho aquel de “detrás del hombre…’’. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

OTRO GRITO DE UN MONTESINO

Un distinguido escritor gritaba, cual otro Padre Montesino, aquél que se desgañitó pidiendo amor y respeto por los pobres Indios de América aplastados por le vorágine del Descubrimiento, de que ¿CUANDO FUE QUE ESTO SE  JODIO? (H. 1.11.12, a.l.m.). Si el grito hubiera venido de otro, se despacharía como un grito ordinario más, pero vino de una mente que cultiva el razonamiento y la justicia, buscando lo mejor del Ser. El es de los que aún pertenece a ese grupo de ‘optimistas penitentes’. Pero ese distinguido escritor parece que está confuso, inocentemente confuso, porque debía saber que allí, Santo Domingo, nunca se comenzó a joderse, porque lo que no tiene comienzo, o mejor dicho, si algo comienza a joderse, fue porque comenzó diferente, quizás bien, regular o mejor, y allí no sucedió nada de eso. Allí se nació jodido todo, siguió jodido y siempre seguirá jodido. Y fue por culpa de la zurrapa. ¿Cuál fue la esencia, el fundamento para que ese pueblo naciera al mundo? La zurrapa, esa que España dejó en 1795 cuando abandonó la isla “al sálvese quien pueda”. Allí todos salieron aun los que estaban enfermos, paralíticos, impedidos, ciegos, mancos, cojos, todos y sólo quedó eso, los que vivían en cuevas, que comían yerbas de alimento, que mataban humanos para alimentarse. Se fueron para Puerto Rico, Venezuela, Cuba y todas las islas del Caribe, a nado o en yola, en balsa o en canoa, pero salieron  y no quedó uno que sirviera. Y para empeorar las cosas, eso luego vino a mezclarse con la zurrapa del Oeste. Entonces, no es difícil imaginarse cuál seria el resultado de la mezcla de esas dos zurrapas, precisamente, lo que es el llamado pueblo allí (con algunas excepciones). Esto le explicaría al distinguido escritor, que allí no existe ese comienzo que con tanto ardor el se pregunta, cuando ve todo lo que está pasando ese país, el que no sale de un escándalo para caer en otro, un robo, para venir uno más grande, de un farsante político para sustituirlo otro peor, un depredador por otro mayor, un charlatán por otro, y todo sin que se oiga lo que tanto pregonan los entogados, alabando tanto de que allí existe un sistema judicial, como si realmente aquello fuera un país, y no una cuna de zurrapa. ¿Acaso todavía lo dudan? Búsquese la noticia por Alaska, Siberia, el Cabo de Hornos, por Rusia, Australia, por el Polo Sur, Paris, NY, España, Chile y verá quién es el que está detrás de la droga que se vende, que se introdujo allí, el del documento falso, el asesino del vecino, el matador de su mujer, siempre estará un zurrapero. Y una vez allí le preguntaron a un incauto que dónde era el primer lugar donde el niño del país aprendía a robar ya que había tantos. El se quedó pensativo y luego dijo, “oh, en su hogar”. Falso, el primer lugar donde el niño de ese país aprende a robar en su escuela, en los primeros grados, casi desde el Kinder, porque ellos ven como muchos profesores los engañan por ejemplo, cobrándoles dinero para inscripción y exámenes que son vedados por la llamada Secretaría de Educación, si allí, donde la señora Ministra se acaba de denunciar, se aumentó el sueldo de $180,000 pesos mensuales a $300,000, decidido por ella misma, ella solita, sin que necesitara la aprobación moral de nadie. ¿Necesitan esos niños mejores ejemplos para ser ejemplares zurraperos? ¿Quién quisiera tener un sistema escolar mejor que ése? Solo un país zurrapa mejor que éste lo desearía. Por eso, concomitantemente, es chocante ver como ciudadanos de ese país llamado por ejemplo, Luis Guerra, Fernandito, Jochy Acosta, y otros, se ufanan, hinchan sus vientres, y hasta sus estómagos, con mucho aire para que al cantar a todos oigan lo orgullosos que se sienten con ser zurraperos… y un incrédulo, le preguntó a un seguidor, que le dijera tan sólo una razón por la que él debía sentirse así, orgulloso de haber nacido allí, en el nicho de la zurrapa. El interlocutor rascó su cabeza y lo pensó mucho antes de darse por vencido. No encontraba nada motivo de orgullo, al contrario, lo que veía era vergüenza. Eso debía orientar al distinguido escritor que aquello nunca se jodió porque nació jodido y que él como Montesino, seguirán arando en el desierto sin esperanza de salvación. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

NIETO DE TRUJILLO HIZO BIEN ALABANDO ABUELO

El nieto de Rafael Trujillo, el hombre fuerte de Santo Domingo abatido en 1961 después de gobernar 21 años menos que Fidel en Cuba, llegó a tierras del abuelo para defenderlo y recordar las cosas buenas que todo nieto siempre ha de guardar del abuelo. Y fue una reacción lógica e inmediata que las mentes ilustres del país, entre políticos, historiadores y escritores, le cayeran encima como hienas a la presa, cuando tienen hambre. En la candidez lógica del nieto, mencionó sobre muchas cosas que él dice que el pueblo disfrutó en aquel glorioso tiempo en que el individuo pertenecía más al gobernante que a sí mismo, y el cual se podía perder tan pronto como sintiera que sus palabras podían salir libres de su boca. Dijo que allí no murieron tantos como dicen ni que se sufrió tanto como afirman, porque parece que le ha impresionado el presente, comparándolo con su pasado abuelero. Claro, a él hay que excusarlo un poco por dos razones: una, por ser nieto y dos por haber estado tanto tiempo alejado del terruño del abuelo, que aunque ha experimentado cambios, hay un aspecto que quizás el nieto ni mencionó ni le pasó por la mente, pero que sí pasó por otras mentes fuera de sus críticos. Por ejemplo, él pudiera haber exclamado el contraste, notando y hasta disfrutando, del alto grado de inmoralidad y latrocinio en que se vive actualmente, promovido por aquéllos que desplazaron a su abuelo. Pudo haber preguntado, si la libertad y otras ventajas que el pueblo obtuvo al eliminar a su abuelo, compensaba las olas de ladrones e inmorales que se ha abatido sobre el país. Que si para eso era que querían desalojarlo. El podría admitir, que sí, que su abuelo abusó un poco y hasta mucho, pero que esos que lo sustituyeron lo han hecho, quizás hasta peor, porque cuando el abuelo comenzó en el ‘30 la civilización aguantaba todas las anormalidades y él, como experimentado guardia, tomó ventaja sobre un pueblo que lo aplaudió y se le humilló. Pero  con sus sustitutos, esos que no tenían la desventaja de la prisa, el tiempo, ni el enemigo presionando, no tenían porqué ser tan miserables. Sí, esos son ladrones y criminales, porque robarle a un pueblo su paz, honor y los centavos de sus habichuelas y arroz para dárselos a los políticos ‘desplazadores’, para derrocharlos y ponerlos en bancos extranjeros, eso es tan criminal e imperdonable como lo que hacía su tirano abuelo. Pudo haber preguntado además, que si los muchachos del 14 de Junio, Cayo Confites, los de Constanza, Maimón y Estero Hondo, de si ellos estarían de acuerdo, de que dieran sus vidas al combatir a su abuelo, para que los ladrones del presente, dentro de los tres grupos, PLD, PRD y PRSC (engarrapateados por la Izquierda) disfrutaran de sus sacrificios. De si estarían de acuerdo en joderse en su juventud y a su familia, para beneficiar a tantos ladrones de estos grupos que han asaltado al Estado dejado por Trujillo poco después de su ajusticiamiento. Pudo haber preguntado, que qué hicieron los grandes ‘patriotas’, los que desalojaron a su abuelo, con toda la riqueza que dejó entre ingenios azucareros, fábricas, cabezas de ganado, deuda pública, terrenos, qué se hizo con todo eso, de si fue a parar al pueblo o las clases depredadoras que ahora mismo, en este momento, disfrutan eso, que creó y dejó su abuelo. De que si esos que lo han atacado tan furiosamente, que dónde han estado en el carnaval de los ladrones y sinvergüenzas, de si ellos serían capaces de iniciar una cruzada siquiera para ver quiénes son los agraciados, a dónde fueron a parar todas esas propiedades que dejó su abuelo, y de si serían capaces de pedir, que así como lo combaten como nieto, también combatan a los depredadores que se robaron todo. También preguntar, si así como se prohíbe por ley, alabar a su abuelo, si también se prohibirá que los ladrones de los bienes del abuelo sigan en manos de los “desalojadores”. Así el nieto de Trujillo, aunque no saldría libre del pecado de defender a su abuelo, saldría satisfecho de que por lo menos, su abuelo pudo haber sido todo lo malo que se quisiera, pero los que lo sustituyeron fueron tanto o peores que él, y esto lo debería confortar para seguir su lucha, que de verdad, es cuesta arriba.  ANTICRITICA.BLOGSPOT COM.

EN CUBA: RECTIFICACIONES TODAS MENOS UNA

Además de ver al cadáver andante por los huertos de Cuba (se admite el privilegio de lograr la longevidad, gracias al señor) del moribundo eterno y que desespera a los del más allá del canal, se está viendo cómo ése, su sistema, se está cayendo a pedazos con rectificaciones y más rectificaciones. ¡Qué despedida más triste para un ‘soñador’ o verdugo! Y rectificación significa admitir en silencio que lo de antes fue una metida de pata. Pero con la desventaja de que a aquel cuerpo ya no le caben ni le salvan las rectificaciones. Podría hacerse el símil del cuerpo del déspota que cae y del cuerpo del sistema que también cae. Dos cuerpos podridos por la maldad que caen y que nadie los quiere parar. ¡Qué se acaben de caer! grita la multitud en la plaza de la Revolución, pero el Señor parece que aún los quiere castigar un poquito más, dándole sal y caramelo al mismo tiempo. La última rectificación acaramelada es que ahora los ciudadanos cubanos tendrán el derecho de entrar y salir de su isla, donde nacieron, donde nadie debió quitarle ese derecho porque es humano, es universal, desconocido con sumo descaro por el cadáver que aún camina por ahí. Y él fulmina a los periódicos que hablan de su muerte como si fuera verdad, sin admitir que mencionar eso es el deseo universal para compensar en algo todos los crímenes que cometió, confirmados por todas esas rectificaciones. Esa revolución comenzó eufórica, siguió así y ha estado terminando en echar para atrás todas las medidas que le dieron la euforia inicial. De atea, a la lamedera impúdica cristiana. De dueña de los medios de producción, a la proliferación del empleo privado, del odio al turismo, al culto del jineterismo, de reina de los seis millones de toneladas de azúcar, a sólo 500,000 más los ingenios desmantelados. De autosuficiente en la alimentación, a mendigante de la caridad mundial y de las sobras de Miami. Del orgullo del cubano, al lacayismo de un Chávez. Del odio al dios dólar, a la prostituta que lo busca con adoración. Del desprecio a la gusanera, al amor infinito para que regresen pero con sus dólares. Del paraíso laboral, al infierno de los balseros que huyen. Del solidario internacional, al mercader ordinario, del honorable buena paga, al timador y fullero internacional, del control; de la economía de mercado estatizada, al mendigante de experiencia de otros en la maravilla de la oferta y la demanda, del orgulloso desafiante contra China de cuando era el peón de la “urss”, al servil del amarillo del timonel, del control absoluto del ser humano, a la tolerancia casi al punto de la rebelión general. Es decir, esa revolución ha tenido que venir rectificando todas las medidas en se arropó desde 1959, convirtiendo aquel sueño en una perfecta pesadilla, pero faltando una sola rectificación y que los tiranos se niegan a hacer: la admisión de que esa revolución fue un fraude desde el inicio (no para todo el mundo, porque había muchos soñadores que de verdad creyeron en la venida del Robin Hood, pero sí en los que lo sabían todo, porque sí estaban informando de todas las interioridades de las tiranías del comunismo en sus debilidades y atrocidades), porque se creó bajo en falsas premisas, tanto en cuanto a formarse bajo un sistema que ya para esa época había dado muchísimas muestras de no ser vivible ni confiable. Claro, al admitir esta rectificación también tendrían que venir colateralmente las inter-rectificaciones, como la devolución a la vida de todos aquellos fusilados sin juicio formal en La Cabaña, sino a la ligera y por cualquier excusa. La devolución a la vida de todos los que la perdieron tratando de llegar como fuera, a las tierras fuera de Cuba. La devolución a los cubanos de todas aquellas propiedades que fueron incautadas tan injusta y abusivamente, la devolución de los 52 años perdidos, de abusos y atropellos en vidas, propiedades, ideas, libertades, moral de esa población . La devolución a todo un pueblo que fue humillado, aplastado, sacrificado a los caprichos del desquiciado revolucionario. No, esa rectificación no la han hecho, porque saben que al hacerla también tienen o deberían entregar ahí mismo sus vidas para que por lo menos, hubiera alguna consolación. Pero al no hacerla, parece que esa rectificación será la joya final del pueblo adolorido que tendrá su gota de justicia.

ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

 

EN CUBA: RECTIFICACIONES TODAS EXCEPTO UNA

Además de ver al cadáver andante por los huertos de Cuba (se admite el privilegio de lograr la longevidad, gracias al señor) del moribundo eterno y que desespera a los del más allá del canal, se está viendo cómo ése, su sistema, se está cayendo a pedazos con rectificaciones y más rectificaciones. ¡Qué despedida más triste para un ‘soñador’ o verdugo! Y rectificación significa admitir en silencio que lo de antes fue una metida de pata. Pero con la desventaja de que a aquel cuerpo ya no le caben ni le salvan las rectificaciones. Podría hacerse el símil del cuerpo del déspota que cae y del cuerpo del sistema que también cae. Dos cuerpos podridos por la maldad que caen y que nadie los quiere parar. ¡Qué se acaben de caer! grita la multitud en la plaza de la Revolución, pero el Señor parece que aún los quiere castigar un poquito más, dándole sal y caramelo al mismo tiempo. La última rectificación acaramelada es que ahora los ciudadanos cubanos tendrán el derecho de entrar y salir de su isla, donde nacieron, donde nadie debió quitarle ese derecho porque es humano, es universal, desconocido con sumo descaro por el cadáver que aún camina por ahí. Y él fulmina a los periódicos que hablan de su muerte como si fuera verdad, sin admitir que mencionar eso es el deseo universal para compensar en algo todos los crímenes que cometió, confirmados por todas esas rectificaciones. Esa revolución comenzó eufórica, siguió así y ha estado terminando en echar para atrás todas las medidas que le dieron la euforia inicial. De atea, a la lamedera impúdica cristiana. De dueña de los medios de producción, a la proliferación del empleo privado, del odio al turismo, al culto del jineterismo, de reina de los seis millones de toneladas de azúcar, a sólo 500,000 más los ingenios desmantelados. De autosuficiente en la alimentación, a mendigante de la caridad mundial y de las sobras de Miami. Del orgullo del cubano, al lacayismo de un Chávez. Del odio al dios dólar, a la prostituta que lo busca con adoración. Del desprecio a la gusanera, al amor infinito para que regresen pero con sus dólares. Del paraíso laboral, al infierno de los balseros que huyen. Del solidario internacional, al mercader ordinario, del honorable buena paga, al timador y fullero internacional, del control; de la economía de mercado estatizada, al mendigante de experiencia de otros en la maravilla de la oferta y la demanda, del orgulloso desafiante contra China de cuando era el peón de la “urss”, al servil del amarillo del timonel, del control absoluto del ser humano, a la tolerancia casi al punto de la rebelión general. Es decir, esa revolución ha tenido que venir rectificando todas las medidas en se arropó desde 1959, convirtiendo aquel sueño en una perfecta pesadilla, pero faltando una sola rectificación y que los tiranos se niegan a hacer: la admisión de que esa revolución fue un fraude desde el inicio (no para todo el mundo, porque había muchos soñadores que de verdad creyeron en la venida del Robin Hood, pero sí en los que lo sabían todo, porque sí estaban informando de todas las interioridades de las tiranías del comunismo en sus debilidades y atrocidades), porque se creó bajo en falsas premisas, tanto en cuanto a formarse bajo un sistema que ya para esa época había dado muchísimas muestras de no ser vivible, fiable ni confiable. Claro, al admitir esta rectificación también tendrían que venir colateralmente las inter-rectificaciones, como la devolución a la vida de todos aquellos fusilados sin juicio formal en

REFLEXIONES PARA ARREGLAR SU PAIS

Noo, no se trata de las reflexiones de aquel canalla, a quien Lucifer hace tiempo está esperando pero quien parece compitir con Matusalén y no se quiere ir, lo que hace a los que están al cruzar el canal, que ya no crean lo que oyen, a menos que lo vean tieso allí, para escupirlo aunque sea de lejos. Es a ese país del Caribe, la vergüenza del mundo, donde sólo hay ladrones y sirverguenzas El fue a Brasil (en un avión pagado por una empresa de construcción que apesta a lo mal hecho, y que estaba asociada al corrupto más grande del país de quien decir su nombre, es purísima hediondez), habló con una buena señora, Dilma Rousssof, que le indicó lo que tenía que hacer. Ella rompió su pudor y le mostró los pantaloncitos que parecían panties para que él viera que con cualquiera de los dos, ella los tenía bien puestos, probado en que a su mentor, casi su amor, Lula, lo había puesto en el lugar que él mismo se había hecho, en el nicho de los corruptos con unos 27 bandidos que se habían compuesto para engañar a los brasilenos con compras de voluntades con el dinero de la corrupción. Parecidísimo, pero en menor grado, a lo del país del visitante. Y lo estimuló hasta lo último, y parece que ella le creyó con dudas, al mirar a sus ojilloes, auque por eso se los enseñós, y cuando ya regresaba pasó por donde un colombiano, Juan Manuel Santos, hombre decente, recto, con sus debilidades, pero sanas, que también le aconsejó para que hiciera como los hombres, y cuando ya llegaba de  Brasil el pueblo estaba alentado, de que al fin uno del país sería decente. Si en Brasil no se tolera el amiguismo y la justicia es ciega, y si el fue allí, ¿a qué fue? ¿A enamorar a Dilma? Noo, ella es casada, además él es casado también. ¿A saber cómo pudo encausar a quien era un semi dios ante todos? ¿A ver cómo reaccionaron sus cómplices y cómo los domó? ¿O para simular que tenía buenas intenciones y engañar como siempre? Si después de pasar el tiempo prudente no se ha visto casi nada de los buenos ejemplos y consejos de la gran Dilma, ¿Qué ha pasado? ¿Se acorbadó o no tenía seriedad? Mientras se averigua, entonces, tomamos el tiempo en aconsejarle lo que debe hacer. Primero, debe comenzar por economizar, pero hacerlo como la gente seria y decente, no como los farsantes. Que copie de Europa donde los primeros que se rebajaron el sueldo fueron los presidentes y primeros ministros. Y en su país rebajar el sueldo en un 70% a todos los funcionarios del Gobierno, incluyendo especialmente al Poder Ejecutivo y al Legislativo. Sólo con el ejecutivo, si tiene un sueldo de $300,000 pesos mensuales, menos un 70% le quedarían $90,000 más que suficientes para el ‘período especial’ (recordando lo del canalla), para vivir. Los Congresistas lo mismo, incluyendo todos sus privilegios, a los que les llamarían mejor “robos”. A los banqueros del gobierno como ese tiburón que se gana un millón en el Banco Central sólo para teñirse los bigoticos, cuando se los deja, y el pelo, contrantándole la negra cabellera con las múltiples y largas arrugas de su cara. Con ese dinero economizado, segurísimo que su país se arreglaría, en lo que los tribunales se hacen hombres y alguna vez encausan a los delincuentes de cuello y corbata. Si se recupera la montaña de dinero robado por los cómplices del Lula del país, Leonel, que allí no hay 27, sino 200,027, ese país sería la gloria de América, el país más rico y esplendoroso, porque entonces, todo ese caudal seria invertido en educación, en mejorar las condiciones de los policías y guardias, a los empleados de salud, a las universidades, a las cárceles que se harían más para albergar a ese cuarto de millón que había que encerrar, y entonces, no habría porque más llorar por la justicia ni la decencia. Claro, todo en el supuesto, de que el viaje a Brasil a donde Dilma hubiera tenido algún efecto en el adecentamiento del país, porque por el tiempo transcurrido, parece indicar que como se duda, y que el destino negro y asaroso de ese país seguiera dando tumbos, a menos que como dicen por ahí, ese país es el que más aguanta a los ladrones y las injusticias para sublevarse. ¿Llegará al fin algún Mesías que lo encamine a falta de seguir el ejemplo de la Dilma, que antes le decían ‘casarse con la gloria’? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

 

EL PROFETA AFRO NO REPETIRÍA EN USA

 Hablábamos sobre el profeta indio de Venezuela que desgraciadamente salió “vencedor” el 7-10, pero sobre tal triunfo aún continúa la investigación para saber cómo se realizó el fraude, porque nadie sanamente cree que el profeta farsante ganó. Sobre el Profeta negro, Barack Obama, ese sí es ya realmente musulmán, el primer presidente musulmán en EU según se dice. Pero él fue sincero, cuando aquel día que se juramentaba en 2008 mencionó su nombre de ‘Hussein’ y no dijo ‘hache o eich’, como un  fingidor diría, para confundir. Advirtió así que él era musulmán por su nombre y herencia, pues su padre lo había creado así (aunque dicen que el padre es otro, uno de USAPC o Partido Comunista de EU, que gustaba de la vida alegre por Hawaii, donde precisamente estaba Obama, su mamá y la gloria y que él lo menciona como Frank en su libro). Y no perdió tiempo en querer soltar a los terroristas talibanes de Guantánamo y atacar los métodos de la CIA, siguiendo con las compañías que lo habían distinguido en su pasado como el reverendo Wright y sus ilusiones de ver racismo en todo y de que si los malos eran malos era porque no se les había dado la oportunidad de ser buenos o  escuchados. Tambien con su amigo Eric Holder, el Procurador Fiscal federal, admirador del musulmán Malcon X en sus días de estudiante, por su tolerancia a los desmanes de Pakistán y Egipto. Norkorerea, Irán, Cuba y otros lo desmintieron en su ingenuidad. El primero se burló y se graduó de bombero atómico. Irán, pues ya casi la tiene y no se sabe qué más hacer para patear a EU, y Cuba, no sólo le tomó el rehén Gross para cambiarlo por los Cinco aquellos, sino que mientras él aflojaba la presión económica, la tiranía arreciaba aún más la opresión contra la población. Se quiso tragar el anzuelo de que soltando cabos de libertad, como la de ‘obreros independientes’, la tiranía se encaminaría por el sendero de la libertad y decencia, pero muy pronto el mundo se dio cuenta que era la tradición burlesca del barbudo y su hermano para engañar, y a Obama tuvieron que imponérsela, añadiéndole de que si quería nombramientos tenía que reinstalar las medidas contra la tiranía cubana. Fue forzado a actuar, y para remate, cuando asesinaron al embajador y otros tres diplomáticos de EU en Libia, afirmó más de una vez que aquello fue una ‘manifestación espontánea’, de quienes se habían molestado por le pelicula “La Inocencia de los Musulmanes” y no por la conspiración de Alcaeda para herir más al país. ¡Y pidió perdón! Añadió luego, que esas muertes eran “bumps on the road”, algo así como ‘piedras en el camino’, con una insensibilidad asombrosa, como si realmente pensara más en el Islam que en EU. Luego tendría que cambiar de explicación cuando salió al público que no solamente no fue como decía el Presidente, sino que su gobierno había sido negligente en proteger ese consulado, al solicitársele protección ante los indicios de la próxima actividad de los terroristas. Y de ñapa, sus medidas políticas, tienen un tinte de poliquería barata al estilo latino, que lleva a la gente a sentir que aunque quizás no quisieran a Romney, lo que sí desean es que Obana no repita. Cuando Obama claudicó a favor del matrimonio homosexual eso indicaba y se arriesgó en calcular que había más de éstos y sus amigos que de los católicos y cristianos que no gustarían de la medida. Y además, hizo algo extraño, pues no tomó en cuenta su religión, pues si hay algo que los islámicos atacan y matan es a los homosexuales. También tinte politiquero tenía eso del ‘Dream Acts’ a favor de los estudiantes latinos y la inauguración del monumento a César Chávez, el líder de los obreros agrícolas. Por todo esto es que aunque Romny no pudiera ser la preferencia de muchos, todo parece indicar que ante su inclinación y los errores del Presidente, él se está encaminando hacia ese lugar, el de la preferencia del voto en las próximas elecciones, confirmado por su último despunte sobre Obama. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

LOS OJOS Y VOZ DEL PRESIDENTE

¿Quién no llegó a ver y quizás no notar el secreto de los ojillos del Presidente Medina? ¿Y de su voz, notaron algo raro? Pues para los que miraron y no vieron, oyeron y no escucharon es bueno decirles que no se les culpa, porque eso le costó mucho estudio a los grandes pensadores del siglo pasado para darse cuenta quién era el individuo que tenían al frente y por sus rasgos, sacar su personalidad. Si era bueno, malo, criminal, adicto, tramposo, en fin su retrato. A veces falllaban, pero generalmente acertaban en definir al individuo por su cara, su mirar, su modo de hablar, gesticular, en fin, era el resultado de lo que se veia, de que el indivuo era él y su apariencia. ¿Quién no ha usado esta técnica, como único instrumento para tener una idea con quien habla? Claro, al pasar el tiempo y la ciencia tomar terrerno, no permitió que este sistema siguiera reinando y dijeron que no era por esos factores que se decía quién era el individuo, sino por los de la herencia familiar, el ambiente social y económico, etc. De todas, formas, estas nuevas teorías no descartaron aquellos principios y siguieron y aún siguen no dominando, pero sí formando parte del arsenal que se tiene para hacerse una idea de quién es el que está ahí, sin necesariamente confiar en lo que él se auto asigne. Pues para muchos de los que han visto esos ojillos y oído esa voz del Presidente, saben hoy lo que quizás ya tenían como presentimiento. Esa voz con una alta entonacion a chillido y esos ojillos, que parecían a los de los roedores, confirmaron lo que se sospechaba: que su dueño no era quien decía ser, que no era verdad todo el panorama de promesas que venía proclamando, que no era cierto que iba a corregir lo que estaba mal, hacer lo bueno y abandonar lo malo, al contrario, ha seguido sobre el caballo del que lo hacía mal, ha reincidido en no hacer lo bueno, y se ha ganado consecuentemente el título de ser peor que el que le antecedió. “¡Inaceptable, increíble, falsedad, que pudiera siquiera igualarse con Leonel Fernández!, exclamaban los semiengañados y los que por lamer las botas vivían pegados al suelo. “Te lo decia”, decía el crédulo, “esa voz no podía decir otra cosa, no era normal, no la de un estadista. ¿Observa, recuerda no la voz si no la forma de expresarse de aquel campesino de Gurabo? Pues, se parece, a él, en que en aquél era su entonacion a lo primitivo y éste el chillido del no civilizado, pero eran iguales”. “¿Y los ojos, entonces?, preguntó un incrédulo. “Ah, eso va en la misma direccion, si tú observas cómo miran los ratones cuando tú los estás acechando para darle un palo. Oye, se paran, no se mueven, te fijan la vista, y ahí tu dejas caer el mazo imnotizado. Esos ojillos redondos, fijos son maléficos. Así ha pasado, por lo que en esa mezcla de ojillos diabólico y sonido penetrante, está su secreto para decir quién es y comenzar a sentir lo que ya se nota, desprecio”. “Pero, ¿cómo si él parece un hombre bueno, decente, recto?” insistió el adulón.  “Ja, ja”, le respondió el otro, pero es que estás durmiendo. ¿No has visto lo que ese hombre bueno que tú dices, ha hecho tan sólo dos cosas, para no complicarte tu cerebro? La primera, ese hombre honesto aún mantiene en su puesto al pillo más grande que ha conocido el país en los últimos días, aquél que quiso llevarse a plena luz del dia, en las uñas $600,000 pesos mensuales porque así quiso. Si fuera lo que tú dices, lo menos que debió haber hecho era destituirlo y luego meterlo a la cárcel. ¿Y qué ha hecho? Amamantarlo, para que sea premiado con algún grado de duarte, sánchez y mella. Y el segundo, ¿has vsto lo que trata de hacer  con los alimentos de los pobres? Hasta las tripitas, las yanikekas, el casabito, las tripas de vaca, de cerdo, a todo le quiere poner impuestos. Y luego, que le llegó el sunami de protesta, ordenó al alzacola de turno, que dijera que fue un error. “Error my ass”, como dicen ya por ahí. Eso fue lo que él quería, y/o lo usó como usaba el otro, “aumento al espanto, para luego bajarlo y vestirse de santo”. Es peor que el otro, porque se vistió de vírgen y resultó un demonio.  Y era  que esos ojillos no mentían, ni menos la voz, aunque despues de todo somos dichosos, pues en los impuestos no incluyó ni a la mierda que cagamos ni la orina que meamos. ¡Gracias, señor por protegernos!  ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

EL PROFETA INDIO NO MERECE REPETIR

Como ahora los profetas están de moda y mencionar uno es motivo de levantar las llamaradas del infierno junto a la montaña de la irracionalidad, tenemos al profeta indio de Venezuela que realmente por lo que ya se conoce de él, no merece seguir gobernando al reelegirse ni que lo ordenara el Alah iraní. El profeta indio, Chávez, que dice que es el enviado del déspota-dios de Cuba, quiere seguir trepado en el gobierno para hacer más daño del que ha hecho y seguir avergonzando a los venezolanos, pero está tan temeroso que hasta ya amenazó con el juicio final de la guerra civil si pierde. A los pobres ciudadanos residentes en Miami les cerró el consulado para que los 70,000 votos en su contra no pudieran ser contados y los ha obligado a moverse 1300 kilómetros a New Orleans para votarlo de allí. Usa, con un descaro propio de su estirpe, los recursos del Estado para su campaña política y es tan mezquino y cobarde que obliga a interrumpir los discursos de Enrique Capriles para que la estación que le transmite entre, bajo pena de cancelación de permiso (como le hizo a Globovisión), en cadena obligada para oír las canalladas del Profeta. Ese señor acusa a Capriles de que sus recursos de campaña vienen del narcotráfico, pero hay que tener un descaro muy superior para mencionar narcotráfico, cuando todos saben que el único que ha estado asociado a los terroristas, que se engordan de las ventas de las drogas ha sido Chávez. Al único que le han señalado vínculos civiles con grandes capos de la droga ha sido a él, asociado a aquél que Colombia le envió a Venezuela y que estuvo mucho tiempo nervioso con diarrea por el susto de que Colombia se lo entregara a EU, porque sabía que iba a hablar como ha hablado aquel juez de la Suprema Corte de Justicia que dijo las perrerías de Chávez para retorcer la justicia allí. El enfermo está tan nervioso que ya no teme atacar abusivamente a los miembros de la oposición con el asesinato de esos tres jóvenes del partido de Capriles. El quiere quitarle a Venezuela la oportunidad de ser un país digno otra vez, donde a pesar de los corruptos, los venezolanos vuelvan a ser orgullosos en su país como fuera de éste. Quiere que Capriles no gane para no darle un cambio de limpieza a su país, salir de esa peste que por todos estos años ha venido identificando a Venezuela, como un país tramposo, terrorista, servil, al entregar ingenuamente a Cuba todos sus instrumentos de la identificación de los venezolanos. Que ha permitido a Cuba que maneje hasta las compras que hace Venezuela en el extranjero, no sólo por lacayismo servil, sino para darle a Cuba la oportunidad de que engañe gananciosamente a Venezuela alterando los precios de los artículos que le compra en el extranjero. Pero el pueblo de Venezuela está cansado ya de verle la cara repulsiva al indio profeta y quiere un cambio, salir de él para encontrar la dignidad y la paz que le ha negado y sabrá echarlo al zafacón pronto. Y se aconseja al pueblo de Venezuela que para estar seguro por quien va a votar el Siete-10, debe simplemente mirarse en el espejo de Cuba, ver qué es lo que hay allí, cómo se vive allí, qué clase de libertad hay allí, qué comen los de allí, cómo logran obtener las comidas, si pueden usar Internet, cuánto dinero reciben de su pensión laboral, cuál es el salario mínimo y si hay alguna ventaja en educación y salud, pregunte a cambio de qué la tiene, en fin, decidir si ellos están dispuestos a pasar por el infierno humano de Cuba en su gran Venezuela. Si ellos quieren eso, amén, pero que luego no podrán gritar ni lamentarse de que no lo sabían, como les pasó a los cubanos con aquello de “Fidel esta es tu casa” y ahora los venezolanos con “Pa’lante comandante”, la misma mierda de la aberración y la opresión. Ya Chávez hace rato ha dado muestras de que eso es lo que quiere, llevarlos al corral ganadero de otra Cuba, y si alguno lo duda, pues es privilegio ser idiota, pero luego los lamentos tendrán que economizárselos. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

YA SE CONFIRMA LA CUEVA DE DANILO

Sí, la cueva de donde estuvo y salió el Presidente Danilo Medina, a quien como es usual se le dio el plazo de los cien días de gracias para ver si era bueno o malo en sus funciones. Pero realmente no hay que esperar dicho plazo, porque hay demasiada evidencia ya, de antes de ser y después de ser Presidente. De antes, se sabe que viene de ese grupo que ha desfalcado al país durante más de doce años, encabezado por Leonel Fernández y él, “guardador de las 32 auditorías”, y ya como Presidente los pasos que ha dado son suficientes para decirle al pueblo, que sí, que él es de ese grupo que habitaba en esa cueva de los 12 malandrines. Veamos, aunque ha hecho algunos aguajes positivos como el de cancelar los robos que se hacían en el Departamento de Agricultura con los permisos de Importacion de comestibles, que producían millones de $$ e iban a los bolsillos del grupo del Ex, hay sin embargo que señalar que el Gobierno reconociendo que el Estado está en bancarrota, fruto de su predecesor, ha estado nombrando las botellas que aquél gozaba en nombrar, para su beneficio personal, porque al no trabajar, sino para su campaña, pues él era el beneficiario y el Estado el asaltado, que vulgarmente le llaman ‘ha sido robado’. Ha nombrado como antes a muchos Subsecretarios y otras botellas para pagar favores. En un departamento EDEES, que el pueblo llama de electricidad, se nombró a un hombre que ya es candidato a ser padre de la patria, uno de los próceres del país, y que se vistió como un hombre capaz y honesto, y acaba de retirarse con una especie de asalto sin arma en mano contra dicha institución, al además de haberse asignado sueldos y privilegios irritantes en una institucion quebrada, se ha autoasignado una pensión que en cualquier país decente, sería un escándolo y rompería las cloacas por la forma y por el fondo. ¿Y el Presidente Danilo qué responde? Ignorarlo, y llamar al FMI para que imponga impuestos al pueblo para que sea éste el que pague los abusos de aquél y de éste. No se atravió ni a mencionar el atraco eléctrico y prefirió imitar a su antecesor. No se atrevió a cuestionar por ejemplo, que cómo fue posible que si los clientes de la electricidad habían aumentado, disminuyendo a los ilegales que robaban, si había más eficiencia en el cobro por el servicio, si había eliminado la corrupción previa de los múltiples asesores y familiares asalariados, si en fin, las finanzas habían mejorado, ¿cómo es posible que la deuda aumentara tanto con las plantas generadoras y con los suplidores? Si él hubiera sido un Presidente mínimamente bien intencionado hace rato hubiera hecho él mismo la investigación elemental de saber y admitir que allí hubo un desfalco. Pero no lo hizo porque como el otro, sus fines son estar arriba para cubrir a los depredadores y charlatanes. Pero hace sólo horas otro honorable se ha adueñado del dinero público de la ‘Banquería’ haciéndose él mismo, otra pensión del Estado por otra millonada, y el Presidente de la cueva tampoco abre la boca ni siquiera para decir de lo inmoral que ese acto es, lo que demuestra que es incapaz de la decencia y sí de tapar la indecencia. Se va para Nueva York a la ONU a hablar p... y a gastar el dinero que escasea en el país, en vez de economizar, pero prefiere la práctica de su antecesor de viajar, comer y disfrutar a costilla del dinero ajeno, ah, y que le rindan los honores al regresar del viaje. ¡Oh, sin la inflada del ego no vale la pena vivir!  ¿Qué dijo en la ONU? No dijo ni aportó nada, excepto como el otro, pedir o insinuar que le den, regalen, mientras los ladrones por sus tierras hacen de la suya con toda impunidad. ¿Cómo pedir en vez de incautar a los depredadores? ¿Es serio quien actúa así? ¿No demostró ya que salió de la cueva donde nacieron, se criaron y graduaron todos? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM

“SOMOS LO QUE NADIE PUEDE SER: LA CIUDAD PRIMADA DE AMERICA”

¿Pero y quién quiere ser eso? Se le habría ocurrido al escritor (Kin Sánchez o Luís Gómez Hoy, 25-8-12) quien lo dijo si alguien, además de los suyos, quisiera ser eso?  ¿Tiene eso algún valor? ¿Lo tuvo alguna vez? Eso hubiera tenido algún valor si quienes fueran eso, en sí ellos tuvieran algún valor. Es decir, aquí hay un valor que depende de otro valor, y como el segundo valor no existe, lógicamente el primero tampoco. Eso dentro de los valores inexistentes, significaría que el sitio o sea Santo Domingo, por haber sido el lugar donde primero casi todo lo bueno y lo malo del Descubrimiento de los españoles se aplicó y conoció, de ahí entonces lo de la Primada. Dándole el privilegio de la duda, suponiendo que todo en aquel lugar hubiera sido bueno, ¿los que heredaron ese honor lo han mantenido o merecido?  Dentro de lo normal, quien hereda algo honorable, memorable, histórico lo menos que debe hacer es conservarlo tal como lo recibió. Si por alguna razón su valor se deprecia o por el comportamiento de los herederos en su accionar pierden el derecho al mérito, entonces  ese orgullo de ser eso deja de existir. Quien conoce la historia de ese país sabe perfectamente que una de las características que tienen sus hijos es inflarlo todo, porque creen que los demás son dementes o impresionables tanto como ellos. ”El más grande teatro, la plaza más grande de América, el pueblo más bravo”, etc. Esa es una, pero hay otras, como de ser mentirosos, incumplidores, charlatanes, viciosos, corruptos y quien se adorna en su vida práctica diaria de estos elementos, jamás podría haber cumplido con la responsabilidad de esa herencia. Y ahora, quitándole el privilegio de la duda, tampoco es de honor glorificar ser la ‘primada’ cuando allí casi nada bueno se inició o se “primigenitó”, pues los españoles tuvieron mucho cuidado de traer todos sus vicios no sólo de sus cárceles, sino de sus propios limpios ciudadanos. Allí se inició aquella práctica de mentir en el Derecho, de ‘acatar, pero no cumplir’, que ha sido el eterno cáncer de la sociedad y moral de ese país y que el tiempo ha probado que desde entonces ha predominado como un inherente al ADN de los españoles. ¿Lo duda? Mírese a ver qué lugar ocupa hoy España en la pobreza y hecatombe de Europa, respecto a las demás naciones avanzadas de allí. Búsquese su podredumbre general y su pérdida de honor respecto a Francia y Alemania, adornada de la hipocresía de ser y no ser, pedir y no pedir, aceptar y no aceptar. Allí en la ‘primada’ se inició unas de las prácticas más perversas de una humanidad, la de destruir la cultura de otros pueblos, quemando sus ídolos, templos,  escrituras, sin considerar nada más allá de sus narices. Se inició en esa ‘primada’ la quema de seres vivos, el estupro y violación de todo género contra un pueblo sano e inocente como el nativo aborigen y en poco tiempo ya esa ‘primada’ se sentía orgullosa de haberlos exterminado de la tierra. Allí los españoles pusieron en práctica el primer engaño a nivel colosal, cuando crearon aquello de una virgen, la de ellos, que se interpuso entre ellos y los indios que se enfrascaban en guerra, para que esa virgen se parcializara a favor del agresor y contra la víctima. Era la mentira institucionalizada. Y todavía en la ‘primada’ la veneran como santa. Allí se inauguró la práctica de la estulticia gubernamental cuando en vez de construir, comenzó a destruir pueblos ya formados para que otros países no se acercaran, negociaran ni leyeran sus biblias. Allí se practicaron los primeros abusos y violaciones contra las mujeres en grado súper degradante y con la bendición del gobierno y de la Iglesia. Allí nació, fruto de otra estulticia, el trueque racial donde señalaba que cuando se extermina a un pueblo esclavo, el indio, se podría importar otro más fuerte para hacerle lo mismo, al negro. Hoy esa ‘primada’ es la primada en corrupción de América, en tener los políticos más desalmados del planeta, en estar adelante en el atraso de la Educación escolar, tener la electricidad más cara y mala del mundo, en promover su turismo “todo incluido” hasta el sexo y no sólo adulto, para llevarlos a pasear por las ruinas históricas de la Primada, y mil cosas más. ¿Quién entonces así, quiere que le mencionen ser la Primada? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM