EL LIO DE TRUMP Y LAS COSAS INCREIBLES QUE SE HAN VISTO

Lo que más resalta es ver en Internet, su maquinaria de propaganda estilo de Goebbels,  y oír de Trump y seguidores  repetir: “fue una llamada perfecta”, “no hice nada malo” con un infantilismo admirable, en la conversación con el Presidente de Ucrania en el quid pro quo, “hazme un favor y de doy los US$391 millones, para evitar el huracán del Impeachment, sabiéndose que ambas afirmaciones no resisten un análisis ya probado por documentos y testimonios. ¿Y ellos lo saben? Se supone que sí, porque es imposible que crean que el pueblo norteamericano está decadente mentalmente. Pero el problema no son esas dos mentiras, sino el millón de ellas que se dijeron, se dicen y aun se siguen diciendo desde de Trump y sus seguidores, y esto es extraordinario, increíble, y por extensión, malísimo para la América Latina, porque los políticos de allí solo miran a EU para copiar siempre lo malo, lo que les beneficia en sus fechorías. Se creía que los norteamericanos aborrecían la mentira, pero se ha visto que parece que la aman, y es increíble. Claro, no todos, pero si los del partido Republicano. Los demócratas, que dicha maquinaria de propaganda había aplastado, hoy es la luz que alumbra el presente de EU y lo protege, y todos aquellos que se oponían a Trump hoy son semi héroes y heroínas, porque aunque sus actos estuvieran oscuros, hoy están claros, y ellos subidos en lo alto de la historia. Han ganado la pelea contra Trump porque éste ha usado como arma solamente la mentira para exponer y defenderse en combinación con la arrogancia, el engreimiento, y la falsedad de que él era lo más grande que había parido EU en toda su historia. Increíble ha sido ver a un Presidente defender a Rusia ante la opinión de todos en EU, incluyendo al FBI, la CIA, las agencias de Inteligencias, creyendo más en Putin que en Dios, alegando que no tuvo intervención en las elecciones del ‘16 y tener aun la osadía que después de limpiar a Rusia querer culpar a Ucrania, sólo porque ésta tenía simpatía por la Clinton. Eso se podría esperar de una persona cualquiera, pero no del Presidente de EU y que en cierta forma lo igualaría a lo que se dice de Obama y su traición. Y otro increíble, Trump alegar la inocencia más pura del firmamento, pero le piden que se defienda y no lo hace, le piden documentos posibles exculpación y no los da, siendo ilegal negarse, además, se niega a que cualquier funcionario del gobierno sea testigo en el Congreso y con todo sigue alegando su inocencia y se niega a probarla, limitándose a insultar y usar más mentiras contra los demócratas. Esto pasa de lo real a sub-real cayendo en lo insano. Y lo más triste y peor, que los Republicanos, como una manada de lobos en reacción colectiva se niegan a aceptar todas las irregularidades denunciadas y probadas, y sólo siguen los lineamientos de la mentira como defensa. Y lo más increíble, el Presidente del Senado MaConnell dice públicamente que él en ese juicio contra Trump no será un jurado imparcial que por obligación debía serlo, y lo mismo afirmó otro político de prestigio, Graham. Y claro, se sabe porqué de esta cohesión con lo absurdo, y es que temen a la ira de Trump quien ha probado más de una vez que es súper vengativo y aterrador. Le temen a que su ira les impida reelegirse y por eso aceptan todas esas mentiras. De AL se observa con aprehensión para la gente seria, pues saben que estas prácticas serán copiadas pronto o servirán de defensa a los tramposos de allá. Y lo triste es ver esas cosas increíbles que se están viendo en EU alrededor de Trump y seguidores, mientras él sigue diciendo creer en Dios, como si a Dios le gustaran las mentiras. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#563, 26.12.19).

LAS VOCECITAS QUE LOS UNIAN Y UNA QUE LOS CONTROLARON

Dicen que es de barítono, no, de soprano, la verdad es que ambos tenían la misma entonación en sus voces, y eso los igualaba en más de una dirección, y también los señalaba como lo que fueron, fatídicos para el país. Y es que hasta Hitler tenía la misma voz y parece que esa voz los atraía en sus maldades. ¿Quién no oyó la voz de Joaquín Balaguer, vocecita de mujer, fina, aguda, penetrante y lastimosa? ¿Quién no ha oído la voz de Danilo Medina, con los mismos atributos que la de Balaguer? La de Medina tiene algo que no tenía la de Balaguer, y es que pronunciaba las frases como si fuera un hombre sin cultura, ni educación, como lo hacen muchos campesinos, con énfasis y paradas chocantes, lo que también llamaba la atención. Y es chocante porque la voz de la féminas siempre se ha considerado una voz, dulce, confiable, de amor. Pero las de estos personajes no se sabe si fue una treta de la naturaleza o de ellos mismos para engañar, pues se cree que los políticos con ese fin hasta su voz alteran como se aumentan los glúteos de las nalgas de mujer, para impresionar y engañar. Y la gente repetía, con una voz así solo bueno ha de ser, sin saber lo profundo del mal que encerraban. Claro, esto no garantiza que aquellos que tengan voz de trueno sean mejores que los de las vocecitas. Fidel la tenía y fue un satán. También esos engañan. Ese es su vínculo más sobresaliente, claro, aunque hay otros que los unen. Esas voces siempre fueron engañosas, a Balaguer lo querían tanto que fueron muchas las lágrimas que se derramaron cuando se fue al otro lado, sin importar que al gobernar por muchos años, murieron por su culpa, más de 1,000 de sus coterráneos, y siempre su voz se recordaba con dos: “Sean mis primeras palabras para felicitar a la Policía Nacional… después de haber asesinado a muchos estudiantes en la calle Espaillat… “es que la corrupción se detiene en la puerta de mi despacho”, y quien lo oyera hasta pensaría que era un verdadero santo y no un amigo de malo. Y Danilo con sus oraciones de las visitas sorpresas, quería que la gente creyera que lo hacía por su amor al pueblo, pero si hubiera sido verdad entonces, el plátano no estaría a $17 pesos desde hace años, la batata a $20 cuando antes costaba 3 y 4 pesos respectivamente. Se diferenciaban ambos dueños de esas voces en que mientras Balaguer se apoyaba en la represión física contra su pueblo, Danilo se apoya en comprar con dinero del Estado a todos los que pretendieran quejarse. Así ha abultado la nómina del Estado al doble de lo que había antes de subir, llevándola por los 700,000  miembros del gobierno que están en la nómina pública. Y cuando Balaguer llamaba burlonamente a la Constitución un pedazo de papel, de sanitario, Danilo la acariciaba una y otra vez en modificarla, era más formalista que el otro, pues, para reelegirse exigía que se modificara y que fuera aprobada por sus honorables legisladores, claro, corriendo como rio el dinero que a todos ablanda, para que lo siguieran. Y algo llamativo común a ambas voces, fue que Balaguer recibió una voz grave en inglés de EU para decirle que debido a sus trampas electorales, su presidencia se iba a reducir a la mitad, a Danilo, otra voz grave en el mismo inglés, de EU también, le llamó para advertirle que no jodiera con el relajo de la reelección porque se moverían hilos para llevarlo a acompañar al Chapo allá. Esto los espantó y ambas vocecitas aceptaron las voces de la orden y terminaron sus días, uno yéndose al más allá caliente, el otro, aún pendiente a dónde se irá a cantar con su vocecita. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#562, 21.12.19).

LOS EXTRANJEROS SON MEJORES QUE LOS NATIVOS

Una vez más se resalta el fenómeno que los extranjeros parecen ser mejores que los nativos en todos los aspectos del país, RD, y ahora que corre el rumor de que el alcalde de Santo Domingo, David Collado, quien ha sido un buen alcalde, gracias, según muchos, a sus padrinos los Vicini, no se presentará a la reelección y que lo que busca es la vicepresidencia de la candidatura de Abinader, y como a ésta es a la que le dan mayor probabilidad de triunfar en las elecciones del 2020, se volverá a repetir el dicho de que los extranjeros son mejores que los nativos. Porque sucede que a él lo califican como a un hijo de los Vicini, que son mitad dominicano y mitad extranjeros, italianos, y ya se dice que si triunfa Abinader y aquél va de Vice, entonces serán los Vicini que tienen muchos millones $$ los que gobernarán al país.  Y esto obligatoriamente tiene que traer al presente la presencia de otra familia extranjera, mitad dominicana mitad cubana y norteamericana, o sea los del Central Romana. ¿Quién no sabe cómo trabajan en ese Central Romana? Todos lo saben porque todos los años ese central rompe record de molienda de caña, producción de azúcar y melaza, y lo más bello, a sus trabajadores los premia como copartes de la producción de millones de pesos en bonificación, atención médica, ayuda de todo tipo, en fin, esa es una compañía que es un ejemplo para el país, y a la que una vez nos atrevimos a decir que ellos eran los que debían gobernar al país, ante tanto caos y mala administración de los dominicanos. Pero los Vicini también es una familia con empresas exitosas, tanto en la producción de azúcar como en otros tipos de producción industrial, agrícola y social. Y siempre como el Central Romana, da a sus empleados las partes que les corresponden por sus esfuerzos. Y otra vez por obligación, uno debe entonces preguntarse, si estas dos empresas en manos de extranjeros, han tenido tanto éxito y prosperidad, ¿qué paso con las empresas que los dominicanos, los nativos, herederos de Rafal L Trujillo? ¿Dónde están los 18 ingenios azucareros que dejó Trujillo? Se los robaron los hijos de Duarte, Sánchez, Mella, Luperón Espaillat, los de Hostos. ¿Qué pasó con las miles de cabezas de ganado dejadas por Trujillo? Se las robaron los hijos de Duarte, Sánchez, Mella, en fin los más patriotas, decentes, honrados nativos del país. ¿Dónde están las docenas de empresas dejadas por Trujillo? Se las robaron los mismos nativos. ¿Dónde están las miles de tareas de tierra dejadas por Trujillo? En manos de los mismos patriotas, y así se podría seguir señalando  los gigantescos robos de propiedades y bienes que había en aquellos años, y que al caer en manos de los nativos desaparecieron y hoy día no queda ningún ingenio en pie. Los patriotas se lo robaron todos hasta sus hierros, pues los rieles, tubos, todo metal fue desmantelado y vendido como chatarra a otros patriotas del país. Hoy día todas esas propiedades, las que no pudieron destruir, están bien guardadas pero a nombre de los honorables nativos. Por lo que es triste que en aquellos tiempos no hubiera un nativo que tuviera los sesos bien colocados para poder decir, que en vez de manos nativas, todo aquello debió pasar a manos extranjeras, como las del Central Romana y los Vicini. Por lo que esto debe indicar lo bien que caerán en el pueblo que los planes de los extranjeros se consoliden, y además que ambas familias hagan una coalición para juntar esfuerzos y planes y lograr en el país lo que ellos en sus respectivas empresas lograron y los nativos patrioteros no pudieron. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#561, 10.12.19).

COMO CRONOS, OBAMA SE COMIÓ A SU HIJO TRUMP

Dice la mitología griega que Cronos se comía a sus hijos para evitar que ellos se lo comieran por lo que hizo, y así Obama se ha comido a Trump, su hijo legítimo, como publicamos en este Blog,  pero no por lo de Cronos, sino por amor. Lo era porque había nacido de la inmensa repulsa que ocasionaba Obama y el temor que sentía el pueblo norteamericano de sus planes que después de un Presidente mediocre, y hasta traidor, pretendiera dejar en su puesto a Hillary Clinton, ex Sec. de Estado, quien estaba manchada con irregularidades económicas y de otras, hasta mortales. El pueblo de EU estaba asustadísimo, no quería imaginar que eso pasara y en eso apareció con voz agresiva el aspirante Trump denunciando, y que haría  tales cosas, todas buenas para el país, y lógicamente, ante el temor generalizado, ¿quién mejor que Trump, y mirando quiénes eran los que aspiraban al puesto? Se recuerda que Hillary era la favorita para ganar y el triunfo de Trump resultó una gran sorpresa. Y ganó, pero desde su inicio fue hablando mentiras y así ha seguido hasta el presente que lo han metido en el Impeachment. ‘Que en su inauguración había más gente que en ninguna otra, que México pagaría por el muro, que el sabía más de Meteorología que el weather man, que las agencias de inteligencias, FBI, CIA mentían  y que solo él decía era la verdad, que Rusia no interfirió en las elecciones del ’16, que ‘yo soy el que mando sin importar mis asesores, que exijo lealtad a mi persona, no al Estado, al país ni a la Constitución’. Una vez alguien lo comparaba con Reagan y le respondió, que Reagan fue bueno, pero que él fue mejor, y mejor que Lincoln, y se atrevió a decir que mejor que Washington, que él fue “el mejor presidente del país”. Es decir, Trump era un Hitler embrionario. Todo era él y solo a él y todos le temían, creó el temor de los tiranos, nadie podía contradecirlo so pena de ser despedido, nunca se equivocaba ni pedía disculpas. Es el que más ha despedido personal o renunciado, desde los más altos civiles y militares, hasta de menor categoría, sin respetar el daño que le hace al país, el caos que ha creado, porque sólo su ego le importa. Tanto que se creía que el gobierno de EU era un negocio más de los tantos que él había tenido y que la ley él la controlaba como sus record de impuestos que nadie ha podido verlo y está en la Corte porque él teme lo que oculta ahí. Es decir, Trump ha sido como su padre Obama y éste ha optado como Cronos, por comérselo, para satisfacerse y para evitar más daños al país. Y cuando se ha presentado el asunto de Ucrania, millones han dicho, “!oh no, estos es lo último!”. Y lo que él ha hecho últimamente sólo lo explica la petulancia, el engreimiento y en creerse que porque era billonario, era más grande que la Constitución de EU. Desnudado con Ucrania, ésta tenía asignada $400 millones en ayuda militar ante la agresión rusa, pero como para desviar a Ucrania la culpabilidad rusa en las elecciones del 16 y como tenía como empleado a un hijo de Biden, ex Vice, y como ahora iba como candidato demócrata contra él en la 2020 y era el puntero, el billonario se sintió asustadísimo, y queriendo matar dos pájaros de un tiro (limpiar a Rusia y manchar a Ucrania) le dio con investigar a Biden en Ucrania y envió a su “hand granade” Rudy Guiliani y de ahí las cientos de mentiras para negar todo lo ilegal que ha hecho. Y lo más llamativo, que siendo billonario y con inteligencia, hacer eso a Biden cuando políticamente  era un muerto andando, era la estupidez más grande que el mundo ha conocido, lo que lógicamente lo ha llevado al juicio político de destitución, que aunque que no lo destituyeran,  habrá quedado mala herido y sin reputación y menos para la 2020 cuando más del 50% de votantes  están de acuerdo en que lo destituyan. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#560, 6.12.19).

Y EL PRESIDENTE TRUMP LE DIÓ LA RAZÓN A TODOS SUS RIVALES

Hasta a aquella mujer que apareció en la TV con una cabeza cercenada simulando la de Trump. Todos los demócratas están de fiesta, hasta la ultra enemiga la CNN, y demás cadenas de TV todos recibirán lo que nunca Trump había hecho, darle la razón a los contrincantes, pero esta vez por propia voluntad aunque un poco forzado y todo por sus debilidades mentales. Pero eso se veía venir, y cuando los republicanos mantenían la canción aquella para protegerlo, de que lo que había era una cacería de bruja, una persecución contra Trump, y los demócratas no pudieron responderle como era lo apropiado, que no era una persecución, sino la reacción lógica del lado opuesto que el comportamiento de un presidente  errático, impredecible y peligroso producía desde hacía años. Desde antes de las elecciones del 2016, ya se sabía quién era Trump, pero más antes, con sus negocios en quiebra para pagar menos impuestos y su negativa de mostrar sus pagos de impuestos, fracasos de TV, etc. Y se recuerda que a todos los 16 aspirantes republicanos en aquellas elecciones Trump los trató no como contrincantes, sino como enemigos, y de esos 16 no quedó uno siquiera que quedara siendo su amigo, a todos ofendió y enemistó, mujer y hombre. Esto decía mucho de quién era Trump. Nosotros escribimos varios artículos en nuestro Blog defendiendo a Trump, pero, la defensa era por las cosas buenas que él había hecho desde la presidencia, nunca por su actitud personal. Una vez mencionamos unas 15 cosas buenas de él, aunque no decíamos las malas, pero sí que eran menos que las buenas. Las buenas, como la defensa de la frontera, su actitud frente a la depredadora China, Korea del Norte, Europa, la Otan, que todos pagaran como debían, su denuncia contra el terrorismo musulmán, su apoyo a Israel y la movida embajada, su oposición a las tiranías de América Latina, como Cuba, Venezuela, Nicaragua, etc., su defensa de los trabajadores de EU frente al engaño de México, llevándose las fábricas hacia allí, su defensa del país, con “US first”, sus denuncias contra las traiciones de Obama y Hillary, etc. Las cosas malas eran muchas, menos que las buenas, pero eso fue hasta llegar a un punto que hubo una explosión incontrolable de él, cuando le pagó tan malamente a los combatientes Kurdos, después de haber ayudado tanto a EU en su lucha contra Isis y haber puesto más de 10,000 muertos y tras ello, la calumnia contra ellos. Luego vino lo de Ucrania y fue lo que desbordó la copa, cuando rompió todos los records de hablar mentiras. CNN pasó el programa “the all President lies”, donde dijeron que mentía 22 veces al día.  Nunca un presidente había hablado tantas mentiras como en esos días con esos dos actos y fue lo que lo ha llevado a que los demócratas y sus enemigos supieran que Trump había admitido darle la razón por todo el tiempo y lucha que ellos habían llevado para demostrar que Trump era un presidente digno de ser desalojado de la Casa Blanca desde antes de tomar posesión, y no por conspiración, sino por su comportamiento errático y peligroso. Y en eso están. Ya la Rep. Pelosi dijo que el inicio del proceso del ‘impeaching’ comenzará en unas semanas y que habrá una decisión antes de fin del año. Dijo que no iba  a obligar vía las Cortes a los que sabiendo mucho de lo del ‘quid pro quo’ o sea dame algo por lo que te doy, no querían comparecer que era una táctica de Trump para obstruir y dilatar su expulsión. Y algo de lo más llamativo quedará en los libros, que ha sido que será el mayor ejemplo histórico en que un billonario actúa tan errática y torpemente contra un rival débil como Biden para disminuir a éste su posibilidad de ganarle en el 2020. En otro trabajo entraremos sobre este punto con más detalles. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#559, 27.11.19).

¿CONVENDRÍA LA ACEPTACIÓN DE LEONEL CANDIDATO COMO CONTRAPESO AL TRIUNFALISMO DE ABINADER?

La historia se puede repetir… ¿cuántos no han delinquido, traicionado y si se arrepienten de verdad, lo perdonan y llegar hasta ser semidioses? David el de Israel, es buen ejemplo, después de delinquir se arrepintió y fue más que un dios. Pablo después de traicionar a Jesús llegó tan lejos como su Segundo, así que nada de raro tendría que Leonel Fernández después haber engañado y traicionado tantas veces al pueblo dominicano si llegara a confesar todos sus pecados políticos y sociales y verdaderamente confesara y arrepintiese, podría ser el ser que nunca ha conocido el país, un hombre renacido, decente, honrado, honesto, con una nueva y limpia visión del futuro abandonando absolutamente el pasado. El lo ha querido exponer ya, que ahora es diferente, después de partirse en dos su PLD, que quiere ser otro, que quiere castigar a la otra parte, sacar del Palacio a Danilo y sus petulantes y engreídos como cuando Jesús advirtió a los hijos de Satán, aunque de confesar su pasado aún no hay nada de eso. Si él es sincero y se presenta ante público con un discurso del pecador arrepentido y que hará por ejemplo, cosas que nunca se habían visto en el país, como llevar a juicio penal al actual presidente que sería saliente y a todos sus allegados, inclusive, hasta a aquéllos de su propio grupo, cuando eran uno, que hayan delinquido, los llevara a juicio y por supuesto, pediría la incautación, confiscación legal de todos los bienes que se hubieran robado y su tiempo en cárcel. Si el por ejemplo, además, firmara como un doble seguro, el contrato legal y civil que le ofertamos a Abinader y que rechazó, con los 7 puntos, de seguro que sería “un palo” su triunfo. Si fuera así, sería más probable la felicidad del pueblo, porque con éste, lo que ya se vislumbra es que de triunfar, su grupo vendría a recuperar el tiempo perdido y vendría como plaga bíblica a tomar todo lo que Danilo no pudo destruir. Ahora que la JCE ha reconocido que no hay impedimento para que Leonel se presente como candidato a las próximas elecciones, por su nuevo partido, es bueno y se aplaudiría si hace como decimos, renegar su pasado y mirar sólo adelante con humildad y sinceridad. Y además, en las elecciones venideras entonces no irían sólos dos aspirantes, Gonzalo y Abinader y él sería el ente de contrapeso contra la corriente que se respira de que Abinader ganaría las elecciones si fueran dos por lo descalificado de Gonzalo Castillo. Al ir él, pues el pleito sería entre tres y Abinader terndría que ser sincero y no pretender ser otro Danilo Medina, aunque no fuera más malo que éste. De todas formas, con un Leonel arrepentido y obligado a ser bueno, honrado y diferente, de seguro que sería mejor que Abinader, porque aquél tiene experiencia de la mala sí, pero si la revierte, sería su salvación y Abinader realmente es un desconocido, nunca ha tenido poder ni práctica de Estado y por su discurso sólo se nota que seguirá las mismas directrices de los políticos comunes, prometer, que hará tal cosas, y tal cosa, pero que por los alrededores no se nota que haya coherencia ni planes para ello, por lo tanto, el pueblo debe sopesar esta observación que damos sobre Leonel, sin ser amigo de él ni de su grupo, sino por la justicia y la paz, pero sólo si él se transforma en otro ser, de no ser el mismo, pues sino, desgraciadamente, habría que persignarse y encaminarse a lo hereje, y a esperar lo que siempre se ha conocido en el país, si ganara Abinader. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#558, 22.11.19).

¿TOLERARIA EL PUEBLO OTRO ENGAÑO DEL PRM COMO EL DE LOS DEMÁS?

Los pueblos de América están inconformes con los políticos ladrones y farsantes, que sólo suben al Poder para burlarse, robarle su tranquilidad y pertenencias, durando 4 años y luego volviendo con el mismo cuento de siempre, “Soy el mejor, el más honesto,  más digno, tu único salvador”. Se han visto revueltas en el Chile civilizado, en Bolivia, Haiti, Venezuela y otros lugares, y probablemente si en Santo Domingo RD,  gana el aspirante a la presidencia que más se acerca al triunfo y promete y promete y al poco tiempo se nota que es otro farsante, se puede esperar que aquí también surja la violencia ya usuales de América. Es decir, es intolerable, inaceptable, que algún político vuelva a engañar al pueblo otra vez y se salga con la suya como lo han hecho Leonel Fernández, Danilo Medina e Hipólito Mejía, que los tres prometieron el paraíso y lo que dieron fue impunidad, corrupción e injusticia. Pero ¿qué probabilidad existe de que el aspirante presidencial Luis Abinader pueda ser un farsante más? ¿Qué garantía podría ofrecer ese candidato de que va a ser diferente y no uno de los mismos? No hay ninguna. Sus palabras, como las de los demás, se las lleva el viento. Y se queda riendo y sin pesar. Por la historia, tradición del país y de los políticos las probabilidades  de que sea igual son amplias. Ya hay ciertas evidencias de que se encaminan en esa dirección, a pesar de que el aspirante y su partido PRM hacen poco esfuerzo por ocultarlo. Lo primero es que está ligado a un político americano que casi está preso, Rudy Guiliani, a quien se acusa de recibir $US500,000 de dos ucranianos que ya están en la cárcel por varios delitos. También por inmiscuirse en asuntos exteriores, ordenado por Trump, pero ilegal. En esto y más está metido Guiliani, asesor de Abinader que lo trajo al país hace poco. Dime con quién andas y te diré quién eres, dice el refrán. Además, la disputa ya entre la gente de Hipólito y otros, las ambiciones de Collado, las  concesiones a Leonel, a quien dan más valor que del preso en potencia, las renuncias de militantes de PRM en disgusto por las flores a Leonel en detrimento de ellos, que se fajaron. Y en su último pronunciamiento sobre su programa de gobierno 20-24 si gana, Abinader prometió “rescatar la institucionalidad democrática”, añadiendo que el problema fundamental de la nación es sin duda la desigualdad...", pero  sin mencionar siquiera ninguno de los problemas que sí son fundamentales, como la corrupción, la impunidad, el secuestro de la justicia, la inseguridad social, etc., lo que indica que parece que se irá por las ramas y no por el tronco en la vía de la “contemporanización” que significa más de los mismo. Tampoco prestó atención a una sana sugerencia que se le hizo de que firmara un especie de contrato social a la antigua en la que se obligaba a cumplir sus promesas, bajo la pena de acusación legal y social en caso de no hacerlo, pero como se supone que él va ser honesto y serio y va a cumplir y no hará como los demás, pues no tendría ningún temor en firmarlo. Se busca con este contrato darle un tono diferente a los que mienten y engañan y luego salen con la cabeza en alto y con los bolsillos llenos. No lo ha firmado, y si lo hubiera hecho, de seguro que aumentaría su credibilidad. Y para rematar, según un abogado que lleva una demanda contra la Universidad de Abinader, Unibe, dice que su demanda es vieja, de años de servicios sin remunerarlo, por lo que acudió a los tribunales, lo que dice da malas señales de su seriedad. ¿Qué dice usted, será igual? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#557, 17.11.19).

OBLIGACIÓN DEL PRM SI QUIERE SANEAR AL GOBIERNO

En el país han gobernado tres grupos y los tres han actuado de igual forma. El primero, al sustituir a Trujillo, fue el PRSC encabezado por el poeta Joaquín Balaguer, quien gobernó por unos 20 años. Se le considera el padre de la Escuela de la Corrupción dominicana, de donde iban a nutrirse los que vinieran detrás. Desfalcaron casi todo lo que dejó Trujillo, hacienda, industrias, tierra, más la carga de unos 1,000 asesinados por la represión política. Siguió el PRD, el partido de un hombre honrado, Juan Bosch, que por las zancadillas internas lo abandonó y formó otro. Ese PRD copió al dedillo todo lo practicado por el antecesor, y los superaron en desfalcos y robos, excepto en lo de los crímenes. Le siguió el otro creado, el PLD, que en pocos meses superó a los anteriores en desfalcos, robos, corrupción y ambiciones sin control, lo que lo forzó a dividirse, partirse en dos, significando que el mismo pronto dejará de existir y será echado del gobierno actual. Y el pueblo los sufrió, los odió y despreció, porque todos tenían las características de que sus dirigentes se garantizaban que eran honrados y decentes, y que iban al gobierno a transformar las cosas malas y crear otras mejores. No hubo uno que no se adornara con esos atributos, y claro, el pueblo les creyó, pero cada vez veía cuán falsarios y corruptos eran y de ahí el desprecio que sentían y las ansias por lo nuevo positivo. Y en estas ansias se presenta el PRM, un desprendimiento del PRD y que ante el evidente vacío que se presenta, el pueblo lo ve con fe y futuro y claro, el partido se presenta como el mesías esperado para por fin traer la luz de la honestidad y honradez. Este Blog, observador veraz de los fenómenos del país, ve también con optimismo esta última aventura del pueblo en su esperanza frustrada, y con toda la buena fe, le presenta a ese partido y su presidente una propuesta, que de seguro, de aceptarla, será el nuevo presidente del país. Es un contrato social y penal, al estilo antiguo, en la que el partido y su presidente deben hacer lo siguiente ya que los anteriores han mentido y engañado y no han sido castigados: 1, firmar dicho contrato, bajo pena de encausamiento penal y civil si no lo cumple, excepto por fuerza mayor, 2, que respetará la Constitución, 3, nombrará un fiscal independiente del poder ejecutivo para investigar a todos los funcionarios de los gobiernos pasados, con especialidad a los del último, y los llevará a la justicia buscando las penas máximas y la incautación de todos sus bienes, de él, ellos, familiares, testaferros, etc. 4, Reducirá drásticamente los sueldos de todos los funcionarios públicos y semi púbicos, con excepción de la policía, y la fuerza pública, 5, sacará el 50% de las botellas públicas y eliminará totalmente la corruptela de las nominillas. 6, que ayudara a los pobres más que a nadie, pero exigiéndoles algún esfuerzo como de cooperación, estudio o trabajo. Y 7, que el autoriza el revocamiento presidencial si al año no ha cumplido parte de lo acordado. Creemos que si ese partido y su presidente Abinadel, firman este contrato, bajo pena autorizada por ellos mismos, de ser perseguidos por leyes vigentes como de asociación de malhechores, etc., y enjuiciados en caso de incumplimiento, (si va a cumplir su palabra, no debe temer y recibirá del pueblo un gran empujón), es decir si de verdad hay sinceridad en cumplir la palabra empeñada y no ser como han hecho los demás, no vemos problemas que dicho candidato firme este contrato. Si lo hace, de seguro ganará la confianza del pueblo y quizás, la presidencia del país.  (Al discutirlo con amigos, muchos dijeron que correrían a inscribirse en el PRM). ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#556, 10.11.19).

LOS PADRES SON CORRESPONSABLES CON LOS FALTAS DE SUS HIJOS

El mundo está cambiando y no para lo mejor. Por donde quiera el caos, los vicios, crímenes, drogas, robos, en fin, como dicen los creyentes, es el fin del mundo que se acerca. Y parece imparable, una fuerza poderosa empuja a la humanidad hacia el abismo lo que dice a muchos que hay que hacer algo, no para resolver todo el problema, sino para tratar de contener los dolores, por lo menos, con la creación de nuevas leyes. Se sabe que las leyes son para  regular al ser humano o adelantarse a los cambios que podrían venir. Y es de sabios, no esperar que el caos arrope, sino que cuando llegue, ya la ley esté para enfrentarlo y mitigar su daño. Creemos que debía legislarse para crear alguna ley que hiciera corresponsables a los padres cuando sus hijos fueran violadores de la ley. Y debe hacerse, porque todo padre tiene la obligación, la ley afirmaría, de entregar a la sociedad un hijo sano y lo mejor adaptado para el bienestar de la sociedad y sus congéneres. De no hacerlo así, la responsabilidad civil y penal habría de caerle encima, pues el padre estaba obligado a hacer el mayor esfuerzo en crear un ser hábil para convivir en sociedad. Claro, se abandonaría aquello de que la responsabilidad es personal, de que sería imposible por la inmensa natalidad en el mundo, aunque se mitigaría reconociendo condiciones especiales, dándole flexibilidad a la ley, sin que fuera discriminatoria, sino justa. Por ejemplo, se haría énfasis en aquellas familias de padres que tuvieran cierta educación formal o profesional, comodidad económica, buena posición social, etc., contra los que no habría atenuantes sino aplicarle la ley, de hijo malo, pagan los dos. La ley también aplicaría en aquellos casos a la inversa, en la cual el hijo disfruta de todo lo tenido por el padre, aun cuando la sociedad sepa que la fortuna que disfruta ha sido fruto de los atracos del padre al Estado o a la sociedad. Es doloroso ver como la ley acepta que algo que ha sido obtenido en forma ilegal, robado, entonces, por medio de la virtud de la herencia el hijo pasa a disfrutar todo como legítimo. Claro, se alegaría, que la justicia al no determinar que lo del difunto era del robo, pues al hijo no se puede tocar. Es cierto, pero es que la ley nueva declararía que aunque en vida del difunto no se determinó la procedencia maligna de la herencia, más luego se podría continuar en la búsqueda de pruebas para atacar la legitimidad de esa fortuna, y hacer justicia embargando lo ajeno. Si se hiciera así, de seguro que los que en la sociedad viven de atracarla, robarle, como se ha estado viendo en RD durante las últimas 3 décadas, lo pensarían mejor pues sabrían que no les quedaría el placer, de que muerto él, sus hijos heredarían cómodamente todo lo que se robó. Sabría que en vez podría dejarlos desnudos cuando se encuentren nuevas evidencias para la confiscación total o parcial de la herencia mal habida. Y creo que ese individuo trataría de ir por un camino más correcto. Ejemplos sobran con los políticos del país, pero escogiendo a Medina quien el pueblo cree ha sido un hombre malo, que ha endeudado al país como nadie, que ha apadrinado la corrupción como nadie, que se le señala envuelto en actos corruptos de mucho dinero, cuando muera se le podría encausar por estos hechos y otros y sus herederos se verían en aprieto con sus herencias. Claro, con los demás políticos, en RD hay más corruptos que la caña. De seguro se haría justicia con la nueva ley, se sanearía el país y el sol de la decencia sería más brillante. Mirando al pasado cercano ¿cuántos de los hijos de los grandes asesinos y ladrones de la Era de Trujillo no hubieran perdido todo lo heredado si hubiera existido esa ley? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#555, 7.11.19).

FACEBOOK DEBE PONER ORDEN EN SUS USUARIOS

o     Facebook los Federales lo están investigando por su gran poder, pero yo solo lo exhorto a que ponga más orden para educar a sus grandes usuarios. Como se sabe, FB es un extraordinario medio de información y comunicación,  querida por la población que la disfruta desde hace años. Pero a pesar de todo, todavía hay gente llegando a FB que no comprenden que es FB. Y por obligación hay que explicar a los torcidos, lo que significa el tener una cuenta en FB. Y como es lógico, para que este proyecto funcione bien, tiene sus reglas que todos deben obedecer. Cuando un usuario tiene una página en FB se supone que debe respetar sus reglas. La número 1, debe no ser analfabeto, 2, tener un mínimo de cultura y educación, 3, no ser abusivo, que porque es gratis, atosigar a los internautas con repeticiones aburridas, ejemplo, fotos, cinco, diez veces la misma el mismo día, y feísimas. 4, consultar a su familia de si su foto es digna de estar en FB y si no ofende la vista de los demás. 5, en casi todas las ventanas aparecen esas tres palabras, “me gusta”, “comentar” y “compartir”, significando que a Ud. que lo lee le puede gustar, y le da a la tecla, opinar porque tiene alguna opinión, o compartir, y publicarla en su portal también. Todas estas reglas son fundamentales, pero especialmente las tres últimas, porque a pesar que son tan evidentes, hay un lote de burros (perdonen los burros), que no entienden para qué son, y ellos, por ejemplo, ponen una foto, y si alguien dice algo malo, lo quieren matar, y rara vez dialogan. Es decir, es un derecho de los que ven en una ventana algo y que le guste, opinen o compartan, y es un deber del otro reconocer ese derecho, sin llorar si le dicen feo o le corrigen alguna burrada. A los brutos esto les es difícil comprender, por más clases que reciban del público. Y por este derecho, uno se encuentra con personas primitivas que aún agreden al que le contradice. Y en este campo, puedo decir que yo tengo un buen record como de más perdidos porque al ejercer esos derechos, he recibido agravios  que naturalmente no tolero, y riposto al instante, y al opinar sobre algo, lo defiendo y el bruto opta por abandonar el campo y se sale de mi lista lleno de odio y más brutalidad. Me ha pasado con mujeres y hombres. Una mujer una vez ponía 5 o 7 sus fotos todos los días, tantas que hastiaban, y opiné un día de porqué tantas fotos y feas. Me botó. Un hombre ponía muchas fotos, y opiné que se parecía a Ramfis, y no le gustó y me botó. Otro ponía fotos 8x10 de él feas y creía que se veía bello, opiné, y me botó. Y así por el estilo, pero en estos días tuve el más estúpido de todos. Uno CVR, que se arropaba con publicar los logros de otros, puso a Ulises Heureoux, Lilis, dictador negrísimo  de RD (1888’s), y decía cosas bellas, pero faltaban algunas. Intervine y le pedí que completara la verdad  como que él había vendido tierra del país a Haití por 30 monedas, y que por bueno que fue lo mataron. Y mire lo que el bruto respondió:  Miguel Vazquez mi hermano yo no uso debates ni tampoco soy un fanático (Yo contesté): Respuesta de uno que lo llaman para que regrese a la escuela a completar la educación primaria... (E): Miguel Vazquez mi hermano yo le dije ya verdad y siempre lo veo llevando la contraria , hágalo en su muro que es suyo y otra cosa yo no le envíe solicitud , ni lo sigo en su muro , así que respete lo mio , como es respetado el suyo. (Yo): Mi hermano, te reitero vuelve a la escuela tiene un hueco muy grande en el conocimiento... (El): Miguel Vazquez yo le dije líder nunca se meta con el que no conoce hermano (Yo): le envié un trabajo para que aprendiera algo. El contestó: Miguel Vazquez pero trapo loco si usted quiere buscar sonidos publique en su muro , no me ponga todas esas basuras en mi muro

o     

Y ahí terminamos. Todas las faltas que se notan se deben al bruto, que le hice el favor de invitarlo a la escuela, y no me agradeció. Así son algunos de esos que se meten en FB y que FB debe disciplinarlos por primitivos. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#554, 23.10.19).

DANILO, DE VILLANO A ‘HEREO NACIONAL’

“Danilo es mi verdadero héroe nacional”, gritó uno en voz alta…, “Pero ¿por qué si él lo único que hizo fue querer quedarse en el poder y al fallar, se trajo a un testaferro para que le aguantara el puesto? le respondió otro. “Ah sí, ¿eso sólo? Tu ta en las nubes, no ves nada y ni notas nada, pero te diré, todo el país estaba harto de los malísimos gobiernos del PLD, de los grandes robos, de la traición, la entrega del país a los haitianos, de los corruptos, de la justicia que respondía solo a los intereses del gobierno, maniatando a la Prensa, endeudado al país como nunca nadie, ni Báez lo hizo, amarrando al pueblo con dádivas con un bono-gas por allí, otro bono de gasolina y otro de arroz y habichuelas para mantenerlo cautivo en que sin ellos, lo perdían todo, en fin, el infierno que el cabecilla de ese partido Leonel, había tenido al país desde hacía muchísimos años. Duró 8 ahí, y luego puso a Danilo según anunció gastando dinero del Estado, que también lleva ocho, repitiendo lo mismo que él le enseñó. Es decir entre los dos habían transformado al país, en nombre de un hombre honesto y serio, Juan Bosch, en una feria de mercancía donde los que mandaban se repartían todo como ellos decidieran sin que nadie pudiera intervenir. De pobrísimos que comenzaron, todos se hicieron ricos (en el congreso todos los diputados eran millonarios de nuevo cuño) robando el dinero del gobierno en una forma u otra. Se habían embolsillado al país entero y no había esperanza, porque los partidos restantes no tenían ni fuerza ni recursos para hacerle frente a todo el poder de Estado y la corrupción. ¿Cómo salir de semejante situación? Por el voto no se podía porque ellos tenían todo el Estado y sus trampas manipuladoras, usaban todo el dinero de préstamos e impuestos para pagar y mantenerse en el poder. ¿Por una revolución o levantamiento? Tampoco se podía porque los tiempos ya eran otros. Luego he ahí entonces, donde la grandeza de Danilo entra en juego. Al Danilo forzar a Leonel a salir del partido, al echarlo y obligar a sentar tienda aparte (dicen que le hizo fraude, y de ser cierto, hasta en esto hay que darle gracias a Danilo, que aplicó lo que antes usaban contra los demás), ese partido se ha partido en dos, lo que significa que su fuerza se irá a la mitad, y esa mitad no será suficiente para lograr hacer lo mismo que venían haciendo por tantos años, y serán expulsados del gobierno, y el pueblo lo festejará, por lo que hay que darle gracias a Danilo que logró eso. Claro, hay que aclarar que Danilo no ha hecho esto por su amor al pueblo ni al país ni a la decencia ni a la moral. No, él lo ha hecho porque al ser un personaje sumamente vengativo y avaricioso, no se conformó con gobernar 8 años y pretendía más y peor, recordando todo el sufrimiento que el mismo Leonel le había hecho pasar desde aquel año cuando aspiraba y perdió exclamando ‘el estado me derrotó’ o sea los recursos mal habido como era usual de Leonel que era quien gobernaba y le era adversario. La temeridad de Danilo fue tal en su afán por quedarse, que sólo por la intervención del Sr. Pompeo, Sec. de Estado de EU, que le llamó por teléfono advirtiéndole que no lo hiciera, fue que desistió de ello y puso a su testaferro. Si no, adiós libertad del pueblo dominicano, no hubiera habido esperanza, porque quizás Danilo se hubiera reelegido y no hubiera habido la rotura del partido en dos ni la libertad, y paz del país. Es decir, sacar al Maestro, Leonel, al que le dio el cargo, que le enseño todo lo bueno y malo, quien lo expulsó, obligó a irse con un grupete de políticos que han vivido pegado al a las tetas del Estado por obra y gracias de los favores de los que están arriba, ¿qué puede presagiar? Nada bueno para quien ha hecho tanto mal al país, sembrando tantas inmoralidades y que al final encontró a alguien que le hiciera frente de su misma habitación, eso es grande y merecedor del título de ‘héroe nacional’ aunque con las aclaraciones de lugar. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#553, 21.10.19).

UN LLORIQUEO, UN PATALEO Y UN SUICIDA INCONTENIBLE

“¿Ay ay, dónde está mi hija, que venga corriendo de Inglaterra, la necesito aquí en este momento, sí, ven a piquetear; mi hijo, tú también ven, te necesito, es urgente, me han querido matar y ustedes son mis últimas esperanzas… Margarita, ¿dónde estás que no te siendo? Ven corriendo a acurrucarme que tengo frio, todos vengan que ahora es de vida o muerte…No pregunten, simplemente vengan que me han metido un algoritmo, después me metieron una vía falsa de envío, también el fraude triangular, punta cana, la romana y la Lincoln, un fuego premeditado para ver al disco duro e instalar los chips, todos trabajando para quitarme el triunfo y dárselo al Gonzalo, ese que no sabe lo que es política, un simple pone blokes, que nada sabe de conceptualizaciones en la vida, dizque vencerme a mí en unas primarias, que es decir, unas elecciones, eso nunca podría ser verdad, ni aun siendo verdad, porque yo siempre he sido quien sabe, y todos lo saben, desde aquel momento en que en nombre de nuestro querido profesor tomé la batuta por ser su escogido. Por mi todos ellos han disfrutado de mi sapiencia, rompí al partido PRSC, al PRD y a los que quedaron les di sus papeletas para calmarlos como a los de la Izquierda. Yo fui que los hice gente, los hice millonarios, no quedó uno pobre de los del grupo y  si Balaguer dijo que él creó 300 millonarios yo puedo decir a boca llena que hice 3,000 y esos son muchos millonarios. Y nunca, bueno casi nunca ninguno ha ido a la cárcel, y porqué, oh, ellos lo saben, a mi inteligencia y habilidades, cuando yo formulé la formación de la Justicia, especialmente la SCJ que pone los jueces, de los fiscales ni hablar, y esa Junta Electoral que hoy me reniega y engaña, quién fue que los formó y dirigió como debían, fui yo, simplemente todos han sido solo instrumentos míos, así que todos me lo deben. Y el mismo Medina, quién lo puso a él como secretario de la presidencia… éste que está aquí, y dónde aprendió todo lo del maestro yo, oh de mí mismo que lo retuve allí por años, aprendió todo, y le enseñé todo y mira ahora, el ingrato me aplicó lo que aprendió y prefiere a un extraño que a su maestro. No,  no lo aguanto, no lo soporto, prefiero la muerte que este dolor… Bueno, sí mis hijos, y tu mi adorada Margarita, que nunca olvidare ese beso de sinceridad que me diste hace unos días, en esa tribuna frente a todos, para los lengualargas no digan después que tú me habías abandonado, y que hacía años que no me daba un beso así, ni recordaba a qué sabían tus labios. Pero oh, bendito sea el señor, tú me has dado fuerza, me has enseñado a combatir, y lamento no haberte hecho caso cuando sabiendo más que yo dijiste perder perder, sí que como quiera se perdía y que solo con tu candidatura todo se resolvería…Oh Margarita como te quiero, dime ahora qué hago…Si ya lo sé, tú no quieres que me vaya del Partido que como quien dice yo lo formé, y me conforta y consuela que así como el profe Bosch formó dos y se fue, así a mí me toca hacerlo ahora, e irme a otros lados donde las flores no pinchen tanto ni tengan tan malos olores. Pero dime Margarita, si al irme a otro lugar me engañan otras vez o no demuestran el amor que yo quiero, dime qué hare, no, no me lo vas a impedir por mucho que te quiera, no, te lo digo, si te lo imaginas, es que sí me voy a suicidar, es que el suicidio vale más que la vida en este mundo ingrato y cruel. Sí, esperaré, seguiré demostrando el fraude contra mí, e iré a las ONU, a EU, a la OEA, y si nada se saca, entonces me suicido. ¿Me acompañarás mi amor?” ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#552, 14.10.19).

POR FIN SE ACABARÁ LA TIRANÍA DE LA CORRUPCIÓN

Decían por tierra de Cervantes que no había mal que durara 100 años ni cuerpo que lo resistiera, y otro, que la división siempre traía lo malo, pues amigos, lo primero es cierto, pero lo segundo no siempre (en España si, cuando los catalanes quieren empequeñecerla en vez de engrandecerla), no, porque una división, que vino del cielo, da señales de que por fin traerá lo que por muchos años Santo Domingo RD no conocía, la vergüenza y la honradez, y aunque no llegó a los 100 duró 30. Y es la fantástica noticia de que el partido político (pld) que ha fastidiado la vida del país por esos años, y que llevó al pueblo a la desesperación, por fin está alegre, celebrando que se ha partido en dos, lo que significa que ahora serán echados del poder para la felicidad y decencia del país. Los dos anti héroes, el ex presidente Leonel Fernández, y el otro, presidente actual, Danilo Medina, ambos han llevado en una elecciones primarias en estos días, la lucha hasta la muerte metafórica (muchos deseando que fuera literal), en la que los dos casi están muertos, por las múltiples y profundas heridas que se han hecho y con sus sendas justificaciones, pues los dos han cometido barbaridades que los hacen reos de la justicia si en ese país existiera. Ambos mintieron, falsificaron, engañaron, usaron recursos del Estado, compraron votos (cedulas de identificación), violaron la ley electoral. Ambos eran hijos de Juan Bosch, un hombre bueno, honrado, decente, justo, un Maestro que quiso educar al pueblo inculto, que llegó a formar dos partidos políticos y los dos los abandono porque fueron copados por la codicia y la corrupción desmedida. Les salió huyendo (perdió la mente) porque se le pegaron como garrapatas para succionarle toda la sangre, y dejar su cadáver, y sobre el cual esos dos formaron (cuando se querían) la corporación más corrupta que ojos humanos hubieron de ver en las Américas. Se robaron la Justicia, ‘democráticamente’, se adueñaron de las finanzas, de los bancos, de la fuerza pública, los medios de comunicación, en fin del Estado. Dieron como un hecho real que el principio fundamental del Profesor al inculcarles que al Estado se iba a servir, ellos entendieron, no se sabe si por ignorancia o mala fe, lo contrario, que al Estado se iba a robar, y de servir, a servirse ellos mismos. Y se hicieron todos millonarios, arrasaron con todo, y el odio que levantaron en el pueblo todavía no se ha podido apreciar en su total dimensión, al faltar levantamiento que ya se esperaba. A nivel internacional los dos llevaron al país a ocupar el primer puesto entre los países más corruptos del mundo. En América el #uno y así en casi todo lo malo, en educación, los más mediocres, en seriedad diplomática, nunca la practicaron, explotaron la pobreza de la población para hacerlos adictos a sus ayudas, y tras estas, sus votos, la Justicia la amarraron legalmente para que ninguno de sus cómplices, y menos ellos, pudieran caer en sus redes. Hicieron de la trampa mafiosa la perfección instrumental para sostenerse en el poder y que nadie los cuestionara. Y como un botón de quienes eran, cuando el Sec. de Estado de USA Sr. Pompeo tuvo que sacar tiempo para llamar a Danilo y decirle “si jodes con la reelección (fraude) te pedimos en extradición”, y éste salió corriendo y puso a un monigote, Gonzalo, que enfrentó a Leonel y de ahí los cadáveres y la gran división, y la inmensa felicidad del pueblo, al ver que ya saldrán de esos individuos, los padres de la interminable corrupción. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#551, 12.10.19).

POR CULPA DE LAS ELECCIONES PERDÍ A DOS AMIGOS

Estoy destrozado, angustiado, ‘stresado’, en fin no quepo en mi cuerpo por lo que me ha pasado por culpa de estas elecciones que acaban de pasar en Santo Domingo RD. Resulta, que por el calor de ellas he perdido a dos amigos, uno, mujer y el otro varón. Una fanática, cuyo nombre es Lucy y todos la conocen porque es una gran activista en favor de Abinader y su partido. Y recibía diariamente en FB varias publicaciones de ella defendiendo a su partido, el PRM y atacando a veces artísticamente, otras, atrozmente, a los enemigos. El otro, quien lleva mi mismo apellido, pero con ‘s’, y quien se presentaba a sí mismo como un poeta consagrado, tan consagrado que no pasaba día sin que no pusiera en su FB libros, muchos libros, de muchos autores, famosos, que aparentemente había leído y recomendaba, viajando a la isla Saona. Quien siguiera su página se maravillaba que un dominicano leyera tanto y tan buenos libros y tenía que concluir que se estaba frente a un verdadero poeta de fama universal, aunque no se supiera cuantos libros o poemarios tendría en su haber. Este se iba por Leonel Fernández y así lo manifestó más de una vez en su ventana. Pues, resulta, que Lucy en estos días me envió un mensaje por ‘mesenger’en el que me decía que necesitaba mi ayuda y que la llamara a un teléfono que ponía allí. Esto me sorprendió, porque aunque éramos amigos en FB, no éramos amigos de verdad como para pedirme un favor. Me quede ‘turuleco’ pensando, y qué busca Lucy en esto…Dos días estuve meditando, en si era algo amoroso, pero no, porque yo era tierno en cosas de amor, si era algún ‘gancho’, como saber quién era, mi teléfono, etc. O quizás, su intención era conquistarme para agregarme a su partido, algo que desconozco desde que nací, porque nunca he sido de ningún partido y a ninguno respeto. Bueno, salomónicamente decidí contestarle vía mesenger y le dije, que estaba allí para saber en lo qué podía ayudarla. Ella lo recibió, no dijo nada y desde entonces, hace semanas no sé de ella. La perdí por culpa de esas elecciones. El varón, como les decía, era un poeta, que se desvivía opinando, a veces cosas buenas y en las que concordábamos, por ejemplo, su amor por el prójimo, a los perros, los libros, etc., y otras no, como era natural. Pues al llegar a las elecciones él no tuvo temor de poner en su ventaja cuál era su favorito, y yo por supuesto, ejerciendo el derecho de opinión y de réplica, opiné y a él no le gustó. El quería que ganara Leonel y yo le opiné en su ventana más o menos lo siguiente. Que siendo él un lector y poeta, y que siempre está leyendo tantos buenos libros y autores, que parecía anormal que quisiera que saliera Leonel, conociendo quién había sido ese Leonel. No perdió tiempo y me replicó, que él ejercía su derecho a opinar y que respetaba la opinión de los demás y no impedía que otro lo hiciera. Yo le repliqué que aquí no se hablaba de impedir nada a nadie, sino de la incoherencia…Claro, siendo él un poeta, entendió mi brevísima respuesta, la incoherencia, y se dio cuenta lo que le decía, que cómo era posible que él estuviera tan empapado de tantas obras buenas de autores buenos, de donde él por obligación de aprendizaje tenía que sacar lo mejor de ellas para su vida diaria, viniera a preferir a Leonel, un político tan manchado y desacreditado. El no tuvo defensa, o fuerza para defenderse. No volvió a salir, bueno, no en mi FB, lo que significa que también lo perdí. Estos dos caracteres nos dejan una lección y es que ambos son una muestra auténtica del dominicano en general: parcializado al fanatismo, cerrado mentalmente, incapaz del debate, incoherentes y tiranos por ADN. Y esto me consuela para poder soportar estas fantásticas pérdidas. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#550, 8.10.19).

UN MILLONARIO QUE PARECE VA A LA DESGRACIA

Y es muy raro que un millonario vaya a la desgracia porque ellos lo tienen todo para evitarlo, dinero, poder y conexión, y la justicia casi nunca los alcanza ni los ve, excepto cuando Natura dice hasta aquí llegaste. Una excepción, es la muerte del millonario  J. Epstain en NY (tenía unos 500 millones de dólares), quien después de un largo historial delictivo con abusos sexuales compartidos con menores y grandes señores del mundo, prefirió ‘suicidarse’ sin que todo su dinero pudiera evitarlo. Una vez escribimos en este Blog dos artículos sobre el millonario español José L. Corripio, quien vino de España de 4 años, con una mano delante y otra detrás, con sus padres en el 1938. Se titulaba “Los Corripio, tan perfectos como Dios (1y2)”. Al pasar los años, el padre murió y el hijo tomó la batuta y por su sabiduría ha levantado un imperio que allí es envidia, y dicen que es el millonario más grande que tiene Santo Domingo. Los artículos se concentraban en el asombro que se sentía, que siendo ese señor tan poderoso y con intereses económicos en todos los resquicios del país, jamás, nunca, había aparecido en la Prensa o en las noticias algo criticable a él y sus actividades comerciales, cuando el mundo que le rodeaba era sumamente corrupto y de gente que se vendía y robaba como algo normal. El tenía intereses en todo lo que se movía en el país, pero sobresalía el poder sobre los medios de comunicación. Tenía varios periódicos, canales de TV, radio, imprenta, donde se imprimía de todo, formularios, libros, cuadernos hasta las boletas que servían para la votación en las elecciones del país. Las fabricaban. Además, le llaman un mecenas literario, pues cada año repartía varios millones de pesos en premios en sus concursos literarios. Es decir, su poder era inmenso, por lo que fácilmente podría explicar que nunca, jamás, nadie, ni periodista ni escritor se atreviera a investigar o escribir algo sobre tan poderoso personaje. Y la explicación era lógica, el que lo hiciera, sabía que iba a ser perseguido, iba a perder su trabajo, a recibir el rechazo de sus colegas y jamás podría aspirar a ser un ganador de algún premio literario ni menos encontrar trabajo en los asuntos de información. Los dos trabajos salieron en nuestro Blog (anticrítica.blogspot.com) y en Facebook, pero no hicieron ningún efecto, como era natural. Pero ahora hace unas semanas, ha surgido un investigador llamado Angel Martínez, con buenas conexiones locales e internacionales, que le ha echado el ojo a los Corripio y dice que tiene un expediente penal contra el millonario español y que adelantó fotos de documentos donde dice él está envuelto en el lavado de unos millones y otros actos. La credibilidad de este señor es comprobada, pues precisamente en estos días ha habido en la isla una amplia operación policial con ayuda de las agencias de Estados Unidos donde se han detenido unas docenas de individuos ligados a crímenes, tráfico de drogas, blanqueo de dinero, y en la que el cabecilla principal anda prófugo desde hace un mes y es llamado “César, el Abusador”. Hay como una docena de detenidos en las cárceles, y Martínez ha dicho que él preparó el expediente contra esa pandilla y que lo entregó no en su país RD, sino a las autoridades de Estados Unidos y allí actuaron y así se ha visto la consecuencia. Ahora él dice que está haciendo lo mismo, pero con los Corripio. Es interesante, porque si contra aquel grupo que tenía años trabajando libremente en el país y con conexiones a todos los niveles del Estado, ha podido, no es de dudar que también tenga éxito en su otra misión. Ojalá sea así, y se gane otro galardón en las primicias de las noticias que ayudan y limpian. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#549,28.9.19).

ENTRE LA TIRANÍA Y LA DEMOCRACIA PODRIDA, ¿CUÁL ESCOGER?

Dos ejemplos ilustran esto, la tiranía sangrienta es la que se vive en Cuba desde hace 6 décadas. La democracia podrida es la que se vive en Santo Domingo RD, casi desde que Trujillo fue eliminado en 1961. Cada una tiene su pro y contra, Cuba las mentiras de una sociedad anticapitalista más justa y con ayuda total de Estado al individuo. Santo Domingo, a pesar de todas su riqueza junto a la enorme podredumbre social, disfruta de lo que Cuba nunca ha conocido desde 1959, la libertad. El poderoso y bendito Internet a todo el mundo le ha permitido saber lo que cada una es en realidad. Cuba, antes vivía escudándose que lo que se denunciaba de ella eran puras mentiras, calumnias, obras de los imperialistas, la CIA y los mercenarios de Miami. Pero al llegar el Internet se acabó esa montaña de mentiras para ocultar la verdad. Hoy, se ven las fotos, los informes, los documentales de esa realidad cruda, que ha padecido el pueblo cubano por años sin que ya puedan seguir escondiéndose en enemigos fantasmas. La Habana cayéndose a pedazos, derrumbándose, los hospitales en malísimas condiciones, la comida es oro, no hay y cara, el turismo y la prostitución que tanto maldijo el comandante, es la tabla de salvación, por lo que su moral es cero, el cubano saliendo de Cuba como pueda, quedándose exiliado donde esté en deporte, misión o paseo, las cárceles llenas, la represión por el mínimo acto de libertad, es plato diario, en fin, un caos infernal. Pero todavía quedan algunos fieles de ella y eso choca, que a pesar de todas las pruebas de esa realidad, siguen pegados cual sanguijuela, a la mentira. Son los llamados intelectuales que se ven por muchas partes fuera de Cuba. Muchos que por haber vivido allí, disfrutado maliciosamente de algunos privilegios como visitante, estudiante o invitado, siguen amando al difunto Fidel y a Raúl como si de verdad ellos hubieran hecho algo bueno por Cuba, y no llevarla a la más deplorable y longeva dictadura destructiva en América. Se comprende porque esos pseudos intelectuales aún se mantienen fieles a Cuba. Como se dijo, muchos fueron privilegiados de la isla, otros tienen deudas con ella, al recibir educación allí y se comprometieron a que al graduarse, se irían a sus países como quintacolumnistas para pagar el favor. Otros se apegan como hacen los simpatizantes del Califato de Isis, grupo de terroristas y asesinos a cielo abierto. Así, como la demencia explica este amor por Isis es la misma demencia que explica ese amor por el desastre, destrucción y esclavitud de Cuba por gente ilustradas y leídas. ¿Quién puede explicar que la juventud voluntariamente se meta al infierno de las drogas, en el nuevo vapeo, humos venenosos en los pulmones, drogas más fuertes que la heroína y que en EU mata unas 70 mil personas al año? ¿Cómo se explica eso? Si no tiene una explicación lógica, es lo mismo para explicar el amor de los pseudos intelectuales y otros individuos por Cuba. Son enfermos, unos físicamente, otros mentalmente. Santo Domingo, al otro lado, tiene a pesar de su podredumbre, la libertad, que es opacada en su valor por el gran cúmulo de individuos altamente corruptos y ladrones en todos los gobiernos que se han dado allí. Ninguno puede sacar sus manos que no sean sucias por el robo, abuso, injusticia, y lo más llamativo, con el descaro que lo hacen, como gritando, ‘este es el precio de la libertad, dejarnos ser ladrones a cuerpo entero. Si quieren democracia, entonces, déjennos ser sus ladrones salvadores para mantenerles su adorada libertad’. Y es entonces cuando surge esa pregunta, ¿cuál de estos dos sistemas es preferido para la felicidad de los pueblos? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#548, 23.9.19).

¿ENSEÑÓ JUAN BOSH LO QUE ÉL QUERÍA?

Entre los grandes creadores de discípulos y guardando las distancias debidas, en RD está el profesor Juan Bosch, y mirando al mundo Oriental, está Jesús.  Bosch fue un hombre serio, honrado cuya predica mayor en la política la hizo por Cuba. En su país, al regresar, creó dos partidos políticos, el PRD, nacido en Cuba pero formalizado en RD. Después de mucha lucha y disgustos, y de  dedicar largas horas por los medios a difundir sus enseñanzas morales y políticas para buscar una mejor sociedad, se vio forzado a abandonar a este y crear otro, el PLD. Lo abandonó porque se había pervertido y se llevó con él a los que consideraba sus mejores discípulos, la pureza de su prédica. Es decir, creó por su práctica y prédica dos grupos de herederos y discípulos. Jesús, por allá, había llegado y pronto, después de predicar amor, bondad, y honradez, nacieron sus seguidores, que serían sus herederos, sus discípulos, los que iban a llevar por el mundo sus enseñanzas. De los 12 discípulos o herederos, Jesús no perdió uno. Dicen de Judas, pero luego surgió la opinión de que no fue el tal traidor, sino uno de los buenos. De aquellos años, más de dos mil, esos herederos han tenido éxito predicando lo bueno que les enseñó su maestro, y todos conocen su historia. Y es conociendo estos éxitos de estos herederos y discípulos que hay que brincar sobre Juan. ¿Qué pasó con las prédicas de Juan? ¿Eran malos sus discípulos? ¿Fueron falsas sus enseñanzas? ¿Era el material humano malo? ¿Por qué de Jesús todos fueron buenos y de Juan ninguno? ¿Cómo fue posible eso? Quizás siendo amable dos o tres sirvieron, el resto, el 98% renegaron del Maestro, lo traicionaron, y sin esperanza de la reconvención del Judas. ¿Por qué en ninguno de ellos nació la esperanza de la salvación de los Judas? Los herederos de Jesús dieron lo mejor del espíritu, almas y vidas. Los de Juan dieron lo mejor de sus almas por hacer lo mal hecho, robar, engañar, abusar, fingir, corromper. ¿Por qué? ¿Acaso sería que ese pueblo no estaba preparado para comprender sus enseñanzas y entendió lo contrario a lo que decían sus prédicas? Por ejemplo, cuando decía, hay que ser honesto, humilde e ir al gobierno para servir al pueblo, sus herederos entendieron que era ir allí a servirse ellos, robar, a desfalcar al Estado, y tenía que ser así, porque sino no hubieran sido tantos los contaminados. Y esa cantidad es prueba fuerte de la traición. ¿O sería posible que Bosch no fuera tan bueno como se creía? ¿Que algunos, los muy listos, descubrieron que sus prédicas eran para entenderse al revés y no como las decía? ¿Y que esos listos paralelamente a esas prédicas, ellos, en los llamados Cursillos de Capacitación, les advertían, que lo de Bosch era para entenderse al revés? ¿Pero estaría Bosch al tanto de esa trama? ¿No hubiera aparecido uno siquiera que lo hubiera denunciado, como se hizo de aquel acto en que ya perdida sus facultades mentales, se le levantó la mano en apoyo de algo que no sabía lo que era, y estando allí sus listos herederos, en lo planeado con el más malo de todos? Y si no apareció siquiera uno que le salvara su nombre ni aun los de su sangre, ¿no confirma eso que él sabía de los planes de los más listos? ¿Pero para qué querían hacer eso? ¿Qué ganaban? ¿Acaso sería aquella maldición que recibió la isla de que aun las cosas mejores saldrían tenidas de mucha sangre y dolor? Y si su familia, los únicos genuinos herederos, no salieron a aclarar el misterio en su contra, más el enorme derrumbe de sus discípulos, no confirma la tesis de los listos? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#547, 1.9.19).

TRUMP, SICK, ASKED DEMOCRATS TO SEND HIM ONE OF THEM, FOR HELPING HIM ON THE REST OF HIS PRESIDENTIAL TERM

It is a bit weird, but possible and happens in this fantastic world, and let see how it was solved. When Trump phoned to his friend Democrats at the Congress, he explained to Pelosi and Schumer their bosses, that this was an emergency, and as brothers and sisters that all Americans are, they have to stop fighting for a while and work together for the good of the country, and as he was in bed, sick, he needed help, and as Vice Pence was very busy in his job and he cannot leaves it, the only way to face the problem was talking as brothers. But what is the problem Pelosi grasped the last words from Trump’s mouth, seemed a little nervous. Wait sister, answered Trump, it’s this: I am sick and I think I will not have enough energy to finish the promises I did to my fans, and I suggest that you, democrats and we republicans, to form a committee to solve this problem, that this committee of 5 members, 2 from us, 2 from you and one impartial, and start deliberating and analyzing each one of the 26 candidates that you have there looking to replace me, and see if any one, the best of all, can come to me for the help I am asking for. Pelosi was silent for a few seconds, stoned for that call and the first thing that crosses her mind was what the hell the President’s new trick was… to help him? Schumer was in the same mud, mute while each other were looking at their opened eyes. After a few words from the body language, they agreed to what Trump was asking, thinking that way they will teach him a lesson of democracy and will send him one of the lot of apt people, candidates, they have to crush him. Finally, Pelosi told the President, it was OK to do that, to face that emergency, and she said they immediately were going to assemble that committee and get that helper. Then they began scrutinizing their candidates: First was Beto, for the democrats it was OK, for the republicans, not fitted for the job, too demagogue. Then, Harris, she loved weed and as prosecutor in LA jailed many blacks that did the same, not fitted. Julian, his family crossed the border illegally, he wanted vengeance for all the land Mexico lost, and who could imagine a Mexican as President of US after Obama? Not fitted. Then, Booker, he has an orbital problem with one of his eyes and is too demagogue, not fitted. Peter, he is married to a man, his husband, so he is the woman, so how to deal with that ambivalent sexual value at that level? For a President it could be impossible to bear. Not fitted. Then, Warren, she has too many problems with her lies, her native Indian, with her free giving for everybody. Not fitted. Deblasio, from NY, the most incompetent of all, he has a few votes only, but insists being the best. Not fitted. Sanders, he is the most experienced, 70 years in business, he wants to copy the system of Cuba and Venezuela. He likes drinks, a lot. Not fitted. Came Biden, he admits he is too tire to do that job near the President, besides, his mind like a PC many times erases his memory, and he makes too many mistakes, so he himself admits not fitted. Well when the committee considered the best of them, it was not necessary to considerer the remaining. So, Pelosi, Schumer and the 5 were muted, they did know what to do, because it was an emergency and Trump need the best of the Democrats, but there was no best or good there. So they dared not to call back to Trump to tell him the sad news, while the two republicans left the salon in a missile speed laughing and laughing…ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#546, 8.25.19).

LA RESTAURACIÓN Y LA MISMA ENFERMEDAD

Un escritor, buena gente, Fabio R. Herrera Miniño, embriagado por el 16 de Agosto, 2019 escribió un artículo (HOY, 15.8.19)  “La Restauración apuntaladora de la nacionalidad”, y como siempre hacen casi todos, habla de las grandes acciones y sacrificios de los hombres de la Restauración, y por supuesto, no deja de mencionar en gran parte del artículo,  “la gran ayuda que dieron los haitianos a la Restauración”. Y esta es la parte que nos interesa, que más llama la atención, porque de aquellos valerosos todos saben su Historia. Lo de los haitianos todavía decimos que la enfermedad sigue su curso. El reconoce que los dominicanos siempre por ser un pueblo semisalvaje (no lo dice, nosotros sí, y sobre esto ese fantástico político, rico en nominillas, que dormía a los pie de Juan Bosch, Gutiérrez Félix, historiador, dijo una vez a boca llena, que el dominicano era un pueblo “indomable”, queriendo darle a eso un valor de patria y honor, y no el que verdaderamente estaba debajo de la mentira, que era un pueblo díscolo, revoltoso, facineroso con la bandera del “quítate” tu pa’ponerme yo”, y que se vivía peleando unos contra otros, y que solo detenían esta forma de vida, cuando de enfrentar a los haitianos se trataba claro, porque era de vida o muerte para todos. Entonces, el autor señala que al llegar la anexión de España sobre SD, el pueblo la combatió desde el primer momento, ayudado, lógicamente por los haitianos. Y sobre esta ayuda se derrite el autor, sin atreverse a abrir un paréntesis sobre el punto, que como enfermedad al fin, ataca a casi todos, y es que no se sale de la línea y se pregunta, para ser justo como decía Martí, que ¿qué otra cosa podrían hacer los haitianos que no fuera ayudar a los dominicanos contra España? ¿Que qué convenía a los haitianos, si a un RD sedicioso, díscolo e irresponsable o a un poder europeo cerquita de allí? ¿Que cuándo los haitianos han respetado nada de RD respeto al país o al pueblo? etc., entonces, me parece que el deber de todo autor o historiador es si quiere desangrarse alabando a los haitianos, debe siquiera dar la apariencia de la objetividad y hacerse esas preguntas. Y el mismo autor en una parte de su trabajo escribe “…un grupo de dominicanos con sus aliados de ocasión…” es decir reconoce que no son aliados verdaderos, pero no se sacude de la enfermedad y hace las preguntas obligadas para ilustrar al pueblo y no engañarlo. Pero que va, no se la hacen, como no lo hace el distinguido Fabio Herrera. Y la razón de no hacerlo también es parte de otra enfermedad, la del izquierdismo, porque el izquierdismo acecha, el izquierdo premia, y también condena a los que se salen del cascarón. Y hay algo más, si por ejemplo, mis observaciones fueran catalogadas con el más malo calificativo, entonces, podría mencionarle, que del dominicano más grande y honesto después de Duarte, Luperón, tiene malísimas opiniones de los haitianos, sus ayudas a RD en aquellos tiempos y del mismo presidente Geffrard, que Herrera alaba. Leer su obra, en 3 volúmenes (Luperón, Gregorio: Notas autobiográficas y apuntes históricos v. I-III, (2da. ed. Cuba, 1939). Editora de S.D., 1974) es un gran placer para encontrar más que la verdad. Pero el autor no lo menciona, por esas enfermedades. Y que al mismo propósito, el historiador Tolentino Dipp (qepd), en su biográfica sobre Luperón, también pretende ignorar y ocultar estas opiniones sobre ese personaje y acontecimientos, criticado éste más por ser “un prócer” de la Historia y la seriedad, aunque justificado por no salirse del cascarón señalado por el izquierdismo que lo enfermó todo el tiempo. ANTICTRITICA.BLOGSPOT.COM (#545, 22.8.19).

LA LLAMADA DE POMPEO A SANTO DOMINGO

“Hi, this is Pompeo, look, insect, what are you doing?”  ?Quién es? respondió el otro lado, ¿quién habla, es una broma?... “This is Pompeo, I don’t like to repeat it”… “Corran, un traductor, yo no spick inglish, corran, alguien que pueda traducir… pero corran, corran… aquí, excelencia, ¿qué se le ofrece? Coja el teléfono y traduzca lo que dice un tal Pompeo… “Oh yes, yes, yes mister Pompeo, from the State Department… yes, he is here, he speaks no english, I am the translator…” “Ok, tell him to take the other line and you help him…” “Ok… excelencia, que tome la otra línea, quiere hablarle… yes, yes, quién es… alooo… “Listen, and listen well insect, we have problem with that indian in Bolivia, Evo, we have problem with that other Chávez, we have problem with that Maduro, we have problem with that Ortega, with are seeing problem with that mexican… damned, and you want to give to us problem also with that fucking changing of that so constitution of your country? Pompeo se detuvo para darle tiempo al traductor. “Escuche, le traducía, y escuche bien insec….insecto, nosotros tenemos problemas con el indio de Bolivia Evo, tenemos problemas con ese otro Chávez, tenemos problemas con ese Maduro, tenemos problemas con ese Ortega, estamos viendo problemas con ese mexicano… y maldición, usted quiere traernos problemas también con el jodido cambio de la llamada constitución de su país?) Y el ‘excelencia’ abrió los ojos grandemente, se quitó los lentes, y se notó que de verdad parecía bizco, y no sabía qué hacer o si creer lo que le traducía su asistente. Rápidamente creyó que era una broma, o uno infiltrado de Leonel, pero cuando volvió a mirar al traductor, estaba pálido y demasiado serio para poner en duda todo lo que traducía y quien era el que habla, nada menos que Míster Pompeo, de la Casa Blanca, y rápidamente, el traductor abrió una gaveta y extrajo una copia de un artículo que había sacado de FB que hablaba de la necesidad moderna del Gran Garrote de Roosevelt y se lo mostró a su excelencia, como diciéndole, mire eso, él lo advertía, y su excelencia aún en silencio, lo leyó y vjo su autor, un tal Miguel Vázquez, coño y como no lo leí’. “Yes míster Pompeo, sorry por la dilación, no, estaba en el sanitario, sabe, su llamada me puso en líquido, suerte que solo fue en el orinar, ay, si hubiera sido del otro lado. No, no Míster Pompeo, yo no me he decidido todavía si voy a no voy, así que puede estar seguro, que como buenos demócratas, nosotros haremos lo que hacen los demócratas…” (Le tradujo a Pompeo). “Well, that’s all I want to tell you, don’t play with us anymore… we remind you we still have open Odebretch file and many on drugs from your country… bye, bye”, “Bueno eso es todo lo que quería decirle, que no juegue con nosotros, que todavía tenemos abierto el archivo de Odebretch y otros de drogas de su país…adiós”. Y así comenzó y terminó la llamada de Pompeo, recordándole al Presidente de turno, que eso de jugar a la alteración de constituciones con fines de quedarse en el poder, está muy desacreditado, y cuando el pueblo supo de esa llamada y lo que significaba, casi todos, excepto los enfermos de la izquierda, se lanzaron a las calles a celebrar el gran favor que EU le había hecho a Santo Domingo, para evitar que fuera otra Venezuela o Cuba en la lista negra de naciones en desgracia. Y Trump ni Pompeo querían que eso pasara, y el pueblo decía, miren ahí lo que da el poder bien usado, tan sólo una llamadita y ya la fiera insaciable está doblegada, por lo que vivan los amigos del Norte, a los que cuando existían los ‘anti injerencistas’ llamaban ‘imperialistas’. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#543, 12.7.19).

COMO ATACARÍA TRUMP A ALGUNOS DE SUS CONTRINCANTES

Es conocido que cuando las elecciones del 2016 en el lado Republicado corrían junto a Trump 17 aspirantes, de méritos, sin embargo, ninguno se escapó de los dardos hirientes de Trump, al extremo que se los ganó a todos, pero como enemigos, siendo criticable, considerando que ellos no eran contrincantes, sino  aspirantes del mismo lado, sin importar fuera hombre o mujer, lo que para muchos fue una táctica genial. De todos sólo quedó él, y ganó a pesar de los augurios pesimistas que se presentaron por esta montaña de enemigos. Y fue que su verbo era demasiado inquisidor, imaginativo e hiriente. Entonces, recordando esto, hay que pensar, que si Trump aplastó a todos sus “amigos” republicanos, ¿qué no hará con los demócratas, que sí son sus verdaderos enemigos, de ayer y de hoy y si tienen muchas colas de las que Trump podrá usar? Y lo bueno, es que si contra sus amigos no tuvo que inventarse muchas ideas de combate, con los demócratas sabiendo quienes son, sí es que hay material para que Trump se dé gusto y se lo dé al pueblo, en su pasatiempo favorito, de atacar, crear y aplastar. De la mina de aspirantes demócratas, 25, (4 afros), muchos que son incoloros, inofensivos e ignorantes, sobre los no vale la pena gastar municiones, pero sí hay otros que sí dan qué hablar y reír. Comenzando con los que van en la delantera: Biden, Sanders, Harris, Beto, Peter, Wagner, Julián, estos son los mejores y los que más probabilidades tendrían de sustituir a Trump si sucediera un milagro. Son suficientes para darle un buen rato a Trump y sus invenciones de combate. Por ejemplo, con Biden tendría mucho material, le llama “sleppy”, que duerme, su insignificante record de vice de Obama, el caos que trajeron a EU, sus actividades oscuras por Australia y un hijo, y le recordaría, que si en caso de fallar en sus energías, solo con abrazar a niñas ajenas, de seguro que él volvería a tener fuerza. Sanders, uno a quien llaman borracho, vago, siempre amando a Fidel y Chávez, Maduro y su socialismo, eso da para llorar y reír mucho. La Harris, hija de jamaiquino e india oriental, que tuvo fama de arrinconarse amorosamente a un poder político para obtener ventajas políticas, y que amó el uso de las yerbas cuando eran prohibidas y es buena demagoga.  Trump le diría “Después un afro, basta ninguna más”. Beto es el demagogo más llamativo, le dicen que siempre tiene los brazos bailando y la boca abierta, atrayendo moscas. Busca a los latinos, porque quiere parecer que es de Texas y ofrece lo que sea por un voto. La Wagner, pues ya Trump la etiquetó como “pocamonta”, nombre nativo que ella luchó para que le creyeran, hasta falsificar unos papeles, es socialista. Pero los dos que más alegrarían a Trump serian, un latino Julián, que quiere ser presidente de EU, porque Obama lo entusiasmó y quien no parece saber qué es ser latino en US y más como presidente. Es el más ridículo, pidiendo que entren más latinos en el país que no es de él. Peter, el que se dio un emotivo beso en la TV  con su esposo, y que quiere ser el primer homosexual que ocupa la Casa Blanca como presidente. Trump seguro le preguntaría que como harían para determinar quién sería la primera dama o “primer damo”, y que cómo se haría cuando salieran de viaje o en alguna actividad social, o para adornar la casa blanca, o servir de anfitriona, el secretario de guerra para obedecer las órdenes si haciendo el saludo masculino o femenino, etc. Trump pondría a gozar a EU y al mundo con estos candidatos. Pero por suerte, ninguno llegaría muy lejos porque de seguro, el triunfo es de Trump. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#542, 7.7.19).

Y EL SANTO SATÁNICO DIJO “COMO SOY MUY BUENO, DEBO SEGUIR MONTADO A CABALLO”

Dicen que lo dijo, que como él era muy bueno, debía seguir gobernando, en el caballo, y para eso, aunque la ley se lo prohibía, él tenía que doblegar la ley, de cualquier forma, ofertando lo que sea, pagándole a quienes sean o con cualquier otra medida con tal de quedarse ahí, en el poder, para que sus ciudadanos pudieran disfrutar de sus grandes sabidurías y proyectos. Pero el problema no era que doblegara la ley a su acomodo, porque eso es normal en las inmoralidades políticas de América Latina, era que él ya había doblegado esa Ley hacía 4 años para hacer lo mismo, cambiar la Constitución para participar en unas elecciones que le prohibían que lo hiciera, y que ahora pretendía repetir. Aquella vez él había jurado por los huesos de sus hijos, padres y ancestros, hasta el que los lambones ya le habían endilgado, de un padre de la patria, y esos huesos salieron bailando en las promesas del activo santo satánico de que jamás volvería a aspirar a eso otra vez. Eso es lo más chocante, porque volver otra vez a doblegar la ley, por la misma razón, el mismo motivo, los mismos argumentos, de hace 4 años, simplemente por el capricho de un santo, es lo atorrante del momento, lo vomitivo, ofensivo, indignante, abusivo, desconsiderado, no sólo para los ciudadanos decentes del patio, sino para los extranjeros hacia quienes el satánico al recibirlos en su despacho junto a sus promesas de juramentación presidencial, en el protocolo de Estado, formaba un lazo vinculante de reciprocidad entre la decencia de aquellos diplomáticos que venían a presentar sus credenciales y éste que se las recibía. Y si él fuera el hijo de Dios, o de María Santísima, la reencarnación de Jesús, el Papa más pulcro, el genio ultra de la bondad pública, ni aún así, serían argumentos apropiados y convincentes para que el santurrón los usara para su insaciable ambición. Y si entonces, en vez de eso, él es el padre moderno de la mayor corrupción que ha experimentado ese país, si lo ha endeudado a su mayor nivel de su historia, con la justicia no más que un parcho obediente a sus deseos, con Fiscalías y los poderes de los jueces también pareciendo obedecerle, cuando la moral social está al nivel de heces callejeras, los ciudadanos no se sienten seguros ni en sus propias casas, que los robos y crímenes son la plaga incontrolable del gobierno, ¿cómo entonces argumentar en buena lid la razón de que el santo escapado de Dios siga gobernando al Estado? El se ha creído que vive en una isla desierta, que no tiene más que caníbales incultos como súbditos, y que poco importa lo que hagan siempre lo obtendrá aun pisando los más sagrados compromisos de juramento y decencia. Pero dicen que se equivoca, que si logra doblegar la ley con la ayuda de sus cómplices vendidos al poder del dinero, y con la ausencia de la honradez, entonces dicen, en voz del pueblo, recogida por este autor, que él parecería que cerraría todas las puertas de la convivencia, de razonamiento y sensatez y que parecería que solo quedaría una abierta para salir de su problema de su ambición desmedida, que sería la misma que le aplicaron a Lilís y a Rafael Leonidas Trujillo y Molina cuando los “tumbaron del caballo”. “Jesús, María Santísima, que el señor se apiade de nosotros” gritaron entonces los temerosos al oír las predicciones del brujo.  Hay que esperar a ver si quienes vaticinan esto tienen razón o si el ambicioso desiste de su provocación. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#541, 24.6.19).

PATRIOTISMO DOMINICANO… ‘JAJAJA, DON’T COSQUILLA ME…’

En el ‘paraíso’ Santo Domingo RD, en estos días han sucedido varias cosas sin saberse cuál es la mejor. El FMI dice que ese país es el que más progresa en América, con un 7% de desarrollo. Un apagón, súper grande ayer, de 19 horas en un tercio del país, el Este. El intento de asesinato de David Ortiz y la marejada sunámica del patriotismo de los nativos porque ‘los quieren desacreditar’, y todos cayendo sobre ese patriotismo rancio. Primero, lo del FMI. Realmente los brutos  no entendemos estos principios de economía. Un país que crece a ese nivel por años, debe por lo menos no estar muy embrollado con deudas internacionales, ni oyendo los gritos de su población por agua y luz. El gobierno actual, el que crece 7% es el que más ha endeudado al país con préstamos en dólares. Ahora mismo está buscando por NY que le presten $2,500 millones de dólares, para cubrir como lo viene haciendo desde que ‘disfruta’ de ese crecimiento del 7%, el déficit presupuestal. ¿Cómo se explica la mentira del FMI? ¿Cómo un país con ese ‘desarrollo’ todavía tiene dos problemas serios que no ha resuelto: la falta de agua a su población y la falta de energía eléctrica, lo cual no afectan nunca a los turistas, sino al pueblo? 50 años con esos problemas y sin resolverlos. El agua donde llega, es por un rato, poca, sucia a veces, y se desaparece por días, sin aviso. La luz, la electricidad, se va en los llamados ‘apagones’, por dos minutos, una hora, diez, y días. El apagón de ayer fue de 19 horas, desde las 8 am hasta las 3 am. Y no se cansan de pregonar, recibimos 6 millones de turistas al año, somos el más seguro, y que más crecemos. La única verdad dentro de esto, es que los turistas no sufren ningún dolor como el pueblo, por esa falta de luz y agua, pero como existe una justicia divina, a ellos los castiga con ataques al corazón, paros cardíacos e infartos inexplicables y que ha vuelto locos a los turistas y al torrente del patriotismo nativo. ¿Cómo se entienden esas mentiras y falsedades? Al intentar matar a David Ortiz, hombre bueno, humanista, la bomba les explotó en la cara a los nativos, que tanto alaban su turismo y seguridad. ¿Cómo era posible matar a una personalidad así, en su propio país, qué clase de animales son? Y surgió el escándalo que obligo a los nativos a gritar en grupos, artistas, intelectuales y otros, que su país no era tan malo como querían decir, hacerle daño, desacreditarlo, que los turistas muertos se investigaban, sin comprender que a ese país no había que desacreditarlo, vivía desacreditado. Y muchos hasta podrían contagiarse con sus emociones, pero rápidamente a cualquiera se les irían, cuando les recordaran un hecho de esos días, la condena en NY de cinco jóvenes por haber asesinado un muchachito, Guzmán, de 15 años en la forma más salvaje que salvajes pudieran hacer. ¿Y quién fue la victima? Un dominicano inocente. ¿Y quiénes los victimarios? Cinco dominicanos, de la misma estirpe de los que querían matar a David Ortiz. ¿De dónde pues, ese patriotismo de limpieza y honor? Creen que escondiendo la verdad se hace patriotismo, cuando es todo lo contrario. El sentir orgullo de un país debe basarse en realidades no en fantasías. Es un país inseguro, de mucha maldad, cuando todos observan allí a los corruptos y charlatanes hacer burla a la sociedad, al pueblo, a la opinión internacional y sin agua ni luz. Un pueblo que tiene esta clase de gobernante no puede más que producir estos engendros, no pueden ser de orgullo nacional, sino de repudio general, por lo que antes del patriotismo, mejor es cultivar el mayor desprecio hacia los que provocan estos actos. Quizás entonces, el patriotismo podría nacer. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#540, 17.6.19).

COMO CUBA COPIÓ BIEN A SANTO DOMINGO RD, NUNCA DEJARÍA SU SISTEMA TIRÁNICO

Cuando en 1961 Santo Domingo RD se deshizo de Trujillo, comenzando una nueva experiencia casi olvidada o sea la práctica de la libertad en la democracia, después de 31 años de plena tiranía, ese pueblo comenzó a aprender esa práctica y sistema. Tenían nociones de cómo funcionaba por la ayuda algunos extranjeros, o de los recuerdos que en algunos quedaban, pero la mayoría no sabía qué era eso, cómo se usaba o se implementaba, que el mundo alababa como la mejor forma de gobernar. Entonces se idearon la formación de los partidos políticos y al instante nacieron varias docenas con sus aspirantes presidenciables. Y maliciosamente dijeron que necesitaban  esos partidos para educar al pueblo, para que fueran aprendiendo como caminar hacia la democracia. Y los sabios del momento no perdieron tiempo en maquinar que solos no podían enfrentar el desafío, así que crearon la noción de que no podrían salir adelante, porque necesitaban la inversión del Estado, el más interesado, para la supervivencia de la democracia, según pregonaron. Y por esta supervivencia empezó el Estado recién nacido a asumir todo el gasto de esos partidos para que funcionaran y dizque educaran al pueblo. Y así comenzó el chorro de dinero y corrupción que la incipiente democracia comenzó a crear y a disfrutar hasta el sol de hoy. El Estado asignó millones de pesos para esos fines y se empezaron a repartir ese dinero de acuerdo al tamaño del partido, a cuantos votos alcanzaron en la última votación, etc. Los más grandes, recibían la tajada del león, los demás en proporción a tu tamaño, pero todos contentos participaban del banquete. Cuando alguien criticaba que ese dinero estaba muy mal invertido, pues esos partidos ya habían aprendido, no aportaban nada y además recibían dinero  por otras fuentes, y que se sabía que parte de ese dinero se usaba para fines personales, sueldos de lujos a dirigentes, compras no legítimas, viajes, etc. La respuesta inmediata de los afectados y cómplices del gobierno era de que ese era el precio que había que pagar por el disfrute de la democracia, por lo que estaban obligados a seguir dándole dinero. Y es entonces cuando Cuba copió todo esto y arremetió con más fuerza: “Elecciones, ¿para qué? Si tenemos la mejor democracia, la más pura, incorruptible, la que la gente vota en el 99%, y siempre dándole al comandante el 99.9 % de los votos. Esta es la verdadera democracia, no la capitalista que conocemos por ahí”, claro, refiriéndose a la dominicana. Así, la democracia dominicana ha sido mal ejemplo, y demasiado cara al país, con millones de pesos dados desde aquel día a esos partidos, y ¿para qué? Hoy se ha visto hasta donde llegan esos políticos, v.g. Leonel y Medina, para públicamente proponer repartirse el pastel del Estado como si fuera una propiedad privada, bien lejos de lo democrático, que confirma que todo el dinero invertido allí ha sido un fracaso, un fraude, un robo en la cadena de la corrupción de ese país. Y véase si no es así, este año a esos partidos se les repartirán $1,506 millones de pesos, el 80% para los que sacaron más del 5% (4) de las últimas elecciones y resto para otros 30 partidos recibiendo cada uno más de $5 millones. En total 34 partidos mantenidos por la corrupción, botando ese dinero desde aquel año de 1961. Cuando la tiranía de Cuba copio todo esto, tuvo razón en mantener la esclavitud del cubano hasta hoy día alegando que si la democracia era como la dominicana, mejor era no cambiar de la esclavitud. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#539,12.6.19).