MAYOBANEX VARGAS, OTRO HÉROE SEPULTADO…

Este debe ser el número 500 de los héroes dominicanos, siendo conservador, que ha entregado sus huesos al bienestar y felicidad de su país al morir en estos días y rendírsele los honores correspondientes a su investidura, calculándolos a partir de 1930 (para acortar la lista) cuando se comenzó la mayor producción de héroes porque había entrado a mandar Rafael L. Trujillo, hombre de mano firme y pesada. Pero como siempre ha pasado en ese pedazo de país, cada héroe siempre levanta preguntas, por el muerto o los familiares, y la primera es: “¿Y valió la pena mi sacrificio para esos que hoy lo disfrutan?”, y siempre esa pregunta queda sin respuesta, o crea zozobra, dolor y enojo. Como Mayobanex hay quizás otros que hicieron lo mismo o algo parecido. Lo confirman los que Cayo Confites, los de Constanza, Maimón y Estero Hondo, los de la resistencia interna, los que individualmente se inmolaron, en fin, ahí están el resto de los 499. Y ellos también tendrían derecho a hacerse la pregunta esa, de si esa muestra de tanto valor y sacrificio valió la pena hacerla cuando quienes la recibieron hoy día quizás no merecerían más que estar bajo las condiciones por las que ellos se sacrificaron, porque no habrían respondido al mismo nivel que se esperaba. Al contrario, lo que a muchos debió forzarlos a añadir a su pregunta original:  “¿Y para esto fue que nos jodimos, por estos ladrones y bandidos?, no hombre, maldigo el momento en que me metí a pendejo”. Y Mayobanex y sus amigos, no serían los primeros ni los últimos en estas ‘reflexiones’. Ahí habría que meter sin ir muy lejos, a Juan Pablo Duarte y a Juan Bosch, dos hombres honestos, héroes también. Todos saben que Duarte en aquel tiempo tenía a su madre enferma y a su familia perseguida, pero esto no le impidió ordenar que la casa, el hogar donde estaba esa madre, fuera vendida para con el dinero ayudar a la causa de la libertad de su pueblo que luchaba contra la saña haitiana. Claro, que al venderla, su madre tendría que salir para la calle, lo mismo sus hermanas y otros familiares, pero esto lo resolvió enviándolas hacia Venezuela, y él iría más atrás al arreciarse su persecución.  Años después, ya liberados, él quiso volver a su país, donde recordaba esa casa y su sacrificio, pero sus amigos liberados se lo impidieron, y rápidamente lo sacaron para que volviera donde estaba, solo y triste en la selva del Río Orinoco para morir allí. Bosch, estando en Cuba, ayudó a crear un Partido político, el PRD, y lo trajo al país en 1961. Todo sabían quién era Bosch en lo moral y social, su grandeza como maestro de la educación radial y escrita y lo que predicaba y practicaba. Al poco tiempo, se dio cuenta del error y formó otro partido para huir de aquel por inservible, y creó el PLD, pero luego enfermó de la mente y sus alumnos aprovecharon para ponerlo a avalar lo que él no podía, pero ellos buscaban no su salud, sino la de ellos igual que los del otro partido abandonado. Y todos saben las consecuencias de esto, que esos que él quiso ayudar le traicionaron, y si no lo pudieron exiliar, fue porque ya mentalmente era un cadáver físico, y lógicamente, él, antes de morir, lo mismo que Duarte, y como hiciera Mayobanex, se preguntaría, pero “¿valió el sacrificio que hicimos por ese pueblo?”.  Al ser Mayobanex el último, su homenaje es el que más levanta interrogantes, aun después de haber recibido todos los honores que un país puede brindarle a un héroe. A él se le envolvió en la bandera, se le hizo misa, guardia de honor, se declaró tres días de duelo, pero faltó un honor, el más importante. No pudieron decirle y convencerlo de que los que le hacían el honor tuvieran honor o que tuvieran el honor que él hubiera querido, el que esperaba que resultaría de su gran sacrificio desde sus 22 años. El tuvo que darse cuenta al irse que ayudó acabar con un sistema cruel y de un ladrón, pero que había sido sustituido por otro menos opresor que el otro, pero de muchos ladrones, y se da por seguro que eso no era lo que él, ni Bosch ni Duarte hubieran querido por sus enormes sacrificios. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#435).

LAS PENURIAS DE LOS SOCIALISTAS ESTÁN BIEN JUSTIFICADAS

No nos referimos a las que pasaron los socialistas de Rusia, Europa Oriental y otros paraísos del llamado Socialismo que tan caro les salió. Nos referimos al nuevo socialismo traído por un militar que dio un golpe de estado en Venezuela porque había leído los mensajes libertarios de un personaje llamado Fidel y le confesó a su madre, hincado en su regazo, que él iba a seguirlo para hacer de Venezuela una Segunda Cuba, para que allí también disfrutaran de las maravillas que vivían en Cuba. Y lo logró, pero tuvo la desdicha de que al Señor pasar lista, notó que tenía que llevárselo para ‘abajo’ por lo peligroso que era. Pero el ladino sabía más que el Señor, y preparó su partida dejando a un sustituto que sería tan igual al mismo. Y el pueblo corrió por las calles, por los montes, ríos, escuelas, para celebrar tan atinada decisión del que ya se conocía como el nuevo Libertador, todo en una competencia de la emoción de dolor cuando el Libertador se lo llevaron, y los venezolanos lloraron  ríos de lágrimas, y docenas se quitaron la vida, se arrancaron la lengua, autoincendiaron, porque no podían soportar la ausencia del muerto, demostrando cuán profundo era el amor del pueblo de Venezuela por su ídolo, que claramente competía o imitaba el delirio que hubo de sentir el pueblo de Cuba desde 1959 cuando se inició en su felicidad con Fidel. Y así se estaban cumpliendo los deseos del muerto, pues por lo menos, en la adoración y la idolatría ya ambos países estaban emparejados. Por eso hoy cuando el pueblo de Cuba huye como gallina desbandada para donde quiera, el mar, un islote, Haití, Ecuador, por cualquier hueco o hendija, o cuando gime por los palos que les dan los patriotas que cuidan la felicidad del país, o no pueden comer como humanos, o no les alcanzan los 26 dólares de la pensión, o no pueden viajar sin pedir permiso o terminar un poema porque menciona “se fue”, porque la Nomenclatura no se lo permite, es comprensible que allí disfruten de estas maravillas, y que los que observan desde fuera gocen, rían, como en palcos de gallera, porque ellos así lo quisieron cuando a pesar de saber quién era Fidel aún mantenían el letrerito “Fidel esta es tu casa” y al llevárselo todavía decían “Yo también soy Fidel”. Pero el llanto hecho felicidad de los venezolanos supera en grande a los de Cuba. Allí no hay papel de limpiarse, no hay leche para los bebes, no hay medicina, el dinero se pesa por libra, hay saqueos por el hambre, la gente se pelea con lo que encuentra en los basureros, se vuelven locos por cruzar el puente hacia Colombia para comer de los tanques de basura y la represión es similar a la de Cuba, las mentiras imitan a las de Fidel, el espionaje, igualito, los comité de defensa, también, en fin es otra oportunidad que tienen los espectadores de gozar viendo sufrir a ese pueblo, morder el polvo que tanto buscó, con su amor por su libertador y su sustituto. ¿No sabían los venezolanos qué era Cuba cuando el libertador los invito a imitarla?  Por lo menos en más de un 50% estuvieron delirantes alabando y realzando las virtudes de lo que su libertador llamó “Socialismo siglo 21”, y ellos sabían lo que él soñaba al seguir los pasos de Fidel en las Américas, como tenían en el librito, por lo tanto lo que les ha venido encima es bien justificado y mientras más giman, lloren, se desesperen aun llorando por leche y pan, los espectadores gozan, con el placer en el dolor y penuria de esos dos pueblos, despedazados y sin saber qué más hacer ni dónde ir para respirar lo que su Socialismo no les permite. Y así como en Cuba existen las jineteras como alivio, la venezolana por ser más bella, tiene un nivel más alto de solicitud y su radio es internacional según se ven en algunas capitales cuando deben vender sus bellos cuerpos para sobrevivir la escapada del Socialismo o ayudar a sus hijos allá. Claro, con tristeza, en todo esto siempre deben pagar justos por pecadores y, como en ambos lugares eran mayoría, pues gocen viéndolos correr y llorar, y rezar a ver si aparece algún hombre con verdaderos ‘güevos’ que acabe con ambas tiranías en su felicidad del Socialismo. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#434).

TRUMP VS. OBAMA

Hay una vieja sentencia que dice: “A grandes males, grandes remedios” y no podía ser más apropiada para aplicársela a lo que ha hecho Barack Obama contra EU y el mundo entero al surgir como remedio Donald Trump. Obama ha sido una desastre en grado superlativo, añadiendo que su gran daño ha sido absurdamente también contra su propia raza, la negra, que aunque él es mitad otro color, mayormente sobresale como negro, del Africa, Kenia, porque de ahí era su padre o quien se dice fue (hay otro que se lo señalan, a un Marshal, político conocido en Hawaii que observaba cuando su madre (irlandesa) bailaba donde ellos frecuentaban). Cuando Obama subió al poder en el 2008, en EU y el mundo había un estado confuso y caótico por la crisis económica, pero especialmente por la gran amenaza que desde hacía años venía creciendo con los musulmanes o islámicos en contra de los valores de Occidente. Se conocían sus actos terroristas contra toda la civilización y se vivían las guerras en los propios países de ellos, y el mundo esperaba que por el poder de EU, éste seguiría siendo un baluarte de libertad y esperanza para los pueblos. Se esperaba que como Busch había demostrado energía (con sus errores) frente a los islámicos, Obama al sustituirlo seguiría el mismo camino pro EU y Occidente. Pero ¡ohh Satanas. qué chasco! Obama resultó ser un islámico simulando ser un cristiano para engañar y colarse entre la gente para ayudar a los que querían destruir al mundo. Y desde el mismo momento comenzó su función de zapa para socavar y destruir a EU favoreciendo a esos terroristas. Sus medidas y acciones son tantas y han sido numeradas en muchísimas publicaciones, que no es propio mencionarlas porque se llevaría todo el espacio, pero basta con resumir que socavó la confianza de EU atacando a la CIA, queriendo liberar a todos los terroristas en Guantánamo, le introdujo migrantes enemigos por millares, traiciono a Israel y al Cristianismo, debilitó las defensas internas de EU, favoreció a los enemigos y hoy día la gente maldice a los negros con más frecuencia que antes por el gran desprecio y odio que provocó del quien dicen que es un simple traidor. Incompetencia, traición y negritud son sinónimos cuando se menciona a Obama, y esto no se conocía. Es decir, 8 años ha estado Obama haciendo daño al país que lo acogió como uno de él sin que verdaderamente lo fuera y pagó como un traidor. ¿Cómo entonces se deben sentir en los EU los que no odiaban a los negros y los que los odiaban? La respuesta es obvia. Pero llegó el “gran remedio”, Donald Trump, quien a pesar de todo lo dudoso que pueda resultar, es la mejor medicina a los males de Obama. Solamente con mencionar lo que han dicho los funcionarios que van a ser parte de su equipo basta para saber del cambio, el gran remedio para los ocho años de pesadilla Obama. Dos han dicho que el Islam es un cáncer y que no es una religión sino un dogma, y otro, que está en guerra contra todo el mundo, haciéndose eco de muchos. inclusive islámicos, como Sissy de Egipto, que una vez advirtió sobre lo mismo llamando a corregirlo. Trump suspenderá la entrada de los musulmanes de lugares en guerra, que casi son todos, porque parece es lo único que saben hacer. Guerra y mendigar en los países ajenos y vivir como parásitos tomando ayuda pública para ellos, sus numerosos hijos y sus 4 ‘esposas’ y él sin trabajar, y luego enrostrárselo a los occidentales diciéndoles “qué mierdan son”. Y esto lo suprimirá Trump. Solamente con esta visión Trump se ha ganado un espacio entre los líderes del mundo, como se lo gano Reagan, al ayudar a la caída de aquel sistema infame contra la humanidad. El valor del remedio Trump sin mencionar otros aspectos sociales y económicos, es que ya sin aún ser Presidente, se están viendo por diferentes lados, lo mismo en Europa, lo que ha reafirmado la confianza del país de que “volverá a ser grande” y que “EU va primero”, claro, con el mensaje que de Obama no quedará ni el recuerdo, pues hasta eso será borrado como parte del gran remedio por sus grandes males. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#433).

EJEMPLAR DE UNA SOCIEDAD QUE MIENTE, CON IGNORANCIA PROGRAMADA

El periódico trajo ‘HOY’ 12-12-16 un trabajo: “Fidel visto por un psiquiatra”, que hace al autor (jmg) un ejemplar bien representativo de una sociedad acostumbrada a la hipocresía y a la ignorancia deliberada. Primero, ¿por qué de hipócrita? Porque no dice la verdad y la adorna con ignorancia para no verse obligado a decir esa verdad completa, esquivándola, creyendo que sus conciudadanos son tan zoquetes como para aceptarla como una verdad sólo porque viene del psiquiatra. ¿Y por qué ignorancia deliberada? Porque su sociedad ha tomado como una norma de su cultura, que cuando no puede enfrentar a una verdad o a elementos de ella, entonces escoge no saber lo que obligatoriamente debía saber y así evitar, entre otras, el enojo de amigos. Y como se sabe, los psiquiatras son “los loqueros”, que sanan locos, que saben las interioridades de esa maquinaria, el cerebro, que les indica cuando una persona está en sus cabales, los ha perdido, está medio o loco completo. Y por lo tanto, un psiquiatra además de su reputación ganada, está obligado a saber más de la cuenta, no sólo los aspectos internos del individuo, sino los externos, ya que están interconectados y dependen uno del otro. El psiquiatra  dice que el temperamento de Fidel era Sanguíneo-Colérico y describe las virtudes de ambos, adornando a Fidel con ellas. Su personalidad era ‘obsesivo, histriónico y narcisista’, y señala los atributos de ellas y claro, adorna otra vez a Fidel sin nada negativo. Hasta ahí nada malo del que todos creían que era una bestia. ¿Cómo un psiquiatra podría ignorar esta opinión tan socorrida de lo que se creía con fundamento de Fidel? Y añade: “Pero donde más descansa la fortaleza de Fidel es en el “super yo” de su personalidad: la vida moral y ética del ser; su dignidad, sus valores, los principios, para vivir y proyectarse como hacedor de lo correcto”. Y luego remata que nadie puede mostrar “fortunas o cuentas en bancos extranjeros, ni inversiones privadas fuera ni dentro de Cuba, ni negocios ilícitos, ni transgredió las normas desde el poder para obtener ventajas, beneficios o dejar herencia a sus hijos.” Y en el acto, el que lee esto debe preguntarse, ¿pero es serio este psiquiatra.., estará loco o es un ignorante de mala fe? Histriónico, obsesivo y narcisista, era cierto, pero nada dice malo o la verdad. De su vida “moral, ética, dignidad, principios, hacedor de lo correcto”, hay que necesitar a un loquero para aceptar eso cuando hay tanta información sobre Fidel que aclaran la verdad. Pero tomamos el que más resalta: “los principios”… ¿Tuvo Fidel principios firmes? Fuera de sacrificar a toda una población por 50 años, todos han visto dónde se fueron esos principios cuando cualquier ignorante sabe qué era lo que predicaba y quería para Cuba y las Américas y a lo que se acomodó como aceptable al no lograrlo. ¿Lo ignoraba el psiquiatra? Tan sólo unos ejemplos: Las jineteras, el turismo, el dominio del dólar, el capitalismo penetrando, la ofertas y la demanda del mercado, las “drogas de Ochoa”, los dólares de los “gusanos y vendepatrias”, pedir migajas al enemigo, humillarse a China cuando lo llamó “títere de la URSS”, etc.  ¿De qué principios escribe el psiquiatra? Y todavía como un chiste escribe “hacedor de lo correcto”, cuando prometió una cosa y dio otra, cuando mintió muchas veces, esclavizó férreamente a un pueblo como ningún dictador lo había hecho en América, cuando prometió libertad y dio represión con mucha sangre. ¿Eso era lo “correcto” para el psiquiatra? Y que no tuvo “fortunas, inversiones”, etc., aquí sí botó la… Si las respuestas son sí, entonces, el psiquiatra necesita urgentemente un loquero y lógicamente, todo lo bello que dice de Fidel y por las cosas que parece “ignorar”, hay que concluir que el buen psiquiatra también debió haber amado a otros dictadores como Trujillo, Batista, Somoza, Rosas. “Ah no, de esos no”, de seguro respondería, porque es un adicto del lugar que practica como virtud la hipocresía y eso del “no lo sabía…”. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#432).

LAS MARAVILLAS DEL FUNERAL DE FIDEL

El periodista del Washington Post se había llegado a Birán donde había nacido y allí habló con muchos y vio la hacienda donde vivía la mamá de Fidel donde llegaron los guardias y sorprendida pregunto qué querían. “Confiscar la propiedad”. Y así fue. La madre de Fidel no sabía que su hijo había ordenado, como regla en Cuba, confiscar la hacienda para el pueblo. Ella no tuvo el privilegio de, por haberlo parido, haberlo sabido antes. Le fue sorpresa angustiosa. Suerte que le quedaron seis hijos más y 5 hermanos de la otra, la esposa del padre de Fidel, abandonada por ésta que era su empleada. Así era Fidel y así lo reflejaba su funeral y sus excentricidades. Pero hay problema, porque ha surgido la disputa en saber cuál fue el funeral más pomposo, y de sus cosas maravillosas. La disputa es entre los funerales de Kim II en Corea del Norte, el de Trujillo y el de Fidel. Para muchos, el de Fidel se llevó la medalla. El de Corea fue fantástico, cuando se vio allí millones llorando al unísono, en automático, de cuando tenían que aplaudirlo en vivo, delirantes, que eran certeras y nadie desentonaba, mirando siempre a los observadores oficiales y a las cámaras para estar seguros que sus lágrimas se vieran y no fueran a ser fusilados por “insensibilidad mortuoria”. El coreano lloraba ríos de lágrimas, y pedían a gritos que quería suicidarse y de hecho algunos lo lograron porque la vida sin su Kim no tenía valor. Cuando Trujillo murió aquello fue fantástico también, con el dictador que duró 31 años dando leña y oprimiendo, sin perder el gran amor del pueblo. Al morir se declararon 30 días de luto y la gente quedó desesperada, no sabía qué hacer, si morirse o llorar; corrían de un lado a otro como locos porque se les había ido a quien llamaban “el Jefe y Benefactor”. Y llegó el de Fidel, y aunque no se puede decir en cual hubo más dolientes,  porque en todos hubo millones, sí en algo sobresalió ese funeral por sobre los demás. Lo primero fue una coincidencia, pues al celebrar el de Cuba, en Miami celebraron otro en recordación de los fusilados y muertos por Fidel que en cierta forma quitó algunos dolientes que quizás hubieran llorado por Fidel. De todos el que más tiempo reprimió fue Fidel con 52 años, el más longevo tirano del mundo, aunque algunos le quitan unos cuantos y se los dan a Raúl, pero eso es pamplinas, porque frente al trono, el único que lo ordenaba todo era Fidel, Raúl desde niño, con su debilidad femenina, era una excusa. Y allí también los dolientes lloraban desesperados, sin consuelo, y querían arrancarse la piel, inmolarse, apuñalarse, y una mulatona gritaba como loca, que porqué no se la llevaron a ella  dando a entender sin querer, que fue el diablo, y se preguntaba, “y ahora, quién nos protegerá, porque él era el único que daba de todo, aunque nunca libertad, la que sólo servía, sino para complacer a los yanquis que la inventaron para joder al socialismo”. “No quiero libertad, quiero mi dictadura” gritaban como sombies, y con la nueva consigna “Yo soy Fidel”, imitando a los asesinados de la Revista Charlie Hebdo en París por los islámicos. En el funeral de Fidel se vio como copia al estilo de Corea, a los del Comité de Defensa registrar en orden a todos los que no asistían al funeral, como hacían en las elecciones, para lograr el 99% de los votos gracias a estos controles. Así las calles quedaron completamente vacías y los escondidos temerosos en sus casas. No había un ser que no estuviera en el funeral o en la cárcel, como aquel pintor que escribió “Se Fue” y lo encerraron rápido. Y su tumba, no era un nicho cualquiera, sino una enorme piedra, meteorito, de la Sierra, pulido casi en la forma de un huevo, 10x20’, y le abrieron un agujero en medio con su tapa y allí metieron las cenizas del héroe. Pero donde más brilló el funeral fue cuando el Jeep que lo arrastraba, quedó sin gasolina o roto, y entonces los fotógrafos se dieron el banquete con las fotos de los fornidos guardias empujando carro fúnebre por un largo trecho, y todo por culpa de los rusos, porque el Fidel-móvil era un Lada. Es decir, el que asistió al funeral de Fidel puede glorificarse de haber asistido a los tres similares con algunas variables, iguales en la multitud, los controles de los dolientes y las lágrimas plásticas y genuinas de desesperación de los inconsolables huérfanos. Así se ‘funeralizan’ los tiranos…ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#431).

A LA TUMBA SE FUE FIDEL ?COMPLACIDO Y FELIZ?

Antes del final funeral de Fidel, es importante averiguar después de tanto ajetreo, discursos, sueños, etc., al llegar a la hora final, si él había logrado todo lo que se había propuesto, y lógicamente, si estaría feliz al partir. Y obligatoriamente hay que ir a la Historia en sus pasos y promesas. El atacó al Moncada, se fue a la Sierra; llegó a La Habana triunfante y en el acto puso en práctica los planes que había madurado en sus horas de asueto en las montañas. Prometía traer la libertad y la democracia a los cubanos, jamás una dictadura; que tampoco había sido comunista ni había dicho una mentira siquiera. Quiso armar a Cuba hasta los dientes y desarrollarla para ser una inspiración, un paraíso, para los demás pueblos en el sistema que ya visualizaba con los obreros como príncipes y los niños glorificándolo en vez de a Jesús en su comunismo soñado. Necesitaba dinero para ello y creía que podía lograrlo de los yanquis, pero éstos, por sospecha legítima, se lo negaron. Les confiscó todo y se arropó con la Unión Soviética en forma ‘justificada’, al no obtener aquel amor, se fue con el otro y se declaró marxista-leninista y, desde los tiempos en que estaba en el vientre de su madre. Quiso hacer muchísimos “vietnans” en las Américas contra su enemigo mortal: los yanquis, y envió sus emisarios armados por allí, siendo el más famoso el Che, ajusticiado ‘antes’ de tiempo. Con Allende y otros, vio el cielo abierto y que sus sueños se acercaban a la realidad, de una América revolucionaria y comunista. Quiso propagar en todos los países su modelo y usaría los mismos instrumentos que esos países ofrecían: sus libertades. Quiso destruirlo todo y comenzar de nuevo, como hacía Camboya con sus escuelas y libros, y así crear de la nada o mejor, de las cenizas del ‘coloniaje’ al Nuevo Hombre y a la Nueva Sociedad Cubana. Pretendía que este ‘nuevo hombre’ en esa nueva sociedad no sería en nada parecido al cubano viejo y se distinguiría fácilmente en que no amaría al dinero ni las cosas materiales. Al dinero, especialmente al dólar, en vez de amarlo, lo pisotearía, lo despreciaría y en cambio sólo vería el trabajo, la solidaridad y cantaría fervoroso “patria o muerte, venceremos”  y “viva el socialismo”. Ese “nuevo hombre” era su meta cumbre, su máxima esperanza. Quiso desalojar a Dios de toda Cuba, especialmente de los templos y escuelas y se declaró ateo. Quiso limpiar la sociedad de aquellos “anormales”, los homosexuales y los aisló y persiguió. Quiso darle educación, deportes, seguridad y eliminar el analfabetismo sin mencionar el tesoro Libertad. Armaría para protección, los famosos “comités de defensa de la revolución” para proteger al “nuevo hombre”. Claramente, si entonces se analizan todas estas promesas, logros y sueños de Fidel para Cuba y América, y cuáles se lograron o no, entonces, se llegaría a contestar la pregunta del título. Pero si resulta que se logró una ínfima parte y que si no se lograron, o logrados se revirtieron, pues Fidel entonces, no pudo irse muy feliz a la tumba y le daría un estruendoso mentís a los mentirosos que lo siguieron. El “nuevo hombre” cubano salió tan perverso como el viejo, la sociedad está más podrida y reprimida que antes, lejos de ser mejor; la religión se reimpuso en toda Cuba, los homos florecieron al tener Fidel una sobrina lesbiana y forzar su tolerancia.  Fidel tuvo que arrodillarse ante la imagen de Jesús y los Papas; de su “paraíso se escapó la libertad” que nunca se conoció y todos los que tenían la oportunidad de irse, lo hacían como los 125,000 del Mariel, de esos “hombres nuevos’; los obreros se pensionaban con $26 dólares al mes, que ni en Haití se veía. El hambre resaltaba en sus calles, sus edificios dan pena. Sus balseros son los testigos del amor a su ‘nueva sociedad’, sus obreros aunque con medicina, no pueden susurrar ni un ‘ay’; los yanquis nuevamente parecen dominar en Cuba, con Obama, sus dólares y jineteras, y sus seguidores en América: Chávez, Ortega, Evo, Cristina, Lula, Correa, Bishop, Allende, etc., todos están muertos o moribundos y con muy malos olores. La moneda legal de Cuba casi es el dólar, al que tanto quiso desterrar. En Miami nació una pequeña Cuba más productiva que la “nueva” de Fidel y ahora con Trump probablemente el sistema tambaleante que dejó, morirá. Por todo esto, es evidente que Fidel jamás pudo irse feliz ni satisfecho hacia esa tumba, al no lograr ni el mínimo de lo soñado. Le espera como al Che, que su influencia se limitará a ver su llamativa foto en las camisetas que los idiotas y lunáticos vestirán. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#430). (3.12.16).

LOS SEGUIDORES DE FIDEL

Después del faraónico pre-funeral de anoche en Cuba, para muchos es un misterio a medias la existencia de los seguidores de Fidel, que eran muchos, Y les dicen: “¿Y cómo no, si hasta el Diablo, Charles Mason, Hitler, el Isis y otros, tienen seguidores? ¿Cómo entonces no admitir que tuviera montones de seguidores? El mundo siempre ha estado habitado por los que siguen y adoraron a esos seres, sea por la maldad innata del que adora, del adorado o por otras razones. Nunca han dejado de existir, por lo tanto no debe extrañar. Aun al irse Fidel, otros como él seguirán naciendo y obteniendo seguidores. El mismo Chávez, es un ejemplo, el más reciente. Pero no debe criticarse su existencia ni la cantidad, sino la absurdidad de algunos, que realmente nunca tendrían razón de ser seguidores de Fidel. Pero si no tendrían esa razón, entonces, ¿qué son, farsantes, hipócritas, idiotas o dementes? Las cuatro virtudes. Ejemplo, ¿cómo es posible que individuos que se llaman gentes, que nacieron o han vivido por años bajo una tiranía (todas son iguales), digamos, en Santo Domingo (Trujillo y Batista y Somoza), pudieran ser seguidores del tirano Fidel? Ellos responderían: “Ah, es diferente, aquéllos eran unos ladrones y serviles del imperialismo y Fidel no, él nos dio el camino a la liberación, a la seguridad, educación, deportes, salud…”. Pero idiotas,  ¿acaso no saben de lo que vale más que cada uno de esos “triunfos”, que es la esencia del ser humano, que sin ella, éste deja de existir y se convierte en una bestia, y que ese tesoro es la Libertad? Libertad del Ser, sin eso que no vale la pena vivir, porque no eres tuyo, perteneces a otro, y a veces a un tirano, que te oprime porque te domina, es tu dueño? ¿Cómo entonces, pueden existir esos seguidores con esas experiencias? Es decir, evidentemente por análisis simple, estos seguidores de Fidel jamás podrían ser sino negándose a sí mismos en la libertad que antes apreciaban, arropándose en las 4 ‘virtudes’ del farsante, hipócrita, idiota y demente. Pero ¿y qué de los demás, los que aman la maldad? Esos perteneces a los Hitler, Mason, Satanás, Isis. ¿Cómo fue posible que los alemanes aun después de saber quién era Hitler, aún lo siguieran y apoyaran? ¿Cómo se explica, viniendo de unos de los pueblos más educados del mundo? ¿Qué elementos podrían justificar a esos seguidores? A Satanás, la muerte, ¿cómo es posible que tengan adorantes y seguidores? México es un buen ejemplo. Allí hay miles que siguen al Diablo y a la muerte con templos y vírgenes, ¿cómo se explica eso? El criminal Mason no obligó a nadie a seguirlo. Tenía seguidores hombres y mujeres jóvenes que hacían cualquier cosa por él, y nunca usó la violencia para que lo siguieran, ¿cómo entonces, esos jóvenes, educados, de un país como EU, eran seguidores de Mason en sus horribles crímenes? El ISIS, ¿quién no sabe qué son? ¿Cuántos jóvenes, hombres, mujeres y adultos, se aprestan para pertenecer, seguir a este grupo de asesinos y terroristas que ha roto todos los parámetros sobre la barbarie contra el ser humano, inclusive superando los grandes genocidios de los Nazis? ¿Superar a los Nazis? Imposible, dirían algunos. ¿Cómo es posible que un joven, sin ninguna necesidad se preste a seguir esto? ¿Cómo se explica, qué lo justifica? Ese Isis ha asado como animales, a personas vivas, triturado a niños en molinos de pan, ha cortado cuello de hombres, mujeres y niños en forma más allá del sadismo y, ha forzado a niños a hacer lo mismo… ¿cómo es posible que alguien voluntariamente quiera ser seguidor de un grupo así? Entonces, ¿cómo se explica que tengan seguidores? He ahí lo que explica que Fidel, aquél que al principio se vistió de humano, luego mintió, engañó, robó a todos, fusiló a cientos, torturó, ahogó y esclavizó a millones, pudiera tener esos SEGUIDORES. Era lógico y natural, que muchos al principio lo siguieran, pero al poco tiempo, al darse cuenta quién era y qué quería, lo abandonaran. Era lógico, pero ilógico que otros lo siguieran como si nada hubieran sabido. Y es cuando todos se juntan y se explican junto a Satanás, Hitler, Mason, Isis y otros seguidores que andan por ahí, siguiendo y adorando al mal sin importar lo terrible que sea o fue ese mal. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#429).

EL VERDADERO TRIUNFO DE FIDEL

Muerto el tirano, la rabia ha de desaparecer, (rabia asociada con tirano, jamás con un perro, sería una ofensa hacia el animal) pensarían los cubanos de Miami y de Cuba al celebrar su 25 de noviembre y esperar su liberación, pero mientras llega, el momento es bueno para reflexionar (¡ohhh, cómo gustaba el tirano la reflexión, por supuesto, la chueca, como aquella última! (¿última fue? Dijo tantas…) de: “No necesitamos nada de los yanquis (incluyendo comida, dólares y comercio, oh, y ayuda, cuando el Ciclón pasó hace poco)” y preguntarse, de los tantos honores y triunfos de Fidel, que cuál fue su máximo galardón, su mayor triunfo, éxito. La respuesta parecería fácil, sin embargo, la mayoría no se iría por la que nos impulsa, y desgraciadamente, lleva al punto de herir al pueblo ya demasiado herido. Muchos dirían para escoger ese galardón: “Fue el Robin Hood que despertó a las masas oprimidas de las Américas ante la brutalidad y latrocinio de los imperialistas…Fue el que señaló el camino a seguir para la liberación de los países esclavos de América…Fue el que creó la igualdad entre los negros y blancos, ricos y pobres del mundo para su liberación…Fue el que creó el paraíso de la clase obrera en la gloria del Socialismo…Fue el que creó la industrialización, desarrollo y progreso de Cuba revolucionaria… Fue el que impulsó lo de los 10 millones de la Zafra y la Vaca ponedora…Fue el que inspiró a miles de movimientos revolucionarios por el mundo para lograr su liberación en América, Africa Asia y Medio Oriente…Fue el único que desafió al poderoso EU y a sus presidentes durante décadas, y los sepultó a todos hasta llegar al “the boy” de Obama…Fue el que quizás pudo vengarse (sin admitirlo) al participar con Oswald en el asesinato de Kennedy por lo de Bahía de Cochinos y que casi acaba a EU con los cohetes rusos en el ‘63…Fue el que creó la Meca en Cuba donde venían todos los revolucionarios a peregrinar y beber el néctar de la revolución cubana y a recibir la solidaridad en armas y adoctrinamientos…Fue el que suplantó al héroe nacional José Martí para ocupar su lugar, pues su lucha fue más completa que la de aquél… Fue el único gallego que le dio a España la gloria de tener otro Quijote en la liberación de sus pueblos…y así hay más ‘glorias’. Pero ninguno de estos méritos reales o supuestos es el que constituye ese máximo galardón, esa gloria. Y para comprenderlo debemos ir un poco atrás del tiempo. ¿Cómo era el pueblo cubano antes de la Revolución y cómo es ahora? Cuba, al estar tan cerca de Estados Unidos y en el centro del Caribe, estaba en un lugar privilegiado y esto le dio al cubano una movilidad extraordinaria, tanto para EU, América, Europa y Africa. Y consecuentemente, el cubano fue el primer pueblo de América en ser el más listo, educado, despierto, dinámico, embaucador, creador de todo, comida, música, artes, literatura, destacándose por sobre todos los pueblos del mundo. El cubano era alegre y para probarlo ver la gran variedad de su música, ritmos. Es el que más variedad de música tiene quizás en el mundo y el que más influencia tuvo aun siendo pequeño, por todos los lugares. ¿Quién desconocía al cubano? ¡Nadie! Y hablamos de los años antes del ‘30 y mediados del ‘50, cuando los demás pueblos de América aún dormían. Y todo esto sin resaltar su dinamismo en los asuntos políticos. El cubano era en lo político tan prolífero como en las demás características, y era uno de los que más revoluciones hacia en América, aun cuando España tuvo que ser expulsada de allí en 1898 con la ayuda de EU, ya hacía tiempo venía luchando contra el colonialismo, por su libertad. Pero entonces, ¿cómo fue posible que ese maravillo, gallardo pueblo aún después de 52 años haya tolerado a un tirano de la categoría 8 como Fidel Castro? Y he ahí la máxima gloria de Fidel: el haber transformado a un pueblo como el cubano en lo que es hoy día. ¿Cómo es hoy? Un pueblo tímido, sumiso, borrego, callado, frustrado, cobarde, que corre para cualquier sitio menos a la lucha, se doblega con la facilidad que asombra, en fin, Fidel logró doblegar y transformar en lo contrario de lo que era a todo un pueblo y eso son pocos los que lo han logrado y por tan largo tiempo. Quizás Corea de Norte se le iguale, por lo tanto, a pesar del dolor, ésa es la verdadera gloria de Fidel, el transformar como buen alquimista, lo bueno por lo malo, el oro por la chatarra. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#428).

LOS MEDIOS AL GARETE, UNIVISIÓN Y CNN ARDIENDO

Hace tiempo las críticas contra los medios de comunicación en Estados Unidos se venían calentando y al ganar Donald Trump, el calentón llegó a ebullición porque no perdió tiempo de arremeterles con la furia acumulada por la parcialización que en su contra muchos tomaron. El Washington Post, el NYTimes, Univisión, CNN, entre otros, fueron los que más sobresalieron en la rotura del principio de objetividad e imparcialidad de la ética periodística. Y hasta el “príncipe” del NYT se le vio rodando en la parcialización del folletín. Y en Español llevó la ‘gloria’ Univisión.  Fue la reina junto a la insolencia con su empleado Jorge Ramos. Este se presentó en la casa ajena, sin invitación, para hacer exigencias, a violar las normas impuestas en las conferencias de prensa y del dueño de la conferencia. Su insolencia y atrevimiento no ha tenido parangón al analizar cómo sucedió. Univisión rompe un contrato con Trump. Este la demanda, y surge el conflicto legal. Trump tiene una conferencia como aspirante presidencial. Jorge Ramos se cree un súper hombre y acude allí no como periodista, sino como representante de los intereses de Univisión, y allí, insolentemente pide que lo dejen hablar. Le dicen que se calle, que no le han dado permiso, que no ha sido invitado, además, que representa la parte hostil al conferencista. Pero él insiste en hablar, que era su “derecho”. Y es tan dichoso que en vez de tirarlo a patadas de allí, simplemente, los guardias le indican que tiene que salir por insolente. El protesta, y luego lo dejan entrar nuevamente. Hasta ahí fue dichoso el periodista parcializado. Y luego de ahí, hay que saber todo lo que ha escrito en la misma línea de parcialización él y su patrón Univisión, creyendo que Trump perdería. La CNN tanto en inglés como en español también ha sido criticada fuertemente, porque gran parte de sus periodistas se han parcializado en contra de Trump, sin guardar las apariencias. Hay varios y aunque CNN trasmitió muchos de los actos de Trump, siempre le criticaba que nunca enfocaban a la multitud, sino a la tribuna, sin que las personas pudieran apreciar el entusiasmo que tenían por él. Alegaba que todo era un plan de hacerle daño, de ocultar la realidad. El CNN en español tiene un caso muy llamativo en sus oficinas principales en el programa que llaman “Café CNN” en la que es el conductor Carlos Montero  demuestra el poco respeto que esa CNN tiene por su audiencia porque parece que allí hay un conflicto de poder entre los que halan por lo mexicano y los que se van por lo argentino en el que ninguno respeta la corriente de la “diversidad o el balance racial”. Allí no hay ningún negrito o negrita (En CNN inglés si los hay). Todos son rubios o rubias, con algunas excepciones, pero blancos. El último cuasi negrito fue Ismael Gala que fue sustituido por un blanco. Y es difícil creer que éste se fue de allí por voluntad propia cuando estaba en la cumbre de su éxito. Algo le sucedió para que se fuera, y sabiendo que era el único que no encajaba racialmente, pues ahí quizás está la razón. Y volviendo con Carlos Montero, éste también reafirma el poco respeto de esa CNN por su audiencia, cuando mantiene a un personaje que a pesar de los años de edad y experiencia, no sabe hablar correctamente y lo mantienen allí como un castigo a la audiencia, quizás por ser argentino. Este desde que comenzó la campaña presidencial nunca dejó de pronunciar muy mal el nombre de Trump y decía “Tramp”, “Tramp”, a pesar de que todos los de su alrededor decían Trump, inclusive sus invitados, pero insolentemente él seguía con “Tramp”. CNN no le importaba lo desagradable que era a oír a un profesional hablar tan bárbaramente, lo mismo de presentar noticias ya pasadas como si fueran de actualidad, en un sábado las del jueves como frescas. Y al pasar unos meses, parece que Montero se vio precisado a corregir su error, y comenzó a llamarlo Trump, pero otra vez, luego, el buen analfabeto volvía a llamarle “Tramp”, que quizás en su mala fe quería decir Trampa, o insultar a Trump, demostrando el poco respeto de esos medios. Muchos decían que oír la insistencia de Montero pronunciar mal el nombre del Presidente de EU parecía ser parte de la razón justa que tenia Trump contra esos medios tergiversadores. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#427).

OBAMA FUE MÁS TRITURADO QUE DERROTADO

Tras el triunfo de Trump, triturar significa moler, coger un pedazo de carne de res, ponerla en un moledor, y el resultado es que solo salen pedacitos, trocitos de lo que antes fue la carne. Lo mismo con las ramas de un árbol, que las vuelven astillitas, casi como polvo. Es decir, la trituración va más allá de la simple derrota, que casi lo deja vivo. Aquélla sólo deja el juguito y astillitas. Así le han hecho a Barack Obama al triunfar Trump. Claro, lo de triturado no es literal, sino metafórico, aunque es innegables que cientos quisieran que no fuera metáfora. Pero ¿quién como Obama, en sus 8 años de gobierno, no hubiera merecido esa trituración en vez de una simple derrota? ¿Habría injusticia al triturarlo? ¿O castigo divino cristiano? Y son cientos los ejemplos en que se pueden demostrar la justicia de esa trituración, aunque sólo podemos mencionar algunos. Un afro, que comenzó su gobierno mintiendo, al colarse de cristiano siendo un amante de los musulmanes, ¿qué merece? ¿Y quién no sabe que amar musulmanes o islámicos en estos días de terrorismo es como darles el beso de aprobación al terrorismo que les acompaña, especialmente si viene del país más poderoso? El daño que Obama le ha hecho a EU y al mundo entero es inmensamente grande, pues desde ese tiempo viene promoviendo mentiras acerca de ellos, de que son pacíficos, que nada tienen que ver con los terroristas, que no se deben ofender, hasta introduciéndolos en el gobierno como funcionarios, haciéndolos más aguerridos y peligros para las demás ‘infieles’. El nunca fue a un templo cristiano, judío ni indú para rezar, sin embargo, sí fue a las mezquitas  musulmanas, en desafío vergonzoso contra la sociedad que le dio la oportunidad, y con un desparpajo atrevido, ordenó a las agencias del gobierno que eliminaran allí todo vestigio de investigación o asociación entre el terrorismo y los musulmanes, a tal extremo que el poderoso FBI confesó que el musulmán asesino de Orlando, fue denunciado dos veces como potencial terrorista, sin embargo, ellos, el FBI, por esa orden y temor a ofender a Obama, no siguieron la investigación para que no dijeran que estaban ‘discriminando’ a los santos islámicos. Y ahí la consecuencia: 49 personas asesinadas, y no fue el único caso, pues en todos lados las excusas eran las mismas: las órdenes de Obama y el temor a ofenderlo en su pasión por ellos. ¿Quién, en justicia, es el culpable de todos esos muertos por el terrorismo en EU? Claro, que Obama. Un afro que tuvo el inmenso descaro de enviar a Embajadores por algunos países (a seis) abiertamente homosexuales, y no como cualquier embajador, no, activistas homosexuales, como el que abusivamente envió a Santo Domingo, un pequeño país de tradición cristiana, donde la familia normal es la de un hombre y una mujer, en su flamante embajador con su ‘marido’, otro hombre, no sólo a promover esos valores, sino públicamente y hasta en las escuelas, donde una vez se presentó a los  adolescentes, a predicarles lo bello que era ser como ellos, pareja de homosexuales. ¿Por qué ese afro no envió a ese embajador a Arabia, Pakistán, o Irán para que hiciera lo mismo allí? El sabía que esos países árabes los persiguen y los guindaban y parecía que el afro conocía del placer de abusar de los más débiles…Y en el Army y todas las Fuerzas Armadas, también abusó de ellas. Claro, cualquier tiene derecho a ser lo que quiera con su preferencia sexual, lo que no tiene derecho es metérsela por los ojos, obligar a la gente a ser igual a ellos, a imitarlos. Eso es abuso presidencial. Pero el afro no se limitó a eso. A las niñas de EU las obligó a que mientras ellas estuvieran en los baños en sus escuelas, cualquier hombre que quisiera ser homosexual o mujer, podría entrar donde estaban ellas, y quién sabe lo que pasaría. El afro hizo esto a sabiendas que todo el pueblo se oponía, pero él, en su petulancia de venganza, lo impuso por sobre la protesta de todos. Pero lo más justo al ser malo, es que su sueño, de dejar su “legado”, ha sido triturado junto a él. Su legado será borrado por inservible y dañino, y los triunfantes de Trump con el Senado, la Cámara y el Gobierno, se encargarán fácilmente de que ni su nombre quede, su ObamaCare, su biblioteca, la Conspiración Clinton, y dejar todo recuerdo que no sea para despreciarlo , como su división racial, daño a su raza y traición al país. Así la trituración será más justa y total. ANTICRITICA.BLOGSPT.COM (#426).

LA FALLA DE LOS INCOHERENTES

Los incoherentes son aquellos seres que reciben el castigo de las personas cuando les dicen “Tu predicas lo que no practicas, o practicas contrario a lo que predicas”, es decir, son los que dicen una cosa buena y al momento hacen otra mala, y en los asuntos religiosos es que más se ven a estos seres porque allí abunda mucho la hipocresía, pero también la Política es otro huerto fértil, cuando reciben el nombre de Farsantes. La hipocresía es una mina y si quieres saberlo, haga esto: reúna 10 amigos que se conozcan, divídalos en grupos de  dos. Hágales unas cuantas preguntas como estas: ¿Qué harías si encuentras que tu amigo es un farsante, charlatán, ladrón, embustero… seguirías con su amistad? Si no siguiera, ¿por qué lo harías, razones? ¿Y si siguieras, razones? ¿Qué pensarías que harían tus demás amigos frente al mismo problema? De seguro que las respuestas los encuerarían a todos, quizás con alguna excepción, mostrando el lugar social al que pertenecen, al maravilloso mundo de la Hipocresía, y por supuesto, de la Incoherencia. Y es cuando se ve a una pareja corriendo el domingo a oír la misa, persignándose y a veces con una biblia en las manos, y al otro día Lunes, van como siempre a sus negocios de compra-venta en que revientan a los infelices con la usura y los abusos ante el débil en apuros. A veces es a un colmado que van a robar como siempre, con pesos alterados y demás trampas, o a las oficinas del gobierno a maltratar a los que van allí con sus problemas o robar algo para sus casas o en los hospitales, trabajar menos horas de las obligadas, desaparecer algún equipo o hacer todas las marrullas para no cumplir y abusar de los enfermos. Esos sufren de la falla de la Incoherencia en cuanto su obligación Humana y moral,  los que no pueden por debilidades intrínsecas mantener una línea recta en sus vidas, la coherencia entre el sí y el sí y el divorcio entre el sí y el no, y que viven torciéndose a cada momento, aunque a veces no se den cuenta a menos que se les señale, o a veces, sabiéndolo, pero por su maldad, siguen en lo mismo. Pero hay dos seres que están perdonados en ser incoherentes: los niños, por ser santos inocentes y porque sus pequeños cerebros aún no están plenamente desarrollados, y los  mayorcitos, los llamados Viejos Chochos. Estos últimos, no todos por supuesto, son los que al acercárseles Satanás previo a llevárselos, salen corriendo a buscar sus biblias, y corriendo van a las iglesias, llevándose por las greñas a sus mujeres aunque ellas no quieran ir. Son los que comienzan a decir, exponer, escribir cosas que se salen del común de los denominadores, y muchos, sin saber que son chochos, los llaman los mansos idiotas, por eso, por la incoherencia que los ataca. Son los que comienzan a delirar sobre sus años y a ver en las bellezas de la Naturaleza, cosas que antes, por su mediocridad, incapacidad o maldad, no alcanzaron a notar. Claro, ellos, están perdonados, mas no así los que aparentemente manteniendo sus facultades íntegras, actúan como esos viejos chochos. Son dignos de la crítica más agria de la incoherencia, especialmente si vienen de la mina de la Política cuando lo hacen por ignorancia deliberada, la moneda que podría venir  y por su mala fe. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#425). Próximo artículo: “Obama fue más triturado que derrotado”.

INDESCRIPTIBLE ALEGRÍA GRACIAS AL TRIUNFO DE TRUMP

Hace tanto tiempo que no había sentido nada grato sobre la política y los políticos que ya estaba acostumbrado a la tristeza y desilusión, y se empeoraba porque generalmente veía y leía sobre la gran podredumbre de eso pasar todos los días en un lugar que es famoso por su mal olor: Santo Domingo. Y se agigantó la tristeza al ver cómo una mujer mentirosa y tramposa tenía la posibilidad de llegar a la Presidencia en Estados Unidos y que era una copia de la podredumbre de ese país que hiede, confirmado por la manifestación de apoyo político que recibió esa mujer de otra mujer (la Vice) de aquel lugar, tan mala y tramposa como ella. Y todo quería venirse abajo sobre el pobre Estados Unidos como una plaga maldita al estilo las siete del Egipto. Pero llegó Jehová (no soy religioso, pero hay que ceder), y ¡Ohh, señor de los cielos, qué bueno eres, aleluya, bendito sea tu nombre, amén…! y trajiste Donald Trump para aliviar,  borrar y evitar todo eso, pero para traer también, oh señor, esa inmensa alegría y paz interior de los santos y los corderos que iban a ser sacrificados por la bestia femenina. Y Trump ganó la Presidencia, y sin considerar lo que él hará en el futuro, con sólo su triunfo, ha sido inmenso el placer, traído la alegría, la emoción, la bendición a todos lados y niveles. Primero, gracias a Trump se podrá por fin salir de ese fantasma llamado Barack Obama, negro pretencioso, mentiroso y engreído que quería imponer su llamado ‘legado’ a como diera lugar, y como si su legado no fuera más que digno de lo repulsivo. Ya la Casa Blanca no será más un lugar marchitado por un infiel, un individuo que se vistió de cristiano para ponerse la bata del islámico asesino. Ya los hilos de la gran conspiración de la venganza dulce del afro resentido no será posible. Ya las ‘virtudes homosexuales” no serán igualadas a las demás. Ya no se verá jamás a un presidente irse a jugar golf en el mismo momento en que a un periodista de EU los asesinos de Isis lo degollaban públicamente. ¿Qué clase de presidente era ése? ¿Era parte de su venganza o ignorancia? Y gracias a Trump esa peste ya se fue o se está yendo. La Hillary ya no podrá seguir con su Org. de Donación, pidiendo dinero a cambio de favores en el Gobierno, dinero bien manchados con la sangre de sus pueblos, para ella enriquecerse y para aumentar su poder de corrupción, comprando fidelidades. Ya sus amigos del Dept. de Estado, Justicia, Casa Blanca, y demás conspiradores serán en sus cabezas cercenados, pues todos están señalados gracias al gran Wikeleaks que los encueró con sus inmoralidades de los emails, donde no sólo se les descubrieron sus inmoralidades, sino los peligros en que pusieron al país en sus asuntos de material confidencial y secreto. Gracias a Trump, la tiranía de Cuba, que respiraba por los favores de Obama, se recordará que las sanciones volverán. México, un país casi fallido, corrupto, dedicado en gran parte a la producción, tráfico de drogas y asesinatos en masa como los 43 estudiantes, tiene que asumir parte de la responsabilidad en que lo acusó Trump y el asunto de la Muro, pues México no puede jugar al inocente de los miles que cruzan la frontera para propagar sus drogas, vicios y actos criminales. Y tampoco le permitirán seguir jugando al juego de recibir las fábricas de EU que se mudan hacia allí para luego exportar su producción hacia EU como si fuera lo más normal del mundo económico. Trump es amigo de Israel, lo que significa que Irán y los terroristas, la Unesco y palestinos no podrán seguir haciendo lo que Obama le gustaba que hicieran. Y los musulmanes ya estarán preparando sus acostumbrados actos de terrorismo, pero sin esperar amor y complicidad como con Obama, sino con la mano fuerte de Trump, quien no sólo les cerrará las puertas de EU, sino que los deportará hacia sus países. Y Trump borrará todo lo que huela a Obama, especialmente aquellas órdenes a las agencias de inteligencias sobre observar e investigar a los terroristas del Islam. Así que solamente sabiéndose todas estas buenas noticias que ha traído el triunfo de Trump uno se siente feliz, porque las cosas cambiarán y los malos ya no serán los que dirán la última palabra, sino Trump. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#424).

TRUMP… CASI UNA OBLIGACIÓN

En unos días las elecciones en EU van y como todos saben, ninguno de los candidatos es una flor perfumada. Trump no es un santo, ha cometido muchos errores, faltas, mentiras, metidas de pata, pero comparado con Hillary, es un verdadero santo, y canonizado. Y la decisión de votar por él no viene del fanatismo, sino por lo afirmado por un cristiano famoso, que lo que está en juego no es la presidencia, sino el futuro del país y que a todas luces se cree que de ganar Hillary sería el comienzo o continuación del hundimiento de EU en su caída libre hacia el abismo o degradación. ¿Y quién quiere eso? Ni siquiera los de la Izquierda, que aunque los maldicen, dan sus traseros por una de sus visas. Así que el único camino que hay ya como obligación, es el triunfo de Trump. Hillary, junto con Obama, forma parte del círculo de la gran conspiración que hace tiempo viene caminando en EU en contra del país. Obama no puede esconder su gran espíritu de venganza por el desprecio que sabe que se siente contra él, no sólo por su mala administración, sino por su traición a los valores del país, cuando se ha declarado un Musulmán abiertamente, y que ha venido debilitando todas las instituciones del país para los fines de esa gran venganza. Esa defensa abierta del Islam, su desprecio por el Cristianismo, su gran amor por los homosexuales, hacia los ilegales criminales, sus tratos con los terroristas, al devolverlos a donde gustan, y hasta cambiándolos por un simple desertor, el nombramiento de sus afros colaboradores que ninguno ha dado muestra de servir al país. Comenzando por su mentor el afro Jeremiah Wright, su consejero durante 20 años y que solo después de saberse lo que predicaba – odio al Blanco y a Judíos - se vio forzado a alejarse de él, y hay que preguntarse, ¿a qué persona aun educada no le va a quedar los consejos que semejante personaje le inculcara durante tantos años? Ese pastor era racista, agitador, divisionista y en Obama todas sus enseñanzas quedaron. Y él nombro como Fiscal General al afro Eric Holder, un agitador en sus días de estudiantes en NY y que fue un desastre parcializado en ese puesto. Luego nombra a Loretta Lynch otra afro, y ésta sí ha convertido lo que nunca se había visto en el país: la Justicia politizada por la violación de la Ley, negándose a investigar y procesar a Hillary en sus múltiples violaciones a la decencia y ley, cuando usó su puesto de Secretaria de Estado para vender entrevistas y pedir donaciones millonarias de los regímenes más despreciables y tiránicos del globo como de Arabia Saudita y otros árabes. Y luego cuando las violaciones a la seguridad del país en los Emails, también se negó, yéndose contra el jefe del FBI por hacerlo. Y luego se nota una asociación del partido Demócrata, que ella y Obama han convertido en uno al estilo de América Latina, en corrupto y violento contra los oponentes, alterando votaciones, promoviendo el voto falso, violentando reuniones de los contrarios, y mintiendo miles de veces y en asunto de seguridad nacional, abanderándose con la violadora de la ley en una forma altamente descarada. Y todo ese ambiente ha sido posible por la facilidad y deseo de Obama, quien también no ha dejado de mentir, manipular y ocultar las cosas para que todo salga como quiere, en su espíritu de dulce venganza sobre el pueblo que una vez le dijo que él no era estadounidense sino de Indonesia. Imagínense los que tengan corazón y amor hacia el país, lo que ha venido haciendo Hillary durante todos esos años al mentir, manipular,  captar dinero por favores, ‘asesinar’ a 4 norteamericanos en Libia, ¿qué no haría esa mujer si llegara a la presidencia? Tendría todo el poder y nadie la detendría. ¿Qué no sería capaz de hacer para enriquecerse más y compartir con Obama su gran placer de destruir a EU? Ella, lo mismo que Obama, aman a los islámicos, que todos saben, es el enemigo de toda la humanidad, y ella tiene como su mano derecha, desde más de 20 años, a una islámica que está siendo investigada también por el FBI por sus vínculos oscuros con la seguridad del país, y tienen como asesores a otros, derivados de los más puros afros y mafiosos sicilianos, que gracias a Wikileaks a todos los ha venido desnudando como lo que son, seres sumamente peligrosos, por lo que para evitarlo hay que votar “Trump”. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#423).

MADURO Y LA MALDAD DE LOS COMUNISTAS

Se acuerdan de Joseph McCarthy, el senador norteamericano, famoso cazador de comunistas, quien ayudó a enjaular a los traidores esposos Rosenberg que dieron a los rusos el secreto de la bomba atómica, y que expuso a los comunistas y simpatizantes agazapados en todos los niveles, en gobierno, negocio y especialmente por Hollywood? Se acuerdan de Pinochet en Chile, que enfrentó a Allende que con un 33% de los votos se creyó autorizado a comunizar al 66% del resto de Chile porque Fidel se lo ordenó, y que Pinochet le dijo NO, y a la vez castigó a muchos comunistas durante varios años? Se acuerdan del Generalísimo Franco, que los acabó por España antes de comenzar la 2da. Guerra mundial? De Trujillo y Balaguer que no gustaban de los comunistas, excepto si se podían usar como cómplices en tergiversaciones políticas y que los despedazó, hasta en Cuba y Balaguer en el país con sus famosos “incontrolables”? Se acuerdan del militar Wessin y Wessin y su trabajo en la “limpieza ” aquella contra ellos  y los asociados a los 42 de Ciudad Nueva? Pues McCarthy tuvo mala fama, Pinochet también, Franco, Trujillo, Balaguer y Wessin también, pero por lo que se está viendo hoy parece que algún día esas malas famas quizás serán revertidas y ellos serán glorificados como visionarios y patriotas por sus actos en contra de los comunistas. Y les erijan estatuas y los libros los considerarán ejemplos de las futuras generaciones. Hasta Hitler probablemente recibirá parte de los elogios por lo menos, en lo que tuvo que ver con su persecución contra los bolcheviques. Ellos actuaron hace muchos años y lógicamente se pensaría que los vicios de los comunistas de aquel entonces hubieran desaparecido, pero sorpresivamente, con lo que se está viendo en Venezuela y la pandilla que domina allí, es todo lo contrario, que los comunistas de antes son tan perversos como los de hoy y esos individuos lo reafirman. Como se sabe, ellos tomaron el poder en Venezuela con Chávez, quien a la vez fue inspirado y empujado por Fidel, quien ya tenía en su haber entre otros, las llamadas FARC y el FLN. Todos saben que Fidel es el padre de todos los comunistas del mundo al extremo de tener 52 años sojuzgando a un pueblo como si fuera un hato de ganado y el país, una herencia dinástica. Al empujar a Venezuela por su camino, invadió a ese país con todo su armamento nocivo propios de ellos y el resultado final ha sido que de un país súper rico, lo ha llevado al país de los hambrientos, mendigos, desplazados, cuando se ve a los venezolanos escarbando en los basureros, mendigando en los países en que han sido obligados a huir o irse. Y cuando el pueblo de Venezuela desesperado y confiado en lo que con tanto fervor Chávez les vendió, “su Constitución”, se ha visto cual falsa era esa venta. Ante la hecatombe, el pueblo le ha exigido al heredero Maduro ejercer el “derecho al revocatorio”, es decir para poderlo sacar del poder por la vía institucional, pero cuando Maduro ha visto que no tiene pueblo y que todos lo iban a expulsar, tomó la medida usual de los comunistas: romper leyes y promesas y prohibió el revocatorio. Pero ahí no paró, al hacerlo reprime, culpa y acusa a la contraparte de que ellos han dado un golpe de estado y les exige que rectifiquen, que busquen el diálogo, sin admitir que el pérfido violador de todo han sido ellos, con una desfachatez que desarma al de más dura coraza, sin querer admitir que los únicos culpables de todo son ellos. Y es que los comunistas siempre han sido así, malos. Mírese a Stalin a quien le imputan 20 millones de muertos, Mao otros 20, Camboya, 2 millones, y los muertos son en muchos casos de ellos mismos, pues quien mató a Trosky, un fundador de URSS, fue Stalin. Y mírese otro ejemplo de súper inmoralidad, el gran poeta Neruda, un fiel amante del genocida Stalin, sin embargo, nunca pidió perdón por su alta traición a la humanidad, y por ahí anda la sociedad hipócrita, recitando sus versos sin decir los muertos que los sostienen. Es decir, los comunistas fueron perversos, lo son y seguirán siéndolo, por lo que algún día quizás, la sociedad y la Historia rectificarán y a los que eliminaron a esa amenaza tan fétida, tengan sus días de gloria y reconocimiento. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#422).

¡OH IMPERIALISMO, SIEMPRE PRESENTE Y GRAN AMIGO…!

Los de la Izquierda envenenada se sentirán  ofendidos por el suspiro de este trabajo, pero es natural cuando eso proviene de seres que hoy (ayer, apestosos promotores de lo peor de la humanidad) son momias compitiendo con aquellas del Egipto milenario. ¿Y qué se espera de las momias, sino observarlas y estudiarlas para sacar de su perseverancia sus enseñanzas anatómicas, y de las que aún a pesar de los virus que arrastren, reírse y observar cómo, aunque rechazan al imperialismo, lo aman, adoran y esperan mucho de él? ¿Cuántos de esa Izquierda, no habrán celebrado cuando el asunto del Banco Baninter y sus bellezas latrocínicas, y que después de un largo batallar, sus ladrones  fueron condenados a penas suaves y perfumadas, con indultos inmorales, aunque no se podía hacer más? Pero al fin y al cabo se hizo lo mínimo, y eso fue algo un poco suficiente que muchos, incluidos los esa izquierda, disfrutaron lo que evidentemente había provenido del bendito imperialismo. Si ese imperialismo representando a EU y los europeos no hubiera puesto toda su presión contra la concha podrida del Estado donde radicaba ese Banco, ¿se hubiera llevado a juicios a esos personajes de sangre azul, dueños de todo allí, incluido el Estado, las fuerzas sociales, los medios y la llamada Justicia? ¿Había allí hombre o juez con entereza moral suficiente para acusarlos y llevarlos a la Justicia conociendo el pasado de ese país? Jamás se hubiera dado si no es por esa fuerza moral que vino de allí en presiones bancarias, diplomáticas, de gobiernos, etc., y que le indicó al Estado indolente que tenía que llevar a los ladrones a la Justicia no solo porque era la obligación, sino porque había implicaciones internaciones y eso era intolerable y sancionable. Que si ese país por su costumbre, protegía a los ladrones, la ley moral e internacional no lo tolerarían, y ahí estaba el Imperialismo, nuestro gran amigo. Para aceptar este punto sólo hay que comparar esto de Baninter y lo que pasó hace poco con otro caso, de un individuo, ahora legislador, que fue acusado de mega robos, pero tuvo la suerte, que el imperialismo no ejerció mucha presión, porque quizás, no tenia las implicaciones internacionales como las del banco. Lógicamente, esa izquierda aun lagrimea que no se le hicieran nada a tal individuo, claro, pero sin reconocer la razón. Y así como con lo del Banco, en algunos casos de drogas han sido ventilados y forzados a las condenas de los implicados, por la misma razón, porque el amigo imperialismo está ahí detrás, exigiéndolo al país bandido, que persiga a los traficantes so pena de recibir alguna pena. Y así se le ha visto actuar, a regañadientes, pero lo ha hecho, de lo contrario, les dan a los delincuentes su medalla como es su costumbre. Y ahora volvemos a ver en estos días como la presencia bendita del imperialismo está trayendo alegría y felicidad al pueblo dominicano. Es el caso de los aviones TUCANOS, de la empresa Embraer de Brasil, que ha admitido en Estados Unidos, que sí, que ellos violaron la ley al pagar sobornos en varios países, incluyendo a las autoridades de Santo Domingo, sancionados a pagar más de $200 millones de dólares en multas. En el país ese escándalo ha estado callado desde hace años, esperando como es costumbre, que se olvide y proteger a los delincuentes, porque entre los implicados están altos políticos, militares y el ex presidente Leonel Fernández. Pero como Brasil, el primer implicado ha admitido su culpabilidad, también ha señalado a los individuos y países que fueron cómplices, y como desde hace años Estados Unidos venían investigando a los mafiosos, pues ahora el paisito protector por excelencia de los corruptos, ha tenido que reiniciar “la investigación”, sin que aún digan claramente quiénes fueron los que se tomaron los $3.5 millones de dólares de sobornos, pero que de seguro tendrán que hacerlo, pues ahí está el santo imperialismo para obligar al país corrupto a ser decente, pues todos saben que mientras en todas partes se sancionan a los corruptos y ladrones, aquí nunca lo hacen, aunque ahora, como con el Banco, estarán obligados a hacerlo y todo gracias a ese hermano imperialista que nos ayuda y que tanto dolor le causa a la izquierda podrida. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#420).(Ultima, RD acudirá al FBI por ayuda en Tucanos).

¡LA GRANDEZA DEL 5to. Y 8vo. GALARDÓN!

No, no se trata de algún nivel de la primaria, tampoco del orden de llegada de la carrera de caballo, es algo mejor, más brillante, llamativo, que mueve a orgullo aun a los que menos tengan sensibilidad para ser heridos por una flecha envenenada. Se trata de la posición que con toda propiedad y justeza una organización internacional de prestigio le acaba de otorgar a RD por tener los hijos mejores  en las carreras de robos y corrupción, en las categorías de las Américas y en las del Mundo. De los 35 países de América, obtuvo el 5to lugar, y frente al mundo de 200 países, el 8vo. Ahora, dígame usted con toda sinceridad, ¿acaso esta noticia y galardón no debería ser motivo de un regocijo nacional? ¿Que todas las fuerzas vivas del estado se aglutinaran para celebrar por todo el país ese alto honor? Antes se sabía que allí había ladrones y corruptos, pero nunca le habían dado el título oficial como hasta  ahora, y eso es grande, fenomenal, motivo del más profundo orgullo y que debería ser sentido por todos, especialmente aquellos que tienen la dicha de ser los representantes no oficiales del país como los de la farándula merenguera. Fernandito, el Caballo (Ventura es aparte, éste sí hizo un buen trabajo cuando fue Síndico del Ayuntamiento de la Capital, tuvo el alto honor de empeñarlo por el amiguismo con unos choferes, y salió tranquilito, como todo un nativo corruptor, y claro, nunca pagó nada ni se le reclamó nada), Mily, Juan Luis, Frank, Sacarías, Solano, Wilfrido, todos deberían mencionar estos galardones durante o al final de sus conciertos, especialmente cuando lo estén dando por el extranjero.  Creo que al final sería mejor, decir, algo, como, dependiendo como se sientan e identifiquen: “Querido público, no queremos despedirnos sin antes decirles lo orgulloso que nos sentimos que la organización XX nos haya honrado con llamarnos los mafiosas más descarados del mundo. Claro, esto no nos toca, pues somos intachables como todos conocen que no le robamos ni engañamos a nadie, pero somos de ese pueblo”. Si así hicieran, todos en su país se sentirían más que orgullosos de con tan dignos representantes. Si no lo hacen, indignos serían,  ni buenos patriotas, sino mal agradecidos con el país que los vio nacer y les dio todo. Y de esto ni aun las filósofas se escapan. Se creía y con fundamento, que los filósofos(as) caminaban por sobre las olas, el aire, las nubes y que las cosas mundanas no les afectaban, que contrario, ellos, ellas, domaban esas cosas para alumbrar por donde debía pasar el ser humano en el tenebroso camino de la vida y sus misterios…Pero no siempre ha sido así, por lo menos en un lugar que llaman Santo Domingo, una filósofa alarmada exclamaba de si había un empuje de una especie de renovación de las fuerzas intelectuales del país, (no textualmente), dando por sentado que en el país existían esos intelectuales y que tenían valor, y por supuesto, de existir, debían incluir a algunos filósofos. Y la prueba de que ni aun ellos se sienten afectados es que a pesar de la enorme importancia de este premio del 5to y 8vo lugar, ninguno, como individuo filosófico o como organización de filósofos, ha levantado su voz por la herida o alegría que quizás se debía sentir cuando su terruño, el lugar donde la paz y el ambiente le permiten expandir sus grandes pensamientos hacia el ser y el universo, ha sido premiado tan dignamente. Lo lógico sería, que si esta gran noticia no alcanzaba a los filósofos(as), por lo menos, debían dejarlo saber para que los menos educados supieran que allí estaban ellos, ellas, para reconocer tan mago acontecimiento del premio a su país por ser el corrupto mayor del mundo. Es decir, si los músicos aceptan el consejo de que manifiesten su alegría, asimismo los filósofos que son los guías de todos, deberían imitarlos y decir lo que sienten ante la enorme noticia. Con los faranduleros quizás no habría problemas en hacer eso, pero con los filósofos(as), quizás sí, porque estos seres al ser especiales y con cualidades anormales, pues no responden a los mismos estímulos que los demás mortales, pero hay que tener fe que sí lo harán para gloria de la intelectualidad y del país. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#419).

ASÍ SON ALGUNOS JUDÍOS

Según cuenta un amigo, que no sabe si llamarlo dicha o desdicha el haber vivido entre los judíos por un tiempo, aunque no realmente dentro de ellos, pues eso es imposible excepto si eres judío. Quiso decir, cerca de ellos, aunque no muy cerca, pues como el vivió por NY por unos años, y NY es la patria casi principal de los judíos, pues no está mal la afirmación. Cada vez que tenía que pagar el alquiler, decía, en los diferentes lugares en que vivió, ahí estaban ellos cobrando, y cuando de aumentar la renta y no reparar era, ahí estaban ellos. Eran los dueños de todo y como se sabía allí, cuando ellos tenían sus fiestas, NY se cerraba, quedaba a oscuras. Más luego fuera de allí, conoció a uno que tenía varias características. Una, que cada vez que se veían él comenzaba a criticar al gobierno, a los políticos y lo mal que estaba todo. Su amigo no esperaba que el otro hablara, sino que siempre comenzaba como una máquina con su prédica de carretilla. La segunda, que también comenzaba a hablar de religión, criticando al Cristianismo y discutiendo con cualquiera, especialmente con mujeres,  cuando  defendían las cosas de vírgenes y rituales del catolicismo. Siendo su amigo, le advertía, que él no debería enfrascarse tan fácilmente en esas discusiones, porque eso era práctica del pasado, y que siendo los judíos una minoría que tenía muchos enemigos, él no debía buscar aumentarlos, que con los que tenía bastaban. Pero no le hacía caso. El amigo lo consideraba medio lunático, pero era buena gente, aunque un día lo hirió absurdamente. Ellos mantenían comunicación por Facebook, o mejor, él le enviaba algunos artículos que al mencionar a los judíos siempre era para defenderlos. Un día le dijo: ‘fulano, no me envíes más tus trabajos, porque yo ya sé todo eso” asumiendo que era sobre los judios. Eso le sorprendió, pues consideraba que en vez de dar gracias como lo haría otro, él parecía ingrato. Se alejaron un poco aunque mantuvieron la amistad. Luego conoció a otro judío por Facebook que parecía amistoso aunque nunca lo demostró. El lo presumía por su forma en que manifestaba sus sentimientos y el apoyo a las cosas buenas sobre Israel y los judíos. Como él era sociable y por gustarle escribir sobre muchos temas incluyendo Israel y lo religioso, pues, quiso ampliar esas tibias relaciones por medio del Internet, pero el judío le parecía reticente a la amistad, quizás por aquello de que él no era judío, de su grupo o clase. Decía que también este judío pudo notar que casi todo, un 90% de lo que él escribía sobre Israel y los judíos (tenía unos cuantos artículos donde hablaba bien de ellos y el apoyo que les daba), sin embargo, decía como que eso al judío no le bastaba para demostrar amistad por Facebook. Y en estos días había escrito un trabajo sobre Israel, en el que según él, “se desangraba alabando a Israel”. Pero su amigo judío no le dijo nada. Lo ignoró y le sorprendió. Le pidió su opinión por Facebook porque quería saber lo que pensaba, pero no contestó, cosa imperdonable para un ser civilizado, dijo. Luego escribió otro que trataba otra vez sobre los judíos, en cuanto a ser un “Pueblo Elegido”, cuestionando si realmente lo fue. Pensaba que como no contestó sobre el otro, quizás éste tampoco le habría gustado aunque los dos, eran también de buena fe sobre Israel y los Judíos, y su silencio se hizo presente y casi ofensivo, pues antes parecía persona cordial. (Los enemigos de los judíos, decía, le dijeron  “Ta bueno que te pase, por lambón, ¿quién te manda a defender a esa gente, no sabes que ésos lo único que aman es a ellos y al dinero?”). Y después de estas experiencias entre feas y absurdas con los judíos, en el amigo surge una pregunta: ¿Podrían estos dos judíos que parecían ser sus amigos (incluyendo a los de NY), ser auténticos representantes de la esencia del judaísmo, de cómo son, cómo han sido, y consecuentemente, comprensible entonces por lo que han pasado? Si así son todos, decía, y quizás peores, ¿cómo entonces lanzar alguna lágrima sobre su suerte pasada y presente? Pero un optimista le contestó, pero ¿cómo vas juzgar a todo un pueblo por tan sólo esos cuantos?”. Y he ahí el dilema que ahora le acongoja, saber cuál de las dos posiciones es la verdadera. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#416).

EL OTRO PEPE MUJICA, DE J.M. GÓMEZ

El famoso Mujica, el ex presidente de Uruguay, el ex comunista, es ahora retirado del poder, un filósofo polifacético. Tiene varias caras y dependiendo donde se le ubique queda bien o queda mal parado. Hace poco apareció un Mujica de C. Pérez (“Pepe Mujica o el placer de la vida simple”) y ahora aparece este otro de Gómez (“José Mujica: un ofertador de esperanza”), en el mismo periódico y cada uno enfocado en diferente vertiente y uno ganándose un gran descrédito y el otro, un gran mérito, y todo porque a Mujica se le colocó sobre valores diferentes (como dijimos en aquel artículo “todos tienen más de un lado”). Pérez lo rodea de “la vida sencilla, ideales del los ’60, la conquista del poder, etc., y al mencionar  las luchas contra las “dictaduras” es donde el mete la pata y es cuando empuja al pobre Mujica a esas patas del caballo, como el hablar y pelear contra las dictaduras cuando hay dictaduras preferidas y no preferidas, pero que ambas son dictaduras, y peores, las del tipo que gustaban a Mujica al ser comunista, como la Stalin, Mao, Fidel, especialmente a éste último. Y un ser por bueno, manso y frugal que sea y a la vez ame a las dictaduras, es, o un farsante, un monstruo o un enfermo mental, pero no es el santo con que lo quieren vestir. El dictador, el dueño de la dictadura, es un tirano, inculcador de lo más bello que el ser humano tiene, primero que la sencillez en el vivir, que el comer y vestir, es su libertad. Sin libertad la vida pierde su valor, y eso cualquier admirador honrado debería saberlo. El Mujica de Gómez sale mejor parado (con razón es psiquiatra), lo ubica en un ángulo perfecto al lugar donde Gómez vive y donde Mujica visitaba. Al llevarlo allí, sin jamás mencionar la palabra “libertad”, lo coloca como el viejo de 80 años que sueña y predica a los jóvenes y adultos “, ‘… y movilizarlos en asumir una causa, abrazar una utopía, un ideal y ser militantes comprometidos para asumir la vida desde el sentido de utilidad para ayudar a defender a los que no tienen oportunidad, o sea, a los excluidos, a los analfabetos, a los pobres, a los que viven desiguales en Latinoamérica.”…” “…sin negociar las ideas ni alquilar las palabras.”. Y lo adorna más, de que transitó por el poder y no le cambió “… sin fortuna, sin negocios, sin inversiones, sin acumulación, sin bienes más que los necesarios para existir decentemente”, y luego cuando lo contrasta contra el resto de los políticos, especialmente los dominicanos, ese Pepe Mujica se realza, se engrandece, porque el lugar que lo ubica el autor es Santo Domingo, y para ese país Mujica es la afrenta más grande que a un país le pueden dar, cuando se sabe que por los políticos ladrones y corruptos lo pusieron a ocupar el 5 y octavo lugar entre los súper corruptos del mundo y América. Si su visita fue para eso, quedó perfecto, un ideal, casi un santo. Es decir, mientras el Mujica de Pérez lo pone a bailar combatiendo contra las dictaduras, menos las que él gustaba, el Mujica de Gómez lo muestra como un hombre honrado, decente, coherente con sus ideas hacia los pobres y especialmente al ser como es y estando en el sitio más corrupto del mundo, su presencia es una inmensa espina contra todos esos políticos y gobernantes que ese lugar han venido viviendo totalmente contrario a como lo ha sido Mujica, por lo tanto su nombre y presencia es una herida, una bofetada que debía sentirse en el país si en él reinara la vergüenza. Es decir, mientras a un Mujica lo pintan como un farsante porque le hacen hablar de la libertad que es su ausencia en la dictadura, en el otro es el ejemplo del político que tiene honradez y dignidad y que éstas no quedan manchadas porque a ellas no se les asocia ni con dictadura y la ausencia de esa libertad. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#417).

ENTRE MUJICA Y BALAGUER… SIMILITUDES DEL SABER

Todos los seres tienen dos lados (y a veces más), y los que no, caen dentro de los anormales, o los excepcionales, que son pocos. Y lo importante es que teniendo esos dos lados siempre se alaba el que más digno sea y la decencia obliga el recordar el otro lado aunque no guste al apologista, creyente o idólatra. Es lo lógico y decente, claro, en este mundo, y especialmente en la República Dominicana, no basta con que alguien tenga esos dos lados, sino que siempre realzan el bueno y olvidan el malo o cuando no, realzan el malo y olvidan al bueno. Y no es de extrañar pues ese país ocupa según una organización internación, el quinto lugar en las Américas (de 35 paises) y el octavo en el Universo entre los más corruptos e indecentes. Con un record así, qué se puede esperar cuando un personaje como Pepe Mujica le hace una visita y le aplican ese bagaje de inmoralidad, pero no para bien, sino para resaltar el mal. Esta última afirmación da a equívoco, pues no para el mal de Mujica sino para el mal de la moral cuando a él le aplican lo bueno y olvidan todo su mal. Y las similitudes entre ambos personajes son llamativas, casi hermanadas, pudiéndose afirmar que uno podría fácilmente intercambiarse por el otro y no se alterarían en nada. Balaguer fue un ermitaño citadino, vivía del aire y apenas bebía agua. Su comida diaria: unas hojas de cualquier vegetal, un poco de aire fresco, lectura de algún autor predilecto, más lectura y la mayor frugalidad que ser humano podría conllevar. No le atraía el dinero, reconocía su inmenso valor, pero no lo deslumbra ni lo buscaba. Su mayor debilidad era el Poder, el poder de dominar a los hombres y las mujeres, algunas sexualmente. No tenía mujer para no tener que gastar y así ahorrar al Estado su dinero. Y tenía otra debilidad, y era que no reconocía el derecho de sus congéneres a tener la libertad conque a todo humano le acompaña al nacer. El la concebía limitada a su criterio personal y en caso contrario, reprimía como todo un monarca negador de libertades. Era bajito tirando a gordito y tenia años para regalar y tenia además, grandes multitudes que lo seguían con adoración y le resaltaban todo, menos sus cosas negativas, haciendo honor a la moral del país. Pepe Mujica es gordito, bajito, gran economizador, nunca usó un vehículo más caro que un escarabajo de la Volkswagen, el que hizo Hitler para los más pobres de los Nazis. Fue perseguido, luego electo Presidente de Uruguay donde duró unos cuantos años y se retiró con los honores igualitos que Balaguer. El pueblo lo adoraba porque era frugal, no era ambicioso ni ostentoso, tampoco usó el dinero del Estado para gastos excesivos y cuando dejó el Poder dejó montañas de seguidores, por eso, porque no robó, como Balaguer, porque no se dejó sonsacar por el dinero, como Balaguer, pero también tenía una debilidad. El era amante de la negación de la libertad del individuo. A su pueblo no pudo negársela como Balaguer, porque a Uruguay ya le llamaban  la Suiza de América, así que no podía directamente, pero sí podía negársela indirectamente, por ejemplo recorriendo las Américas y besándolo el trasero a todos los tiranos y dictadores que negaban a sus pueblos ese sagrado derecho de sus libertades, igualito que Balaguer pero en forma más sutil por las circunstancias. Iba a Cuba, Venezuela, a Nicaragua y se sentía en su verdadero paraíso, porque allí él veía y sentía lo que hubiera querido hacer en su país, negar la libertad de su pueblo, y al no poder, se consolaba con ver su negación en otros. Y Mujica, al igual que Balaguer jamás le dicen que era un negador de la libertad del individuo, no, jamás, la hipocresía de muchos, como el que dijo: ”Pepe Mujica viene de lejos, viene del contexto ideal y cultural de las luchas contra las dictaduras…”. Aparentemente para el lacayo (César Pérez Hoy 12-10-16) la dictadura más cruel y larga de América no es dictadura, no, es un paraíso, un jardín de libertades y valores. Tampoco la de Chávez ni Ortega, y le dieron un “Honor y causa”. Esa es la moral de los que aclaman a Mujica, pero que en cierta forma se niegan a darle el mismo valor a su similar Balaguer. Pero no se puede esperar más, es del “quinto y octavo” lugar del desagüe inmundo. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#416).

¡EL GRAN ‘NO’ DE COLOMBIA!

Muchos idiotas gritaron que los colombianos no querían la paz, sino la guerra, y que al votar por el NO en el referendo, lo confirmaron, pero era todo lo contrario, como desde un principio ese gran político y ex presidente Alvaro Uribe, lo vino denunciando, que ese pacto con las FARC era injusto porque les daba demasiados privilegios a los narcos terroristas y les exigía muy poco, resaltando la impunidad, además, que lo que traería en vez de paz duradera, serían más problemas en el futuro. Y el pueblo comprendió y no le creyó al Presidente Santos, quien a pesar de sus buenas intenciones (le dieron el Nóbel de la Paz), no pudo ocultar que estaba muy de prisa por concluir ese pacto con los subversivos porque les otorgaban lo impensable. Todos sabían que digerir 297 páginas complejas no era asunto fácil, pero con las explicaciones que dieron Uribe y Pastrana se logró que el pueblo comprendiera lo que encerraban esas tantas páginas. Y tiene que dar vergüenza e ira intensa cuando al Jefe mayor de las Farc, Longono (Chimochenco), salía en los medios con aquella desfachatez como si él (era el supremo, y todo los crímenes que pasaban allí tenían sus instrucciones) no fuera culpable de nada y que hasta podría en un futuro cercano, subirse a una tribuna y predicar a los colombianos cómo debían votar por él para traerles su felicidad. Era insoportable, inaceptable, y claro, tenía que hacerlo desde lejos, Cuba, porque si estuviera en algún lugar de Colombia probablemente no duraría mucho. Y muchos dicen que a pesar que Santos y sus seguidores estaban muy seguros de que iban a ganar con el SI, no sólo por la intensa propaganda y maniobras a todos los niveles, y a pesar de las grandes personalidades internacionales que le dieron su apoyo, todo se le vino abajo de una manera sorprendente, como un golpetazo en un ojo que uno no espera. Y muchos añaden, que quizás hubo dos razones escondidas para la sorpresa. Una, que la misma población sintió algo de temor en decir por lo que iba a votar, y dos, al efecto producido en la población por los medios cuando entrevistaban a las víctimas de las atrocidades de las FARC, como las lágrimas y expresiones de aquella niña que fue raptada por los guerrilleros y llevada a la fuerza a formar parte de ese grupo terrorista y el mal trato que recibió durante todo el tiempo, alejada de su familia por cinco años. Y de otra, que narraba lo que había pasado en uno de dos pueblos de Colombia cuando los terroristas asaltaron al pueblo y asesinaron a casi todos sus habitantes, así, sin decir o pedir nada, simplemente asesinando a todos como si fuera animales. Esos dos testimonios  y otras docenas más, les abrieron sensiblemente las heridas contra el pacto diciéndose, pero cómo vamos a ver con buenos ojos a esos criminales que tanto daño han hecho, y entonces, surgió la oleada del NO. Y se preguntaron, pero cómo recibirlos así, sin castigo o penas leves, tan leves que de los grandes culpables, si aspiraban a un cargo electivo y salían los juicios y las condenas no tendrían efecto sobre ellos. Pero cómo olvidar como trataban a los personas secuestras para pedir dinero o trueque, y los encadenaban en la selva en una forma completamente inhumana por años. Allí hubo mujeres y hombres que duraron en esas condiciones dos, tres, seis y hasta diez o más años en manos de esos criminales. ¿Y cómo verlos ahora como angelitos y olvidar todo? ¿Cómo aceptar como válido en la guerra, cuando esa FARC tomaba por ejemplo a un burro y le ataba explosivos y lo enviaba a cualquier pueblo para explotarlo y así asesinar a muchísimas personas? ¿O cuando en vez de explosivos, los enviaban con cilindros de gas para explotarlos e incendiar al pueblo y su gente? ¿En nombre de qué moral o principio militar estos criminales hacían esto? No podían y por eso fue la revuelta natural y justa del tremendo NO. Ese NO, además, sirvió para castigar a la cúpula cubana, Raúl, Fidel, que por años amamantaron a estos criminales en sus actos y logística, y decirles que todavía no era hora de recoger laureles sino desvergüenza. Y que si estaban en negociación rompiendo las esperanzas aquellas de los “muchos Vietnams” del tirano salvaje, era porque se veían derrotados como lo estaba la misma Cuba. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#415).

UN S.O.S. CONTRA LA AMERICAN AIRLINES (AA)

Muchos saben del milagro de los Chinos, que genialmente hicieron unas cuantas maromas y desollaron a todos los capitalistas y ahora son los dueños de todo el dinero del mundo, contradiciendo a Marx, Lenin, Mao y esa caterva de estúpidos que nunca vieron como verdaderamente se derrotaba al Capitalismo, probado por la China Moderna. La disciplina quizás fue lo único que heredaron de los comunistas para su gran triunfo, el resto es de su propia cosecha, tanto que hoy son la República Popular Democrática, Capitalista y Comunista de China. Ellos con la paciencia de Confucio, vinieron a las Américas y se metieron por todos lados y estudiaron las costumbres, usos, debilidades, gustos, creación, trabajo, etc., de los nativos y regresaron a su país y lo repitieron todo, copiaron, y luego dieron préstamos a sus nacionales para que fueran a esos países a ser no solo capitalistas, sino importadores de los productos chinos, y he ahí su sabiduría y riqueza. Y gracias a ellos disfrutamos desde hace unos años de cosas admirables, como  el desplome del capitalismo, productos baratos y a veces buenos, buenas copias ilegales o legales, pero diversas y lo mejor, obligaron a los capitalistas a bajar sus precios y competir como mandaba el Capitalismo. Ahora, los nativos de este país están enviando un mensaje a la China para que otra vez ponga sus buenos oficios y logre doblegar la voracidad, todavía de algunos capitalistas, que no quieren darse por enterados, que no pueden abusar con sus precios y privilegios como si sólo ellos fueran los dueños de todo en producción y servicio. Y es el caso entre otros, de la línea aérea AMERICAN AIRLINES, doble AA, la que da el servicio privilegiado de Santo Domingo a Miami. Esta línea tiene docenas de vuelos diarios en esa ruta y Santo Domingo no tiene una línea propia que le haga contrapeso, que vuele como debería entre Miami a Santo Domingo. No, solo la AA es la que vuela en ambas direcciones, y como se dice, “come con su dama”, “tiene el sartén por el mango”, y en fin, que abusa enormemente del pueblo de ese país que no tiene quien lo defienda, porque allí sólo hay ladrones y corruptos que sólo buscan hacerse más ricos. La doble AA, como todas las líneas aéreas, están en su época dorada, haciendo millonadas con la baja de los combustibles, y son tan miserables, especialmente esa doble AA, que en vez de bajar los pasajes, los aumentan y no conforme, hace unas semanas esa AA, mientras otras líneas NO cobran por la primera maleta (antes ellos no la cobraban) ahora la están cobrando, es decir, para que no le cobren al pasajero debe llevar sólo un bulto de mano, cualquier maletita le cargan $25 dólares o más. Un amigo nos contó que en su ultimo  en Miami tuvo esa desagradable sorpresa y pagó de mala gana, una porque no lo esperaba, y dos, por lo abusivo del cobro. Es decir, piense en la enorme ganancia que viene disfrutando esa AA desde hace varios años, y ahora con el cobro abusivo a la maleta, ¿cuánto más no aumentarán sus ganancias de esa línea? Y lo peor, antes también en el vuelo, daban algo de comer, un ‘sangüichito’ o algo, y ni eso, apenas un refresquito o cafesito. Lo de ellos es sólo cobrar y abusar. Por eso el SOS a los chinos, que se acerquen por las Américas con algún proyecto de Línea Aérea, de aviones para conectar los diferentes países, que como el caso de SD, es huérfano (a menos que Pawa se ponga los pantalones y pueda volar a Miami para acabar los abusos de la AA). Si los chinos oyeran el SOS quizás se animaran y vinieran a darle una mano a las Américas para obligar a los pulpos insaciables como AA a ser conscientes y no tan abusivos. Por eso fue que los chinos triunfaron, porque le dieron duro a los capitalistas en sus eternos abusos de la oferta y la demanda. Se espera que este SOS sea escuchado por los Chinos y se acerquen y de seguro serán los dioses de los cielos con un triunfo más sobre los insaciables capitalistas. (El amigo recuerda de ese viaje que tuvo un retraso de tres horas en Miami porque las puertas del viejo avión no querían cerrarse, además, que la AA perjudica al turismo de Miami, pues la gente prefiere otros lugares menos abusivos). ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#414).

NOTICIAS DESDE EL SUMIDERO RD

Aquí, llevándole las últimas desde el Sumidero (¿podriase emplear un nombre menos oloroso que este? Por las noticias que se filtran, sería difícil porque no llevarían el mismo mensaje que le acompaña a la crítica y a la ira sin fuerza, por lo tanto Sumidero se queda).  ¿No lo cree? Pues lea los ejemplos, y diga si son de algún lugar que no sea un Sumidero. Aquí les va: Un país que se ufana de ser de los más aventajados de América en cuanto al desarrollo y bienestar y de las loas de los dólares recibidos en inversión, acaba de anunciar con todos los olores, que ya tiene su presupuesto para el 2017, un poco mayor que al anterior, pero con el punto negro, que tiene que buscar préstamos por $2,700 millones de dólares para balancearlo. ¿Y qué letrina es esa que año tras año, sin importar lo que venga atrás, sigue balancenado el presupuesto con préstamos externos en moneda extranjera? ¿Y no dijo por Nueva York el mayor pelafustán parido allí, que él y su grupo quieren gobierno en ese Sumidero hasta después del 2040? ¿Y desde cuándo la inmoralidad e incapacidad dan libertad para pedir esto? Solo en del Sumidero.

Allí mismo, en 4 meses, un Ministerio, el de Hacienda gastó $35 millones de pesos solo en hacerse y hacer regalos a amigos y relacionados. ¿No es esto jugar o robar el dinero ajeno? ¿No es muestra que si hay déficit en la Letrina se debe a esto y a los grandes robos? Solo en un Sumidero se da y todo como si nada.

Que un Presidente aparezca fotografiado como casi besándose con el nativo más grandemente acusado de corrupción a nivel local e internacional ¿no es una fiel muestra de que allí lo que hay es un Sumidero? Busque la foto del 23-6-16 y verá.

Cuando un juez, que en su desesperación por no verse con la justicia corre y se asila en la Nunciatura Católica y luego acusa al Presidente y otro político de la desdicha de su suerte, ¿acaso no indica qué clase de jueces acurruca ese Sistema Judicial desde hace tanto tiempo y que sólo en una Letrina se da?

¿No es un nativo de ese Sumidero que un personaje que fue Secretario de la Presidencia en tiempos de un presidente bastante corrupto, a pesar de ser famoso abogado, y que fue el protector (como Director de periódico) de uno de los periodistas más cuestionados moralmente, estando por N.Y., lugar donde gustaba ir a buscar dólares en libros de comida, critique a E.U. porque deporte a los haitianos para Haití o a ‘su país’, RD y que el hecho para él constituya algo inaceptable cuando él, primero, debería cuestionarse cómo actúan sus propios connacionales con el problema haitiano, como los comerciantes, políticos y los industriales, ven a esos individuos, especialmente cuando lloran cuando les vedan su salchichón y les ruegan que levanten la veda, que quieren que Haití siga siendo el segundo socio comercial de RD? ¿Acaso esos nacionales por mantener eso no empeñan hasta sus traseros y que él no los critica primero? ¿Acaso no es propio de los ciudadanos de una Letrina criticar al otro por lo que él o sus coterráneos hacen todos los días?

Y allí mismo, unos honorables individuos que se llaman Legisladores, nunca se cansan de legislar para sí mismos, han resuelto aumentarse sus sueldos en una forma natural e inmoral, sin que les pesen los inmensos privilegios que disfrutan auto asignados y que veces se visten de blanco para recibir a los dignatarios extranjeros sin sentir el mínimo asco de ellos mismos, ¿acaso eso no es lo propio sólo de un Sumidero?

Y la página se nos acaba, y tenemos que decir la ultima letrinada, sobre el Gobernador del Banco Central que tiene un sueldo de $1,200,000 pesos mensuales y le secunda su asistente con otro de $1,100,000 mensuales, en un país pobre y miserable que vive pidiendo préstamos para joder a los nietos de todos.

Ahora, digan los opositores, si letrina o el sumidero no es el nombre más apropiado del lugar que mencionamos…Hasta la próxima letrinada. (#1-1-10-16).

LA PAZ DE COLOMBIA CON LAS FARC

Los únicos que veían la guerra como su comida eran los comunistas que predican que la “violencia era la partera de la Historia” y eso precisamente es lo que siempre habían hecho y en Colombia estaban los últimos zarpazos de esas malsanas ideas. Y aunque en Colombia se ha logrado esa paz deseada con los narcos-guerrilleros de las FARC, no hay que olvidar, a pesar del placer que da la misma, que así como Chávez formó aquello de Petrocaribe, las Farc, antecesora del “libertador”, eran la otra rama que conformaban los planes semi diabólicos del ‘libertador’ en su ilusión de ser el Bolívar Negro del siglo 21. Petrocaribe era  el instrumento que haría cautivos a los países de América como al efecto se probó cuando en la OEA se investigaban las violaciones de Venezuela contra su pueblo, se pudo notar cómo algunos embajadores con tal de no enfrentarse a Venezuela pensando en el corte del Petróleo, preferían irse al sanitario (excusado) con diarrea, mojándose los pantalones como hizo RD en aquella reunión. Y ya les habían aplicado los latigazos del instrumento intimidatorio a Honduras, Paraguay y al mismo RD que Chávez había amenazado, advirtiendo que quien se metiera con Haití, tendría a Venezuela de frente, y los dominicanos otra vez corrieron en diarrea. Todo documentado en los pantalones mojados por detrás. Y las FARC eran entonces el instrumento militar complementario al económico, y el ideológico venía directamente del sangriento dictador de Cuba. Y en los planes los lacayos tenían a Colombia rodeada, ejemplo, con aquel narco-guerrillero Raúl Reyes, abatido por Colombia dentro del territorio de Ecuador, que le daba protección, logística y albergue para desde allí atacar a Colombia, para después sentirse ofendido, el Correa, de que le violaran su territorio y le descubrieran su inmoralidad. Y junto a éste estaba Lula en Brasil, la Cristina de Argentina, que le debía a Chávez la maleta llena de dólares, y Evo con sus indios kokaleros ya preparados. Hay que recordar que Chávez había gastado millones en armamentos a Rusia, aviones, helicópteros militares, artillerías, armas de todo calibre y hasta submarino y todo ¿para qué? ¿Para Colombia? No, no era Colombia el objetivo inmediato, sino toda la América del Sur y esos armamentos no solo servirían para aplicárselo a esos países, sino para amedrentar en lo que llegaban los tiempos apropiados. Así Chávez pensaba que Ortega viniendo como pálido Comandante de Centroamérica y él, empujando a Sur América con las FARC como vanguardia, con todo el armamento ruso, lograrían esa liberación que Fidel soñó y que les había inculcado como realizable, y él sería el Segundo Bolívar, y Fidel la Biblia de la Liberación. Pero el atinado ‘Plan Colombia’ de los EU que movilizó recursos, aviones y militares hacia allí, previendo la maldad del “libertador”,  les frustró los planes y después de diezmarles un tercio de sus narcos-terroristas, entre ellos muchos de los tiburones grandes, tuvieron que  aceptar conversar para buscar esa paz que mediatizada, era deseada. Esa paz era lo mejor por sobre todo esos planes macabros del impostor de libertador junto a esos narcos terroristas, y aunque hay muchas voces que son cuestionantes de la justicia del convenio entre Colombia y los guerrilleros, criticando que a los subversivos les dieron muchos derechos y pocas sanciones después de 52 años haciendo secuestros, terrorismo, extorsión, asesinatos, etc., se espera que en pro de esa paz, el pacto se cumpla y la pesadilla larga y oscura de esas Farc se logre terminar por siempre. Y aunque pudiera ser que esos que hicieron tanto daño por tanto tiempo no reciban la sanción que se merecían, por lo menos, se espera que el pueblo de Colombia siempre los recordarán como los que fueron y así les demostraran sin tocarlos, el profundo desdén y desprecio por su pasado tenebroso, para que así reciban el castigo moral al faltar el legal. Y una pregunta final: ¿Y no sería esta táctica de “paz con impunidad” (por el terror alternativo) los planes de Fidel, de darle la libertad a los cubanos a cambio de la no sanción y poderse mover por Miami? ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#412).

ENTRE HILLARY Y TRUMP, ¿CUÁL ES PEOR?

Hace poco publicamos en este medio un trabajo en el que nos alegramos de que por fin los latinos teníamos al hermano mayor, EU, dentro de las repúblicas bananas que con tanto desprecio desde el Norte endilgaban como sinónimo de algo de poco valor y seriedad en cuanto a gobierno y estado. La razón era por el desastre que el Presidente Obama había creado allí en cuanto a tergiversar y manipular los hechos, hasta el sistema judicial y al FBI, al extremo que parecía una copia del procedimiento de una de las repúblicas bananas, llegando empujado por ello, a lo que se ha llegado a conocer como las elecciones sin precedentes con candidatos sin precedentes en el sistema electoral norteamericano, con la demócrata Hillary Clinton por un lado y el republicano Donald Trump por el otro. Obama ha querido imponer a Hillary aun por sobre sus violaciones legales  e incapacidad moral. Es decir, dos candidatos en que ninguno puede decirse que no tiene una pesada carga de desprecio en el público del país, pues a uno se le conoce como un hombre de negocio de éxito parcial, político atípico y que actúa y habla sin medir las consecuencias, y por el otro lado a una mujer que tiene tres famas famosas: que le gusta el dinero sin importar de dónde venga ni cómo venga, que es supremamente mentirosa y manipuladora sin importar el daño que cause y de probada incompetencia. Y el problema es que como aun sin que ninguno de los candidatos sea del todo aceptado como medianamente OK, las elecciones deben darse y es entonces en que hay que enfrentar el dilema propio de las repúblicas bananas de cuál de los dos es el menos malo, y no cuál es el mejor. En un paisito fullero y corrupto como Santo Domingo, digno representante de las bananeras, ésta es la norma siempre, escoger no entre los políticos que mejores pudieran servir al pueblo, sino el que menos daño le haría, el que menos ladrón y corrupto fuera. Trump ha metido cientos de patas en todos los órdenes, desde pelearse con las mujeres y periodistas, ofender a sus compañeros de partido como si fueran no contrincantes, sino mortales enemigos, ignorando que si en su disputa ganara la nominación, aún necesitaba de cada uno para su triunfo final, dando como consecuencia que casi todos se le fueron en contra por su forma de ofender, aunque algunos como Tex Cruz después de un largo meditar, ha vuelto para apoyar a Trump a pesar de su oposición inicial. Pero tiene el lado bueno de que quiere proteger a su país Estados Unidos del desastre de Obama, quiere traer de nuevo las fábricas, proteger sus fronteras, enfrentar decididamente a los enemigos del país, el Islam y su terrorismo en clara contraposición a Obama que es abiertamente defensor de los islámicos y peor, en contra de los cristianos. Está en contra de la tolerancia de Obama de la entrada libre por las fronteras de las drogas, traficantes de México, terroristas, infiltrados que no se sabe si son inmigrantes sanos o terroristas disfrazados, y de la política de liberar a los asesinos ilegales con sus ciudades santuarios, prometiendo que creará un muro que ayudará a contener esa amenaza. Y todo esto le ha ganado una gran simpatía a pesar de sus errores. Por el lado de Hillary, su incompetencia es apabullante especialmente en el caso de Bengazy en Libia, donde murieron 4 norteamericanos incluyendo a su embajador pudiéndolo evitar. Sus actividades duales de ser Jefa del Depto. de Estado y su política de solicitar “donaciones” para sus “organizaciones caritativas”, que realmente no son tales y pide y recibe dinero en millonadas de naciones tiránicas, dinásticas que no reconocen el derecho de las mujeres como Arabia Saudita y otros países árabes. Usó ese puesto para facilitar visitas y entrevistas a personalidades siempre y cuando hicieran sus donaciones respectivas. Ha mentido miles de veces en todo en lo que ha trabajado, especialmente con sus emails que ha facilitado ser filtrados a pesar de ser “clasificados”, siempre negando lo obvio y mintiendo sobre las mentiras ya dichas. Es decir, es una mujer súper mentirosa, a la que hay que desconfiar enormemente, al extremo de jamás votar por ella, pues entre una mentirosa patológica y un “loco” como llaman a Trump, es mejor éste un millón de veces que esa mujer. Por lo tanto Trump es el mejor al ser el menos malo de los dos. ANTICRITICA.BLOGSPOT.COM (#411).